Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 5 Oktober2021 oleh YOSEFINA N.

SINANU, SH, Hakim pada PengadilanNegeri Bitung, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh JULITA WAROUW, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,JULITA WAROUW, SH, YOSEFINA N. SINANU,SHPerincian biaya: Biaya pendaftaran Rp. 30.000. Biaya proses ATK Rp. 50.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000.

Bob;Bahwa 4 (empat) orang TKI sektor informal ilegal yang disinyalirditempatkan oleh Penggugat, masingmasing bernama:Felpina Ume, Nomor Paspor: AS 410911;Waty Bety, Nomor Paspor: AS 410906;Yosefina Tasau, Nomor Paspor: AS 410905;a9 5 Asnat Naben, Nomor Paspor belum ditemukan;Berdasarkan Surat dari Kantor Imigrasi Klas Kupang, NomorW22.Fb.GR.04.04.020772, perihal Klarifikasi Pembuatan Paspor,tertanggal 30 April 2013, menyatakan bahwa pengurusan paspor atasnama Asnat Naben sebagaimana butir d, dilakukan

Bahwa dengan demikian karena Calon Tenaga Kerja Indonesia (CTKI)atas nama Wasti Beti, Yosefina Tasau, Felpina Ume dan Asnat Nabenadalah Calon Tenaga Kerja Indonesia (CTKI) korban Trafficking InPersons (TIPs) di Bandar Baru Kelang Malaysia sebagaimana BeritaRahasia Kedutaan Besar di Kuala Lumpur, maka dapat disimpulkanpemberangkatannya dilakukan secara gelap atau illegal;Halaman 12 dari 15 halaman. Putusan Nomor 393 K/TUN/20144.

Kasasi/Terbanding/Penggugatberupa Surat dari Balai Pelayanan Penempatan dan PerlindunganTenaga Kerja Indonesia (BP3TKI) Kupang Wilayah Kerja Provinsi NusaTenggara Timur Nomor B.108/BP3TKI10/KT.KLN/VI/2012 tanggal 7Juni 2012 (Bukti P.33) dan Surat dari Balai Pelayanan Penempatan danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia (BP3TKI) Kupang Wilayah KerjaProvinsi Nusa Tenggara Timur Nomor B.154/BP3TKI10/KTKLN/III/2012tanggal 29 Agustus 2012, tanggal 29 Agustus 2012, sudah tentu tidaktercantum nama Wasti Beti, Yosefina

itu maka bukti tersebut harus ditolak atau setidaktidaknya untuk dipertimbangkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaputusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kekeliruan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan:Bahwa objek sengketa tidak sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, karena Penggugat bukan perusahaan yang memasukkan namanama Wasty Bety, Yosefina

Bahwa sebagaimana tercantum dalam Putusan perkara a quo, padahalaman 2, angka 2 yang menyatakan: Yosefina Rema, dibawahsumpah yang pada pokoknya ..., senyatanya saksi tersebutdiambil janjinya setelah seluruh keterangannya disampaikan dihadapan persidangan, itupun karena dipertanyakan olehT6tG Way s2ssessees eee eeseee teen ne ereee eeec.

Bahwa keterangan Saksi Yosefina Rema sebagaimana tertera padahalaman 2 hingga halaman 3, diuraikan dalam butir ketiga: ... saksimelihat Terdakwa juga mengendarai sepeda motor mengikuti daribelakang dan saksi mendengar Terdakwa berteriakmengatakankauguruagamaanjing berulang kali, hal mana atas keterangansaksi tersebut, Terdakwa tidak membenarkan oleh karena: 1) Saksi tidak berada di tempat kejadian, juga keterangan saksiyang menyatakan saksi berada dalam jarak lebihkurang 50(lima puluh) meter dari

tempat kejadian, tidak dicantumkandalam Putusan perkara a Quo; 2) Atas keterangan saksi: berteriak mengatakan kau guru agama anjing berulang kali, senyatanya yang terjadi adalah Terdakwahanya berteriak minta tolong karena Terdakwa didekati olehsaksi Mince Taka, S.Pd., alias lou Mince, dan bukan sepertiyang diterangkan oleh saksi Yosefina Rema; 3) Bahwa saat kejadian, saksi yang berada di tempat kejadianadalah saksi Nimrot Djawa Rohi, dan orangorang baruberdatangan setelah Terdakwa berteriak minta

YOSEFINA DIANA dokter pada RSUD ACHMAD DIPONEGORO, tanggal15 Februari 2007 :HASIL PEMERIKSAAN :Pada pemeriksaan ditemukan : Luka lecet pada daerah leher sebelah kanan dengan ukuran P : 1,5 cmL: 1m; Memar pada lengan kiri dengan ukuran 18 cm;~ Memar pada paha kiri bagian belakang dengan ukuran 13 cm; Memar pada betis kiri atas dengan ukuran 7 cm;KESIMPULAN :Luka lecet dan memar diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana dialur dan diancam pidana Pasal 44 ayat (1)

YOSEFINA DIANA dokter pada RSUD ACHMAD DIPONEGORO, tanggal15 Februari 2007 :HASIL PEMERIKSAAN :Pada pemeriksaan ditemukan : Luka lecet pada daerah leher sebelah kanan dengan ukuran P : 1,5 cm L: 1 cm, Memar pada lengan kiri dengan ukuran 18 cm; Memar pada paha kiri bagian belakang dengan ukuran 13 cm; Memar pada betis kiri atas dengan ukuran 7 cm;KESIMPULAN :Luka lecet dan memar diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 44 ayat (

YOSEFINA DIANA dokter pada RSUD ACHMAD DIPONEGORO, yangpada pokoknya berkesimpulan sebagai berikut:Pada pemeriksaan ditemukan : Luka lecet pada daerah leher sebelah kanan dengan ukuran P:1,5cmL: 10cm; Memar pada lengan kiri dengan ukuran 18 cm; Ye~ Memar pada paha kiri bagian belakang dengan ukuran 13 cm; Memar pada betis kiri atas dengan ukuran 7 cm;Berdasarkan kesimpulan hasil pemeriksaan, luka lecet dan memar diduga diakibatkan olehkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

YOSEFINA DIANA dokterpada RSUD ACHMAD DIPONEGORO;Menimbang, bahwa peristiwa pemwukulan ftersebut Terdakwa lakukan karena saksikorban JAHARA Binti UNTOL menggambil uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yangberada di dalam saku celana Terdakwa untuk membeli minyak tanah dan kue, oleh karenaTerdakwa tidak terima kemudian terjadi pertengkaran dan Terdakwa yang tidak dapatmengendalikan emosinya hingga melakukan pemukulan terhadap isterinya (saksi korban); 10Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut

Maria Yosefina Mau Hera dokter padaRSU IMANUEL SUMBA Kabupaten Sumba Timur;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1YANETE LUPE RADJA alias IBU NETE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi

Maria Yosefina Mau Hera dokter pada RSU IMANUEL SUMBAKabupaten Sumba Timur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum

Maria Yosefina MauHera dokter pada RSU IMANUEL SUMBA Kabupaten Sumba Timur, sehingga MajelisHakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa akibat pukulan Terdakwalah yangmenyebabkan korban pingsan dan memar pada pipi kanan tepat dibawah mata kanan,sehingga unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinan;Menimbang, bahwa

Maria Yosefina Mau Hera dokter pada RSUIMANUEL SUMBA Kabupaten Sumba Timur, yang menyatakan terdakwa datang keRumah Sakit dalam keadaan tidak sadar dan pada pipi kanan terdapat memar yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban sehingga menyebabkankorban pingsan dan memar pada pipi kanannya;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Majelis Hakim tidak sependapat denganpembelaan Terdakwa dan oleh karena itu

dalamhubungan sebagai atasan dengan bawahan namuntidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejaktanggal 08 Januari 2021 sampai dengan pada saatSaksi diperiksa tanggal 15 Pebruari 2021 dansampai dengan sekarang Terdakwa belum kembalike Kesatuan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021sekira pukul 08.00 Wib, Sertu Bayu dari Ba IntelDen Pandu melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa terkait kasus Asusila dan perzinahanterhadap Sdri Yosefina

Putusan Nomor 78K / PM.III12 / AD /1V/ 2021keterangan istri Terdakwa jika Terdakwa tidakpulang serta tidak ada kontak sama sekali,selanjutnya Dandenma melaporkan ke Komandobatas;Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan tersebut karena terbongkarnya tindakanasusila dan perzinahan terhadap Sdri YosefinaSagustin Allung istri dari Praka Melky Ayal yangdilakukan oleh Terdakwa sekira bulan April 2020bertempat di rumah dinas Sdri Yosefina SagustinAllung dan

Terdakwa juga pernah melakukanhubungan dengan Sdri Nur Rismawati istri dariPraka Mahardian;Bahwa Sdri Yosefina Sagustin Allung istri dari PrakaMelky Ayal selain pernah berhubungan denganTerdakwa juga pernah berhubungan dengan PratuJaka Pranata pada hari Kamis tanggal 07 Januari2021 sekira pukul 20.00 Wib dan yang pernahmelakukan hubungan dengan Sdri Nur Rismawatiistri dari Praka Mahardia adalah Pratu Jaka Pranata,Kopka Ely Yansah, Pratu Kelvin dan Terdakwa;Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa

Yosefina Sagustin Allung istridari Praka Melky Ayal;Bahwa oleh karena Oditur Militer dalam tuntutannya mohonagar Terdakwa dijatuhi pidana tambahan pemecatan daridinas Militer, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit TNIADseharusnya menampilkan sikap disiplin dalampelaksanaan tugas serta mentaati segala ketentuanyang berlaku dilingkungannya, akan tetapi dalamkenyataannya Terdakwa justru melakukan perbuatanyang dapat menggoyahkan pembinaan

Prime dengan Nomor HP081238352561 milik Saksi KATARINA FITRI SURATI; 1 (satu) Unit HP merekSamsung tipe Galaksi J2 Prime dengan Nomor HP 081238255582 milik SaksiPAULINA SUSTRIANA ANSI; 1 (satu) Unit HP merek Samsung Tipe GalaxyDuos Warna Silver dengan Nomor HP 081353844198 milik Saksi KRISTINAINIK; 1 (Satu) Unit HP merek Samsung tipe Galaksi AO1 Core warna hitamdengan Nomor HP 081213307924 milik Saksi KRISTINA SANTIKA DAS; 1(satu) Unit HP merek Realme C2 dengan Nomor HP 082147198812 milikSaksi YOSEFINA

SINTA, SaksiKATARINA FITRI SURATI, Saksi PAULINA SUSTRIANA ANSI, SaksiKRISTINA INIK, Saksi KRISTINA SANTIKA DAS, Saksi YOSEFINA FEMIANASETIA, Saksi BERGITA AFRA, Saksi NATALIA TRINAWATI, SaksiMAGDALENA RIRIN, Saksi LEONARDINA RATNAWATI, Saksi NATALIAORLIN, Saksi YOSEFINA ASTRIANI DEVI, Saksi PRISKA DINIATI, SaksiFENIANA SINDA, Saksi YOHANA FATIMA HERTILI, Saksi ROSANA RATIJANGKANG, Saksi ADRIANA LASTRI telah mengakibatkan kerugian kuranglebin sekitar Rp. 28.400.000, (dua puluh delapan juta empat

Sinta,saksi Katarina Fitri Surati, saksi Paulina Sustriana Ansi, saksi KristinaInik, saksi Kristina Santika Das, saksi Yosefina Femiana Setia, saksiBergita Afra, saksi Natalia Trinawati, saksi Magdalena Ririn, saksiLeonardina Ratnawati, saksi Natalia Orlin, saksi Yosefina Astriani Devi,saksi Priska Diniati, saksi Feniana Sinda, saksi Yohana Fatima Hertili,saksi Rosana Rati Jangkang, saksi Adriana Lastri telah mengakibatkankerugian kurang lebih sekitar Rp. 28.400.000, (dua puluh delapan jutaempat

Sinta,saksi Katarina Fitri Surati, saksi Paulina Sustriana Ansi, saksi Kristina Inik,saksi Kristina Santika Das, saksi Yosefina Femiana Setia, saksi Bergita Afra,saksi Natalia Trinawati, saksi Magdalena Ririn, saksi Leonardina Ratnawati,saksi Natalia Orlin, saksi Yosefina Astriani Devi, saksi Priska Diniati, saksiFeniana Sinda, saksi Yohana Fatima Hertili, saksi Rosana Rati Jangkang,saksi Adriana Lastri, sehingga barang barang tersebut menjadi beradadibawah penguasaan Terdakwa, maka Majelis Hakim

Sinta, SaksiKatarina Fitri Surati, Saksi Paulina Sustriana Ansi, Saksi Kristina Inik,Saksi Kristina Santika Das, Saksi Yosefina Femiana Setia, SaksiBergita Afra, Saksi Natalia Trinawati, Saksi Magdalena Ririn, SaksiLeonardina Ratnawati, Saksi Natalia Orlin, Saksi Yosefina Astriani Devi,Saksi Priska Diniati, Saksi Feniana Sinda, Saksi Yohana Fatima Hertili,Saksi Rosana Rati Jangkang, Saksi Adriana Lastri mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp28.400.000,00 (dua puluh delapan juta empatratus ribu

masihtermasuk dalam bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Umum jurusan Kampung Peot Borong, diKampung Peot, Kelurahan Satar Peot, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timuratau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ruteng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan, yaitu saksikorban Maria Yosefina

Selanjutnya terdakwa membanting setir kendaraan kearah kanan sehinggakendaraan tersebut menjadi keluar dari badan jalan dan terbalik di sebelah kanan jalan diluar badan jalan dan mengakibatkan saksi korban Maria Yosefina Asmin, saksi korbanPrudensius Alfares Demen, saksi korban Maria Novi Jelima, saksi korban Kornelius Jeni,saksi korban Armin dan saksi korban Hergilius Merfin yang berada di dalam mobilmengalami lukaluka ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Maria Yosefina Asminmengalami

Dalam perawatan keadaan umum korban memburuk dan meninggal dunia,diduga akibat pendarahan organ dalam perut akibat benturan yang sangat keras didaerah perut ; Visum Et Repertum Nomor 410.a/PUSK/IV/2014, tanggal 16 April 2014, terhadapkorban atas nama MARIA YOSEFINA ASMIN yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hildegardis D.C.

perawatan keadaan umum korban memburuk dan meninggaldunia, diduga akibat pendarahan organ dalam perut akibat benturan yang sangatkeras di daerah perut ; Bahwa benar selain ada korban yang meninggal dunia, kecelakaan tersebut jugamengakibatkan saksi korban MARIA NOVI JELINA dan para penumpang yanglainnya mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum sebagaiberikut : 2292222 nnn nnn nnn nananVisum Et Repertum Nomor 410.a/PUSK/IV/2014, tanggal 16 April 2014, terhadapkorban atas nama MARIA YOSEFINA

Peot, denganNomor Polisi EB 7899 P yang dikemudikan oleh terdakwa DIONISIUS JEBARUS aliasMenimbang, bahwa selain penumpang atas nama ROBERTUS JEMATU yangmeninggal dunia, juga mengakibatkan kerusakan terhadap mobil bemo yang ketikaterjadinya kecelakaan sempat terseret di aspal serta ada pula korban lain dari penumpangyang ada di dalam mobil bemo tersebut mengalami lukaluka sebagaimana diuraikan dalam1 Visum Et Repertum Nomor 410.a/PUSK/IV/2014, tanggal 16 April 2014, terhadapkorban atas nama MARIA YOSEFINA

Surat Pengakuan Anak yang ditanda tangani oleh Paulus Sanny dan SofiaSubu, tanggal 3 Januari 2018, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama YOSEF HILARIUSdan YOSEFINA ALANTILODAN yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya masingmasing menerangkan

Saksi YOSEFINA ALANTI LODAN ;Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon sebagai teman ;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatholik pada tanggal 15 Mei 2009 di Gereja Beato Damian Batam;Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, anak pertama diberi nama PATRICK SILVESTRE PRAYOGA, lahir diBatam, pada tanggal 13 Maret 2005, dan anak kedua diberi nama MARIAVERLI HANITA, lahir di Batam, tanggal 8 Januari 2007 ;Hal. 3 dari 10 Halaman Penetapan No. 1344

YOSEFINA ALANTI LODAN;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mempelajari Secara cermatbukti Suratsurat dan keterangan saksisaksi yang ternyata saling mendukung danbersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum, dan oleh karenanyasecara formil harus dipandang telah terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon Paulus Sanny dan Sofia Subu, sebagaimanaidentitas masingmasing pernah melangsungkan pernikahan di bawahtangan/secara agama Katholik di Gereja Beato Damian dan dikaruniai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Annisa Fitria Odja alias Yosefina Riwoe Odja binti Joseph M.