195/Pdt.G/2014/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.SgtZo Ab :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, pendidikan SD,tempat tinggal dahulu di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, sekarang tidak di ketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Sgt hal. 1 dari 14 hal.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

tanggal 16 Juni 2014 yang telahterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Sgt tanggal 16 Juni 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Sgt tanggal 19 Juni 2014 dan 18 Juli 2014 ia telah dipanggil secararesmi dan patut dengan prosedur pemanggilan ghaib melalui RRI

Cabang Jambi.Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Majelis telah berusaha mendamaikanpihak yang berperkara di persidangan dengan menasehati Penggugat agar tetapPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Sgt hal. 3 dari 14 hal.mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir

195 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNomor : 195 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus Tipikor dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Dra. ERNA RUSTANTI, M.Pd.

No. 195 K/Pid.Sus/201 1Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) b, (2), (8) UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999Jo UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkulu tanggal 23 Februari 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Dra. ERNA RUSTANTI, M.Pd.

No. 195 K/Pid.Sus/20118. Foto copy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya 1 (satu) lembarRencana Anggaran Biaya yang akan diajukan SMKN 04 Kota Bengkulu ;9.

No. 195 K/Pid.Sus/201 1pelanggaran ketentuan, yang penting yang bersangkutan tidak bolehdihukum dengan hukuman dibawah 1 (satu) tahun: :2.

No. 195 K/Pid.Sus/201 1Simanihuruk, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H.,M.H. Ttd/Timur P. Manurung, S.H., M.H.Ttd/Prof. Dr. Muhammad Askin, S.H.Panitera Pengganti,Ttd/Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. SUNARYO, S.H., M.H.NIP. 040 044 338Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 195 K/Pid.Sus/201 1

195/Pid.Sus/2018/PN Pol

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh Abd.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.dilakukan oleh dr.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.ReMENGADILI:.

195/Pid.Sus/2020/PN Pwt

Pwt/X/2020 tanggal 21 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; PenetapanKetua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwt tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwt tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/

pada pokoknyabahwa unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa telahterbukti namun tuntutan Penuntut Umum adalah hukuman yang terlalu beratbagi Terdakwa setidaktidaknya jika nanti Terdakwa dinyatakan bersalah sudilahkiranya Majelis Hakim berkenan menghukum Terdakwa dengan hukuman yanglebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum karena terdakwaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 195

dalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika jenis tembakau sintesis/ gorillatersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 195

dan tujuannya untukmeminjam alamat rumah kontrakannya sebagai alamat pengiriman barang ataupaket, lalu sekira kurang lebih 1 (satu) minggu kemudian saksi APRIANMUQORROBUN Alias GENDON Bin ABDULAH MASDAR menghubungiTerdakwa mengatakan jika kiriman paketnya telan sampai di rumahkontrakannya, setelah itu) Terdakwa mendatangi rumah saksi APRIANMUQORROBUN Aliias GENDON Bin ABDULAH MASDAR lalu menerima 1(satu) buah paket tersebut, dimana saat itu saksi APRIAN MUQORROBUNHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 195

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwt

195/Pid.B/2021/PN Rgt

/Pid.B/2021/PN RgtPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rgttanggal 2 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rgt tanggal 2 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telanh memperhatikan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan masingmasing Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti segala barang

Sedangkan yangHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rgtmenjemput atau menguasai tandan buah sawit hasi kejahatan tersebutadalah: Saksi M. Toher bin Pelangai dan Saksi Ari Rahmadoni bin M Toher;Bahwa Terdakwa Yudi Aditya bin Sarman bersama Terdakwa II Eko Saputrabin (Alm) Sopian, sdr. Heri Iswanto (DPO), dan sdr.

Yang keduakali pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2021 yang lalu sekira pukul 16.00 WIBsaat itu Para Terdakwa dan temanteman Para Terdakwa mengambil tandanbuah sawit berukuran besar sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan denganHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rgtberat 520 (lima ratus dua puluh) kg.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun;Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rgt3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera Pengganti,Tulus Maruli Manalu, S.H.Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rgt

195/PDT/2020/PT MND

( Seratus Tiga puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi),selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 3 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND1. Bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari AlmarhumARNOLD RORINGPANDEY dan JULIANA WARONGAN yang juga memilikisebidang tanah kebun yang diatasnya ditanami pohon kelapa Vide bukti P.1;2.

Bahwa para penggugat bisa saja dengan imajinernya menghayal menuntutuang Ganti Kerugian Materil dan Ganti Kerugian Imateril sebesarRp.1.625.000.000, (satu miliar enam ratus dua puluh lima juta rupiah)sebagimana dalam dalil gugatan para penggugat angka 9 s/d angka 11, akanHalaman 13 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDtetap!

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk membayaruang paksa (Dwangsom) kepada para Penggugat Rekonvensi / para TergugatKonvensi sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah,) sehari, setiap ia lalaiHalaman 17 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDmemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan dan telah mempunyalkekuatan hukum tetap hingga dilaksanakan;7.

RoringpandeyTinaweng danKel.Posumah Sambiran; Sebelah Barat : dengan Tanah Milik Penggugat / Rudy Kolulu;Halaman 18 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDadalah milik sah dari Para Penggugat yang merupakan warisan yang tidakpernah dijual atau dipindahtangankan;4.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 34 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDBiayabiaya :1. Pemberkasan2. Redaksi3. MeteralJumlahHENDRIK B. RORING,S.H.Rp. 134.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 150.000.00Halaman 35 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND

195/Pid.B/2021/PN Pkb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sejak tanggal 17 Juli2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 195/Pid.B/2021/PNPkb tanggal 17 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN

Pkb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Persidangan secara teleconference; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 31 Agustus2021 No.

Setelah itu saksi ALAMHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkblangsung pulang guna mempersiapkan alat untuk pencurian selanjutnya sekirapukul 15.00 Wib, saksi ALAM berangkat sendiri menuju ke perkebunan PTPNVII Unit Usaha Betung Krawo dengan membawa 1 (satu) buah dodos.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H.AYU CAHYANI SIRAIT, S.H.Panitera Pengganti,SUWARMAN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkb

Perdata Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PN Tdn5. Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitianPemohon pada saat mendaftarkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut;6. Bahwa tujuan Pemohon untuk memperbaiki nama ibu dalam akta kelahiranAnak Pemohon adalah untuk menyamakan dokumen dan kepentingan anakPemohon dikemudian hari dan bukan untuk melakukan penyeludupanhukum ;7.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Pemohon No.110a 0a 0106516 tanggal 29 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahNegeri No.23 Manggar Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P4 ;Hal. 2 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tdn5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama atas namaPemohon No.11DI 0076600 tanggal 29 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Negeri 5 Manggar Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P5 ;6.

dan KK milik Pemohon, dimana di dalam Akta Kelahiran, KTP,dan KK milik Pemohon namanya tertulis SURIYAMA ; Bahwa alasan Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon di dalamakta kelahiran anak Pemohon tersebut adalah untuk menyamakan dengannama Pemohon yang sebenarnya yang tertulis dalam akta kelahiran anakPemohon, disamping itu untuk keperluan administrasi dokumendokumenpendidikan anak Pemohon ;Saksi Il: SURYANTO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon ;Hal. 3 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195

Pahggilan PEMONON sesccssiicceccsccneesececrneeereanecereeees Rp. 125.000,00Hal. 7 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tdn4. Biaya PNBP wsssscessvsnessesceessezexsnseseteenseereeseesteervencess Rp. 10.000,005. ROCaKSI 0.2.2... ceccece ce cee cece cee eeeeeaeeeeceeneaeeeeseeeeeeeeeeees Rp. 10.000,006.

Matera 0... cc cccccececesesesseeeseaseeeseeeeeeeceeeeeeseseseaea Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tdn

195/Pid.B/2019/PN Bln

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Masrul als Arul Bin Mansyah2. Tempat lahir : Pagatan3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/9 Desember 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt.04 Desa Saring Sei Bubu Kec.

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bin1.

Bahwa barang bukti 1(satu) unit HP Merk OPPO A71 Type CPH1801warna hitam no Imei 1 : 868836032163337 no Imei 2 : 868836032163329Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bindan 1 (Satu) Buah kotak HP Merk OPPO A711 warna putih yang diperlihatkandi persidangan adalah barang bukti yang ada pada saat kejadian.

Bahwa Terdakwa menggadaikan handphone Oppo type A 71 warnahitam milik saksi Muhammad Rusdiansyah alias Rusdi bin Masrudingkepada saksi Karniah binti Parimang pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekitar pukul 11.00 Wita di pinggir Jalan Raya Batulicin, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bin Bahwa berawal Terdakwa melalui saksi Anwar untuk minta tolongmenggadaikan handphone kemudian saksi sdr.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bin

195/Pdt.P/2020/PN Mpw

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas Permohonansebagai berikut dibawah ini:GHEA AMBARSETA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di PontianakTanggal 07 Juli 1995, Agama Islam, Belum bekerja, Bertempattinggal di Jalan Jeruju Besar, Dusun Karya Mulya, RT 003 /RW 002 Desa Jeruju Besar, Kecamatan Sungai Kakap, untukselanjutnya disebut sebagai

Bahwa untuk merealisasikan maksud Pemohon tersebut maka harus terlebihdahulu memperoleh izin/ penetapan dari pengadilan;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw6. Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Mempawah maka permohonan ini Pemohon ajukan kepengadilan Negeri Mempawah;Dengan alasan alasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenan memanggil,menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi ljazah Diploma Sarjana Kedokteran Gigi (S.K.G) atas nama GheaAmbarseta, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P4 tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dileges, serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dandijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN MpwMenimbang

perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undang undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dalamPasal 1 butir 17 disebutkan bahwa Peristiwa Penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 195

Penggandaan Berkas Rp 15.000, Jumlah Rp 121.000, Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw(serratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw

195/Pdt.G/2018/PA.Crp

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon, namun tidak berhasil;7.

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.2. SAKSI KE2 , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Pemohon, sebagai ister!

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.

No 195/Pdt.G/2018/PACrp.

Sertifikat Hasil Perhitungan Suara Calon AnggotaDPRD Provinsi, Pemilihan Umum Tahun 2019, Model C1DPRD Provinsi.c. 18 (delapan belas ) lembar Catatan Hasil Perhitungan Suara CalonHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN DobAnggota DPRD Provinsi, Pemilihan Umum Tahun 2019, Model Cl.PlanoDPRD Provinsi; 1 (satu ) Buah Kotak Pemilihan DPRD Kabupaten/ Kota Tahun 2019Nomor Kotak 05, Nomor TPS 1, Nam PPS Desa Batuley, Nama PPK,Kecamatan Batuley, Kab/Kota, Provinsi Maluku, Tanpa DisegelBerisikan: a. 195

TPS O01 Desa Batuley dalampenyelengaraan Pemilu tahun 2019 berdasarkan Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Kepulauan Aru No. 13/Kpt.03/8107.KPUKab/IV/2019,tentang Penetapan Dan Pengangkatan Kelompok PenyelenggaraPemungutan Suara Di Desa Batuley Kecamatan Aru Utara Timur BatuleyKabupaten Kepulauan Aru untuk Pemilihan Umum Tahun 2019, ditetapkan diBatuley pada tanggal 06 April 2019;Bahwa pada TPS O1 Desa Batuley sesuai dengan Daftar Pemilih Tetap,pemilih yang memiliki hak suara adalah sebanyak 195

(seratus Sembilan puluh lima) orang, DPT Tambahan(DPTb) sebanyak 1 (satu) orang dan DPK (Daftar Pemilih Khusus)sebanyak 1 (satu) orang sedangkan jumlah surat suara untuk masingmasing pemilihan sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)ditambah cadangan 2% sehingga seluruhnya berjumlah 198 (seraussembilan puluh delapan) surat suara;Bahwa setelah waktu pencoblosan ditutup, Terdakwa selaku KetuaKPPS menyampaikan jika masih terdapat surat suara yang tersisayang tidak tercoblos dan mengatakan kepada

(seratus Sembilan puluh lima) orang, DPTTambahan (DPTb) sebanyak 1 (satu) orang dan DPK (Daftar PemilihKhusus) sebanyak 1 (satu) sehingga total seluruhnya sejumlah 197orang pemilih;Bahwa benar sedangkan jumlah surat suara untuk masingmasingpemilihan sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) ditambahcadangan 2% sehingga seluruhnya berjumlah 198 (seraus sembilanpuluh delapan) surat suara dengan perincian sebagai berikut : Surat suara untuk pemilihan Pilpres 195 + cadangan 2% = 198; Surat Suara untuk

pemilihan Anggota DPR RI 195 + cadangan 2% =198; Surat Suara untuk pemilihan Anggota DPD RI 195 + cadangan 2% =198; Surat Suara untuk pemilihan Anggota DPRD Provinsi 195 + cadangan2% = 198; Surat Suara untuk pemilihan Anggota DPRD Kabupaten/Kota 195 +cadangan 2% = 198;sehingga total surat suara yang diterima TPS 01 Desa Batuley untukpemilu tahun 2019 adalah 198 x 5 (untuk masingmasing pemilihan) =990 surat suara;Bahwa benar pelaksanaan pencoblosan pada hari itu dimulai pukul 07.00Wit dan ditutup

195 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 195 K/Pdt/2020DEM!

Nomor 195 K/Pdt/202010.11.Sebelah utara > tanah sawah kepunyaan Kecrit;Sebelah timur : tanah sawah kepunyaan Umar Samsuri,S.H.

Nomor 195 K/Pdt/20202. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.121.000,00 (dua juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bandung dengan Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT. BDG.

Nomor 195 K/Pdt/2020B.

Nomor 195 K/Pdt/202010.11,Menyatakan bahwa kerugian Penggugat terhadap tanah miliknyatersebut adalah sebesar Rp2.000.000,00 per m? (dua juta rupiah permeter perseg)i);Menyatakan bahwa seluruh kerugian Penggugat terhadap tanah miliknyatersebut adalah (1.900 m? + 1.900 m?)

195/Pid.Sus/2014/PN.Nga

PUTUSANNomor 195/ Pid.Sus/ 2014/ PN.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengantanggal 10 Nopember 2014 iHalaman dari 16Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN.Nga. Hakim Pengadilan Negeri Negara sejak tanggal 29 Oktober 2014sampai dengan tanggal 27 Nopember 2014s;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Negara sejak tanggal 28Nopember 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : 2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara tanggal 29 Oktober 2014No : 195/Pen.Pid/2014/PN.Nga tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara inl ;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Negara tanggal 13September 2014 No: 195/Pen.Pid/2014/PN.Nga tentang penetapanhari sidang ; .

dengan dakwaan yang disusun secara tunggal, yang padapokoknya berisi sebagai berikut : DAKWAANBahwa terdakwa I MADE RUPUK pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat Banjar Tibu Beleng DesaPenyaringan Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara,Halaman 3 dari 16Putusan Nomor 195

Perbuatan Terdakwa dapat menyebabkan bencana alam ;Halaman 13 dari 16Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN.Nga142. Perbuatan Terdakwatidak mendukung program pemerintah dalam upayapelestarian lingkungan ; HAL HAL YANG MERINGANKAN : 2 20222202 on nnn nen n nnn1. Terdakwa belum pernah dihukum :2. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarproses persidangan ; 3.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 02 Mei 2019;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

195/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktleoaill jo Syl alll pit!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuala Tungkal berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor195/Pdt.G/2019/PA.Ktl tanggal 27 Mei 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkaranomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Silaturahmi,

membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkaltanggal 25 Juni 2019 Nomor W5A3/692/HK.05/VI/2019 yang pada pokoknyamenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tegurantersebut untuk menambah panjar biaya perkara, dengan ketentuan apabila dalamtenggang waktu tersebut ternyata tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kuala TungkalNomor 195

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktlyang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal,tanggal 02 Mei 2019;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di Kuala TungkalPada tanggal : 31 Juli 2019.Ketua Majelis Hakim,Imam Masdugi, S.Ag, SH, M.HESRincian biaya Perkara: 1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 2 hal.

195/Pdt.P/2019/PA.Pwd

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung dari Pemohon Il, dengan identitas :Nama ; WALI NIKAHHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.PwdTempat, Tanggal Lahir : 50 tahunWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Kabupaten Grobogan;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI b.

ANAK II Safitri, lahir tanggal 13 Nopember 2005;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Pwd3. ANAK III, lahir tanggal 12 Desember 2012;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;8.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Pwd5.

Sudjadi, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal dibantu oleh Ira Setiyani, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :APP NM PBiaya PendaftaranBAPPPNBPBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 84.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 200.000,Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Pwd

195/Pdt.G/2017/PA.Msb

SALINAN PUTUSAN Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara := cae rE RRR , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan bertani, tempat kediaman di Dusunseeeeeeeueuueeucueueeeseceneuseeneneaeeeneneeeess ; Desaseeeeeeeueuueeucueueeeseceneuseeneneaeeeneneeeess ; Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA MsbBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 3 bulan dan setelah itu Pemohon dan Termohon pindahkerumah kontrakan selama 5 bulan.Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan belum dikaruniai anak.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun pada bulan Mei 2014 Termohon pergi kerumah orang tuaTermohon di Kabupaten Bantaeng tanoa sepengetahuan Pemohon.Bahwa sejak kepergian Termohon, Pemohon pergi kerumah

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Msbsebagai saksi dalam perkara ini, memberi kesaksian di muka sidang serta dibawah sumpah, sehingga pengadilan lebih lanjut dapat mempertimbangkanmateri keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya adalah keluarga dekat danmenyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Msb5.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA MsbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Masamba Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Msb

195/Pdt.G/2019/PA.Mab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JALAN RT, RW, DESA,KECAMATAN, Kabupaten Bungo.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2000, dan dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat KabupatenBungo Provinsi Jambi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor176/06/VI/2000, putus karena perceraian;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 4 dari 16 hal.2.

Majelis Hakim menilaiPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 9 dari 16 hal.saksi Penggugat tersebut telan memenuhi syarat formil saksi sesuaiketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Oleh karenanya, sebelum mengambilkeputusan, Majelis Hakim perlu. menilai terlebih dahulu mengenalkuantitas dan kualitas pertengkaran serta ada tidaknya harapan untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 11 dari 16 hal.Menimbang, bahwa dalam kehidupan berumah tangga, dalam dirisuami istri melekat hak dan kewajiban yang harus dijalankan.

Suspawati, S.Ag.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 15 dari 16 hal.Hakim Anggota,Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :oo & @ fsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Tet Tazani, S.Ag.30.000,0050.000,00280.000,0020.000,0010.000,006.000,00396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 16 dari 16 hal.

195/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tapin, 09 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan PerambaianIWI/dukuh Jaya Rt.30 Rw.07, Kelurahan Sungai Ulin, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Banjarbaru pada tanggal 12 September 2013, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara dengan Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 12 September 2013;Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriHalaman 6 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjbatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Adanya fakta atau peristiwayang mengindikasikan bahwa rumah tangga para pihak sudah tidak lagdilandasi perasaan cinta dan kasih sayang yang tulus, saling pengertian,dan saling percaya satu sama lain;Halaman 11 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb Bahwa dalam Islam, perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidakdapat didamaikan lagi dikenal dengan istilah syiqaq.

KHOIRUL HUDA, S.Ag., SH.Panitera PenggantiAGUSTIAN RAIHANI, S.H.I.Perincian biaya perkara:Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb 1. Pendaftaran Tk.! : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb

195/Pid.Sus/2020/PN Pol

Muh.Yamin Nomor 15, Polewali Mandar, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pol tanggal 07 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pol Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Poltanggal 01 Oktober 2020 Tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pol tanggal 01 Oktober2020 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Muin bersama rekanrekannya berhasilmenemukan 1 (Satu) saset plastik bening berisikan narkotika jenis ShabushabuHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Polyang Terdakwa simpan di dalam bekas bungkus rokok merk Class Mild yangTerdakwa pegang; Bahwa Terdakwa mengakui jika isi dari 1 (Satu) saset plastik bening yangdiketemukan Saksi Erpandi Alias Pandi Bin Abd.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Polmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Muinbersama rekanrekannya di dalam bekas bungkus rokok merk Class Mildadalah narkotika jenis Shabushabu milik Saksi Sugianto Alias Anto Bin Jupriyang akan Terdakwa serahkan kepada Kannu yang telah memesan kepadaTerdakwa;Halaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PolMenimbang, bahwa Saksi Erpandi Alias Pandi Bin Abd.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pol5.