Ditemukan 2243 data
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
145 — 49
HARTOYO lah yang lebihpaham;Bahwa progres pekerjaan MYC ini progresnya sudah mencapai 99,2%,hanya tinggal pengaspalan jalan sepajang 100 meter saja;Bahwa atas dukungan dari Istri Terdakwa HARTOYO, saksi berusahauntuk segera menyelesaikan pekerjaan MYC ini;Bahwa untuk untung atau rugi, saksi tidak mengetahui, karena ituadalah ranahnya bagian accounting;Bahwa saksi adalah sebagai koordinator enginering dilapangan;Bahwa setiap minggu ada yang namanya update progres di lapangan,sudah tersambung dengan Emon
SusTPK/2019/PN Smr23.memonitor terhadap Emon (Evaluasi Monitoring), apabila Emonnyaternyata menuju kea rah minusnya lebih dari aturan yang ada, makakami lakukan SCMSCM di situBahwa kalau proyek mangkrak, saksi tidak ada resiko di situ;Bahwa (terkait saksi ke Lampung) tidak ada efeknya kalau PT HTTkalah, bukan karena ingin memenangkan PT HTT tapi karena ditekanKabalai untuk memenangkan PT Angkasa Puri:Bahwa biaya eksternal itu adalah LSM, aparat Polda, minta terus,kalau nggak diberikan akan terus
pemeriksaan fisik diamenyatakan/menentukan progres bulanan yang dicapai kontraktor,prestasi kerja terkait berapa besarnya yang akan dibayarkan;Bahwa kalau kami monitoringnya adalah program, jadi Kasatkerbertanggungjawab terhadap kelancaran pelaksanaan program, artinyaselama pekerjaan itu tidak ada masalah maka general, tapi ketika adamasalah, misal progresnya terlambat, maka kita lebih intense;Bahwa terkait MC, dokumennya sampai PPSPM, tidak sampai kesaksi;Bahwa terkait pencairan MC, kita ada laporan Emon
153 — 44
Rohmat Mulya bin Emon Mulyana (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan diketemukan sesosok mayat lakilaki tanpaidentitas yang tergeletak di pinggir jalan raya yang diduga merupakan Korban dari tindakpidanapembunuhan pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015, sekira pukul 06.00 Wib,yang bertempat di Jalan Raya Mohamad Yamin (Jalan Baru) Desa Babakan ReumaKecamatan Sindang Agung Kabupaten Kuningan, diketemukan sesosok mayat lakilakitanpa identitas
Ir. ACHMAD SOBRIE, MSi, Dkk
Tergugat:
1.Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang Barat
Intervensi:
PT. HUMA INDAH MEKAR
401 — 547
PUKUL DUL danKwitansi tertanggal 22 Juni 1982 (DesaPagar Dewa) (Sesuai Dengan Asli) Bukti TI Intv35.29: Surat Pernyataan ganti rugi tanah oleh PT.HUMA INDAH MEKAR tertanggal Mei1982, atas nama IBRAHIM A MALIK danKwitansi tertanggal 22 Juni 1982 (DesaPagar Dewa) (Sesuai Dengan Asli) Bukti TI Intv35.30 : Surat Pernyataan ganti rugi tanah oleh PT.HUMA INDAH MEKAR tertanggal Mei1982, atas nama TAIB EMON dan Kwitansitertanggal 22 Juni 1982 (Desa PagarDewa) (Sesuai Dengan Asli) Bukti TIl Intv35.31 : Surat
54 — 21
simpan pinjam tersebut karenamenurut terdakwa agar perguliran keuangan kelompok dapat berjalancepat dikarenakan dalam pemeliharaan ternak sapi pergulirankeuangannya lambat ; Bahwa pada saat itu terdakwa mengalami perbaikan dalam hal ekonomikeluarga terdakwa.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak keberatan.Halaman 79 dari 169 Putusan Nomor : 28/Pid.Sus/TPK / 2017/PN.BdgMenimbang , bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1.Saksi USEP SAMBAS , SIP Bin EMON
Sunardi Rikardo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
Parwoto
254 — 203
Sidik Jaelani;Emon Suryaman;Bahwa Saksi menjabat Perangkat Desa sejak September 2006 sampaisekarang sebagai Kasi Pemerintahan;Bahwa Saksi mengetahui lokasi objek di Desa Sumberjaya KecamatanTambun Selatan;Bahwa rumah tempat tinggal Saksi dengan lokasi objek sengketa sekitar1,5 km;Bahwa Saksi tahu M.
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
143 — 40
Kota Bontang Sangatta di ProvinsiKalimantan Timur Tahun 2018 s.d. 2019 adalah melakukanmonitoring terhadap prosentase progress pelaksanaan pekerjaan daripelaksana, melalui aplikasi yang disebut emon, yang diinput olehpetugas emon, YUDI, yang merupakan karyawan pada Satker;Bahwa saksi menerangkan dokumen Surat Keputusan Kepala SatkerPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi Kalimantan Timurnomor HK.01.22/PJN WIL.IIKT/206 tentang pembentukan Panitiapenerima hasil pekerjaan (PPHP) paketpaket kegiatan
13 — 14
Tanggal putus : 06 September 2016Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti EMON KUSMAN untuk memberitahukan amar putusan di bawah ini kepada pihak Tergugat;
N a m a : Budi Prasetyo Utomo bin Kardiman
U m u r : 36 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta
Alamat :
ADI BAYU KUSUMA, SH.
Terdakwa:
ARYANA Alias ENDOY Bin NASBA
67 — 6
>;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil uraian fakta hukum dalam unsure kedua diatas dan akan di pergunakan kembali bahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan oleh dua orang yakni terdakwa sendiri ,dan YUDI (DPO) dengan adanya pembagian peran dalam mengambil sepeda motor tersebut;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa benar dalam perbuatan terdakwa dalam hal mengambil benda yang berada di rumah saksi Kusman Als Emon
166 — 44
Saksi ENDA bin EMON Bahwa saksi hanya kenal dengan terdakwa Sapari Wartoyo, karena saksisebagai simpatisan P3 dan tidak ada hubungan lain ;e Bahwa tugas simpatisan PPP adalah membantu kegiatan Partai;e Bahwa saksi pernah minta bantuan kepada terdakwa Sapari Wartoyo untukbiaya anak sekolah dan dibantu perbulan Rp 100.000, sampai Rp150.000, hingga sampai 6 (enam) bulan ;e Bahwa kini saksi sudah tidak terima bantuan dari Sapari ;174175e Bahwa sampai saat ini saksi masih menjadi simpatisan P39 ;e Bahwa
109 — 1
Nana Supriatna Bin Emon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh alamat di Blok Rabu RT. 007 RW. 003 Desa BalagedogKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumahOrangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugatdi Blok Minggu RT 014 RW 007 Desa Balagedog KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan dikarunial
Tahun) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar ;3Bahwa penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang keorangtuanya ;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;ROSAD bin Emon
118 — 6
Nana Supriatna Bin Emon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh alamat di Blok Rabu RT. 007 RW. 003 Desa BalagedogKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugatdi Blok Minggu RT 014 RW 007 Desa Balagedog KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan dikarunial
Tahun) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar ;3Bahwa penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang keorangtuanya ;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;ROSAD bin Emon
104 — 0
Nana Supriatna Bin Emon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh alamat di Blok Rabu RT. 007 RW. 003 Desa BalagedogKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumahOrangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugatdi Blok Minggu RT 014 RW 007 Desa Balagedog KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan dikarunial
Tahun) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;3Bahwa penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang keorangtuanya ;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;ROSAD bin Emon
117 — 13
Nana Supriatna Bin Emon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh alamat di Blok Rabu RT. 007 RW. 003 Desa BalagedogKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumahOrangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugatdi Blok Minggu RT 014 RW 007 Desa Balagedog KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai
Tahun) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;3Bahwa penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang keorangtuanya ;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;ROSAD bin Emon
116 — 5
Nana Supriatna Bin Emon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh alamat di Blok Rabu RT. 007 RW. 003 Desa BalagedogKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumahOrangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugatdi Blok Minggu RT 014 RW 007 Desa Balagedog KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan dikarunial
Tahun) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;3Bahwa penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang keorangtuanya ;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;ROSAD bin Emon
107 — 1
Nana Supriatna Bin Emon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh alamat di Blok Rabu RT. 007 RW. 003 Desa BalagedogKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumahOrangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugatdi Blok Minggu RT 014 RW 007 Desa Balagedog KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan dikarunial
Tahun) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar ;3Bahwa penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang keorangtuanya ;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;ROSAD bin Emon
89 — 4
Nana Supriatna Bin Emon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh alamat di Blok Rabu RT. 007 RW. 003 Desa BalagedogKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumahOrangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugatdi Blok Minggu RT 014 RW 007 Desa Balagedog KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan dikarunial
Tahun) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar ;3Bahwa penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang keorangtuanya ;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;ROSAD bin Emon
122 — 6
Nana Supriatna Bin Emon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh alamat di Blok Rabu RT. 007 RW. 003 Desa BalagedogKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumahOrangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugatdi Blok Minggu RT 014 RW 007 Desa Balagedog KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan dikarunial
Tahun) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;3Bahwa penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang keorangtuanya ;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;ROSAD bin Emon
105 — 3
Nana Supriatna Bin Emon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh alamat di Blok Rabu RT. 007 RW. 003 Desa BalagedogKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumahOrangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugatdi Blok Minggu RT 014 RW 007 Desa Balagedog KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan dikarunial
Tahun) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar ;3Bahwa penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang keorangtuanya ;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;ROSAD bin Emon
120 — 12
Nana Supriatna Bin Emon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh alamat di Blok Rabu RT. 007 RW. 003 Desa BalagedogKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumahOrangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugatdi Blok Minggu RT 014 RW 007 Desa Balagedog KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan dikarunial
Tahun) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;3Bahwa penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang keorangtuanya ;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;ROSAD bin Emon
88 — 2
Nana Supriatna Bin Emon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh alamat di Blok Rabu RT. 007 RW. 003 Desa BalagedogKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumahOrangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugatdi Blok Minggu RT 014 RW 007 Desa Balagedog KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan dikarunial
Tahun) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;3Bahwa penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang keorangtuanya ;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;ROSAD bin Emon