Ditemukan 3380 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
Lgruouw a>g jla> 739 atl> uu Legals ule Ig) pSu ulwlgiw w VG aga; elo jal UCs gu aQwizsJeass yl wolaUs 622 280; 959 LgJioVpuiaife uu, Lygasgl aloe Gorgnill liz adoJlJlArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu ister menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada isterinya sesual dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya
Register : 17-07-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bil Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
SAYUDI
Tergugat:
1.SAFINAH
2.CHUSNUL CHOTIMAH
158 — 16
SAYUDI
Tergugat:
1.SAFINAH
2.CHUSNUL CHOTIMAH
158 — 16
Bahwa dalam Posita gugatan poin 6 Penggugat cenderung mengadaadadan mengarang, nilai kerugian yang diajukan hanya berdasarkan perasaanSaja sebagaimana disebutkan dalam Positanya bahwa ...Penggugat merasadirugikan baik materiil maupun immateriil..... ganti rugi tidak dapatditimbulkan dari perasaan saja yang dalam posita didasari dengan katamerasa tetapi harus jelas perhitungannya dan dinilai oleh penilai yangmempunyai kewenangan bukan dinilai secara sembarangan apa lagi hanyadidasarkan atas perasaan
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 25 Juni 2020 — ALVIN alias KO CHUN bin MUHRIANI (alm)
42 — 26
42 — 26
bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenissabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmemiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlahobat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Register : 13-03-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
26 — 6
26 — 6
48 5 8 MAY Gi gis Lal catits Gans Ly pea gh las Quay gail Ida ado ean glApabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakim bahwa si suamiberbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masuk akal, dan denganperbuatan si suami itu isteri menderita sengsara, diperbolehkan bagi hakim untukmenetapkan atas suami kepada isterinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafakah selama tiga tahunsepadan dengan status isteri (dalam
Register : 29-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 770/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
,dan lainlain) ibu mertua juga mengatakan, bahwa kalauPemohon dirumahnya tidak kekurangan apaapa, makan enakbahkan minumpun tidak sembarangan. Dengan ocehan /Hal 5 dari 35, Put. No.0770/Pdt.G/2020/PA.Pmk.hinaan ibu mertua, Termohon hanya bisa diam dan menangistidak mampu berbuat apaapa ;Bahwa penghinaan orang tua Pemohon kepadaTermohon semakin menjadi, ketika ibu mertua menanyakantentang warisan, warisan apa yang kamu miliki?, warisan /harta apa yang bapakmu berikan kepada kamu?
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 885/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
alo> GargrillArtinya : Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagihakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpaHal. 20 dari 31 hal. Put.
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 28/PID.B/2015/PN.SKL Tanggal 10 September 2015 — -SARYANTO bin. WIJIANTO als. ANTO dan SITI KATIJAH binti alm. KADRIS,;
146 — 29
146 — 29
pusat selanjutnyaditeruskan kepada Distributor sehingga alat atau bahan yang dibutuhkan kelompok tanidapat dibeli dengan harga yang telah disubsidi pemerintah pusat;Bahwa bahan yang di mohonkan untuk pembelian bahan pertanian subsidi adalah berupapupuk jenis Phonska, pupuk ZA, pupuk Sp dan pupuk Urea yang mutunya sama denganpupuk biasa, namun harganya dibawah harga pasar;Bahwa pupuk bersubsidi yang telah didapatkan atau dibeli oleh koperasi atau kelompok tanitersebut tidak dapat di perjualbelkan sembarangan
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0457/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 28
87 — 28
Tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga,contohnya ketika lagi makan Termohon berbicara sembarangan;3. Tidak menghargai orang tua Pemohon sebagai mertuanya;4. Suka membuat Pemohon emosi dan mengajak Pemohonberkelahi;5. Termohon suka keluar rumah tanpa izin Pemohon;5. Bahawa atas sifat Termohon tersebut, Pemohon suka menasehati tetapitidak menghiraukan perkataan Pemohon malah semakin menjadijadi;6.
Register : 17-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Kdl Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SURYO KADARGONO, S.H.
Terdakwa:
Robby Hidayat Bin Munasirin
25 — 5
SURYO KADARGONO, S.H.
Terdakwa:
Robby Hidayat Bin Munasirin
25 — 5
Ahli berpendapat Bahwa yangboleh mengedarkan pil tersebut adalah apotik dan perusahaan besarfarmasi yang mendapat pengawasan yang ketat tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan sesuai dengan undangundangyang apabila pil tersebut diedarkan secara sembarangan, maka obattersebut diragukan segi keamanan, kemanfaatan dan khasiat serta mutuobat tersebut.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 141/Pdt.Plw/2013/PN>dpk Tanggal 18 Nopember 2014 — WENCESLAUS LA RANGKA, SH VS H. SOELAJI., Dkk
106 — 69
106 — 69
Bahwa tentang luas tanah a quo (panjang dan lebar) serta batasbatas nyasebagaimana dalil Pelawan dalam butir 6 dan 7, jelas sudah tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1754/Kelurahan Meruyung, Tanggal Terbit 27 091999, Surat Ukur Tanggal 14 10 1998 Nomor 407/Meruyung/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, dan tidaklah mungkinKantor Pertanahan Kabupaten Bogor sembarangan dalam menerbitkanSertifikat Hak Milik a quo dan lebih lanjut akan dibuktikan melalui sidanglapangan (lokasi
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI
19 — 5
19 — 5
Tergugat marah karenaPenggugat tidak pernah pamit pergi dan membawa sepeda motordinas (yang sebelumnya sudah Tergugat tegaskan bahwa sepedamotor dinas tidak boleh dipakai sembarangan). Tergugat tanya apayang telah dilakukan, dengan melotot dijawab oleh Penggugat "akucapek jangan selalu diatur", spontan Tergugat tampar mukanya(Tergugat menyesal dan langsung minta maaf, kenapa orang yangsangat Tergugat cintai terus berbohong) setelah itu Penggugatbicara telah pergi dengan sdr.
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 B/PK/PJK/2016 Tanggal 10 Maret 2016 — PT. WHITE OIL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
148 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 09/B/PK/PJK/2016DJP Jawa Timur Il, Kepala Bidang PKB serta seluruh TIM PKB sehingga SPUHdan lampiran penelitian keberatan tersebut adalah produk yang sah demihukum;bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK194/PMK.03/2007 tentang Tata Cara Pengajuan dan Penyelesaian Keberatan,tidak diatur tata cara untuk menerbitkan revisi SPUH sehingga jelas bahwaSPUH bukan untuk diterbitkan dan ditandatangani secara sembarangan untukkemudian diterbitkan kembali revisi SPUH sehingga dalam
Register : 24-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 P/HUM/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — 1. ELPERIA BR. RAJA GUKGUK., 2. TOMBAK MANUMPAK SILAEN VS PRESIDEN RI;
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemkab, PPAT, dan pihak yangberkepentingan bersekongkol untuk berlaku curang menerbitkansertipikat di atas meja tanpa melakukan pengukuran di lapangansebagaimana yang di lakukan oleh Pemko Tanjungbalai, BPNTanjungbalai, Suwardi Salim Cs, dan ahli waris Sultan MuhammadHusinsyah atas tanah Teluk Ketapang (Bukti P.25, P.26, P.27, P.28,dan P.29).Kedua; karena proses pendaftaran tanah mulai dari tahap awal (Pasal12) sampai proses penerbitan sertipikat (Pasal 32) tidak selaras, tidakberurut, dan terkesan sembarangan
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 455/Pid.sus/2017/PN Dps Tanggal 10 Agustus 2017 — SARIANI
33 — 17
33 — 17
mengkonsumsi shabu adalah pertamaterdakwa membuat alat hisap bong dari botol yang dirakit dengan menggunakan pipetselanjunya memasukkan shabu kedalam pipa kaca sampai akhimya membakar danmerakit pipa kaca tersebut dengan bong sehingga siap untuk dipakai dan setelah siappakai maka terdakwa langsung menggunakan atau mengkonsumsi shabu tersebutsampai selesai dan setelah selesai mengkonsumsi shabu bongnya terdakwahancurkan kadang terdakwa bakar dan kadang terdakwa potongpotong menjadikecil lalu terdakwa buang sembarangan
Register : 06-09-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 144-K/PM I-03/AD/IX/2016 Tanggal 7 Juni 2017 — Serka Afrizon
100 — 51
100 — 51
karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan~ perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku) mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 08-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON
77 — 47
77 — 47
Demikian pula suami tidak boleh sembarangan bergaul dan/ataumemberikan perhatian khusus kepada perempuan lain selain istrinya, karenasikap seperti tersebut akan menimbulkan fitnah, kecurigaan, kecemburuan danreaksireaksi lainnya yang merongrong ketentraman dalam hidup berumahtangga;Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut atau pisik, rumah tangga dapatdinyatakan terjadi perselisihan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras,tidak
Register : 28-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN Kla Tanggal 6 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
EFENDI Bin SANUSI
105 — 21
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
EFENDI Bin SANUSI
105 — 21
Jaditidak sembarangan melakukan jual beli.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 600/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 14 Desember 2016 — AMANSYAH SITEPU
43 — 32
43 — 32
ke arah para saksi korban.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut tidakdiawali oleh perencanaan sebagaimana dalam unsurunsur sebuatperbuatan yang direncanakan diantaranya terdakwa dapat berpikir panjangakan resiko perbuatan, mempunyai tenggang waktu yang cukup, denganapa terdakwa harus melakukan dan cara menghilangkan jejak, melainkanterdakwa dengan segera pulang mengambil sebilah parang dan kembali ketempat kejadian dengan mengayunkan parang tersebut kearah saksikorban secara sembarangan
Register : 08-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa semoga segala peristiwa ini kiranya dapat menjadi refrensi dalamkehidupan Penggugat Dr kelak dalam mengarungi kehidupan yang baruantara lain tidak berbicara dan bersikap semenamena, semau kehendaksendiri, tidak boleh sembarangan berucap karena akan bisa berbalikmenjadi racun atas dirinya kecuali tiap perceraian adalah satukebahagian besar bagi Penggugat Dr.
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Smr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
Lembaga Pemberdayaan & Bantuan Hukum Ksatria Pancasila
Tergugat:
PT. Telkom Indonesia Tbk. C.q. Plasa Telkom Samarinda
145 — 51
Lembaga Pemberdayaan & Bantuan Hukum Ksatria Pancasila
Tergugat:
PT. Telkom Indonesia Tbk. C.q. Plasa Telkom Samarinda
145 — 51
Bahwa dari Pihak Penggugat sebenarnya bukan tidak bersediamenyerahkan alat / modem indihome bekas tersebut, namun karenaPenggugat merasa itu bukan hak Penggugat, tetapi adalah bekas penghuniruko sebelumnya, tentu Penggugat tidak bisa sembarangan menyerahkanbarang tersebut;Jika memang alat modem bekas indihome tersebut secara hukum adalahpiranti dari PT.