195/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Wip.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan Apotik Safwa, tempat kediaman di KAB.BONE, selanjutnya disebut Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmontir

BONE, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti tertulisTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 1Februari 2018, yang telah terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor perkara 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tertanggal 1Februari 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. SAKSI X, Umur 63 tahun, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal diKAB. BONE, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih dua bulan = di rumah orang tuaPenggugat di KAB.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.WtpHakim Anggota,Drs. H. Ramly kamil, M.HPerincian biaya:Panitera Pengganti,Dra. Nuraeni Pendaftaran Rp 30.000,00* ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp

195/PDT/2019/PT MKS

No.195/Pdt/2019/PT.MKS3. Menghukum Tergugat untuk membayar pokok hutang sebesarRp.250.000.000, dengan bunga sebesar 18% pertahun kepadaPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.201.000,00 (satu juta dua ratus satu ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Drs.

No.195/Pdt/2019/PT.MKStanpa alasan yang jelas Terbanding tidak mau melakukan KPR ulang, yangmana akhirnya beban Pembanding di Bank BRI memnjadi membengkak danakhirnya saat ini rumah Pembanding yang menjadi agunannya hendakdilelang oleh BRI.

No.195/Pdt/2019/PT.MKSBetdasarkan alasanalasan banding diatas, Pembanding memohon kiranyaberkenan untuk memutuskan :1. Menerima permohonan banding dari pembanding.2.

No.195/Pdt/2019/PT.MKS Timur : Blok C1 No. 5 (milik Makmur Jaya)Kemudian menyerahkannya kepada Penggugat6.

No.195/Pdt/2019/PT.MKS

195/Pdt-G/2013/MS-Bir

No. 195/Pdt.G/2013/MS.BirTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Juni 2013yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen dengan register No. 195/Pdt.G/2013/MSBir tanggal 03 Juni 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Desember 2003dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah JamboAye, Kabupaten Aceh Utara, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah

No. 195/Pdt.G/2013/MS.

No. 195/Pdt.G/2013/MS.Bir

SimpangHal 20 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrTiga Kec. Marpoyan dikenal di JI. Arifin Anmad Kel. Tangkerang TengahKec.

HASAN REHALAT;Hal 96 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrBahwa saksi pernah melihat SHM No. 177 an.

LihatHal 126 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbrjuga A.

MINCE HAMZAHdipersidangan, yakni sebagai berikut:Hal 179 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbra.

Abdul Aziz, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Prima Ardhani, SH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 195 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr

195/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 195 /B/PK/PJK/2013Pasal 1"11. Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfaksimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalahtanggal pada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikansecara langsung;12.

Putusan Nomor 195 /B/PK/PJK/20136.

Putusan Nomor 195 /B/PK/PJK/20133.

Putusan Nomor 195 /B/PK/PJK/2013Pasal 69"Alat bukti dapat berupa :a.

Putusan Nomor 195 /B/PK/PJK/2013Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 ttd2. Redaksi Rp 5.000,00 Elly Tri Pangestuti, SH., MH3. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 195 /B/PK/PJK/2013

195/Pid.Sus/2021/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCO N. Nama lengkap : Asis Wanto Bin Mohamad Ari. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 26 September 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN MIigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Menimbang, Bahwa untuk dapat dipidana atas dasar melanggar Pasal 112Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang harus dipenuhi unsurunsurnya sebagaimana berikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN MIig1. Unsur Setiap Orang ;2.

Mirul(DPO) untuk membeli sabusabu sebanyak satu poket dengan hargaRp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), yang selanjutnyaterdakwa disuruh menunggu kabar dari saudara Mirul (DPO)kemudian sekira jam 16.30 WIB saudara Mirul (DPO) menghubungiterdakwa dan menyampaikan kalau sabu yang dipesan sudah ada,Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Migselanjutnya terdakwa disuruh agar menuju ke tepi JI.Muharto Gg III BKel. Kotalama Kec.

Sri Hariyani S.H., M.H.Sugiyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Uis Duanita, S.H., M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mig

195/Pdt.P/2019/PA. Mmj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No. 195/Pat.P/2019/PA.

Penetapan No. 195/Padt.P/2019/PA.

195/Pdt.P/2017/PA.Wng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon II denganmas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) danHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Wngyang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Naib dan dihadiri olehsaksisaksi, masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Ildan telah melaksanakan ijab qobul;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonogiri;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Wng8.

Bukti Saksi ;Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Wng1.

Saksi Il, umur; 52 tahun, agam Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, Kemudian saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II yangbernama Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 23 Februari 1979 ; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah;Halaman 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 195

,MH sebagai Hakim Tunggal Pengadilan AgamaWonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu .Sasmito, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA WngPanitera Pengganti Hakim KetuaSasmito, SH Drs.Moh.Aries.SH.,MHHalaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Wng

195/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pwla*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:Irmadayanti binti Maswedi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunRea Jaya, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanArman bin Abd.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pwl.tertanggal 1 Oktober 2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matakkali, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Rea Jaya, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, selama 3tahun;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(Bada Dukhul);4.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pwl.Dan dalam kitab Fan asSunnah:ar asa is ies bas ore ld. sluyl Wass esiSalb lil legis CUS!

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pwl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arman bin Abd. Rahman)terhadap Penggugat (Irmadayanti binti Maswedi).4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis 11 April 2019 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 6 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pwi.

195/Pdt.G/2018/PA.MS

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.MS2 Zl 2a ~me) Sipnpe 2Aaa = = a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:P, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Mekar Rahayu, RT. 002, DesaBunga Tanjung, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 16tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 33 tahun;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.MS..

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah, dimanaPenggugat bertempat kediaman di Dusun Mekar Rahayu, RT. 002, DesaBunga Tanjung, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung JabungTimur, dan Tergugat bertempat kediaman di Dusun Mekar Rahayu, RT. 002,Desa Bunga Tanjung, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungHal 2 dari 11 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.MS.Jabung Timur, yang telah berlangsung kurang lebih selama 2 tahun, selamaitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak

dari cerita orang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu tentang Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama lebih kurang 2tahun, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa tidak ada upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatdari pihak keluarga;Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Parit Boom, Dusun Mekar Rahayu, RT. 002,Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 195

Hasnaini, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdAyeb Soleh, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdHal 10 dari 11 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.MS.Sunarti, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Muara Sabak, 04 September 2018Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.MS.

195/Pid.C/2019/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor 195/Pid.C/2019/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jl.Kalimantan No. 3, Kotak Pos 103, pada hari Selasa, tanggal 17 September 2019,pukul 10:00, WIB dalam perkara Terdakwa:SURYO HADI WIJOYO.Susunan Sidang:Alimad Zulpikar, SH,.......... 0. cc ccc cceceseeeeeeeeeeseseeeeseeeeesseaeeeeeeeeeeaaeeeess Sebagai Hakim;Bambang Ahmadi, S.H............

Lalu, Hakim memerintahkan agar para saksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang.Halaman 1 BA Sidang Nomor 195/Pid.C/2019/PN JmrSelanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke1(satu)di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:1. Nama BRIGPOL CHAIRUL ANAM, tempat tanggal lahir Jember , 44Tahun, jenis kelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggalAspol Polsek Patrang JI.

Nama MARKADI, tempat tanggal lahir Jember , 50 Tahun, jenis kelaminlakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sukorambi,agama Islam, pekerjaan PNS Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Halaman 2 BA Sidang Nomor 195/Pid.C/2019/PN JmrSaksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada lain dari pada yang sebenarnya

Halaman 3 BA Sidang Nomor 195/Pid.C/2019/PN JmrSaya bersama dengan temanteman inisudah 3 kali ;Siapa yang punya rencana untuk minumminum?Mohammad Rozaini uangnya dapatnyapatungan;Apakah Saudara Akan mengulangiPerbuatan Tersebut?

Ahmad Zulpikar, SH.Halaman 5 BA Sidang Nomor 195/Pid.C/2019/PN Jmr

195/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama dirumah milik Pemohon sediri dengan alamat KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik selama 24 tahun 3 bulan;4.

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: B022/Kua.13.19.06/PW.01/01/2019,tanggal 03 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Gs.

195/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Kis.v 7oe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELA WANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempat tinggalKabupaten

Batu Bara (di rumah uwak kandung Tergugat yang bernama TH.Ismail), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 03 Maret

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama: (1) GITA ARDILA (pr),Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.10.umur 8 tahun, (2) MHD.

dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keterangan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussejak tahun 2006 disebabkan Tergugat suka mabukmabukan, apabila Penggugat menasehatiHal. 5 dari 10 halaman Putusan No. 195

Ali Usman Wafa', SHIPanitera PenggantiHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.Rahmat Ilham, SHRincian Biaya Proses Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 285.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,

195/Pdt.G/2012/MS-Lsm

Nomor : 195/Pdt.G/2012/MSLsm.ez sdl QoS al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Lhokseumawe Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

lagi alamatnya di Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa bukti tertulis dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan suratnya tertanggal 28 Agustus 2012 yang telah terdaftar pada KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe tanggal 29 Agustus 2012 dengan Register PerkaraNomor: 195

K13/PW.01/243/2004 yang keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat PropinsiSumatera Utara tanggal 18 April 2004;Halaman dari 10Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2012/MS.LsmBahwa setelah menikah juga telah bergaul sebagai suami isteri yang sampaisekarang sudah dikaruniai anak tiga orang masingmasing bernama Eri Sandi,lahir tahun 1998, Deni Safitra, lahir tahun 2000 dan Feri Ramadhan, lahir tahun2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat

perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum, degan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil gugatannya, dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: K13/PW.01/243/2004 yang keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10Putusan Nomor: 195

dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT ;4 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawedan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babalan KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 9 dari 10Putusan Nomor: 195

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Pembanding semula Tergugat tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Januari 2015, Nomor:195/Pdt.G/2014/PN.MKS.. yang dimohonkan banding tersebut; ---------------------
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

Berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkaratEPS@DUL; 22222 oon nnn nnn nn nnn nen nn en ene nnn nnn en tence nnn nnnnnennnenenenneTENTANG DUDUK PERKARA: Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Januari 2015,Nomor: 195 / Pdt.G/2014/PN.MKS., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya 2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.766.000,, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah); Membaca, risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 20 Januari 2015, Nomor:195/PDT/2014/PN.MKS.yang ditandatangani olehNURHAYATI AMIN, Jurusita Pengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwapada tanggal 16 Februari 2015 telah memberitahukan isi putusan Pengadilan NegeriMakassar tersebut kepada Kuasa hukum Pembanding semula Tergugat, Karen tidakhadir pada waktu pembacaan

putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut;Membaca.......wanna Membaca, surat permohonan banding yang ditandatangani oleh RAMLIDJALIL, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwa padatanggal 26 Februari 2015 Pembanding semula Tergugat telah mengajukan suratpermohonan banding, agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 20 Januari 2015, Nomor: 195/ PDT.G/ 2014/ PN.MKS..,.untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;non Membaca, surat

pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangditanda tangani oleh NURHAYATI AMIN, Jurusita Pengadilan Negeri Makassar ,menerangkan bahwa pada tanggal 16 April 2015 permohonan banding dariPembanding semula Tergugat tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sahdan saksama kepada Terbanding semula Penggugat;wonnann Membaca, surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)sebelum berkas perkara kedua belah pihak dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor; 195/ PDT.G/2014/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Januari2015, Nomor:195/Pdt.G/2014/PN.MKS.. yang dimohonkan bandingLEPSCDUL; 222 nnn nn nnn nn nnn n nn enna nn nn ccna nn nnn nn nnn enn nan ene nen enenenenes3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah.......

195/Pdt.P/2012/PAJP

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXX beralamat di jalan, XXXXXXXXXX, Kemayoran JakartaPusat dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXXXXXXX., XXXXXXXXXXyang tergabung dalam Law FirmXXXXXXXXXX & Associates,

XXXXXXXXXX Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal19720121 selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama Jakarta Pusat.Setelah membaca surat permohonan Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanyagugatannyatanggal 999999 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor 195/Pdt.P/2012/PAJP dengan posita dan petitum, sebagai berikut :1 .

Penetapan Nomor .195/Pdt.G/2012/PAJP3. Bahwa kedua orangtua dari almarhum XXXXXXXXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu dari almarnum XXXXXXXXXX;4. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Almarhum XXXXXXXXXXtidak dikaruniai anak kandung seorangpun;5. Bahwa almarhum Sjahrial Mahidin mempunyai saudara kandung yaitu : XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX (Sudah meninggal dunia) '6.

Penetapan Nomor .195/Pdt.G/2012/PAJPMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2012/PAUP telah selesai karenatelah dicabut oleh Pemohon.2.

Penetapan Nomor .195/Pdt.G/2012/PAJP

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 195/Pid.Sus/2024/PN Kis tanggal 10 Juni 2024, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

195/Pid.B/2014/PN.KTP

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang No. 195/Pen.Pid/2014/PN.KTP. tertanggal 27Oktober 2014, tentang penunjukan majelis hakim yang mengadili perkara ini;3.

No. : 195/Pid.B/2014/PN.KIP Bahwa saksimenerangkan besibesi yang telah dipotong dan diangkut ke dalam truk adalahmilik PT.

No. : 195/Pid.B/2014/PN.KTP. Bahwa terdakwa mengambil besi tersebut adalah agar mendapat uang yang akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan sehanhari. Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT.

No. : 195/Pid.B/2014/PN.KTP.e 1 (satu) lembar potongan plat besi komponen pabrik PT.

No. : 195/Pid.B/2014/PN.KTPWASITOMO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang dan dihadapan paraTerdakwa,;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ROBY HERMAWAN CITRA, S.H.,M.H. ACHMAD RIFAI, S.H.,M.H.MUHAMMAD IKHSAN, S.H.PANITERA PENGGANTIHENDRA AZWAR,S.H.Halaman 27 dari 27 Put. Perk. No. : 195/Pid.B/2014/PN.KTP.

195/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pwil$$ C5) ats) 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :Abd.

Mandar,sebagai Pemohon I.Hasaniah binti Ngari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Karama, DesaKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 10 April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor 195

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Desember 2010 di Dusun Karama, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ngari, yang dinikahkan olehImam Masjid Darussaadah bernama Amril, S.Pd.l karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 (delapanpuluh) Riyal yang diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada PemohonHal 1 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PwlIl

Rajab bin Yambas) denganPemohon II (Hasaniah binti Ngari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal 2 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PwlDesember 2010 di Dusun Karama, Desa Karama, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hakim AnggotaSatriani Hasyim, S.H.I.Hal 5 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PwlPanitera PenggantiDrs. M. AsadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp160.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pwl

195/Pdt.G/2018/PA.Stb.

Langkat Sumatera Utara seluas + 887, 75 M2 yang diganti rugi Tahun 2001 akan tetapi Surat Pelepasan Hak baru dibuatTahun 2015 sesuai dengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah DenganHalaman 2 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.

Bukti SuratHalaman 8 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Pdt.G/2018/PA. Stb.A.Fotokopi Surat Pelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi No. 63tanggal 30 Maret 2015 yang dibuat dihadapan Ina Indriati Siregar, S.

Bahwa selama dalam masa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdahulu telah ada menghasilkan dan memiliki harta bersama yang hinggasaat ini belum pernah dibagi dua setelah cerai yaitu :Halaman 21 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Stb.222.1. Sebidang tanah yang terletak di JI. Pipa Bengkok Link. TKH. MerantiDesa Lubuk Kasih Kec. Brandan Barat Kab. Langkat seluas + 51.906M?

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersamayang tersebut pada diktum angka 3 (tiga) di atas sesuai bagian pada diktumHalaman 24 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Stb.25angka 4 (empat) di atas secara riil, apabila tidak dapat dilakukan secara riil,maka akan dilelang dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat danTergugat ;6.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Stb.Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:ao F wn PrP FPBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp2.110.000,00Pemeriksaan setempat Rp 700.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.901.000,00(dua juta sembilan ratus satu ribu rupiah)26Halaman 26 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Stb.