Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN-Ktn Tanggal 27 Juni 2016 — ADRUL SALAM Alias SALAM Bin SAHAT
49 — 7
49 — 7
sabu sudah pasti harusmemiliki atau menguasai, terlebih dahulu namun karena kepemilikan narkotika golongan Ijenis sabu tersebut dalam jumlah yang sedikit yaitu 0,13 (nol koma tiga belas) gram dannarkotika tersebut bukan untuk diperdagangkan kembali oleh Terdakwa maka kepemilikannarkotika golongan I jenis sabu tersebut harus dipandang untuk dipergunakan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimharuslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturan hukum (das
sollen) yang bersifatumum dengan mengingat dan memperhatikan peristiwa konkrit (das sein) sebagaimanafakta hukum yang terungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepat bila perbuatanTerdakwa tersebut diterapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu sehingga jika MajelisHakim menerapkan pasal tersebut secara tekstual maka sudah pasti setiap orang yangHalaman 13 dari 16 Halaman, Putusan Nomor : 110/Pid.Sus/2016/PNKtnmenggunakan
Putus : 28-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 141/Pid. B/2014/PN.Pinrang Tanggal 28 Agustus 2014 — H. SINI Bin LAMAJIDA ;
68 — 12
68 — 12
turut menentukanbagaimana delik itu terjadi ;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari beberapa aspektersebut di atas, maka Hakim menilai Tuntutan Jaksa/Penuntut Umumdirasakan cukup berat bagi terdakwa, maka Hakim berpendirian bahwapertinbangan yang Hakim uraikan sebagaimana konteks di atas telahmempertimbangkan aspek dan dimensi LEGAL JUSTICE, MORALJUSTICE dan SOCIAL JUSTICE atau lebih tegasnya lagi putusan danpertimbangan Hakim telah mempertimbangkan dimensi TEORETIS,NORMATIF dan PRAKTIK antara das
sollendengan das sein ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan permohonan terdakwa,tuntutan pidana dari jaksa penuntut umum maka Hakim sebelummenjatuhkan pidana juga mempertimbangkan halhal yang memberatkandan hal hal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 141/Pid.B/2014.
Register : 25-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 53/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Rabianta Sitepu
Terbanding/Tergugat : M. Ridwan Alias Kitab Ginting
110 — 41
Terbanding/Tergugat : M. Ridwan Alias Kitab Ginting
110 — 41
Perhitungan ganti kerugian terhadap lahan/tanah kebun di areal DAS dantidak diareal DAS kepemilikan Sdr.
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/TUN/2019 Tanggal 21 Mei 2019 — NI NYOMAN BUDIARTI BW., DKK VS KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN SURABAYA;
233 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
233 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
2016 121134026 Elisabeth Roga Wao27 0585/073146/01/S.Gz/2016 121134027 Petrus Casianus Mastail28 0586/073146/01/S.Gz/2016 121134028 Jeni Marlin Setiawan29 0587/073146/01/S.Gz/2016 121134029 Yasinta Marescoti Jaghu30 0588/073146/01/S.Gz/2016 121134030 Berta Florince Mailani31 0589/073146/01/S.Gz/2016 121134031 Paulana Yunita Bete Bau32 0590/073146/01/S.Gz/2016 121134032 Putriany Risca Bale33 0591/073146/01/S.Gz/2016 121134033 Dertin Ervinda Kay34 0592/073146/01/S.Gz/2016 121134034 Esterlita Viana Das
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :das GUY LE tN OS co St Gipet gh deg tt dw old CU Lalges Cad 15)dsl dill gil lagen IY Ge eld prey Latlisl Cw 3 pric! algoHal 8 dari 11 halaman Put.
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21,yaitu. membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belahpihak, sehingga memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yangdemikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebin besar bagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Him. 6 Putusan No. 1307/Pdt.G/2018/PA.Pas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrinhukum Islam dalam Kitab Ghayatul Maram sebagai berikut:Jal (lal aale Gib gas das
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
OS 9 e935 alge gi das 5ll diy wall Gl Lal gesAdil 4alo Lgala agin erie) Ge pall Soe 9 Ugilisl Gay bielArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan
Register : 21-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakanpetunjuk syari dalam Kitab Muhazzab Juz II halaman 320 yaitu:b155 gat BJ datz das 4% AJ Sb.Maksudnya: Apabila Penggugat tidak dapat membuktikan gugatannya, makagugatannya harus ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka,maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Pemohon tidak berhasil membuktikandalildalil permohonan cerainya, Oleh karenanya dalil permohonan cerai Pemohondinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa
Register : 23-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1254/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
disimpulkanfakta hukum sebagai berikut ;1 Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan yang sulit untukdidamaikan;2 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal lain diluarkemampuannya selama 2 tahun 11 bulan;3 Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Jyh ywtal Lea og 5M ol eal Sie al a) gs sil cee Lal Cpe SL) das
Register : 02-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4122/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat (XXxXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmanasesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Ail wolilll ayle glo gas jl das
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3436/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2016 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat telan melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan dalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000(sepulun ribu rupiah) sebagai lwadl, maka syarat talik talak telah terpenuhi:Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh dalamkitab Syarqawi AtTahrir juz ll halaman : 302 yang berbunyi sebagai berikut:JBall) dates Das
Register : 12-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3042/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :4alla colall agle gil leas jl das
Register : 11-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2519/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
merupakanperbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu roji dari Permohon kepada Termohon;Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalle polit) Aule gil tga s jl das
Register : 18-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5624/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Ail jalill dale Gib leas jl das
Register : 11-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 427_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
iwadh kepadaTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu: Ja) rca das
Register : 20-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1688/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
das sll Goel cradsArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'l, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mutah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebasar Rp.3.000.000, ( tiga juta
Register : 17-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1331_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
iwadh kepadaTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syargqowi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu: Ji) (rca das
Register : 15-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2656/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 1 Nopember 2010 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat dialamat tersebut di atas selama + 28 tahun, telah berhubungan suami istri dan dikarunai 3orang anak yang masing diberi nama :RIKAM, berumur 24 tahun, sudah berumah tangga,RUDIN, berumur Das tinggal diJakarta,RINO, berumur 15, ikut Penggugat ;3.
Register : 30-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT),halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu4a (dali) ule gl Yay das
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanmasalah tempat tinggal bersama ; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadnikah; Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi: Saal) dates Das