Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 63/Pid.B/2013/PN.Slk
Tanggal 2 Januari 2014 — - JOLI ALFANDI panggilan JOLI
30 — 3
  • Menyatakan barang bukti dalam perkara ini, berupa :e 2 (dua) batang besi pembuka ban;e 1 (satu) buah bongkahan aspal;e 3 (tiga) potong kacang pecahan etalase;e 1 (satu) buah jam tangan merek Lasebo tali karet warna hijau;Seluruhya dipergunakan pada pembuktian berkas terpisah;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-05-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — YANWAR RUMAKAT VS Ny. TIAMAH SYUKUR
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa Objek Sengketa tanah seluas 242 M* berikutrumah di atasnya yang terletak di Jalan Cenderawasih, dengan batas Sebelah Timur : Tanah Bpk Abdul Rasyid Nanggong; Sebelah Barat : Tanah Bpk Stev Poceratu; Sebelah Selatan : Jalan Cenderawasih;adalah Hak Milik yang sah bagi Penggugat;3.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 201/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 25 Juni 2014 — Jon Feri Als Jon Bin E. Sinambela
41 — 5
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 05-09-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Bdw
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat:
1.YAKKUP alias P. ZAINOL
2.SATINA alias B. NOER
3.KUSYANI alias B. PANDI alias B. TRISNO
4.B. RAWI alias B.ARMI
5.SA'DENI
6.MARYATI alias B. AGUS
Tergugat:
1.RUSTAMI alias B.IM
2.IM alias B. NINDI
3.DIMA alias B. TOYANI
4.ABDUL GAFFAR
5.ASIYA alias BAGINI
6.TOSAN alias P. LILIK
7.KUSNO alias P. ANDI
8.HAPIPI alias P. TUN
9.SAIFUL BAHRI
10.ENDANG SUSILOWATI
11.LIPTUNANI alias B. SELVI
12.HAFIDI
13.WIDIYANTO
14.Pemerintah RI, cq. Bupati Bondowoso, cq. Camat Tologosari, Kepala Desa Patemon
15.Pemerintah RI, cq. Bupati Bondowoso, cq. Camat Tlogosari
74 — 25
  • tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Menghukum Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII atau siapa saja yang menerima hak darinya untuk segera menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan aman dan bilamana perlu dengan bantuan Aparat Kepolisian Republik Indonesia;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonpensi:

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 269/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAHARI Bin CARTO Diwakili Oleh : WAHYUNIDIN, SH dan JANU KURNIA UTAMA, SHI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LINDU AJI SAPUTRO, SH
52 — 32
  • Nomor 269/Pid.Sus/2021/PT SMGdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dengan pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dan tidak ada alasanuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka Terdakwadiperintahkan tetap dalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka Terdakwa harus dibebani membayar ongkosperkara.Memperhatikan Pasalpasal dari Undangundang khususnyaPasal 311 Ayat (3) dan Pasal 311 Ayat (5) Undangundang Nomor 22Tahun 2009 Tentang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 586/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 28 Juni 2016 — Wahyudi Bin Amirudin
41 — 7
  • memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa tidak ada perdamaian antara keluarga korban dengan terdakwa;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui belum pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, pidanayang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan perbuatanya dan adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 119/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : INDRO WALUYO Diwakili Oleh : SRI HANDONO, SH,
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Purworejo
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Cq. Kanwil DJKN Jawa Tengah, Cq. Kantor Pelayanan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : RAMBAT
43 — 48
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.8.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 10-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 46-K/PM.III-18/AD/VI/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
SERDA ARFANDI HAMID
99 — 59
  • diri Terdakwa menurut hematMajelis Hakim telah sesuai terhadap pidana yang akandijatunkan sehingga mengenai permohonan Terdakwatidak dapat dikabulkan.Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah iniadalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 366 / Pid.B / 2016 / PN Skt
Tanggal 23 Januari 2017 — ANTON SUNANTO
30 — 3
  • terbukti melakukan tindak pidana, bukanlah merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai kKeadilanhukum dan keadilan masyarakat yang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yangserupa;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaharus dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 108/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 16 Nopember 2017 — DJONI, lawan RAHMAN SETIAWAN, dkk
62 — 29
  • Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi dari Terlawan untuk seluruhya;B. Dalam Pokok perkara Menolak Gugatan pelawan untuk seluruhnya;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono) terima Kasih;Halaman 8 dari 28 halaman Pts.No.108/PDT/2017/PT.PLGMenimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan (Derden Verzet)Pelawan tersebut Terlawan II memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PDT/2015/PT MDN
Tanggal 4 Juni 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 245
  • undangundang tetapi Majelis Hakim dalam perkara aquo menolak untukmenguatkannya di dalam putusan dengan alasan perdamaian diantarapara pihak dalam perkara aquo memuat klausul yang bertentangandengan hukum tanpa membacakan penetapan dan atau putusan sela;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan Terlawan Ilsebagaimana tersebut diatas, kiranya mohon kepada Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk mempertimbangkan danselanjutnya mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 69/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Tuan Murdiono
Terbanding/Tergugat II : Tuan Gito Alias Gito Jenggot
Terbanding/Tergugat I : Tuan Korsi Tarigan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pemerintahan Kelurahan Banjar XII
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pemerintahan Kelurahan Sedinginan
88 — 73
  • Pengadilan Negeri Rokan Hilir c/q Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainTergugat mohon untuk dapat menjatuhkan keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sekarang Pembandingtersebut, oleh Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah menjatuhkan putusan Nomor13/Pdt.G/2018/PN Rhl, tanggal 14 Februari 2019, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM PROVISI:e Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 179/Pdt.G/2010/PA.Pyk
Tanggal 6 Desember 2010 — ELIDAYANTI binti ALI USMAR RKY.BATUAH VS JIMMY bin HASAN BASRI
158 — 33
  • Dalam RekonvensiMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat dalamKonvensi seluruhya atau setidak tidaknya menyatakangugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam konpensitidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam Konvensiuntuk menyerahkan kepada Tergugat Rekonpensi/ Penggugatdalam Konvensi setengah bagian harta bersama yangterdiri dari1 (satu) buah Mobil Kijang Mini Bus No.
    Dalam RekonvensiMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat dalamKonvensi seluruhya atau setidak tidaknya menyatakangugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam konpensitidak dapat diterima ;60Menghukum Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam Konvensiuntuk menyerahkan kepada Tergugat Rekonpensi/ Penggugatdalam Konvensi setengah bagian harta bersama yangterdiri dari1 (satu) buah Mobil Kijang Mini Bus No.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 387/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 5 Februari 2014 — Hariyanto Als Eri Bin Darmis (Alm)
102 — 19
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk koroban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 192/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.M RAPI alias FI I bin SAHNI
2.M RUDINI alias RUDI bin DAHRUNI
60 — 23
  • perbuatan pelaku bukan merupakan kepunyaanpelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Nukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh paraTerdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah batrei/aki basah merk Yuasa warnamerah putin adalah kesemuanya merupakan milik Saksi YUSTINUS OLA GERODA BinPETRUS BAUBETO (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Waris Islam
Putus : 02-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 330/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 2 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
34 — 6
  • Menolak gugatan penggugat seluruhya ;2. Menyatakan bahwa tanah yang = kami miliki tanahsengketa ;3. Menyatakan tidak sah adanya sita jaminan ;4. Menyatakan bahwa tanah yang kami miliki sah menurutkeputusan bahwa biaya perkara yang timbulditanggung oleh Penggugat;6.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya.2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi, berupa:a. Nafkah lampau Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)c. Nafkah Mutah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)3. Menyatakan gugatan harta bersama dari Penggugat Rekonvensi Tidakditerima.Halaman 7 dari 25 Put. No.1622/Pdt.G/2018/PA.Tmg4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhya ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Denpasar pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan 05 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiridari Dra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H.,M.H. Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Lalu Moh. Alwi, M.H. dan Hirmawan Susilo, S.H.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
DARLIANSYAH / CV. ARMADA SUKSES INTERNASIONAL
Tergugat:
I. KOJEK MANURUNG
Turut Tergugat:
1.II. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLDA KEPRI Cq. DIRLANTAS POLDA KEPRI Cq. KASUBDIT REGIDENT POLDA KEPRI
2.III. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLRESTA BARELANG Cq. KASATRESKRIM POLRESTA BARELANG Cq. KANIT 1 POLRESTA BARELANG
201 — 124
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Turut TergugatIl memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1. Menyatakan menerima dan mengabulkan eksepsi Turut Tergugat Iluntuk seluruhnya danHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Btm.2.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ir. DIDI PRAMADI
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
209 — 128
  • Darma PremmandalaBandung);1 (Satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang berisi :Ket : Untuk Hj Wati Herawati, SE Untuk Kosasih, SE Untuk saya (Mawardhi) Untuk Dadi Cahyadi, SE Untuk Idrus Susilahardi Untuk Novi Farida Untuk Devi Nur Rahmawati Untuk Farah Untuk Dian Untuk Tika Untuk Gita Untuk DaraRpRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.600.000,600.000,800.000,300.000,300.000,300.000,100.000,100.000,100.000,100.000,100.000,100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).1
    Darma PremmandalaBandung);101. 1 (satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang berisi :Ket : Untuk Hj Wati Herawati, SE Rp. 600.000, Untuk Kosasih, SE Rp. 600.000, Untuk saya (Mawardhi) Rp. 800.000, Untuk Dadi Cahyadi, SE Rp. 300.000, Untuk Idrus Susilahardi Rp. 300.000, Untuk Novi Farida Rp. 300.000, Untuk Devi Nur Rahmawati Rp. 100.000, Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga
    Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).1 (Satu) eksemplar Copy sesuai dengan Asli yang telah dilegalisirDokumen Berita Acara Mutual Check 100 % (MC100%) PHO Nomor:027/01/BAMC.100/PHO/UPRIIV/2016 tanggal 21 April 2016 yangditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sdr.