Ditemukan 2433 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1938/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2015/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 25 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaan GTT,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo. Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHONKONPENSI / TERGUGAT REKONPENS!"
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1238/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat, semuanya Advokat yang berkantor di, Probolinggo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni 2019 yangterdaftar pada Register Nomor 0266/Kuasa/I/2019/PA.Krstanggal 01 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT, tempatkediaman di , , , Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Agustus 2016 —
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT), bertempattinggal di Kota Kediri, sebagai Pemohon konpensi/T ergugatrekonpensi
Register : 14-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Mei 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Asli Daftar Penerimaan Honorarium Guru Tidak Tetap (GTT) tanggal 02Januari 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SDNTumpakrejo 04 Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, bermaterai cukup,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (T.1);b. Asli Surat Keterangan Nomor 420/02/35.07.414.14/2017 tanggal 06 Januari2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala SDN Tumpakrejo04 Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, bermaterai cukup, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (T.2);c.
Register : 24-05-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0587/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Nomor : XXXX/2001 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Magetan tanggal 11 Januari 2001, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjan GTT
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2157 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — SAMUEL THIMOTIUS BAIT, STh. PAK
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tirosa960.000,00 3726/03/2010Pembelian sapu,pembersih lantai,tempat sampah,dilCV.PC960.000,00 38 08/04/2010 Honor GTT/PTTbulan Februari Diana Tameno 4.170.000,00 Hal. 8 dari 48 hal. Put. No. 2157 K/Pid.Sus/2013 2010 14 orang 39 2 Galon Oker CV. Citra Timor 400.000,0040 17/05/2010 1 dos minuman + Tk. Bone Jaya 50.000,00kue keperluanguru/pegawai41 02/06/2010 ATK Tk. Kharisma Jaya 831.000,0042 02/06/2010 ATK Tk. Kharisma Jaya 600.000,0043 02/06/2010 ATK Tk.
Tirosa 960.000,00pembersih lantai,tempat sampah, dll37 26/03/2010 Pembelian sapu, CV.PC 960.000,00pembersih lantai,tempat sampah, dll38 08/04/2010 Honor GTT/PTT Diana Tameno 4.170.000,00bulan Februari2010 14 orang39 2 Galon Oker CV. Citra Timor 400.000,0040 17/05/2010 1 dos Tk. Bone Jaya 50.000,00minuman+kuekeperluanguru/pegawai41 02/06/2010 ATK Tk. Kharisma 831.000,00Jaya Hal. 22 dari 48 hal. Put. No. 2157 K/Pid.Sus/2013 42 02/06/2010 ATK Tk. Kharisma 600.000,00Jaya43 02/06/2010 ATK Tk.
Register : 07-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 818/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
XXXXXXX, Uumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT,bertempat tinggal di XXXXXXX, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada 15 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jakarta kemudian pindah ke Samarinda; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya
Register : 31-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1960/Pdt.G/2012/PA Mkd Tanggal 14 Maret 2013 — Pemohon v Termohon
16 — 17
16 — 17
di rumah saksi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup serumah lagi, dan Kepala Dusun XXXXX serta saksi pernahmendamaikan agar Pemohon dan Termohon tetap mempertahankan keutuhanHal 10 dari 23 hal Put No.1960/Pdt.G/2012/PA Mkdrumah tangganya, namun tidak berhasil lalu Pemohon memasrahkanTermohon ke rumah orang tua Termohon;Bahwa, dimuka persidangan Termohon juga telah mengajukan seorang saksiIll, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT
Register : 29-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Sidorejo 1,karena profesi istri Saya Seorang guru GTT;Saya masih ingin mempertahankan rumah tangga saya, karena sayamasih cinta dan sayang terhadap anak dan istri saya dan saya selamaini masih bertanggung jawab kepada rumah tangga saya dan saya tidakpernah mau akan berpisah;Bahwa, atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan tanggapannya sebagaimana repliknya secara tertulis tertanggal22 Juni 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Bahwa Penggugat membenarkan jawaban point
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut lalu Tergugat memberikanjawaban secara tertulis tanggal 03 Oktober 2016 sebagai berikut :1. benar2. benar3. benar4. bahwa saya bertempat tinggal 3 hari dengan istri saya (jumat, sabtu,minggu) di wonorejo sebagaimana alamat tercantum dan 4 hari (senin,selasa, rabu dan kamis), saya bertempat tinggal di rumah kontrakMalang.Hal tersebut dilakuakan dengan alasan bekerja sebagai guru tidak tetap(GTT
Register : 10-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Kph Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
No.16/Pdt.G/2019/PA.KphFotokopi surat keterangan Nomor 096/Mts.07.06/I/Ku.01.1/04/2019yang dikeluarkan oleh Madrasah Tsanawiyah Negeri Kepahiang,tertanggal 8 April 2019 Tentang besaran penghasilan Pemohonsebagai guru honorer (Guru Tidak Tetap/GTT) di lingkungan MTsnKepahiang, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazzegelen pos serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.2);Alat bukti saksi.
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0513/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor : 0513/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempatkediaman di Kecamatan Suruh kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 09-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Semua kebutuhan rumahtangga dan anak, Termohon yang membiayai darihasil kerja Termohon sebagai GTT, menjual sepatu online dan hasilpenjualan accecoris di counter.7. Setelah 3 bulan kelahiran anak kedua, Pemohon menyeleweng dengankaryawan counter, sering berdua dan Pemohon memberi komisikepadanya, dan membiarkan karyawan tersebut mengisi pulsanya tanpamembayar. Sejak saat itu, meskipun masih satu rumah tapi sudah tidakada nafkah lahir dan batin dari Pemohon kepada Termohon;8.
Register : 17-02-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 5
10 — 5
ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI ASLI, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru MTs N Saradan,Tempat tinggal di dusun Santan RT. 005 RW. 001, desaWonorejo, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, sebagaiPEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI,melawan:TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ASLI, 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan GTT
Register : 29-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4739/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 24
63 — 24
Biaya pendidikan bagi anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan kondisi ekonomi TergugatRekonpensi yang bekerja sebagai GTT dan jualan pulsa, maka Tergugat layakdan patut dihukum untuk membayar nafkah anak yang berada di bawahPenggugat setiap bulan minimal sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah)dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut berumur 21tahun atau telah menikah;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 89/G/2017/PTUN.MTR Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
SUWANDI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
54 — 36
SUWANDI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
54 — 36
Laporan Bulanan Sekolah tahun 2005 SDN 12 KILO bahwaSaudara SUWANDI tidak tercantum namanya pada datakepegawaian sebagai tenaga GTT/PTT.b. Pada Laporan bulanan Februari tahun 2006 s/d 2008 menjelaskanybs TMT bertugas pada SDN 12 KILO tanggal 01 Januari 2006.c.
Pada kwitansi pembayaran honor GTT periode Oktober s/dDesember 2006 diindikasikan oleh Tim digantikan hal ini dibuktikanperbedaan stempel sekolah.13.Bahwa atas laporan hasil Tim Verifikasi tersebut, Bupati Dompumenyampaikannya kepada Kepala Kantor Regional X BKN dengantembusan kepada Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi di Jakarta dan Kepala Badan KepegawaianNegara di Jakarta melalui Surat Nomor : 810/174/BKD/2014 tanggal12 Mei 2014 (T14) perihal Penyampaian hasil verifikasi
Register : 12-04-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 417/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Penggugat setiap pulang dari aktifitas dari SDN Sangen 2 selalu mengeluh mengenainasibnya sebagai GTT/PTT , jika tidak segera diangkat menjadi PNS, hal ini sudahsaya kabulkan dengan dana Rp.65.000.000, (Enam Puluh lima juta) Agar bisadiangkat menjadi PNS namun Nasib berkata lain dan gagal ,uang tersebut tidakdapat kembali .
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 16 Maret 2016 —
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngjhg HYa PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,, pekerjaanGuru GTT, tempat tinggal di Dusun Sambikerep RT.02 RW. 07Desa Sumberkepuh Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
Register : 22-10-2019 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl Tanggal 24 Januari 2020 — PT. BIMAS RAYA SAWITINDO
314 — 260
314 — 260
perbedaan data antara hasil ukur penggugat dengan BPN karenapenggugat tidak bisa memberikan datadata kelebihan ukuran tersebut;Bahwa lahan awalnya milik PT Varitas lalu dibeli oleh PT Kepahiyang barudikelola oleh PT Bimas Raya Sawitindo;Bahwa ada saksi ikut melakukan pengukuran dengan penggugat hanyadibeberapa desa;Bahwa setahu saksi penggugat bekerja di PT Bimas Raya Sawitindo sebagaikepala Survey;Bahwa setahu saksi tugas sebagai Kepala Survey adalah mendata danmengukurlahan yang sudah UTK maupun GTT
kebutuhan penggugatdalam melakukan pengukuran;Bahwa seingat saksi BPN ada melakukan pengukuran ulang padapertangahan tahun 2019;Bahwa dalam hal melakukan pengukuran lahan yang dilakukan oleh saksisebagai pendamping, penggugat tidak pernah terouka masalah luas lahanyang diukurnya kepada saksi;Bahwa yang menyimpulkan luas tanah PT Bimas Raya Sawitindo seluas 700hektar adalah penggugat sendin;Bahwa yang saksi tahu sebelumnyaluas lahan PT Bimas Raya Sawitindo ada3000 hektar namun stelah ada UTK dan GTT
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PID.TPK/2020/PT MKS Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusnaeni, S.Pd Binti H. Zainuddin Alias Ija
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A.M. Rieker, S.H
145 — 70
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A.M. Rieker, S.H
145 — 70
Kejuruan (SMK) Darud Dawah WalIrsyad(DDI)Polewali dan Terdakwa selaku bendahara tidak melakukan pengelolaan danaBOMM/SSM TA. 2015 tersebut sebagaimana mestinya antara lain :=" Bahwa berdasarkan hasil audit, ditemukan beberapa belanja dalam suratpertanggungjawaban (SPJ) BOMM/SSM T.A. 2015 sejumlah Rp.69.160.000, (enam puluh Sembilan juta seratus enam puluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut : TANGGAL URAIAN PENERIMAAN11/06/2015 Bayar honor struktur sekolah 28.800.000,11/06/2015 Bayar honor GTT
(dua puluh tiga jutalima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : TANGGAL URAIAN PENERIMAAN11/12/2015 Bayar honor struktur 14.400.000,11/12/2015 Bayar honor GTT 8.544.000, 12/12/2015 Belanja ATK 106.000, JUMLAH 23.050.000, Halaman 32 dari 140 hal.Putusan Nomor 40/PIDTPK/2020/PT MKSDari keseluruhan jumlah dana BOMM/SSM Tahun Anggaran 2015 sebesarRp. 93.020.000.
(dua puluh tiga jutalima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : TANGGAL URAIAN PENERIMAAN11/12/2015 Bayar honor struktur 14.400.000,11/12/2015 Bayar honor GTT 8.544.000, 12/12/2015 Belanja ATK 106.000,JUMLAH 23.050.000, Dari keseluruhan jumlah dana BOMM/SSM Tahun Anggaran 2015 sebesarRp. 93.020.000. (sembilan puluh tiga juta dua puluh ribu rupiah) yangtelah ditarik tunai tersebut setelah dikurangi belanja kegiatan sebesar Rp.23.050.000.
(dua puluh tiga jutalima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : TANGGAL URAIAN PENERIMAAN11/12/2015 Bayar honor struktur 14.400.000,11/12/2015 Bayar honor GTT 8.544.000, 12/12/2015 Belanja ATK 106.000, JUMLAH 23.050.000, Dari keseluruhan jumlah dana BOMM/SSM Tahun Anggaran 2015 sebesarRp. 93.020.000. (Sembilan puluh tiga juta dua puluh ribu rupiah) yangtelah ditarik tunai tersebut setelah dikurangi belanja kegiatan sebesar Rp.23.050.000.