Ditemukan 78580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 359/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 359/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 12-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 200/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 30 Mei 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal22 Sya'ban 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Busra, M.H., dan H.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 90/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 16 Februari 2017 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : RAMADI; 2. Tempat lahir : Kotarih; 3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 12 November 1980; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Bangun Rejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa 2 1. Nama lengkap : JUNAIDI; 2. Tempat lahir : Bangun Rejo 3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 3 Mei 1985; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Bangun Rejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa 3 1. Nama lengkap : KUSPURNOMO; 2. Tempat lahir : Bangun Rejo; 3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 14 April 1992; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Bangun Rejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
191
  • Putusan Nomor 90/PID.B/2017/PN Lbpkepada setiapD pemain masingmasing 2 (dua) lembar, jadi setiap pemainmemegang kartu sebanyak 4 lembar, apabila diantara pemain mata kartunyasembilansembilan (Qiuqiu) atau balakbalak atau jumlah mata besar (denganjumlah mata 40) atau jumlah mata kecil (degan jumlah mata sembilan kebawah)maka dialah yang menjadi pemenangnya dan berhak mengambil sisa sum tengahsenilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) setelah itu kartu domino dikumpulkanlagi dan dikocok ulang, begitu seterusnya
    , adapun permainnan judi tersebut dilakukan Para Terdakwa dengancara Para Terdakwa duduk saling berhadapan dan membentuk lingkaran, lalumeletakkan sum tengah masingmasing pemain sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) kemudian salah satu pemain mengocok kartu lalu dibagi kepada parapemain, sebanyak 2 kartu lalu apabila pemain yang jumlah mata kartunyasembilan (QiuQiu) atau dengan jumlah mata kartu yang terbesar maka dialahpemenang dan berhak untuk menarik uang kemudian begitu pula selanjutnyauntuk seterusnya
    ), adapun permainan judi tersebut dilakukan Para Terdakwa dengancara Para Terdakwa duduk saling berhadapan dan membentuk lingkaran, lalumeletakkan sum tengah masingmasing pemain sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) kemudian salah satu pemain mengocok kartu lalu dibagi kepada parapemain, sebanyak 2 kartu lalu apabila pemain yang jumlah mata kartunyasembilan (QiuQiu) atau dengan jumlah mata kartu yang terbesar maka dialahpemenang dan berhak untuk menarik uang kemudian begitu pula selanjutnyauntuk seterusnya
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 210/PID/2018/PT MKS
Tanggal 3 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : SUARDI DG. SIJAYA Bin SANGKALA DG. TOMPO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSLI DG. NAI Bin LATIF DG. RURUNG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSLIADI DG. TANJENG Bin H. RAHMAN DG. BETA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUIS DG. SIGOLLO Bin Alm. GESO DG. LOMPO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MICHAEL DARMAWAN SAGITA PONGSITANAN
Terbanding/Penuntut Umum II : M.RHESA PRASETYA INDRA
9643
  • cara : Menggunakan 2 (dua) setkartu Joker yang digabung sehingga berjumlah 108 (seratus delapan) lembarkartu kKemudian di kocok dan dibagi rata ke para pemain hingga tersisa 24(dua puluh empat) lembar kartu, masingmasing pemain memegang 21 (duapuluh satu) lembar kartu kemudian syarat untuk melanjutkan permainanmaka pemain harus terlebih dahulu memiliki kartu jadi atau dinamakan kartuHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 210/PID/2018/PT Mksdasar sebagai contoh Kartu As Kelor, 2 Kelor, 3 Kelor dan seterusnya
    denganangka bertingkat (bunga kartu sama) dimana kartukartu tersebut diturunkansehingga kartu yang dipegang menjadi berkurang, kKemudian setelah pemainmemenuhi syarat tersebut maka salah satu pemain atau pemain yangpertama mengocok tadi menurunkan kartu yang dipilinnya yang mana kartutersebut akan dibalas / ditantang oleh pemain berikutnya atau yangdisampingnya secara berturutturut, bila pemain pertama menurunkan kartu 4kelor maka pemain berikutnya menurunkan kartu yang diatasnya yaitu 5Kelor dan seterusnya
    memainkan kartu jokerjenis Sambung Tulang tersebut dengan cara : Menggunakan 2 (dua) setkartu Joker yang digabung sehingga berjumlah 108 (seratus delapan) lembarkartu Kemudian di kocok dan dibagi rata ke para pemain hingga tersisa 24(dua puluh empat) lembar kartu, masingmasing pemain memegang 21 (duapuluh satu) lembar kartu kemudian syarat untuk melanjutkan permainanmaka pemain harus terlebin dahulu memiliki kartu jadi atau dinamakan kartudasar sebagai contoh Kartu As Kelor, 2 Kelor, 3 Kelor dan seterusnya
    tersebut diturunkansehingga kartu yang dipegang menjadi berkurang, kKemudian setelah pemainmemenuhi syarat tersebut maka salah satu pemain atau pemain yangpertama mengocok tadi menurunkan kartu yang dipilinnya yang mana kartutersebut akan dibalas / ditantang oleh pemain berikutnya atau yangHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 210/PID/2018/PT Mksdisampingnya secara berturutturut, bila pemain pertama menurunkan kartu 4kelor maka pemain berikutnya menurunkan kartu yang diatasnya yaitu 5Kelor dan seterusnya
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 169/Pid.C/2018/PN KDR
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK MOJOTORO
Terdakwa:
Endang Astutik
354
  • Mojoroto Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah Membaca, ...............csceseeeeeeeeeeeesees Gan Seterusnya ;Menimbang , ..........:.0ceeceeeeeeeeeeeeeeeseeseeeeee Gan Seterusnya ;Mengingat, Perda Kota Kediri Nomor 12 tahun 1983, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 28/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 11 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
TOTO ARDIANTO
263
  • RejomulyoKec KotaKediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Pendidikan DsTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa ke persidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang, dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 516 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES KEDIRI KOTA
Terdakwa:
Sunarto
213
  • Mojorot Kota Kediri ;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;MEMbDaCA,..... 0c. cceceeeeeeeeeeeeees dan seterusnya ;Menimbang , ..........:::0:088 dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Perda Kota Kediri Nomor 12 Tahun 1983 Tentang ljinPenjualan Minuman Keras di Wilayah Kota Kediri dan UndangUndang No.8 Tahun 1981Tentang KUHAP. serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 67/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 6 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jukardi
Terdakwa:
ERMA SURYANI
2918
  • Pelanggarandengan acara pemeriksaan cepat dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ERMA SURYANITempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 27Mei 1992Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Nglumut RT 01 RW 01 Srumbung MagelangAgama : ISLAMPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya
    ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan seterusnya ;Mengingat Pasal 3 Peraturan Daerah Kabupaten Bantul No. 18 tahun 1954,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981, serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 608/Pid.B/2011/PN.BGL
Tanggal 23 Agustus 2011 — SUPARDI Als. SURENG Bin SANUSI,DKK
677
  • kertas koran dan uangtunai sebesar Rp. 118.000, ( seratus delapan belas ribu rupiah ) ;Bahwa, cara bermain judi jenis domino dengan menggunakan kartudomino, pertama para pemain masingmasing memasang uangtaruhan Rp. 1.000, , Kemudian kartu dikocok oleh bandar dan masingmasing pemain mendapat bagian 4 kartu, dan sisanya ditaruh di depanlalu ada satu kartu yang dibuka didepan, lalu yang menjadi Bandarmembuang kartu yang sama dengan bukaannya lalu diikuti giliranpemain yang disamping kanannya begitu seterusnya
    ;Bahwa, taruhan setiap kali permainan judi domino sebesar Rp. 1.000,( seriou rupiah ) ;Bahwa, cara bermain judi jenis domino dengan menggunakan kartudomino, pertama para pemain masingmasing memasang uang taruhanRp. 1.000, , kemudian kartu dikocok oleh bandar dan masingmasingpemain mendapat bagian 4 kartu, dan sisanya ditaruh di depan lalu adasatu kartu yang dibuka didepan, lalu yang menjadi Bandar membuangkartu yang sama dengan bukaannya lalu diikuti giliran pemain yangdisamping kanannya begitu seterusnya
    Cara bermain judi jenis domino denganmenggunakan kartu domino, pertama para pemain masingmasing memasang uangtaruhan Rp. 1.000, , Kemudian kartu dikocok oleh bandar dan masingmasing pemainmendapat bagian 4 kartu, dan sisanya ditaruh di depan lalu ada satu kartu yang dibukadidepan, lalu yang menjadi Bandar membuang kartu yang sama dengan bukaannya laludiikuti giliran pemain yang disamping kanannya begitu seterusnya dan apabila salah satupemain yang kartunya tidak cocok dan mati langsung menaruh kartu
Putus : 02-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 456/Pid.B/2014/PN.Jbg
Tanggal 2 Desember 2014 — -MUHAMMAD FERI FAISOL ROCHMAN
507
  • sedikit Rp.1.000,diletakkan ditengahtengah, salah satu pemain mengocok satu set kartu remidan membagi kartu kepada tiap pemain mendapat 3 lembar kartu dan sisanyadiletakkan ditengah dalam posisi tertutup, setelah kartu dibuka oleh tiap pemainkemudian pemain menghitung jumlah nilai kartu yang dipegang, jika kartu yangdipegang nilainya berjumlah 30 atau dibawah 30 maka ada peluang untukmenang, pemain yang belum mencukupi nilai kartunya diberi m kesempatanmengambil sebuah kartu tambahan ditengah dan seterusnya
    sedikit Rp.1.000, diletakkanditengahtengah, salah satu pemain mengocok satu set kartu remi danmembagi kartu kepada tiap pemain mendapat 3 lembar kartu dan sisanyadiletakkan ditengah dalam posisi tertutup, setelah kartu dibuka oleh tiap pemainkemudian pemain menghitung jumlah nilai kartu yang dipegang, jika kartu yangdipegang nilainya berjumlah 30 atau dibawah 30 maka ada peluang untukmenang, pemain yang belum mencukupi nilai kartunya diberi m kesempatanmengambil sebuah kartu tambahan ditengah dan seterusnya
    masingmasing pemain mendapat tiga lembar kartu, selanjutnya para pemainmelihat kartunya dan dipegang dijumlah nilai kartunya, apabila nilai kartunyamendapat terbaik jumlah 30 atau nilainya dibawah 30 dan diperkirakan bisamemenangkan permainan, maka pemain tersebut tidak mengambil kartuyang sisa di beberan, namun apabila nilai kartunya diperkirakan masih belummencukupi untuk memenangkan permainan maka pemain tersebutmengambil satu lembar kartu untuk ditambahkan nilainya ke kartu yang telahdipegang begitu seterusnya
    mengambil kartusebanyak 4 lembar, setelan semua pemain selesai mengambil kartutambahan, maka kartu para pemain diadu nilainya dan apabila nilai kartupemain penombok nilainya lebin besar dan pada kartu milik Bandar/pengocok kartu maka pemain tersebut mendapat imbalan dari Bandar/pengocok kartu senilai uang yang ditaruhkan, apabila nilai kartu penomboklebih kecil dari nilai kartunya Bandar/pengocok kartu maka uang taruhanyang berada di kertas beberan diambil oleh pemain pengocok kartu(Bandarnya), begitu seterusnya
    mengambil kartu sebanyak 4lembar, setelah semua pemain selesai mengambil kartu tambahan, maka kartupara pemain diadu nilainya dan apabila nilai kartu pemain penobok nilainyalebih besar dan pada kartu milik Bandar/pengocok kartu maka pemain tersebutmendapat imbalan dari Bandar/pengocok kartu senilai uang yang ditaruhkan,apabila nilai kartu penombok lebih kecil dari nilai kartunya Bandar/pengocokkartu maka uang taruhan yang berada di kertas beberan diambil oleh pemainpengocok kartu (Bandarnya), begitu seterusnya
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Mpw
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
HJ. HAMIMAH
90
  • STPLKB/20/I/YAN.1.8/20201SEK KKP, tanggal 11 Januari 2021;
  • Menyatakan Pemohon akan mempergunakan dengan seterusnya Akta Kelahiran dengan No. 6112-LT-11022020-0047 atas nama HAMIMAH, Tempat/tanggal lahir Punggur, 14 Oktober 1960, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Kewarganegaraan Indonesia, Status Perkawinan: Cerai Mati, Alamat Parit Tembakul RT. 052 / RW. 017 Desa Pungur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya dikarenakan memuat data identitas
Register : 07-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 323/PID.B/2015/PN Sbg
Tanggal 8 Maret 2016 — Khairuddin Lubis;
394
  • Menetapkan barang bukti : - 1 (satu) buah buku Notes yang pada lembaran pertama bertuliskan T.11/10-2015 : 19x3, 35x3, 45x3, 165x3, 38x1, 83x1,35x1, 53x1, 33x1, 66x1, 058x2, 081x3, 3058x1, 3081x1, 5068x2, 0568x2, 4646x2, 320x2, 568x5, 646x5, 068x5, 529x5, 19x5, 20x5, 91x5, 85x5, 18x5 Rp.78 dan lembaran seterusnya bertuliskan nomor-nomor ;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang dibagian kotak masuk Handphone terdapat Sms bertuliskan pasangan nomor 19, 31, 29, 27, 53x3 jumlah 15rb tks
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku Notes yang pada lembaran pertama bertuliskanT.11/102015 : 19x3, 35x3, 45x3, 165x3, 38x1, 83x1,35x1, 53x1, 33x1,66x1, 058x2, 081x3, 3058x1, 3081x1, 5068x2, 0568x2, 4646x2, 320x2,568x5, 646x5, 068x5, 529x5, 19x5, 20x5, 91x5, 85x5, 18x5 Rp.78 danlembaran seterusnya bertuliskan nomornomor ;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang dibagian kotakmasuk Handphone terdapat Sms bertuliskan pasangan nomor 19, 31, 29, 27,53x3 jumlah 15rb tks.
    hasilpemasangan nomor judi Togel tersebut;Bahwa perjudian Togel tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan judi Togeltersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) buah buku Notes yang pada lembaran pertamabertuliskanT.11/102015 : 19x3, 35x3, 45x3, 165x3, 38x1, 83x1,35x1, 53x1, 33x1,66x1, 058x2, 081x3, 3058x1, 3081x1, 5068x2, 0568x2, 4646x2, 320x2,568x5, 646x5, 068x5, 529x5, 19x5, 20x5, 91x5, 85x5, 18x5 Rp.78 danlembaran seterusnya
    3 (tiga) bulan dan 2 (dua) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) buah buku Notes yang pada lembaran pertama bertuliskanT.11/102015 : 19x3, 35x3, 45x3, 165x3, 38x1, 83x1,35x1, 53x1, 33x1,66x1, 058x2, 081x3, 3058x1, 3081x1, 5068x2, 0568x2, 4646x2, 320x2,568x5, 646x5, 068x5, 529x5, 19x5, 20x5, 91x5, 85x5, 18x5 Rp.78 danlembaran seterusnya
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Pbu
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
AHMAT RUSLAN
363
  • Menyatakan bahwa nama AHMAT RUSLAN, MAT RUSLAN dan MATRUSLAN NARTO KALLAM adalah benar nama dari 1 (satu) orang yang sama, yakni Pemohon sendiri;
  • Menyatakan sah dan beralasan hukum penggunaan nama AHMAT RUSLAN tersebut dengan segala identitasnya oleh karena itu pada segenap dokumen resmi Pemohon untuk seterusnya
    Memohon ~ pengadilan untuk mengabulkanpenetapan penggunaan nama yang dipilih pemohon yaituAHMAT RUSLAN sebagai nama yang akan seterusnya dipakaloleh Pemohon secara berkesinambungan;4.
    a quo dapat memberikan perlindunganhukum bagi Pemohon dalam rangka mempertahankan hakkeperdataan Pemohon, sepanjang berkenaan dengan adanyaperbedaan redaksional atas cara penulisan nama Pemohondan/serta oleh karena adanya data yang berbedabeda yangmenerangkan tentang tempat dan tanggal kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk penyeragaman dan/sertamenjaga konsistensi, maka penggunaan nama AHMAT RUSLAN tersebutdengan segala identitasnya pada segenap dokumen resmi milik Pemohonuntuk seterusnya
    Menyatakan sah dan beralasan hukum penggunaan nama AHMATRUSLAN tersebut dengan segala identitasnya oleh karena itu padasegenap dokumen resmi Pemohon untuk seterusnya, konsisten danHal. 6 dari 7 hal./Perkara Perdata Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Pbuberkesinambungan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000,00 (sembilanpuluh enamribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 29 Oktober 2019oleh MANTIKO S. MOECHTAR, S.H.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 783/Pid. B/2015/PN.Blb.
Tanggal 27 Oktober 2015 — VENERDI als ELDI bin AHMAD YUSUF;
373
  • BINDJAMAN, untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada sekitar akhir bulan Juni Tahun 2015 terdakwa datang ke rumahsaksi JOKO SURYATMAN untuk bersilaturahmi dan keesokan harinya terdakwa datangkembali ke rumah saksi dengan memakai seragam PDH (Pakaian Dinas Harian) TNI ADdan mengaku berdinas di YON ARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya
    Sumanta No. 3,Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksiJOKO SURYATMAN bahwa Terdakwa
    Sumanta No. 3,Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;Bahwa awalnya saksi JOKO SURYATMA datang kerumahsaksi dengan mengenalkan Terdakwa
    SumantaNo. 3, Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksiJOKO SURYATMAN dengan mengatakan
    SumantaNo. 3, Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksiJOKO SURYATMAN dengan mengatakan
Putus : 27-06-2011 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 301/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 27 Juni 2011 — AGUS
604
  • menerimapembelian nomor judi togel dari pembeli melalui SMS ke HP. milik terdakwakemudian uang tombokannya diterima terdakwa diwarung desa Mentor tersebut,setelah nomornomor judi togel terkumpul, lalu nomornomor tersebut dikirim kepengepulnya juga melalui SMS, sedangkan uang tombokannya diserahkan kepengepulnya pada malam harinya ; Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya
    Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya ; Bahwa maksudnya angka 24982 tersebut, yaitu pembeli membeli nomor 2498dengan uang tombokan Rp. 2.000,, 4982, maksudnya penombok membeli nomor498 dengan uang tombokan Rp. 2.000,, begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan tersebut adalah barangbarangyang disita polisi dari tangan terdakwa
    tunai Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp. 151.000, yang disita polisi tersebut adalah uang hasilpenjualan nomor togel, sedangkan HP merk Nokia adalah alat yang dipergunakanterdakwa untuk menerima pesanan nomor togel dan untuk mengirim ke pengepulnomornomor yang dibeli oleh penonmbok ; Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya
    ; Bahwa maksud angka 24982 tersebut, yaitu pembeli membeli nomor 2498dengan uang tombokan Rp. 2.000,, 4982, maksudnya penombok membeli nomor498 dengan uang tombokan Rp. 2.000,, begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan tersebut adalah barangbarangyang disita polisi dari tangan terdakwa yang terdakwa pakai sebagai alat penjualannomor judi togel tersebut ; Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel sejak 2 minggu sebelum terdakwaditangkap polisi ; Bahwa terdakwa menjual nomor
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 315/PID.B/2013/PNCj
Tanggal 1 Oktober 2013 — DEDIH SUTlSNA Bin A. JUNAEDI
939
  • mendapat informasi darimasyarakat setempat tentang terdakwa yang sering melakukanpenjualan judi togel:;e Bahwa benar terdakwa melakukan penjualan judi togel dengan caramenunggu di rumahnya dan menerima pasangan judi togel daripemasang atau pembeli langsung dan juga melalui sms atau pesandari handphonenya kmudian dikirimkan ke Bandarnya dan apabilanomor tsebut keluar maka sibandar akan menghubungi terdakwa danmengirimkan ungnya kepada terdakwa, dimana angkanya bervariasimulai dari 2 (dua) angka hingga seterusnya
    mendapat informasi darimasyarakat setempat tentang terdakwa yang sering melakukan penjualanjudi togel:;Bahwa benar terdakwa melakukan penjualan judi togel dengan caramenunggu di rumahnya dan menerima pasangan judi togel daripemasang atau pembeli langsung dan juga melalui sms atau pesan darihandphonenya kmudian dikirimkan ke Bandarnya dan apabila nomortsebut keluar maka sibandar akan menghubungi terdakwa danmengirimkan ungnya kepada terdakwa, dimana angkanya bervariasi mulaidari 2 (dua) angka hingga seterusnya
    saksi, terdakwa dan barang buktisetelah satu sama lain dihubungkan diperoleh fakta sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penjualan judi togel dengan caramenunggu di rumahnya dan menerima pasangan judi togel daripemasang atau pembeli langsung dan juga melalui sms atau pesan darihandphonenya kmudian dikirimkan ke Bandarnya dan apabila nomortsebut keluar maka sibandar akan menghubungi terdakwa danmengirimkan ungnya kepada terdakwa, dimana angkanya bervariasi mulaidari 2 (dua) angka hingga seterusnya
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta terdakwa melakukanpenjualan judi togel dengan cara menunggu di rumahnya dan menerimapasangan judi togel dari pemasang atau pembeli langsung dan juga melalui smsatau pesan dari handphonenya kmudian dikirimkan ke Bandarnya dan apabilanomor tsebut keluar maka sibandar akan menghubungi terdakwa danmengirimkan ungnya kepada terdakwa, dimana angkanya bervariasi mulai dari2 (dua) angka hingga seterusnya
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 58/Pid.B/2016/PN Snt.
Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana - Hendri Siregar alias Regar bin D. Siregar
9025
  • dan apabila ada pembeli togel yang menang atau nomoryang dipasang keluar untuk pasangan 2 (dua) angka yang dipasangsebesar Rp.1000, (seriou rupiah) maka pemasang akanmendapatkan Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) demikianseterusnya setiap kelipatan seribu rupiah maka pemasang akanmendapat tambahan sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),untuk pasangan 3 (tiga) angka yang dipasang sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) demikian seterusnya
    setiap kelipatan seriburupian maka pemasang akan mendapat tambahan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat)angka maka pemasang akan mendapatkan Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) demikian seterusnya setiap kelipatan seriburupian maka pemasang akan mendapat tambahan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu seterusnyayang akan dibayarkan pada hari itu juga atau keesokan harinyasesuai dengan jumlah taruhan si pemasang togel, namun pemasangyang
    hadiah bagi pemenangyang nomornya menang adalah: untuk pasang 2 (dua) angka denganpasangan Rp 1.000, (seriou rupiah) jika menang akan mendapat hadiahsebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk pasang 3 (tiga)angka dengan pasangan Rp 1.000, (seriou rupiah) jika menang akanmendapat hadiah Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untukpasang 4 (empat) angka dengan pasangan Rp 1.000, (seriou rupiah) jikamenang akan mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) demikian seterusnya
    hadiah bagi pemenang yang nomornya menang adalah:untuk pasang 2 (dua) angka dengan pasangan Rp 1.000, (seriburupiah) jika menang akan mendapat hadiah sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), untuk pasang 3 (tiga) angka denganpasangan Rp 1.000, (Seribu rupiah) jika menang akan mendapathadiah Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasang 4(empat) angka dengan pasangan Rp 1.000, (seribu rupiah) jikamenang akan mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) demikian seterusnya
    hadiah bagi pemenang yang nomornya menangadalah: untuk pasang 2 (dua) angka dengan pasangan Rp 1.000, (seriburupiah) jika menang akan mendapat hadiah sebesar Rp 70.000, (tujuh puluhribu rupiah), untuk pasang 3 (tiga) angka dengan pasangan Rp 1.000, (seriburupiah) jika menang akan mendapat hadiah Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) dan untuk pasang 4 (empat) angka dengan pasangan Rp 1.000, (seriburupiah) jika menang akan mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) demikian seterusnya
Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — LAMJOJOR HUTABARAT VS PT.WESTKALINDO PULP & PAPERMILL, DK
3426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan melihat perihal tersebutJudex Facti didalam putusannya telah saling bertentangan dan telah tidak sesuaidengan hukum pembuktian terlebih lagi Penggugat bekerja dengan Tergugat IUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan itu belum lahir;2 Bahwa selain dari pada itu pertimbangan Judex Facti pada halaman 10alinea 7 yang menyatakan: "Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat adalahtuntutan pesangon dan kekurangan upah dan seterusnya" dan pada halaman 11alinea pertama yang menyatakan
    : "Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan pertimbangan ....... dan seterusnya adalah telah bertentangandengan Putusan Judex Facti itu sendiri (vide Putusan halaman 9 baris ke25 yangmenyatakan "Menimbang, bahwa sejak semula Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka Tergugat dianggap telahmengakui dalildaiil gugatan Penggugat) padahal jelas berdasarkan bukti P5 danketerangan saksi Umar,SH., Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tidakhadir demikian juga halnya
    Dan pada bagian lain Judex Facti,bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan merupakan bukti otentik adanyahubungan kerja;Bahwa pertimbangan Judex Facti dalam putusannya halaman 13 alinea ke 3yang menyatakan: "menimbang bahwa ... dan seterusnya", dan pertimbanganpada alinea 6 yang menyatakan: "bahwa ... dan seterusnya", dan halaman 14yang menyatakan: "Menimbang bahwa ....
    Dan seterusnya", adalah bertentangandengan bukti P.7 dan P.6 dan P.5 oleh karena hal tersebut belumlah kadaluarsamenurut hukum pembuktian terlebih lagi Majelis didalam pertimbangannyameyakinkan bahwa didalam putusan halaman 9 baris ke25 yang menyatakan"Menimbang, bahwa sejak semula Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka Tergugat dianggap telah mengakuidalildaiil gugatan Penggugat".
    Dan pada bagian lain Judex Facti telah tidakmempertimbangkan buktibukti surat yang diajukan dan saksisaksi yang telahdisumpah dan itu sekali lagi merupakan bukti otentik adanya hubungan kerja;Bahwa pada halaman 14 putusan Judex Facti pada alinea ke11 yangmenyatakan: "Menimbang bahwa .... dan seterusnya adalah bertentangan denganHal. 9 dari 11 hal.Put.Nomor 562 K/Pdt.SusPHI/2013fakta hukum Judex Facti itu sendiri dimana didalam ketetapan pengabulan sitajaminan Judex Facti telah mempertimbangkan bukti
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 39/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
1.I Wayan Cebur
2.I Ketut Arnawa
3.I Wayan Gendul
4.I Wayan Megeg
5.I Wayan Sudarma
6629
  • cara bermain sebagai berikut pertama para pemain dudukmengelilingi sebuah meja dengan besar taruhannya sesuai yangdisepakati para pemain, kemudian kartu dikocok terlebin dahulu olehsalah satu pemain dan setelah itu diletakkan di atas meja kemudian parapemain mengambil kartu secara bergiliran berlawanan arah jarum jamdimulai dari pemain pertama mengambil 6 lembar kartu dan diikutipemain yang lain juga mengambil 6 lembar kartu selajuntutnya kembalike pemain pertama mengambil 5 lembar kartu ceki dan seterusnya
    ditaruhkan atau sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan apabila pemain yang MECARI atauMEJAGA tersebut dimana kartu yang digunakan untuk MECARI danMEJAGA tersebut dibuka oleh pemain yang MECARI atau MEJAGAtersebut sendiri maka pemain tersebut dikatakan menang dan mendapatbayaran double atau dua kali lipat sebesar masingmasing pemain yangkalah, kemudian kartu dirapikan/ dikocokan kembali oleh pemain yangmenang dan permainan dimulai kembali dan judi ceki tersebut tidak adamemengut cuk, demikian seterusnya
    ) dan apabila pemain yang MECARI atauHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor:39/Pid.B/2019/PN GinMEJAGA tersebut dimana kartu yang digunakan untuk MECARI danMEJAGA tersebut dibuka oleh pemain yang MECARI atau MEJAGAtersebut sendiri maka pemain tersebut dikatakan menang dan mendapatbayaran double atau dua kali lipat sebesar masingmasing pemain yangkalah, kemudian kartu dirapikan/ dikocokan kembali oleh pemain yangmenang dan permainan dimulai kembali dan judi ceki tersebut tidak adamemengut cuk, demikian seterusnya
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0972/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
140
  • meninggalkanPenggugatdan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiridengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang selama 4 bulan danselama itu Penggugat/ Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahirmaupun batin ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh Tergugat jarang pulang ke rumah, dan bila sudah adadirumah Tergugat kelihatan tidak betah dan sebentar lagi keluar rumah,demikian seterusnya
    bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugatagarrukun kembalidengan Tergugatakan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak bulan Mei tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak rukun dan tidak harmonis dansering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarang pulangke rumah, dan bila sudah ada dirumah Tergugat kelihatan tidak betah dansebentar lagi keluar rumah, demikian seterusnya
    telah menjadi fakta yangte tap;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir, karena perkara inimenerapkan hukum acara perdata bersifat lex spesialis, maka kepadaPenggugattetap dibebankan pem buktian;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat di persidangan, makapokok sengketa dalam perkara inidapat dirumuskan sebagai berikut:Pertengkaran dan percekcokan, disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah,dan bila sudah ada dirumah Tergugat kelihatan tidak betah dan sebentar lagikeluar rumah, demikian seterusnya
    fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah suamiistri yang menikah 09 Februari2013, Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama :FarisatulJannah, umurl13 bulan ; Bahwa terbuktisejak Meitahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran sertapercekcokan, disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah, dan bila sudahada dirumah Tergugat kelihatan tidak betah dan sebentar lagi keluar rumah,demikian seterusnya