Ditemukan 2744 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : santo sapto suarto sarno sartok
Register : 22-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • SARTO WIBOWO, lakilaki, umur 26 tahun (Sudah bekerja);2. RATNIA, perempuan, umur 23 tahun (Sudah bekerja);3. TRI YUNI LESTARI, perempuan, umur 21 tahun (Sudah bekerja);4. TINAFIDIANA, perempuan, umur 13 tahun;Berada dibawah asuhan Termohon:4.
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 140/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. MARLINDO SIBARANI
Terbanding/Tergugat : BUPATI TOBA SAMOSIR
9633
  • SARTO TAMBUNAN, SH., M. Si., JabatanKasubbag PerundangUndangan Bagian HukumSetdakam TobaSAMOSII 5 = 22 ===4. HAMRES BUTARBUTAR, SH., Jabatan KasubbagPenyuluhan dan Dokumentasi Hukum Bagian HukumSetdakab Toba Samosir ; 5. ALEX DARWIS HERWANTO, SH., Jabatan : StafBagian Hukum Setdakab Toba Samosir ;6. MARIPA DOLI TAMBA, SH., Jabatan : Staf BagianHukum Setdakab Toba Samosir ; 7. PANAHATAN HUTAJULU, SH., Pekerjaan Advocatpada Pemerintah Kabupaten Toba Samosir ;Halaman 2 Putusan No.140/B/2019/PT.
Putus : 28-04-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pdt/2008
Tanggal 28 April 2010 — SIMMY STEVEN alias LIEM Jr, dkk ; YAYASAN SANTO YOSEF
246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menguatkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 25 Oktober 2004 No. 119/Pdt.G/PN.Sby. para PemohonKasasi/para Tergugat menempati rumah Jalan Niaga Dalam No. 1, Surabayasejak tahun 1951 resmi tidak melanggar hukum karena uang sewanyadibayar melalui Kantor Tata Usaha PT Verluis Surabaya denganWoonvergunning No. 15696 tanggal, 20071949 didaftarkan pada KUPSSurabaya No. 25971 tanggal 20101951 dan pembayaran tahun 1999sampai dengan tahun 2000 uang sewanya dibayar langsung pemilik melaluiFrater Sarto
Register : 28-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 72/ Pid.B/2013/PN.Wt
Tanggal 19 Agustus 2013 — SUNARTO als MUH bin KAMTO PRASOJO
536
  • keuntungan berupa sejumlah uang dengan ketentuan, setiap pemaindengan pembelian minimal Rp 1000, (seribu rupiah) dengan 2 (dua) angka akanmendapat uang sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dengan 3 (tiga) angkaakan mendapat uang sebesar Rp 400.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dandengan 4 (empat) angka akan mendapat uang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah); Bahwa saksi dalam menawarkan judi togel ini tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;3 Saksi TEGUH RAHAYU bin SARTO
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0347/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Wahyuti bin Sarto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Darmonganti RT.0O7 RW.002, DesaGemawang, Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpah secara agama Islam saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksikakak Pemohon; bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang manikahbulan Januari 2011, setelahn menikah mereka hidup bersama dirumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
141
  • apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta dua orangsaksi yang bernama Jumari bin Sarto
Register : 17-01-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA BLORA Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
390
  • SARJONO bin SAMPAN, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04 DesaSukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ; 2.pokoknya sebagai berikut ;Saksi SARTO bin PARTO DAMAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04 DesaSukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ; SUWARJI bin JARIMAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Gersapi RT. 04 RW.04 Desa Sukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;Menimbang
Register : 18-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 9/Pid.B/2021/PN Wng
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
1.EKO PURWIDIYANTO Bin TUKINO
2.TUMIDJAN Bin Alm DARSO WIYONO
10445
  • Wonogiri;
  • 2 (dua) buah kunci kontak;
  • Dikembalikan kepada Saksi SARTO bin (alm) SARSONO SAM;

    1. 1 (satu) lembar bukti pembayaran;
    2. 1 (satu) lembar berita acara penyerahan kendaraan;
    3. 1 (satu) bendel akad kredit terdiri dari 1: (satu) lembar fotocopy transaction shet, 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan, 1 (satu) lembar foto copy surat permohonan pembiayaan, 2 (dua) lembar foto bukti akad kredit, 1 (satu) lembar fotocopy KTP an SARTO dan
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktiP.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sarto
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 151/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Bernad Siahaan, ST
Terbanding/Tergugat : BUPATI TOBA SAMOSIR
5627
  • SARTO TAMBUNAN, SH., M. Si., Jabatan :Kasubbag PerundangUndangan Bagian HukumSetdakab Toba Samoslir ; 4. HAMRES BUTARBUTAR, SH., JabatanKasubbag Penyuluhan dan Dokumentasi HukumBagian Hukum Setdakab Toba Samosir ; 5. ALEX DARWIS HERWANTO, SH., Jabatan :Staf Bagian Hukum Setdakab Toba Samosir ; Halaman 2 Putusan No.151/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM6. MARIPA DOLI TAMBA, SH., Jabatan : StafBagian Hukum Setdakab Toba Samosir ; 7.
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Joko Suprihanto bin Sukiman) terhadap Penggugat (Sarmini binti Sarto Hadi Suwito);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang

Register : 23-06-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1172/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sarto bin Ngadiman) untuk menjatuhkan talak

Register : 22-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2937/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHERMINTO bin SARTO) terhadap Penggugat (MARDIYATI binti DJUWARI);

    4.

Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 723/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sapon Saepudin bin Sarto) terhadap Penggugat (Wiwin Wiarsih binti Tohirin);

    4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

    5.

Register : 21-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BREBES Nomor 0448/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Robidin bin Darmun ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sariah binti Sarto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

    3. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;

    4.

Register : 25-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Koirudin bin Sarto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yulida Saptriyani binti Muchamad Muhdor ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

    4.

Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 32/Pid.B/2016/PN. Bil
Tanggal 23 Februari 2016 — MUSTOFA Bin JUMA’SIN SARWI Bin SAIMON
264
  • Dikembalikan kepada pemiliknya saudara SARTO. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun Nopol N 6803 RI beserta kunci kontak. 1 (satu) buah gergaji mesin senso. Dikembalikan kepada terdakwa SARWI Bin SAIMON. 6 (enam) lembar foto copy sertifikat kepemilikan tanah. Potongan kayu klampis. Dikembalikan kepada pihak puslatpur melalui saksi SUPRIYONO.6.
    pidanapenjara yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yuridis yang dapatmembebaskan atau melepaskan Para terdakwa dan juga untuk menjaminterlaksananya putusan ini, maka kepada Para terdakwa majelis perintahkan agartetap berada dalam tanahan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (satu) unit mobil truck merk Mitsubishi warna kuning hijau tua Nopol W8392 UD beserta STNK, Dikembalikan kepada pemiliknya saudara SARTO
Register : 18-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1640/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sutrisno bin Sonto Wikromo) terhadap Penggugat (Sartini binti Sarto Wiyono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan

Putus : 31-10-2007 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 14/Pdt.G/2007/PN.Kpj.
Tanggal 31 Oktober 2007 — S A M I,cs M E L A W A N SAMIATUN, cs
11033
  • Menyatakan bahwa Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,X,XI,XII dan Para Penggugat adalah Ahli waris dari Alm P Sartini- Sarto;3. Menyatakan yaitu persil 14 Kelas D II luas 3600 M2 terletak di Desa Tirtomoyo, Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan batas-batas :Utara : jalan setapak ;Selatan : Tanah Ibu tami;Timur : Tanah P Main ;Barat : Tanah P Main ;Adalah bagian Para Penggugat,4.
Register : 09-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1579/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Saksi Pertama : Sumardi bin Sarto Sentono.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat. ; Bahwa Penggugat. dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggalbersama di Semarang, rumah tangga Penggugat. dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat pernah bertindak kasar terhadapPenggugat. mengakibatkan