Ditemukan 2825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suada senda sanda sunga suanda
Penelusuran terkait : Pt. sunda sucai indonesia vs 1. menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia. 2. pt. sunda plafon indonesia;;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 845/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YERICH MOHDA, SH., MH.
2.SANTOSO, SH.
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
4.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
SYAHRUL RAMDAN
35 — 6
  • pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019, terhadap ParaPengunjuk Rasa dilakukan penangkapan oleh Petugas Kepolisian PoldaMetro Jaya dan dibawa ke Kantor Dit Reskrimun Polda Metro Jayauntuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa lokasi dilakukan penangkapan Para Pengunjuk Rasa berada disekitaran Kantor Bawaslu RI Jakarta Pusat diantaranya di sekitaranperempatan Sabang Jalan Wahid Hasyim Jakarta Pusat, sekitaran areaperbelanjaan Sarinah Jakarta Pusat, sekitaran Jalan Wahid HasyimJakarta Pusat, sekitaran Jalan Sunda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 PK/PDT/2014
Tanggal 12 Mei 2015 —
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Kn,berkantor/beralamat di Jalan Sunda Nomor 7 Menteng, JakartaPusat;8. GINA RISWARA, S.H., selaku Notaris Pengganti dari KOSWARANotaris di Jakarta berkantor/beralamat di Jalan Buah Batu Nomor3537 Bandung, Jawa Barat;9. H. MEMET SIRAT RUSTANDARDINATA, S.H., Notaris/PPAT diJakarta dahulu beralamat di Jalan Pisangan Baru RT 05/RW 001Kelurahan Pisangan Baru, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya;10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.g.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — NINA NOVIANTI, dkk vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT Cq. PANGLIMA KODAM III SILIWANGI Cq. KOMANDO RESORT MILITER 062 TARUMANAGARA Cq. KOMANDAN DISTRIK MILITER 0612 TASIKMALAYA,
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B/806/X/2009 tanggal 30 Oktober 2009, dilaksanakan kembali sosialisasipenertiban Rumdis yang dihadiri oleh BPN, Zidam Il/VSlw, Kumdam, KasilogRem 062/Tn, KBT, LSM (GIBAS, GMBI, Tatar Sunda, AMS) Kiyai, Ajengan,Ustadz dan Pers/Wartawan Tasikmalaya;Bahwa pada tanggal 8 November 2009 plang dan plat yang telahterpasang dicopot, sehingga Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi melaporkan tindakan anarkhis tersebut ke Polresta Tasikmalayasesual surat Dandim 0612/Tsm No.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
dr. AGUNG RAHMADI als. AGUNG als. ARAY als. ABU ROCKY bin JOKO SURONO
562 — 115
  • Abu Amar als.Ibadurahman bin Sukamto dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP ; Bahwa saksi mengenal terdakwa yakni pada tanggal 14 Juni 2019 pukul05.00 wib dimana saksi bersama dengan Zul berangkat ke rumah Haris lalumenuju apartemen Kemang view daerah Bekasi. sesampainya diapartemen tersebut saksi bertemu dengan terdakwa dan Abu Join alias AbuMuadz lalu berangkat ke Pelabuhan Sunda Kelapa Jakarta menggunakankapal KM
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 171-K/PM.II-09/AD/XI/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — Oditur:
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Rohmana
44 — 24
  • Bahwa pernikahan siri Terdakwa dengan Saksi2tidak dilakukan resepsi karena biaya yang ditanggungTerdakwa hanya untuk membeli mas kawin saja agarpernikahan sah menurut agama Islam selanjutnya Saksi8selaku Amil/Lebe membimbing prosesi pernikahan siriTerdakwa dengan Saksi2 dan Terdakwa mengucapkanjab kabul di depan Saksi3 dan para Saksi yangdisampaikan dalam bahasa sunda "abdi terima nikahsareng kawina neng Euis Agung Srigandani putrina bapakHaji Saepuddin nganggo mas kawin seperangkat alatsholat dibayar
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 12-12-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 770/Pid.Sus/2017/PN Cbi
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
TIARA PRISCA M BINTI ANTO SUSANTO
202 — 93
  • ., M.H, &PARTNERS yang beralamat di Jalan Sunda No. 24 Kota Bandung berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2017 yang telah didaftarkan padaKepeniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 15 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor770/Pen.Pid.SUS/2017/PN.Cbi tanggal 12 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 770/Pen.Pid.SUS/2017/PN.Cbi tanggal13 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang
Pengadilan PA PEKANBARU
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 1 Maret 2017 —
21 — 21
  • HANNAS binti M HANNAS meningggal pada tanggal 04Maret 2013 disebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintas di depanrumah makan koki sunda pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012bersama Penggugat dengan mengendarai Vespa yang menyebabkanAlmarhumah stroke dan lupa ingatan selama 10 Bulan.5. Bahwa benar bahwa istri Penggugat almarhumah meninggalkan ahliwaris 2 (Dua ) orang yaitu:1.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 222/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 12 April 2017 — * Perdata BEBEN SOFYAN X M.E.DIMYATI, Cs
53 — 33
  • l 24012015, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.1I.4;Asli dan fotokopi Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor19/Pdt.G/2016/PN Cbi, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.1II.1;Asli dan fotokopi Percakapan dalam bahasa Sunda antara Sdr BebenSopian dalam hal ini sebagai Penggugat dengan M.E.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 833/ Pdt.G/ 2016/ PN.TNG.
Tanggal 6 September 2017 — SUHANDI lawan LIM BOK HONG, Dkk
76 — 13
  • Tng.TERGUGAT Il dan PENGGUGAT adalah hubungan kerja, bukanhubungan saudara, karena sepengetahuan saksi TERGUGAT IImerupakan orang Sunda dan PENGGUGAT merupakan orangMedan, sehingga tidak mungkin bersaudara, dan sepengetahuansaksi, TERGUGAT Il juga tidak kenal bahkan bersaudara denganTERGUGAT ;Bahwa sepengetahuan saksi, selain sebagai pemasuk pasir keToko Bangunan Gunung Jaya, PENGGUGAT juga beberapa kalimembantu TERGUGAT Il untuk melakukan Penagihan hutangkepada pihak yang berhutang kepada pihak
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-07-2013 — Upload : 29-09-2013
Putusan PN MALANG Nomor 190/PID.B/2013/PN.MLG
Tanggal 8 Juli 2013 — JOHANES MARTEN LUTHER SIMANJUNTAK,BBA
211 — 66
  • ALHAIDARY, SH. dan rekanrekan para Advokat di kantor Attorneys& Legal Consultans Sugiono, SH & CO alamat di Jalan Bung Hatta No. 8 Caru, Pendem,Junrejo, Batu, Selat Sunda VIII D ( No. 25, Lisanpuro, Kedungkandang, Kota Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Mei 2013, yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 02 Mei 2013, Nomor : 232/PHI/V/2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteragan saksisaksi
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 181/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 21 Nopember 2019 — I. Santi Junitha Soekarno dan Terdakwa II Dian Wisdianawati
177 — 35
  • masif dan sistematis, itu kategori pemaaksaan atauancaman secara psikis;kekerasan fisik dalam hal pemerasan ini yaitu antara pemerasan dan kekerasanseperti dijambak misalnya sebenamya itu kata yang tidak bisa dilepaskan sepertidua sisi mata uang, antara kekerasan dengan pemerasan jadi dia diperas supayamenyerahkan sesuatu, jadi konteksnya ada upayaupaya yang bentuknyamemaksa sehingga dengan itu seseorang terpaksa menyerahkan apa yangdiinginkan oleh yang memaksa jadi bukan inisiatif;Bahwa bahasa sunda
    dan percakapan pesan whatshaap yang dibacakan dipersidangan adalah bahasa sunda halus;Bahwa dari statement yang saksi ahli dengar tadi tidak ada, itu hanyamenyampaikan informasi saja dan bahasa atensi arinya itu harus ditindaklanjutdan arti dari pesan yang dibacakan tadi informasi tentang adanya orangorang yangsudah berjasa untuk mencoba membersinkan yang ada di Cianjur contohnyamasalah korupsi;Bahwa dar katakata yang terselubung sehingga memaksa untuk menyerahkanbarang, kalau saksi ahli dengar
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • Termohon juga berkata anjing, goblok (dalambahasa Sunda). Termohon juga menuduh Pemohon selingkuh denganperempuan lain bahkan sudah menikah lagi;Hal.22 dari 41 hal. Putusan No. 0343/Pdt.G/2017/PA.Bor.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.Dame Simanjuntak
2.Poltak Edward Manurung
Tergugat:
Rudolf Manurung
76 — 29
  • Matabun kepada marga Manurung;Bahwa disekitar tanah objek perkara atau didekat bangunan rumahTergugat ada bangunan rumah yaitu milik anak Bapa Uda Tergugatbernama Rinto Manurung;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada bangunan rumah Penggugat didekat bangunan rumah Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada bangunan rumah Rosmaida didekatbangunan rumah Tergugat;Bahwa anak Penggugat yang Saksi kenal dan sering komunikasidengan Saksi kalau ada pesta adat adalah Tergugat dimana isteriTergugat adalah Boru Sunda
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Lbp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.SUDIARTY
2.ISNANDAR HELMI, SE
3.IMAN SYAFRIZAL, SH.
4.IKHSAN AZWARI
5.SRI WAHYUNI
6.ENDANG SRIJULIATY
7.INDRA REZA, SE.
Tergugat:
1.SYARIFUDDIN
2.AMNAH
3.ASNAH
4.ZAINUDIN
5.MANTO
63 — 16
  • ini adalah tanah yang terletak dibagian paling depan;Bahwa saksi mendapat bagian seluas 4 (empat) rante sama sepertisaudara Abdul Jalil akan tetapi tanah bagian milik saudara Abdul Jalilberada di bagian paling depan;Bahwa yang menjadi objek perkara ini adalah tanah yang terletak dibagian paling depan yang merupakan bagian dari Saudara Abdul Jalil;Bahwa saksi dan keempat saudara saksi yang lain ikut bertanda tanganpada surat pembagian warisan;Bahwa sebelumnya saudara Abdul Jalil tinggal di jalan Sunda
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 236/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 20
  • Umat Islamberharap tentang Pertolongan Allah, dengan turunnya Imam Mahdi, sementaraitu untuk menurunkan Imam Mahdi harus didahului oleh turunnya Nabi Isa, danbanyak kendala lain yang menyulitkan.Disisi lainnya juga fenomena alam juga kurang bersahabat, tak jarangkita dengar tentang ramalan kiamat, atau dukhon yang meresahkan kehidupankita.Disamping itu juga ada perjuangan kelompokkelompok lainnya sepertitak asing bagi kita untuk mendengar Keraton Agung Sejagat, Sunda Empiremaupun kelompok lain.Kembali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-05-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — Drs. HARIYONO, AAAI-K bin WISNU SAMAIN;
182 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada Bank Mandiri CabangJalan Sunda Nomor 284/DIR/SPPB/XI/JKT/2005 tanggal 22November 2005:1 (satu) lembar copy Fax Transmission dari PT. ASEI pada BankCentral Asia Cabang Wahid Hasyim tanggal 31 Oktober 2005perinal Pembayaran Pencairan Jaminan Pembayaran SKBDNatas nama PT. Kawan Kita Bahana;1 (satu) lembar surat dari BCA Cabang Wahid Hasyim pada PT.ASEI Nomor 404/MO/WHD/05 tanggal 19 Desember 2005perinal Penyelesaian Pencairan jaminan Pembayaran SKBDNatas nama PT.
    ASEI pada Bank Mandiri CabangJalan Sunda Nomor 284/DIR/SPPB/XI/JKT/2005 tanggal 22November 2005:1 (satu) lembar copy Fax Transmission dari PT. ASEI pada BankCentral Asia Cabang Wahid Hasyim tanggal 31 Oktober 2005perinal Pembayaran Pencairan Jaminan Pembayaran SKBDNatas nama PT. Kawan Kita Bahana;1 (satu) lembar surat dari BCA Cabang Wahid Hasyim pada PT.ASEI Nomor 404/MO/WHD/05 tanggal 19 Desember 2005perinal Penyelesaian Pencairan jaminan Pembayaran SKBDNatas nama PT.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0463/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon, Termohon
12 — 4
  • "(Bahasa Sunda ) yang artinya : " Apakah sudah keluar dari rumah ataubelum? ". Dan pada saat kejadian itu ibu TERMOHON sedang berada diCilaku sehingga ibu TERMOHON dan TERMOHON bersama sama pulangke Tasik dan terus ke Majalengka ke rumah kakak TERMOHON. Dengandemikian TERMOHON memohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini untuk menolak ataudikesampingkan alasan PEMOHON.5.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.Dame Simanjuntak
2.Poltak Edward Manurung
Tergugat:
Rudolf Manurung
64 — 32
  • Matabun kepada marga Manurung;Bahwa disekitar tanah objek perkara atau didekat bangunan rumahTergugat ada bangunan rumah yaitu milik anak Bapa Uda Tergugatbernama Rinto Manurung;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada bangunan rumah Penggugat didekat bangunan rumah Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada bangunan rumah Rosmaida didekatbangunan rumah Tergugat;Bahwa anak Penggugat yang Saksi kenal dan sering komunikasidengan Saksi kalau ada pesta adat adalah Tergugat dimana isteriTergugat adalah Boru Sunda
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 15-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 408/Pdt.G/2013/PA Dpk
Tanggal 1 Oktober 2013 — perdata
19 — 13
  • anak Penggugat dan Tergugat berumur 3 bulan saksi yangmengurus anak tersebut mulai Penggugat pergi bekerja sampai pulang;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan masalah penggantian susu anak yang semula Nutrilon digantiBebelac;Bahwa saksi sering mendengar Tergugat berkata kasar kepada Penggugatseperti tolol, bloon, dan saksi juga pernah menyaksikan ibu kandungTergugat datang ke rumah Penggugat dan Tergugat yang kemudianmemakimaki Penggugat dengan menggunakan bahasa Sunda
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 8/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
Chairil Anwar, S.Kep.,SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
Intervensi:
PT. Binakarya Bangun Propertindo
312 — 164
  • sengketa pada surat gugatan karenaPenggugat memperolehnya beli dari Tuan Haji Abdul Rachim selakuPembeli Pertama dari ahli waris Almarhum Siman bin Tilan adalahdalil yang tidak mempunyai dasar alasan hukum karena dalil tersebuthanya mengadaada dan merupakan ilusi Penggugat semata;Bahwa Penggugat menyatakan batasbatas tanah yang diklaimsebagai kepemilikannya olen Penggugat adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan Pagar tembok pergudanganSebelah Timur : berbatas dengan Pagar Pelabuhan Sunda
    sengketa pada surat gugatan karena Penggugatmemperolehnya beli dari Tuan Haji Abdul Rachim selaku PembeliPertama dari ahli waris Almarhum Siman bin Tilan adalah dalil yangtidak mempunyai dasar alasan hukum karena dalil tersebut hanyamengadaada dan merupakan ilusi Penggugat semata;Bahwa Penggugat menyatakan batasbatas tanah yang diklaim sebagaikepemilikannya oleh Penggugat adalah sebagai berikut :Sebelah Utara: berbatasan dengan Pagar tembok pergudanganSebelah Timur : berbatas dengan Pagar Pelabuhan Sunda