Ditemukan 2373 data
69 — 25
Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di depan siding Pengadilan AgamaKotambagu;3: Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaXXXXXXXXXX UNtuk Mengirimkan salinan penetapan ikarar talak kepadaKantor Urusan Agama yang mewilayahi termpat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohondan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.
9 — 1
Mengizinkan Pemohon mengucapkan ikarar talak terhadap Termohon didepan Pengadilan Agama Purworejo3. Menolak semua jawaban dan dalildalil yang tidak sesuai yang sebagianbesar dibuat oleh Kuasa Hukum Termohon4. Menyatakan hak Pengasuhan anak yaitu ANAK dari pernikahan Pemohondan Termohon, diberikan kepada Pemohon5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum6.
25 — 9
Putusan No. 0343/Pdt.G/2017/PA.Bor.Menimbang, sesuai dengan aturan Pasal 72 dan 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Surat KetuaMuda Mahkamah Agung RI Urusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor28/TuadaAG/X/02 tertanggal 21 Oktober 2002 Panitera Pengadilanberkewajiban mengirim satu helai salinan Penetapan Ikarar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah, oleh karena itu sebagai pelaksanaan dari peraturan diatas,
24 — 6
Putusan No.1253/Pdt.G/2014/PA.Gs.salinan penetapan ikarar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilsaksinnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan tempatdilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu, Majelis Hakim memandang perlu untukmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinanpenetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah dimaksud;DALAM REKONVENSI: Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah
17 — 36
4 agar Panitera Pengadilan AgamaBogor menyampaikan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, telah sesuai dengan aturan Pasal 72 dan 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI UrusanLingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TuadaAG/X/02 tertanggal 21 Oktober 2002 PaniteraPengadilan berkewajiban mengirim satu helai salinan Penetapan Ikarar
22 — 7
dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang berlaku pula sebagaimana ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dimana undangundang ini telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Nomor : 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 joYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 409K/AG/2010 tanggal 13 Agustus2010, in cassu Panitera Pengadilan Agama Gresik berkewajiban untukmengirim salinan penetapan Ikarar
16 — 4
selama massa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan uang mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Majelis memandang perlu untuk memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Cirebon untuk mengirimkan salinan penetapan ikarar
30 — 5
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Nafkah iddah sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah),
- Mutah sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah),
sesaat sebelum ikarar talak diucapkan.
41 — 12
dbchaf13insrsid1 1677175 hichaf0dbchaf13lochf0telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang No 50Tahun 2009, Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Nomor : 28/TuadaAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, Yurisprudensi Mahkamah Aghichaf0dbchaf13lochf0ung Nomor : 409K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010, rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1053langfe1057dbchaf13langnp1053insrsid1 1677175 hichafOdbchaf13lochf0maka dalam hal ini Panitera Pengadilan Agama Gresik berkewajiban untuk mengirim salinanpenetapan Ikarar
8 — 1
dbchaf13insrsid1 1677175 hichaf0dbchaf13lochf0telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang No 50Tahun 2009, Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Nomor : 28/TuadaAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, Yurisprudensi Mahkamah Aghichaf0dbchaf13lochf0ung Nomor : 409K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010, rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1053langfe1057dbchaf13langnp1053insrsid1 1677175 hichafOdbchaf13lochf0maka dalam hal ini Panitera Pengadilan Agama Gresik berkewajiban untuk mengirim salinanpenetapan Ikarar
22 — 1
untuk itu ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 72 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dimana berlaku ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Nomor : 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 409K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010, maka dalam hal ini Panitera Pengadilan AgamaBangkalan berkewajiban untuk mengirim salinan penetapan Ikarar
183 — 85
bukti T.5 (Fotokopi Daftar rincanGaji/Sertifikasi/Tunjangan Kinerja Daerah Guru) terbukti bahwa gaji Tergugatpada bulan Maret 2021 Rp16.985.795,00 (enam belas juta sembilan ratusdelapan puluh lima ribu tujuh ratus sembilan puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.6 (Fotokopi YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung NO. 266/K/Ag/2010) merupakan bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.7 (Fotokopi Akta Cerai), T.8(Fotokopi Salinan Putusan), dan T.9 (Fotokopi Salinan Penetapan ikarar
444 — 141
Abdul Syukur); Bahwa Kepala Desa (Mumung Jebred) juga mohon kepada Nadzir untukmembatalkan Akta Ikarar Wakaf, namun Nadzir menolak; Bahwa sekolah SMP pernah mengajukan sertifikasi ke BPN denganmenggunakan alas wakaf dengan Akta Ikrar Wakaf yang sekarangdipermasalahkan; Bahwa ketika terpenuhi syarat formalnya yang dihadiri bu Julaeha dankeluarga lain, pak Abbas, dan dari Desa 1 orang; Bahwa telah ada musyawarah di Dispora, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat Il, Tergugat Ill, Turut Tergugat