• Bahwa tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugat kecuali yangdiakui dengan tegas kebenarannya.Halaman 51 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRGB.

  ICSHAN MEDICALHalaman 107 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRGCENTRE PT.IMC /atau RS IMC Bintaro), dimana dalam 2 (dua) SKtersebut tertera dan tertulis atas nama PT.

  PP No. 27 Tahun 2012 tentang IzinHalaman 122 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRG13)14)Lingkungan Jo.

  Ichsan Medical Centre (vide bukti P1, T19 dan bukti T II IntvHalaman 212 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRG29).

  Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 5.454.000,00Terbilang: lima juta empat ratus lima puluh empat ribu rupiahHalaman 252 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRG

• 252/Pdt.P/2016/PA.Batg

  PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di ............. , Desa Labbo,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai

  Desa labbo, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 17Bantaeng, Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonanitsbat nikah

  RahmiBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, tidakada pihak lain yang menggangu atau keberatan atas keabsahanpernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenapada saat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 5 dari 17Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasikependudukan;2.

  Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu Makasi bin Bateng danBasir bin Raupung;Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 8 dari 17Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 RBg.

  St.Hatijah, SHI.Panitera PenggantiDra.Hj.NuraeniPenetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 17Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 17 dari 17

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Ktl dari Penggugat dan menyatakan perkara tersebut selesai dengan dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  252/Pdt.G/2014/PA.Ktl

  PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2014/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :FULANAH binti FULAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanBahari Ujung, Lorong Masjid, RT. 013, KelurahanKampung Nelayan, Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat

  JenderalSoedirman, RT. 005, Kelurahan Patunas, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyabertanggal 08 September 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Tungkal pada tanggal 08 September 2014 dengan Register Nomor: 252

  Putusan Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.KtlBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Nomor 414/27/X/1997 tanggal 13 Oktober1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istridi rumah orang tua Penggugat di Jalan Bahari Ujung selama kurang lebih 14 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di alamatyang sama selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Ktl dariPenggugat dan menyatakan perkara tersebut selesai dengan dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 30 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1436 H.

  Putusan Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.KtlACHMAD KADARISMAN, S.HI MUHAMMAD HIDAYATULLAG, S.HI.Panitera Pengganti, NAZARUDDINPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp 150.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 150.000,5 Biaya Meterai : Rp 6.000,6 Biaya Redaksi : Rp 5.000.Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 252/Pdt.P/2023/PA.Tbh dari Para Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  252/Pdt.P/2023/PA.Tbh

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 252/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat;

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,- (empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

  252/Pdt.G/2021/PA.Sgt

  ., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 31 Maret 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register perkara Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Sqt,tertanggal 07 April 2021. Isinya sebagai berikut:1.

  Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat sudah pernah memusyawarahkan denganPenetapan Regno. 252/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 2 dari 7 hal.keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatnamun tidak menemukan hasil;8.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Penetapan Regno. 252/Pdt.G/2021/PA.Sgt.

  Pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir, dan berdasarkan berita acara dalam relaas panggilan, JurusitaPengganti menerangkan bahwa Tergugat tidak berada di alamatsebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugat;Penetapan Regno. 252/Pdt.G/2021/PA.Sgt.

  Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima riburupiah)Penetapan Regno. 252/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 6 dari 7 hal.Penetapan Regno. 252/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 7 dari 7 hal.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu );

  252/Pdt.G/2020/PA.Prg

  PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang mengadili perkara pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 13 Agustus 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Usaha Catering,tempat kediaman di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Parepare

  Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prgbersama sebagai suami isteri selama 12 tahun 10 bulan dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pinrang kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di Pinrang kemudian pindah di rumah kontrakan di Kalimantan;3. B ahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: 3.1. Anak kesatu Penggugat dan Tergugat, usia 12 tahun;uk Anak kedua Penggugat dan Tergugat, usia 8 tahun;3.3.

  Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Penggugat tidak tahan lagi hidup bersamaTergugat;Le Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan Desember 2019 dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi Sampai sekarang sudah 2 bulan;8.

  Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.PrgAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) dan menurutPeradilan yang baik;Bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmidan patut namun tidak hadir dalam persidangan dan ternyata bahwaketidakhadirannya

  Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.PrgTtd.Nasruddin, S.H.ITtd.Idris, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahTtd.Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Munirah30.000,0050.000,00180.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prg

• jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: Manyo
  • Batas timur: Saidi
  • Batas selatan: Jalan Desa
  • Batas barat: Penghubung

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Manyo
• Batas timur: Saidi
• Batas selatan: Jalan Desa
• Batas barat: Penghubung

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252/Jilatan atas nama Karji menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Suhartini (Penggugat I), Safitri Rahayu Utami (Penggugat II), Kus Haryanto (Penggugat III), Nor Hady (Penggugat IV) dan M.

Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

- Batas utara: Manyo;

- Batas timur: Saidi;

- Batas selatan: Tanah Desa;

- Batas barat: Penghubung;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252

/Jilatan atas nama Karji setelah selesainya proses balik nama termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252/Jilatan atas nama Karji menjadi atas nama Para Penggugat tersebut;

5.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomer : 252/Pdt.P/2019/PA.Slw dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDN tanggal 14 April 2020;. Berkas perkara, Suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini (bundel A dan bundel B);.

  /G/2019/PTUNMDN tanggal 28 April 2020 dan ditandatangani oleh Kuasanyaserta Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, selanjutnya PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan memberitahukan kepada pihakTergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN tanggal29 April 2020; Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 18 Juni 2020 yang diterima diKepaniteraan

  Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 26 Juni 2020serta telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding dan Tergugat IIIntervensi/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN tanggal 26 Juni 2020, bahwa MemoriBanding Para Penggugat/Pembanding tersebut yang pada pokoknya menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan aquodengan alasan sebagaimana terurai selengkapnya di dalam memoribandingnya, dan selanjutnya

  Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDNDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor 01 DesaTanjung Bunga, tanggal 21 Agustus 2002 dengan surat ukur Nomor01/T.Bunga/2002 tanggal 14 Juni 2002 atas nama Torang Mula Nadeak;3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDN tanggal 14 April 2020; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara aquo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara aquo,dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN masingmasing tanggal 5 Juni 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha

• 252/G/2017/PTUN-JKT

  Putusan Nomor 252/G/2017/PTUN.JKT.Dismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 252/PENMH/2017/PTUNJKT., tanggal 27 November 2017, Tentang PenetapanSusunan Majelis Hakim dalam perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakara Nomor:252/G/2017/PTUNJKT., tanggal 27 November 2017, tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 252/PENPP/2017/PTUNJKT, tanggal 28 November 2017, TentangPenetapan

  Putusan Nomor 252/G/2017/PTUN.JKT.Pengesahan Yayasan Kawalujaan Kebonjati.

  Putusan Nomor 252/G/2017/PTUN.JKT.Peradilan Tata Usaha Negara (selanjutnya disingkat UU Peratun).

  Putusan Nomor 252/G/2017/PTUN.JKT.2.

  Putusan Nomor 252/G/2017/PTUN.JKT.Terdakwa , Drg.

• serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;

• 1 (satu) bungkus kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 247 (dua ratus empat puluh tujuh) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastik bening seberat 252

  (dua ratus lima puluh dua) gram;

• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;
• 1 (satu) bungkus

  serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;

• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik

  bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;

• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;

;

1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;

1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;

1 (satu) buah kotak berwarna biru bertuliskan BOSCH yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 145 (seratus empat

bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua

ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan

plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram. 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika Jeni sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika

27 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Btmdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima

puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk krista narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;
  2. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp.377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;

  252/Pdt.G/2021/PN Btm

  Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Ir Juridwan Sakiran, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 30 September 1959, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Cluster Puri Melati Blok C No.2A RT.005 /RW. 037, Kel. Belian, Kec.

  ) ;Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan merupakan hak Penggugat dandalam perkara ini pencabutan Gugatan a quo dilakukan sebelum ada Jawaban dariPara Tergugat serta pencabutan mana tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dikenakan biayabiaya, makacukup beralasan hukum jika segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN.

  Menyatakan Perkara Perdata Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;2.

  ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 252/Pdt.G/2021/PN Btmtanggal 10 Agustus 2020, putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Suyatno, SH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Setyaningsih, S.H.

  ., M.Kn.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 100.000, Risalah panggilan Rp. 197.000,PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 377.000,00(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm.

• 252/PDT/2014/PT-MDN

  PUTUSANNOMOR :252/PDT/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam1.perkara antaraARIZAL NASUTION, lakilaki, umur 70 tahun, Agama Isiam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJl.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Agustus 2014Nomor :252/PDT/2014/PTMDN, Tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

  Bahwa perkara ini didukung olehbuktibukti yang sah, oleh karenaitu dimohonkan kepada majelishakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sertamerta (uit vorbaar bij vorrad)Halaman 22 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn23walaupun ada upaya hukumperlawanan, banding maupunkasasi;3.

  IFKAR dan IRMIN DIANA sebagai pihakHalaman 30 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn10.31yang membeli diragukan kebenarannya dan penuh dengan rekayasakarena :Tanda tangan dari Hj. Kamariah yang tertera di Surat Jual Beli 24 Mei1976 tidak sama dengan tanda tangan aslinya dengan yang tertera KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Hj.

  Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI :Halaman 35 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn36Menolak gugatan Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X , XI, XI, Xl, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII dalamRekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS!

• 252/Pdt.P/2018/PA.Bjb

  PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2018/PA.Bjbz TAT.

  Begitu puladengan calon isteri anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjb5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

  tidak berhasil;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat permohonan Pemohon tanggal15 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan Nomor 252/Pdt.P/2011/PA.Bjb. tertanggal 15 Oktoberyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangbernama Muhammad Mardian bin Mulyadi, tanggal lahir 24 Agustus 2000Halaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjb(umur 18 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

  Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor 203/Kua.21.06.5/PW.01/10/2018tanggal 11 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Daha selatan, yang telah dilakukanHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjbpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014, kemudian diberi tanda P.3;4.

  Biaya panggilan: Rp. 75.000,00Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.BjbA. Biaya redaksi: Rp. 5.000,005. Biaya meterai: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjb

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2023/MS.Lsk dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

  252/Pdt.G/2023/MS.Lsk

• No.252/Pdt.G/2021/PA.SelSelong, Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0561/056/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, yang tertanggal 19Oktober 2018;2.

  No.252/Pdt.G/2021/PA.Sel6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;7.

  No.252/Pdt.G/2021/PA.SelFebruari 2021 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namunternyata Penggugat tidak hadir dipersidangan.

  Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan. No.252/Pdt.G/2021/PA.SelDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 24 Juni2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulgqaidah 1442 Hijriyah, olehDrs. H.

  No.252/Pdt.G/2021/PA.Sel

• 252/Pdt.G/2019/PA.Jpr

  Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jpr7. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling melaksanakan hak dankewajiban layaknya suami isteri sejak bulan Desember 2017, kurang lebih2 tahun lamanya dan Penggugat sekarang tinggal ci iRe Kota Jayapura, sedangkan Tergugattinggal di Jalan ieGE, Kota Jayapura hingga sekarang;8.

  Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jpre Bahwa Saksi mengetahui pernah dari keluarga Penggugat datang kerumah Tergugat dan merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat,tetapi Tergugat tidak mau rukun.SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV 9MEE. bertempat kediaman di Jalan iSee.

  Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jprkarenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa yang bersalah yangmenyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran akan tetapi yangterpenting adalah mengetahui keadaan senyatanya yang dialami olehPenggugat dan Tergugat, apakah rumah tangganya telah nyatanyata sudahpecah atau masih bisa diperbaiki.

  Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.JprDiputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 7 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1440Hijriah, oleh kami: Drs. H.

  Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jpr5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00 (tig ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Halaman 18 dari 18 halaman.. Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jpr

• 252/Pdt.G/2020/PA.Bn

  No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Pebruari 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dibawah register Nomor : 252/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 17 Pebruari 2020 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

  No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.11.12.13.14.15.Bahwa sejak pertengahan 2018, Penggugat dan Tergugat akhirnyatidak bertegur sapa satu sama lain.

  No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.1.

  No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.Drs. BAHRIL, M.HI H. GUSNAHARI, SH.,MHPanitera PenggantiOKTAVINA LIBRIYANTI, SH ..MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75 .000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 17 Hal. Put. No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.Halaman 16 dari 17 Hal. Put. No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.

• atas nama Siran Bin Dijorejo diganti dipalsu menjadisertipikat No.252 atas nama Bin Karsi : Putusan No.116/G/2014/PTUN.

  .252 versi tahun 1973, pada tahun 1978 diganti dengan namaSiran Bin Dijoredjo, dengan proses tanpa setahu seluruhnya ahliwarisnya Doelmongin Yoenoes.Ill.

  Yang obyektanahnya , tempatnya luasnya dan atau yang diprosesnya sama denganobyek Sertipikat No : 252 atas nama Doelmongin Yoenoes versi 11081973, dan atau atas nama Siran Bin Dijoredjo versi tahun 1979 .3. Sertipikat No : 463 atas nama Siran Bin Karsi, yang obyek tanahnyadisatukan dengan obyek tanahnya disatukan dengan Obyek tanahbersertipikat No : 252 dan 256/ untuk membingkai buktibukti lain yangpalsu.Alamat kantor : JIn. Brigjen Sutran No.12 Trenggalek di Trenggalek :IV.

  Dan atau atas nama Siran Bin Dijoredjo versi tahun 1979yang tanahnya dikuasai oleh orang bernama Siran Bin Karsi denganmenggunakan 3 Sertipikat Hak milik tanah, yaitu a.No. 252 atas namaDoelmongin Yoenoes versi tanggal 11081973.

  Dalam hal ini Kepala desaMalasan dan Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek /Penerbit Sertipikat tanah No.252 atas nama Doelmongin Yoenoes /Perbaikan Sertipikat tanah No.252 atas nama Doelmongin Yoenoesversi tahun 1973 dan atau atas nama Siran Bin Dijoredjo versi tahun1973 dan atau kepada ahli warisnya Doelmongin Yoenoes Almarhum;Menghukum tergugat membayar biaya yang timbul oleh terjadinyaperkara ini.6. Sedangkan...............6.

• 252/Pdt.G/2018/PA.Pare

  PutNo.252/PdtG/2018/PA.Parepada KantorHENDRAWAN AZIS &ASSOCIATES, beralamatJaian Andi Sinta No. 84,Telp 042121175,Kelurahan Ujung Lare,Kecamatan Soreang, KotaParepare.

  Put.No.252/Pdt.G/2018/PA.Paretanggal 09 Agustus 2017dengan Akta KeiahiranNo. 7315LT289220180041, tertanggai 28Februari 20184.

  Put.No.252/Pdt.G/2018/PA.Paremendorong Penggugat untukmembicarakan masalah inidengan keiuarga Tergugatuntuk penyelesaian terbaikdan pihak keluarga Tergugatselalu. menasenati yangnampaknya tidak pernahberhasil dan Tergugat tetaptidak mau berubah.10.

  PutNo.252/Pdt.G/2018/PA.Pareoleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka proses mediasi tidak dapatdiiaksanakan, iaiu dimuiai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 9 Juli 2018 Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Pare, tertanggai10 Juli 2018 daiam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan menyatakan mencabut posita nomor 4,petitum nomor 3 dan 4.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan aiat bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan

  Put.No.252/PdtG/2018/PA.Pare