279/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Herman bin Haddong, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tamalonang,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon

pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tamalonang,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 16 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor 279

No. 279/Pdt.P/2015/PA.Mjmaskawin berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Haddong dan Danang;.

No. 279/Pdt.P/2015/PA.MjDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 03Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 Hijriaholeh Muhammad Natsir, S.H.I. sebagai hakim tunggal pada PengadilanAgama Majene, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingioleh Dra. Hj. Thahirah sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No. 279/Pdt.P/2015/PA.Mj

279/Pdt.P/2018/PA.Tas

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/PA.

Pen. 279/Pdt.P/2018/PA.

Pen. 279/Pdt.P/2018/PA. Tastahun 1989 jo. Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

Pen. 279/Pdt.P/2018/PA. TasJumlah Rp. 166.000.(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9. Pen. 279/Pdt.P/2018/PA. Tas

279/Pdt.G/2020/MS.Bna

PUTUSA NNomor 279/Pdt.G/2020/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 1171096906980001, tempat, tanggal lahir, GampongBaro, 29 Juni 1998, usia 23 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMK, tempat tinggal di Kota BandaAceh

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat/Tergugat telah mencoba memusyawarakan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian, namun tetap tidakHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2020/MS.Bna.ada titik terang dari permasalahan rumah tangga yang Penggugatdengan Tergugat hadapi;9.

SAKSI Ill, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banda Aceh; Saksi dibawah sumpahnya secara agama Islam telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandungnya dankenal dengan Tergugat karena sebagai menantunya;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2020/MS.Bna.

/Pdt.G/2020/MS.Bna. tanggal 31 Agustus 2020Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2020/MS.Bna.Majels Hakim yang amarnya pada pokoknya telah memberi izin kepadaPenggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) karena ituPenggugat patut dibebaskan dari membayar perkara karena dalam keadaantidak mampu (miskin);Mengingat hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

H.Rokhmadi,M.Hum.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2020/MS.Bna.Drs. Abd. Rauf.HAKIM ANGGOTA,Drs. Iroan Nawi Hasibuan,SH.PANITERA PENGGANTIDra. Amatal Halim.Perincian biaya perkara:NihilHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2020/MS.Bna.

279/PDT/2021/PT SBY

NgindenJangkungan, Kecamatan Sukolilo, KotaHalaman 1 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBYSurabaya, Jawa Timur, sebagai Terbanding Ilsemula Penggugat II;3. Robby Wiyono, beralamat di VersaillesResidence Blok F7/ 11, Tangerang Selatan,Kelurahan Rawa Buntu, Serpong, KotaTangerang Selatan, Banten, sebagai TerbandingIll semula Penggugat III;4.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan (almarhum) Hendro MartonoEffendi pada mulanya berlangsung baik, bahagia dan harmonis selama 32(tigapulun dua) tahun perkawinan dan dapat dibuktikan dengan lahirnyaHalaman 3 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBYKetiga Anak kandung dari Pasangan Penggugat dan (almarhum) HendroMartono Effendi;6.

Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;Halaman 9 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBY2.

IV No. 182, wilayah kelurahan Petemon KecamatanHalaman 12 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBYSawahan Kotamadya Surabaya, dengan ukuran tanah tersebut adalahkepunyaan dari S.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2024/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2024/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2024/PA.Tlk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

279/Pdt.G/2024/PA.Tlk

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk Mencatat Pencabutan perkara Tersebut dalam register Perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah;

279/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Jmb=) ph) ;Sys sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jl. XXXX RT Kelurahan XXXXKecamatan Alam Barajo Kota Jambi.

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi, Nomor279/Pdt.G/2019/PA.Jmb, telah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohondengan dali dalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Januari 2009, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan secara Islam yang di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GrogolPetamburan Jakarta Barat, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaHlm 1 dari 6 hlm Penetapan No. 279

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;Hlm 2 dari 6 him Penetapan No. 279/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Menetapkan hak asuh Anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 7 Tahun jatuh ketangan Pemohon dikarnakan anaktersebut beragama Islam;4.

Dinas Kesehatan pada tanggal 06 Juli 2019 karena sakit diRumah Sakit Dharmais dan kuasa Termohon membenarkan hal tersebut, untukitu kuasa Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabut perkara tersebut;Bahwa kuasa Termohon menyetujui dan tidak keberatan bahwa kuasaPemohon untuk mencabut perkara tersebut karena Termohon meninggal dunia;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangHim 3 dari 6 him Penetapan No. 279

WazirmanPanitera Pengganti,Drs.Hambali,M.ElRincian biaya perkara:Him 5 dari 6 him Penetapan No. 279/Pdt.G/2019/PA.Jmba fF Pp PPendaftaran Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him 6 dari 6 him Penetapan No. 279/Pdt.G/2019/PA.Jmb

279/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.PPze At :se) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, tempat dan tanggal lahir, Padang Panjang, 02 Juni 1990,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera

tanggal lahir, Kubu Diateh, 06 Juli 1988, agamaIslam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 5November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang, dengan Nomor 279

Bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 14 Desember 2009,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 279/Padt.G/2019/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 14 Desember 2009.2.

Tergugat kurang menghargai orang tua Penggugat selayaknya mertuaTergugat, seperti sering bersikap tidak sopan kepada orang tuaPenggugat, atau menghina orang tua Penggugat di hadapanPenggugat, ataupun menceritakan halhal yang buruk tentang orangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 279/Padt.G/2019/PA.PPtua Penggugat kepada orang lain, sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dengan sikap Tergugat.5.

Biaya Peny Akta PanggilanPertama :Rp. 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 279/Padt.G/2019/PA.PP5. Redaksi = : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 279/Padt.G/2019/PA.PP

1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat untuk mengakhiri perkaranya, sebagaimana Kesepakatan Perdamaian Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Psp tertanggal 30 September 2020;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Kesepakatan / Van Dading Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Psp tanggal 30 September 2020;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

279/Pdt.G/2020/PA.Psp

Siregar bin Jarasian, tempat/tanggal lahir : Sibur bur / 761958,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Desa Tanjung Baru B,Kecamatan Dolok, Kabupaten Padang Lawas Utara,sebagai Tergugat;Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat menerangkan bahwa merekabersedia untuk mengakhiri persengketaan sebagaimana termuat dalam suratgugatan 2 Agustus 2020 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Sidempuan dengan register perkara NomorHal. 1 dari 15 Putusan Nomor 279

/Pdt.G/2020/PA.Psp;Bahwa Pihak Kedua adalah Tergugat dalam perkara GugatanPembagian Harta Bersama, yang telah didaftarkan melaluiKepaniteraan Pengadilan Agama Padang Sidempuan denganNomor Register Perkara 279/Pdt.G/2020/PA.Psp;Bahwa sehubungan dengan perkara tersebut, Kedua BelahPihak telah bersepakat untuk menyelesaikan permasalahanterkait pembagian harta bersama tersebut melalui upayapenyelesaian mediasi dalam persidangan yang dibantu olehMajelis Hakim.Pasal 1Harta Bersama1.

Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada keduabelah pihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;PUTUSANNomor 279/Pdt.G/PA.Pspsash Vests 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahHal. 7 dari 15 Putusan Nomor 279/Padt.G/2020/PA.Pspmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi AktaKesepakatan / Van Dading Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Psp tanggal 30September 2020;3.

Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 835.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 951.000,00(sembilan lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 279/Padt.G/2020/PA.Psp

279/Pdt.G/2018/PN Smn

AKTA PERDAMAIANNomor 279/Pdt.G/2018/PN SmnPada hari Selasa tanggal 23 April 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Sleman yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:1. H.

NUR MUHAMMAD DASUKI ) danseparuhnya lagi diberikan kepada Tergugat ( Titi siswanty ) setelah dikurangi biaya Pajak, Notaris /PPAT dan lain lainnya .Halaman 2 dari 5 Putusan Akta Perdamaian Nomor 279/Padt.G/2018/PN Smn2.

No. 279 /Pdt.G / 2018 /PN SLEMAN tertanggal 18 OKTOBER 2018 DenganPUTUSAN PERDAMAIAN.Pasal 4Bahwa Dengan Ditanda Tanganinya AKTE PERDAMAIAN ini parapihak sudah Tidak Akan Mempermasalahkan lagi di Kemudian hari baiksecara Perdata maupun Pidana .Pasal 51. Bahwa Para Pihak melaksanakan Perjanjian ini dengan sepenuh hati dan'tikad baik (te goede trouw) dan masingmasing Pihak dilarangmelakukan tindakan apapun yang sekiranya dapat merugikan satuterhadap lainnya.2.

/Pdt.G/2018/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Halaman 3 dari 5 Putusan Akta Perdamaian Nomor 279/Padt.G/2018/PN SmnMengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Satyawati Yun Irianti, SH., M.Hum.Patyarini Meiningsih Ritonga, SH., M.Hum.Panitera PenggantiArah Ati Sugianto, SHHalaman 4 dari 5 Putusan Akta Perdamaian Nomor 279/Padt.G/2018/PN SmnBiaya Perkara:i enBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahHalaman 5 dari 5 Putusan Akta Perdamaian Nomor 279/Padt.G/2018/PN SmnRp. 30.000,00Rp. 90.000,00Rp. 1.430.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.586.000,00(satu juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

279/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Dusun XXXXX, KabupatenSambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa apabila bertengkar Tergugat sering mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;Hal. 2 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.Sbs5.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Hal. 3 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas cq.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya :1.2.3.4.5.Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara > Rp 50.000,00Panggilan : Rp 390.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000 ,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.Sbs

279/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANCibadak dengan register perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANyang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Bukti P2.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohn II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama I.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANdiatur dalam Pasal 34 Ayat (4), Pasal 35 Sub (a) dan Pasal 36 UndangundangNomor 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan yang mengaturbahwa penduduk yang beragama Islam wajib melaporkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama setempat, setelah perkawinannya itu ditetapkanoleh Pengadilan.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN6. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

279/Pid.Sus/2017/PN.Llg

Majelis Hakim sejak tanggal 19 April 2017.sampai dengan tanggal 18 Mei2017 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg5.

Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejak tanggal 19 Mei 2017 sampaidengan tanggal 17 Juli 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor ;279/Pid.B/2017/PN.LIg tanggal 19 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LIg tanggal 19 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa saksi mengenal atau tahu dengan senjata api mainan berwarna silveryang diperlihatkan kepada saksi adalah milik Sdr ANDRI BIN SUUD.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi mengenal laki laki yang dihadapkankepada saksi adalah Sdr ANDRI BIN SUUD.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg.

SITUNGKIR, S.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis, HENDRIAGUSTIAN, SH, M.Hum. dan SYAHREZA PAPELMA, S.H., MH., masingHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLgmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh HT.

SORMIN, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg

279/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 279/Pdt.G/2017/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 279/Padt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 23 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sedau, Kota Singkawang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor () tanggal 23 Mei 2016;Bahwa setelah

No. 279/Pdt.G/2017/PA.Bkyb. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik, berkata kasar terhadapPenggugat;c. Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah sejak Penggugathamil;d. Tergugat sudah mengucapkan talak (cerai) saat kondisi Penggugatsedang hamil di depan keluarga Penggugat;6.

No. 279/Pdt.G/2017/PA.Bkymengucapkan talak kepada Penggugat. Perselisihan tersebut disebabkanTergugat menjalin hubungan asmara perselingkuhan dengan wanita lain danTergugat tidak menckupi nafkah Penggugat sejak Penggugat hamil.

No. 279/Pdt.G/2017/PA.BkyTergugat, akan tetapi dalam kesimpulannya Penggugat masih tetap padapendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.

No. 279/Pdt.G/2017/PA.Bky . BiayaAlat Tulis Kantor Rp 50.000,. BiayaPanggilan Penggugat : Rp 70.000,. BiayaPanggilan Tergugat Rp 180.000.. Biaya Meterai Rp 6.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 279/Pdt.G/2017/PA.Bky

IMAM SOESATYOPRAWIROKOESOMO.Bahwa pada tanggal 05 Maret 1984, Penggugat mengadaikan atas tanahdan rumah sebagaimana Sertifkat Hak Milik Nomor 279/Desa Ciherang,seluas 1.852 M? (seribu delapan ratus lima puluh dua meter persegi), yangterletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Pacet,Desa Ciherang kepada Bapak H.

ECON FAISAL MARTA dan Penggugatmenyerahkan Asli Sertifikat Nomor 279/Desa Ciherang kepada Bapak H.ECON FAISAL MARTA.Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011, Bapak H. ECONFAISAL MARTA meninggal dunia dan keberadaan Asli Sertifikat Nomor279/Desa Ciherang ketika itu masih berada di tangan Bapak H. ECONFAISAL MARTA selaku orang yang menerima gadai.Bahwa Bapak H.

ECONFAISAL MARTA atau Para Tergugat tidak mengetahuinya.Bahwa selain mempertanyakan keberadaan Surat Asli Sertifikat Hak MilikNomor 279/Desa Ciherang, seluas 1.852 M? (seribu delapan ratus limapuluh dua meter persegi), yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenCianjur, Kecamatan Pacet, Desa Ciherang kepada Para Ahli Waris BapakH.

menghindari perbuatan pengalihan hak atas objek sengketatanah dan rumah sebagaimana Sertifkat Hak Milik Nomor 279/DesaCiherang, seluas 1.852 M?

(seribudelapan ratus lima puluh dua meter persegi), yang terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Pacet, Desa Ciherang.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atassebidang tanah dan rumah sebagaimana Sertifkat Hak Milik Nomor 279/DesaCiherang, seluas 1.852 M7?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Spt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

279/Pdt.G/2023/PA.Spt

279/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2017/PA Botg.2 iy) 7SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama 4 bulan di Penajam,kemudian pindah ke kediaman kerabat Penggugat selama 4 bulan diBontang dan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 9 bulan ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;.

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botgrasa kasih dan sayang.

No. 279/Pdt.G/2017/PA BotgPerincian biaya pekara:Siti Rahmah, S.H. 1. Biayapendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya panggilan =Rp. 535.000.4. Biaya redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp.626.000, (enam ratus duapuluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg

279/Pdt.G/2019/PA.Plp

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bainsughraTergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpPenggugat. Pada bulan Januari 2017 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah pisah tempat tinggal 2 tahun 9 bulan.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dan pengakuan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah untuk dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini adalah:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpMenimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut diatas terdapattiga unsur yang terpenuhi untuk terjadinya perceraian dalam perkara ini yakni:1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti Semula.3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H. mor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIp

279/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26121992 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:371/41/XII/1992 tertanggal 26121992;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckrranjang kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu dan sejak itu PenggugatTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckroleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckrhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:Helna Pebruwenti, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan P Rp. ,3. Biaya Panggilan T Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckr