687/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 687/Padt.G/2013/PA.Blkasso Creal a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada

No. 687 /Pdt.G/2013 /PA.BIk. Bahwa selama tinggal bersama penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;.

No. 687 /Pdt.G/2013/PA.Blk Bahwa penyebab tidak harmonis karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas ; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugatpernah pergi menemui Tergugat di Sinjai, namun Tergugat memangsudah tidak mau kembali dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 9tahun lamanya, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tahun2004.

No. 687 /Pdt.G/2013/PA.BlkUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.

No. 687 /Pdt.G/2013/PA.BIkttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,Haerul Ahmad, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Ro 250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 687 /Pdt.G/2013/PA.Blk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.035.000,-(dua juta tiga

687/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Bm12. Tergugat: Lakilaki Umur 51 Tahun , Pekerjaan PNS, Pendidikan S.1,Alamat : Desa Sawe, Kecamatan Huu , Kabupaten Dompu,sebagai Turut Tergugat II .13.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Bm15.16.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Bm9.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Bmtanggal 8 Syawal 1442 Hijriah, olen kami Uswatun Hasanah, S.H.I., sebagalKetua Majelis, Drs. H. Moh.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.BmaN eo ES Biaya Panggilan Rp. 1.795.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 130.000,00Biaya Sumpah Rp. 0Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 10.000,00Biaya PBT Rp. 0Jumlah Rp. 2.035.000,00Him. 13 dari 13 Him. Put. No. 687/Pdt.G/2021/PA.Bm(dua juta tiga puluh lima ribu rupiah)

687 K/PDT.SUS/2011

No. 687 K/Pdt.Sus/2011pernyataan permohonan kasasi No. 78/Srt.Kas/PHI/2011/PN.JKT.PST. yangdibuat oleh Plt.

No. 687 K/Pat.Sus/201 1atas, Tergugat mengajukan bukti lain berupa Sertifikat, Skripsi, Tesisdan lainlain.

No. 687 K/Pat.Sus/201 1mematuhi kebijakan pimpinan yang ada kaitannya dengan prosespembinaan langsung terhadap diri Tergugat.

No. 687 K/Pat.Sus/201 1surat pernyataan yang isinya sebagaibentuk pembinaan pascaterbitnya SP Ill;...

No. 687 K/Pat.Sus/201 1Panitera Pengganti :Tid./Barita Sinaga, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAn. Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMIMULYATI, SH., MH.NIP. 1959 1207 1985 12 2 002 Hal. 60 dari 60 hal. Put. No. 687 K/Pat.Sus/201 1

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Clg dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Clgatoll Crea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Rn, Umur 29 tahun, Pendidikan SLTA agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di LinkKranggot (Rumah Orang Tua Bapak Dewong) RT.003 RW. 004Kelurahan sukmajaya Kecamatan Jombang Kota

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi untuk penyelesaian perkaranya melalui prosedurmediasi oleh Drs.

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.tersebut Termohon menyatakan bersedia dan tidak keberatan, makapencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum.

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA,M. Nur, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6. Pen. No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.

687/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgm9. Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangpasti di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia berdasarkanSurat Keterangan Ghaib dengan Nomor: 41/SketG/DBB/VII/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Belabori tertanggal 6 Juli 2021.10.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgmdiketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgmmengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgmmaka hal itu sudah merupakan wujud bahwa hubungan suami isteri tersebutsudah mengalami disharmoni yang bersifat terusmenerus;Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgm

687/Pdt.G/2020/PA.Bms

/PA.Bms, tanggal 28 Mei 2020,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk persoalan hukum yang menjadi dasar pengajuan gugatan iniadalah sebagai berikutXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

=A A= =Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun keluarga dantemanteman Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan alamat Tergugatyang jelas.XXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKXXXXXXXXXKXKXKKK=== ===7.

Membebankan biaya perkara menuruthukum.xxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXX==Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.BmsAtau. apabila Pengadilan Agama xxxxxxxx berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXKXKXXXXWassalamu'alaikum Wr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Mimin Sumiati Binti MomoNomor 3278034110790010 Tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiArdi Kristanto, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms

687/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 687/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiSurabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara1. SUKIRAH, berkedudukan di Desa Kembangan, RT.002 RW.004, KecamatanSukomoro, Kabupaten Magetan, Jawa Timur;Sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. SUDARNO, berkedudukan di Desa Kembangan, RT.001 RW.002, Kecamatan3.

RT.011 RW.003 Link.PakuncenKelurahan CiwedusKecamatan CilegonKota Cilegon Provinsi Banten, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Agustus 2021;Hal 1 dari 8 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT SBYPEMERINTAH DESA KEMBANGAN KECAMATAN SUKOMORO KABUPATENMAGETAN JAWA TIMUR, berkedudukan di JalanRaya Kembangan Nomor.1, Desa Kembangan,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan, JawaTimur;Sebagai Terbanding semula Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sumartono,SH., MH., Dkk., Para Advokat dan Konsultan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober 2021Nomor 687/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 11 Oktober 2021 Nomor 687/PDT/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Kontra memori banding tertanggal 15 September 2021, yang diajukan olehKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Magetan, pada tanggal 15 September 2021, salinanresmi kontra memori banding tersebut telah diserahkan oleh JurusitaHal 4 dari 8 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT SBYPengadilan Negeri Serang pada tanggal 17 September 2021, kepada KuasaHukum Para Pembanding semula Para tergugat;5.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 8 dari 8 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT SBY

687/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.687/Padt.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BtmW lacs! Ube yo wal aw lid! sy.LJ LE brass! 995 0r5 anblao 9 br1 wo (yo, lei I5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BtmUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Btm

687/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 687/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa pada tanggal 20 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0702/114/VIII/2013, yangdikerluar kan pada tanggal 20 Agustus 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Kp.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Grtterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon ;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Grt3.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Grt2.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 150.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materal Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 17 dari 17 hal. Put. No. 687/Pdt.G/2017/PA.Grt

687/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Suci Ramadani als Suci Binti Abd.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Desember 2020 dan tanggal 6 Januari 2021 Nomor 687/PID.SUS//2020/PT MKS, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 11 Desember 2020 Nomor 687/PID.SUS/2020/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, dalam tingkat banding;3.

Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut selanjutnyaJaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 09 November 2020,No.Reg.Perk PDM : /P.4.22/Enz.2/11/2020, pada pokoknya telah menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Suci Ramadani Alias Suci Bin Abd.

Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSH. MUSTARI,S.H.PANITERA PENGGANTI,SARAH MAKASAR;,S.H.Halaman 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKS

687/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ansari Alias Sori2. Tempat lahir : Pasar Rawa3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/2 Januari 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Langkatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 687/Pid.B/2016/PN STBtanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2016/PN STB tanggal 25 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

lalu terdakwamenjawab Sudah pak dan sudah saya ketik surat aktenya dan sudah ditandatangani oleh kedua belah pihak dan jiran batas tanahs lalu saksi AzharHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STBmenjawab Nantilah saya tanya dulu pada Camat. Dan surat tersebut terdakwaserahkan pada Pjs Kepala Desa yaitu saksi Azhar untuk ditunjukkan padaCamat.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 oleh kami,Dewi Andriyani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Anita Silitonga, S.H. M.H., EdySiong, S.H.

M.Hum.Panitera Pengganti,SubagioHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Alamat XXxXXXxXxX XXXXXXXXXXXX XXX XX XXX XX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXK XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXX

O04 xxxxXXXXXXXXX Kecamatan xXxxxxxxxx Kabupaten Bandung, xxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasuk2 dari 12 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.Sormusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.7. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.SorAndi Arwin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.Sor

687/Pdt.G/2016/PA.Btl

AKTA PERDAMAIANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Bitl.Pada hari ini Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, pada sidangPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata, telahdatang menghadap :1.Astuti Wahyuningsih binti Yatin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kalipakis RT004, Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Penggugat;Suryanto bin Suwito, umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Kalipakis

Bantul pada tangal 1 Maret 2007.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 1 dari 5 hal3.

Bahwa pada tanggal 9 Juni 2016 Pihak Pertama telah mengajukan gugatanPembagian Harta Bersama (Gono Gini) dan Hak Asuh anak di PengadilanAgama Bantul sebagaimana yang teregister No 687/Pdt.G/2016/PA.Btl6.

Bahwa apabila Pihak Pertama maupun Pihak Kedua tidak melaksanakansesuai dengan Surat Kesepakatan Bersama yang telah ditandatangani inimaka baik Pihak Pertama ataupun Pihak Kedua sanggup diproses secarahukum yang berlaku baik Perdata maupun PidanaPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Bitl.77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 3 dari 5 halSetelah mendengar persetujuan kedua belah pihak sebagaimanatersebut di atas;Memperhatikan

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 580.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 5 dari 5 hal

SLAMETHal. 90 dari 687 hal.

FajarHal. 164 dari 687 hal.

Hal. 186 dari 687 hal.

NuansaHal. 504 dari 687 hal.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHal. 687 dari 687 hal. Putusan Nomor 2341 K/Pid.Sus/2017

687/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 687/Pdt.G/2021/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara 687/Pdt.G/2021/PA.Bn dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

687/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.BnBahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.Bnpelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;7. Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai Penggugat yang didasarkan padaadanya perselisihan yang terjadi terus menerus antara Penggugat danTergugat juga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h) KompilasiHukum Islam.

Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.BnPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT(Alm)) terhadap Penggugat (Dr. Rita Prima Bendriyanti Binti Bando AminC. Kader);3.

Menyatakan perkara 687/Pdt.G/2021/PA.Bn dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hijrian oleh Drs. Alizaryon sebagai KetuaMajelis, Drs. Syamsuddin, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.BnDrs. Syamsuddin, M.H.Dra. Hj. NadimahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp Proses Panggilan > Rp PNBP Redaksi MeteraiJumlah30.000,00Rp 75.000,0075.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 220.000,00Drs. AlizaryonPanitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.Bn

687/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

Kukusan Kec.Beji Depok;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

Warung buncit Raya No.15 Rt.010/005Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt. SelKel. Kalibata Kec.

Kalibata Kec.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

F12 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 811.00 Tm/F12 1 TE(V6OLEL6LE1LELELGLELELE1L 6LELELE1 6161616E1 616161616161616161616161616161) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 789.00 Im/F23 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 789.00 Im/F12 1 TE(2453031525) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 789.00 Im/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 789.00 Tm/F12 1 TF(2322121053011) 687

(2351523711) 687(65311) 687(2171711) 687(L7231051527155311) 687(Z2023473215 75325) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 789.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 768.00 Tm/F12 1 TE(T5217276 75311) 1922351523711) 19265311) 1922171711) 192L721L0730521) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 768.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 768.00 Tm/F12 1 TE(51) ToTB En FR PRRTQqBI0.000 0.000

687/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Rokan Hulu,Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.PpgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 24 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian padatanggal 25 Oktober 2020 dengan Nomor Register 687/Pdt.G/2020/PA.Ppg telahmengemukakan halhal

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus;Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suamiisteri Sudah tidakada harapan untuk rukun kembaili;3.

yo Glas ol Lg) joologin To VI YS jas g y poll cui Isl aul aalbHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PpgArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Penggugat berakal sehat, beragama Islam, amanah dalam mengasuhanak, menetap di wilayah tertentu, dan belum pernah menikah lagi denganlakilaki lain;Halaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ppg8.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Liza, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PpgSyofyan, A.Md.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp140.000,004. PNBP panggilan pertama Rp20.000.005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00Terbilang: dua ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ppg

MENGADILI:

1. Mengabulkan Eksepsi mengenai kewenangan absolut dari Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan memutus perkara perdata Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

Tanggal terbit 17 Februari 2020.( Bukti P10).Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst3.

Bahwa gugatan ini didasarkan atas alatalat buktisebagaimana dimaksud pasal 180 (1) HIR sehingga putusan dalamperkara ini dapat dinyatakan bisa dijalankan lebih dulu (sertaHalaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pstmerta) meskipun ada upaya hukum banding, kasasi ataupeninjauan kembali.V.

Maka perselisihan akandiselesaikan melalui Badan Arbitrase Nasional Indonesia di Jakarta,yang keputusannya akan berlaku final dan mengikat Para Pihak.Halaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst3.

,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstKadarisman Al Riskandar,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Edward Willy, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Mat@ral ......cccccccecccccccesseeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.

.::08Do eccsssnecceeeeeeeeceeeennnaeeeeeeeeeeeeeeeees PTCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena ete : Rp500.000,00;Goo eccccceeceeeeeeeesteeeeeeeeeeseeeeeeeeeeess P : Rp10.000,00NBP Panggilan ...............45Rp710.000,00 (Tujuh ratus sepuluhribu rupiah).JumlahHalaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst