691/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.dan kewajiban lagi sebagai suami istri selama dua bulan, sehingga sudah sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dankasin sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memriksa dan mengadili perkara ini denganPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA Crp., tanggal 19 Oktober 2017, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehMarhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Ronvensi dan Termohon/ Penggugat

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.

691/Pid.B/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor : 691/Pid.B/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : NUR KHOLIS Alias Nur ;Tempat Lahir : Brebes ;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun/ 15 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Se .003 Rw.002AgamaPekerjaanTerdakwa ditahan ol1

Hakim perpanjangantanggal 17 Januari 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang nomor :691/Pid.B/2019/PN.Ckr, tertanggal 06 November 2019, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor691/Pid.B/2019/PN.Ckr, tertanggal 06

November 2019, tentang penetapan harisidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Halaman 1 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckr Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa NUR KHOLIS Alias NURdidakwa Penuntut Umum dengan surat Dakwaan No.

Selanjutnya, terdakwa naik ke tiang Lampu Navigasi (Sealite SLC310) dengan membawa alat berupa kunci 17 dan membuka baut yangHalaman 2 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckrberjumlah 4 (empat) lalu menurunkan Lampu Navigasi (Sealite SLC310)ke perahu dan membawa pulang sampai di Kali Muara GembongKabupaten Bekasi pukul 03.00 Wib.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.HPanitera Pengganti,SYARIPUDIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckr

691/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggalO07 Maret 2014, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikah Nomor: ,tanggal 10 Maret 2014;2.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkbjuga mengurus perpisahannya dengan Penggugat, pada bulan Januari tahun 2018Tergugat pergi dari rumah milik orang tua Penggugat hingga saat ini, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;6.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa sebelum pergi Tergugat berpamitan untuk pergi bekerja namun sejaksaat itu tidak pernah pulang lagi dan tidak pernah datang menjemputPenggugat; Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah mengirimi nafkahpada Penggugat; Bahwa masing masing Penggugat dan Tergugat telah di damaikan agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;2.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa keterangan Saksi dan Saksi II Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 307 RB.g ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti (P2 serta saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis telah memperoleh fakta faktakejadian sebagai berikut :1.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkbdto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Hakim Anggotadto.Lia Rachmatilah, S.Sy.dto.Uut Muthmainah, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Dwi Indrati, S.Ag. Perincian biaya Biaya PendaftaranRp30.000,00 Biaya ProsesRp50.000,00 Biaya PemanggilanRp400.000,00 PNBP Panggilan Rp20.000,00Biaya Redaksi Rp10.000,00Biaya Meterai Rp10.000,00 Jumlah: Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 14 Him. Putusan. No. 691/Padt.G/2021/PA.Pkb

691/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XxXxxx, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Songgowedi, RT 003 RW 001 Desa Songgodadi,Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxx, uMur 26 tahun, agama

No 691/Pdt.G/2019/PA.kjndiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 691/Pdt.G/2019/PA.kjn. XxXxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT 02 RW O1 Desa Songgodadi, Kecamatan Petungkriyono,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dan bertetangga satu RW dengan Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Xxxxxdan Tergugat Xxxxx.

No 691/Pdt.G/2019/PA.kjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kjn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 691/Pdt.G/2019/PA.Kjn

691/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 17 Februari 2021 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

691/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.NphZPEN CEI. 3seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat

No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Tanjungwangi Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat Nomor: 743.7/08/68/DS/2021 tertanggal 02Februari 2021;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.691/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan Putusan SelaNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 17 Februari 2021 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal17 Februari 2021 gugur;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph

691/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nanda Liska Alias Nanda Bin Kamisir;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /10 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum = Memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jmb3. Unsur Permufakatan jahatMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Bahwa benar pada saat ditangkap Polisi, terdakwa tidak sedangmenjual ataupun menggunakan narkotika jenis shabu, namun barang buktiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jmbnarkotika jenis shabu sedang dalam penguasaan terdakwa dan barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang belum sempat terdakwa jual kepadaHERMAN.

Menyatakan Terdakwa NANDA LISKA alias NANDA Bin KAMISIRterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki danHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN JmbMenguasasi Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Victor Togi Rumahorbo, S.H.., M.H.Romi Sinatra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN JmbDewi DarmiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jmb

691/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.7 ants *SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXX, tanggal lahir 11 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXXX, tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat, sesuaiHal 1 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 29 Januari2019;2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralaat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXX, atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal 11 Januari 2012, yang telah dicocokkanHal 3 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kKemudian ditandaisebagai bukti P.1;2.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 14 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.

691/Pdt.G/2020/PA.Pct

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pctmenyatakan keinginannya untuk berpisah dengan Penggugat seolahTergugat lebih memilin melanjutkan hubungan spesialnya dengan wanitalain tersebut daripada harus mempertahankan hubungan rumah tangganyadengan Penggugat sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasasudah tidak ada jalan keluar untuk masalah rumah tangga ini selainmengajukan perpisahan ;7.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil2. SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pctdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah olehkami Drs. Miswan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag.,M.H. dan Drs. H.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctHal 15 dari 15 hal. Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pct

691/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirPenggugat sejak bulan Februari 2018 sampai sekarang;Hal. 2 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel8.

Menjatuhkan talak satu bai'nsughra Tergugat (******e*eeenea en en Kear aA AAA AAAS)te rh adap Pe n gg U g at (RERREREA IAEA AIRE RA REREAD ER :Hal. 3 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :Hal. 11 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

GUNAWAN, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Aidi Rosihan, SH.Perincian biaya :Hal. 14 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat dengan register perkara No. 691/Pdt.G/2013/PA.Mdn, terdaftar tanggal 16 April 2013 telah selesai karena dicabut;3. Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan hingga Penetapan ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembikan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;

691/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang utama.Pengadilan Agama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Restu.

Aqua) No. 216,Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medandan untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor69 1/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 17 April 2013 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 691/Pdt.G/2013/PA.Mdn;Halaman dari 4 halamanPenetapan No.691/Pdt.G/ 2013/PA.Mdne Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang

Mei 2013, lalu Mejelis Hakim yangbersidang berupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalimelanjutkan rumah tangga dengan harmonis dan atas upaya damai tersebut, makaPenggugat dan Tergugat menyatakan damai dan rukun kembali serta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu Penggugatmencabut perkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Senin tanggal 20 Mei 2013, saya Restu Dahlia Lubis BintiYahya Lubis sebagai Penggugat mencabut perkara Nomor : 691

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat dengan registerperkara No. 691/Pdt.G/2013/PA.Mdn, terdaftar tanggal 16 April 2013 telahselesai karena dicabut;3.

Ali Yahya Siregar, S.HHalaman 3 dari 4 halamanPenetapan No.691/Pdt.G/ 2013/PA.MdnPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama2. Biaya Administrasi Perkara3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara4. Biaya Redaksi Penetapan5. Biaya Materai PenetapanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000200.0005.0006.000291.000

691/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanEkspedisi Muatan Kapal Laut, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juli 2018 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 25 Juli 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di Pontianaktanggal 10 September 2010;4.

No.691/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pontianak;3.

No.691/Pdt.G/2018/PA.PtkDrs. Mahdi, SH., MHPanitera Pengganti,Patrawira Akbar Nugraha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.691/Pdt.G/2018/PA.Ptk

691/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 7September 2017 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2017;Terdakwa di didampingi oleh Penasihat Hukum NANIEK SUDIARTI, SHAdvokat yang beralamat kantor di Jalan Raung Mahameru Nomor A 6Berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.Jmrtertanggal 15 Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr1.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 8 Agustus2017 Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr tentang Penetapan hari sidang;3.

KrajanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN JmrTimur Ds. Jelbuk Kec. Jelouk Kab.

Pemeriksaan Penunjang:Swab dan bilasan Vagina : Spermatozoa negatifTes Kencing kehamilan : NegatifDiagnosa :Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr Robekan lama selaput darah.

/Pid.Sus/2017/PN JmrUmum pada Kejaksaan Negeri Jember, dengan dihadiri Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSuwarjo, S.H Ronny Widodo, S.H.M.H.Ni Gusti Made Utami, S.HPanitera PenggantiSuwati, S.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr

691/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.

Nomor 691/Pdt.G/2013/PA.RAP

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2013/PARAPa 26, pe 6 >Nae ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D Il, pekerjaan PNS (guru),tempat tinggal di Jalan Torpisang Mata, Gang Subur, No 15, KelurahanBina Raga Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Selanjutnya disebut

Nomor 691/Pdt.G/2013/PARapBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat) putus karena perceraian;3.

Nomor 691 /Pdt.G/2013/PARapbertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga, Tergugat juga mencuri Mas kawinPenggugat.

Nomor 691/Pdt.G/2013/PARap1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah tanggal 3Maret 2012, dan telah dikarunia anak 1 orang;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;3. Bahwa penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatlebih mementingkan diri sendiri, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan Tergugat mencuri mahar Penggugat;4.

Nomor 691 /Pdt.G/2013/PARapHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. LISMAN SH, MH NIVA RESNA, S.AgPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya Redaksiapron >Biaya MateraiPanitera Pengganii,KHAIRUL AZHAR SIREGAR, SHRp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 430.000,Rp. 5.000,Rp 6.000, JumlahRp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)10 dari 10 put. Nomor 691/Pdt.G/2013/PARap

691/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 691/Pdt.G/2018/PA. Grtmendamaikannya, namun tidak berhasil, lalu Keduanya diminta untuk melakukanmediasi yang akan dipandu oleh mediator benama: Drs. H. Nurul Aen, M.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.

No. 691/Pdt.G/2018/PA. GrtKetua MajelisTtd.Drs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera Pengganti,Ttd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian biaya :1. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp 244.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Grt

691/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rasyid bin Rukka, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sambali Wali, DesaSambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Salmia binti Sangnging, Umur 40 tahun, Agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1990 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Sambali Wall,Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sangnging, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yakin bernama Jumaali, denganHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.Pwlmaskawin berupa sebidang tanah kebun coklat yang diserahkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasyid bin Rukka) denganPemohon II (Salmia binti Sangnging) yang dilaksanakan pada Tahun 1990di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sambali Wali, DesaSambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasyid bin Rukka) denganPemohon II (Salmia binti Sangnging) yang dilaksanakan pada Tahun 1990di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sambali Wali, Desa SambaliWali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.Pwl Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.Pwl

691/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan XXxxx, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Badrul Amali, S.H., M.H.

berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 28 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 691

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 28 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin, 4 September 2017, telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung Provinsi Jawa Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta nikah Sehingga karenanyaPernikahan tersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesualPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamanoSdengan ketentuan UndangUndang

administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus, Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) dan berita acara pengambilan sumpah;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun untuk itu Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Putusan Nomor 691

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halamanImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

691/Pdt.G/2012/PA.Sda

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Oktober 2008dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 642/73/X/2008, tanggal 21Oktober 2008 ;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda. Hal. 1 dari 8 Hal.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Sedangkan untuk 2 orang saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah, oleh karenanya secara formil dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah harusdinyatakan terbukti bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah ;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda.

MuhtaromPanitera PenggantiPutusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda. Hal. 8 dari 8 Hal.Rincian Biaya Perkara :TTDSyamsul Bahri, S.HI. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 25.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(ima ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda. Hal. 9 dari 8 Hal.

PUTUSANNomor :691 /Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Hantini binti Rudiarso Al Rudi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal diDesa Sidareja Rt. 016 RW.

No. 691/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0196/41/V/2015 (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 15/Kua.11.03.04/PW.O1/III/2017 tertanggal 23 Maret 2017)dan belum pernah cerai;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;.

No. 691/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.2.

No. 691/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (g) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Drs. Risno Drs.H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantiHj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP Rp 50.000,2. Biaya Panggilan > Rp 361.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 691/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.