834/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.GtloZa AL LT zSDFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 04 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Madura, Rt. 004 /Rw. 002, Kelurahan Paguyaman, Kecamatan KotaTengah, Kota

1986,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaBunggalo, Kecamatan Telaga Jaya, KabupatenGorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 834

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten GorontaloHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0195/025/X/2015 tanggal 28Oktober 2015. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai pisah;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat,(TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);3.

Daud, M.HHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA GtloHakim Anggota,Dra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp490.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA Gtlo

834/Pdt.G/2021/PA.Pwr

/Pdt.G/2021/PA.Pwr, tanggal24 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Pwr1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0195/004/VII/2015 Tanggal 07Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Xxx, KabupatenHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PwrPurworejo, Propinsi Jawa Tengah, yang bermeterail cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Dengan demikian hal ini sejalan dengan sabda Rasulullah saw. dalamkitab Ahkamul Quran li alzhashos dan diambil alin sebagai pendapat majlis,yaitu:elSS So pS ll ned Gs : sling athe all lo all Jotus JL2) 55 All 545 dod 215 GrolHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PwrArtinya : Rasulullah saw.

Bahwa perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyang sulit untuk di damaikan;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Pwr4.

Siti Fadiah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Abdurrahman, S.Ag.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PwrPanitera Pengganti,Ahmad Masum, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan >: Rp 140.000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,6. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 285.000,00,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Pwr

834/Pid.Sus/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 834/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA II :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan

Saksi MADE KULISAH, SH dibawah sumpah di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 6 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acarapemeriksaan Penyidik;Bahwa kejadian penggeledahan dan penangkapan tersebutterjadi pada hari hari Senin, tanggal 07 Juni 2021, pukul 17.30 Wita,bertempat di Depan Rumah 18X Jalan Nuansa Indah Utara, BanjarTengah, Desa Ubung, Kec.

Yang nantinya sabhu tersebut akandikonsumsi secara beresamasamaHal 8 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa GEDE YOGIAGUSTINA dirinya tidak pernah bertemu dan tidak kenal dengan KADEKTING, terdakwa hanya tahu melalui HP, dan terdakwa tidak tahu namalengkapnya serta terdakwa juga tidak tahu keberadaan saudara KADEKTING saat ini.

Yang nantinya sabhu tersebut akandikonsumsi secara beresamasamaBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa GEDE YOGIAGUSTINA dirinya tidak pernah bertemu dan tidak kenal dengan KADEKTING, terdakwa hanya tahu melalui HP, dan terdakwa tidak tahu namaHal 11 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2021/PN Dpslengkapnya serta terdakwa juga tidak tahu keberadaan saudara KADEKTING saat ini.

,MH.Hal 34 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2021/PN Dps

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Gsg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat tersebut di atas selama8 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;3.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Gsg.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Gsg.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 627/09/XI/2008 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terusan NunyaiTanggal 03 Nopember 2008, telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya. Bukti P2;B. Saksi:1.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Gsg.adlblgilblogin CoV!

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

834/Pdt.G/2018/PA.Pt

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Pt.9. Bahwa pada puncaknya bulan Agustus 2015 terjadi pertengkaranlagi, yang akhirnya TERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT danAnaknya, sampai sekarang gugatan ini di masukan di Pengadilan AgamaPati, TERGUGAT tanpa meninggalkan apaapa, tanpa memberi kabarpada PENGGUGAT, dan tidak memberi tau alamatnya di manaTERGUGAT berada.10.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Pt.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Pt.Tergugat pergi dari rumah dan tidak diketahui keberadaannya hinggasekarang telah berpisah selama 3 (tiga) tahun;= Bahwa selama pisah ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lagi;.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Pt.Menimbang, bahwa Saksi Pertama dan Saksi Kedua Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihatdan didengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang padapokoknya telah menguatkan dalil dan alasan Penggugat.

834/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Lina Br Pa. als Lina. Tempat lahir : Telagah. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/25 Desember 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. IV Sekar Wangi Desa Bukit Sari Kec. PadangTualang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 834/Pid.B/2018/PNStb tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2018/PN Sib tanggal 16Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa LINA BR PA ALS LINA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagai mana diaturdalam Pasal 351 (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal:;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LINA BR PAALS LINAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

langsung turun 6 (enam) orang lakilaki yangmeminta STNK dan kunci sepeda motor dari saksi korban dan salah seoranglangsung membawa sepeda motor tersebut pada waktu itulah terdakwamemukul tengkuk leher belakang saksi korban dengan menggunakan 1 (satu)buah teko plastik yang ada diwarung saksi korban dan terdakwa merampasuang yang telah diserahkannya tersebut dan menyikut lengan atas saksi korbandengan siku tangan kanan terdakwa, lalu saksi korban berteriak minta tolongHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 834

,M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Stb

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON II yang bernama Ahmad Syarifudindan Eli telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2011di Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dengan wali Nikahbernama Bapak Dayat, bapak kandung dari PEMOHON II, dengan maharHal. 1 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSberupa uang Rp 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lainBapak H. Sugiyo dan Bapak H. Husni..

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Ahmad Syarifudin dan Eli telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2011 di WilayahKecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;4.

Kajen yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Kajen, Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P4);Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSSaksi 1,Saksi 2,Husni Kurnain Bin Muhammad Jidi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

Tabrani, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 16 September 2011 di Wilayah Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan; Bahwa ketika menikah Pemohon bersetatus duda dan PemohonIl janda; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak; Bahwa wali nikah bernama bapak Dayat adalah Bapak KandungPemohon Il;Hal. 4 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya :G1 & @ hePNBPProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahPanitera Pengganti,Fathony, S.H.50.000,75.000,500.000,10.000,6.000, 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS

Purworejo Kota Pasutuan; * Bahwa dar perkawinan Pemohon dengan istn tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama, MUHAMMAD HASAN BISRI anak keempat, laki laki, lahir di Pasuruantanggal 04 September 2002, yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:834/2002 tertanggal 08 Oktober 2002 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pasuruan; 1.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah urutan kelahiran anak Pemohon clan merubahnama Pemohon sebagai orang tua (ayah) yang tercantum dalam Kutipan Aktakelahiran Nomor: 834/2002 tertanggal 08 Oktober 2002 yang tertulis MUHAMMADHASAN BISRI, anak ketiga, laki laki, lahir di Pasuruan tanggal 04 September 2002dan pasangan suami istr SYAMSUL ARIFIN dan NISLICHAH, dirubah sehinggatertulis dan terbaca menjadi : MUHAMMAD HASAN BISRI, anak keempat, laki laki, lahir di Pasuruan, tanggal 04 September 2002 dari pasangan

Memberikan 1j1n kepada Pemohon untuk merubah urutan kelahiran anak Pemohon danNama Pemohon sebagai orang tua (ayah) yang tertulis di Kutipan Akta KelahiranNomor: 834/2002 tertanggal 08 Oktober 2002 atas nama MUHAMMAD HASANBISRI, anak ketiga, laki laki, lahir di Pasuruan tanggal 04 September 2002 danipasangan suami ist SY AMSUL ARIFIN dan NISLICHAH, dirubah sehingga, tertulisdan terbaca menjadi : MUHAMMAD HASAN BISRI, anak keempat, laki laki, lahirdi Pasuruan, tangeal 04 September 2002 dan pasangan

SAMSULARIFIN dan NISLICHAH Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan segera, setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap ini, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukanyang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pingeir pada register aktekelahiran dan pada Kutipan Akta Kelahiran No:834/2002 tertanggal 08 Oktober 2002atas nama MUHAMMAD HASAN BISRI tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku

;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul akibatpermohonan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibuktt BuktiP 1 Fotocopy Kutipan Akta, Kelahiran No. 834/2002 tertanggal 08Oktober 2002;Bukti P2us Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 009/69N/1979tertangeal 05 Juli 2013;Bukti P3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3575021003540002tertanggal 10 Juli 2013;Bukti P4Fotocopy Kartu Keluarga 3575020706061721 tertanggal 10072013;Bahwa bukti

834/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo,Kota Makassar,Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatSekarang

Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah menikah didepan Kantor Urusan Agama Bontoala, pada tanggal 05 Januari 2009,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 242412009 tertanggal 24 Desember2008 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Makassar;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa dari pernikahaan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGATmemiliki 2 (dua) orang anak, yaitu:a.

Bahwa selain dari perselisihan dan/atau pertengkaran tersebutdiatas menjelaskan bahwa halhal yang sepeleh/kecil mengakibatkanpertengkaran besar antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, dalah haltersebut PENGGUGAT menyatakan sudah tidak ada lagi kKecocokan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA Mks7.

Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA Mks2. Menyatakan ikatan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

RahmatPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 300.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA Mks6.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh riburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA Mks

834 K/Pdt/2010

No. 834 K/Pdt/2010Bahwa bermula tanah sengketa seluas kurang lebih 30.000 m? terletakdulu Desa Tiro Wali, Kecamatan Bupan, Kabupaten Dati Il Luwu, sekarangmasuk Lamatemate, Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu.

No. 834 K/Pdt/2010dan kawankawan sesuai pasal 6 (1) b, c UndangUndang No. 51 Tahun 1960dan dijatuhi hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;Bahwa dengan adanya putusan pidana kepada Salami binti A. Saung (kiniTergugat !)

No. 834 K/Pdt/2010Bahwa oleh karena Tergugat s/d V tetap mengaggap tanah sengketaadalah tanah warisan dari Andi Saung dan tetap menguasai sampai sekarang,maka pada tahun 2004 Kanau (kini Penggugat) bersama Lapanca/Hamsiahmengajukan gugatan kepada Salami binti A.

No. 834 K/Pdt/2010Cara pemeriksaan di tingkat banding seharusnya hakim banding mengulangmemeriksa kembali Suatu perkara dalam keseluruhan baik mengenai faktamaupun mengenai penerapan hukumnya..

No. 834 K/Pdt/2010ttd.Dr. H. Habiburrahman, M.Hum.Biaya kasasi: Panitera Pengganti;1.Meterail ..... Rp. 6.000, ttd.2,.RedakSl ...... Rp. 5.000, Drs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Perdata(PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.)NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 834 K/Pdt/2010

834/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.834/Pat.G/2018/PA. Srgcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;2. Bukti Saksi.1.

No.834/Pat.G/2018/PA.

No.834/Pat.G/2018/PA. SrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.834/Pat.G/2018/PA. Srg

834/Pid.B/2018/PN Bjm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 31Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 834/Pid.B/2018/PN.Bjm, tanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal 3 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

KursaniHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Bjm.dan Terdakwa VII. Heriyadi Bin.

Kursani bertugas menaikiTongkang dan membuka karung agar mudah memasukan Batu Bara danHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Bjm.Terdakwa VII. Heriyadi Bin.

HAIRULLAH dan sebagianHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Bjm.lagi menunggu di jalan.

Afandi Widarijanto, SH.Teguh Santoso, SH.Panitera Pengganti,Rahmasari, SH.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Bjm.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Bjm.

834 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 834 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama >RATNO DAENG MAPPIWALI binSYAMSUDIN;Tempat lahir : Sungailiat;Umur / Tanggal lahir : 36 tahun / 29 Maret 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso, Parit Pekir, Sungailiat,Kabupaten Bangka;Agama :

Putusan Nomor 834 K/Pid/2019bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;.

Putusan Nomor 834 K/Pid/2019 3 (tiga) lembar bukti transfer ATM Link; 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA;Dikembalikan kepada Saksi Johardi bin Muhammad Saleh (alm);6.

Putusan Nomor 834 K/Pid/2019Menimbang bahwa dengan demikian Putusan judex facti PengadilanTinggi Bangka Belitung di Pangkal Pinang Nomor 27/PID/2019/PT.BBL.

Putusan Nomor 834 K/Pid/2019Roland, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Ttd.Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 834 K/Pid/2019

834/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 834/Pdt.G/2021/PA. SelSUBSIDAIR;Atau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon PutusanYang Seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Sel tertanggal 09 Juli 2021 dan tanggal 09Juli 2021 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.

No. 834/Pdt.G/2021/PA. Selsikap Pemohon yang bertahan untuk tetap menceraikan Termohon, makarumah tangga Pemohon dan Termohon a guo sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun sebagaimana suami isteri dalam satu bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 834/Pdt.G/2021/PA. Sel

834/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 31Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 31 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Januari 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 65/65/1/2008 tertanggal 20 Januari 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt. G/2019/PA.Cbn

834/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020. Bahwa pada tanggal XX, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, sesuaiKutipan Akta Nikah nomor: XX tanggal 08 Juli 2013, pada saat pernikahanPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai Suami istri, tetap!

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 20203. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2020 Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaisuam1 istri.4.

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020

834/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Dewi Maskanah binti Sujarwo, NIK 331984312900003 tempat dantanggal lahir, Kudus, 3 Desember 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan MTS pekerjaan KaryawanSwasta, berdasarkan KTP bertempat tinggal di

31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDukuh Mudal RT.002 RW.003, Desa Merak KecamatanDempet Kabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganPutusan Nomor 834

/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12register perkara Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Kds tertanggal 12 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadiPutusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 12perselisihan dengan permasalahan sebagaimana point 6 diatas yangakibatnya Penggugat Pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya sebagaimana alamat tersebut diatas;8.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

834/Pdt.G/2013/PN.Dps

/Pdt.G/2013/PN.Dps, Tanggal 11 April 2014, No.834/Pdt.G/2013/PN.Dps, tanggal16 Maret 2014.

No.834/Pdt.G/2013/PN.Dps oleh karena itu menurut pendapatMajelis Hakim ke tidak hadiran Tergugat, dinilai tidak menggunakan hak untukmembantah dan menolak dalil gugatan ;Menimbang, bahwa sekalipun, Tergugat tidak datang baik untuk menjawabatau menolak gugatan, Penggugat tetap mengajukan buktibukti untuk menguatkangugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat makapihak Penggugat mengajukan pembuktian yang berupa bukti surat yaitu :Hal9 dari 22 halaman Putusan Nomor 834

ANAK2 PENGGUGAT DAN TERGUGATHal 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2013/PN.Dps12123. ANAK3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT4. ANAK 4 PENGGUGAT DAN TERGUGAT5. ANAK5 PENGGUGAT DAN TERGUGAT6.

SHHal 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2013/PN.Dps24aDicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan verzet telah lewat,maka Putusan Pengadilan Negeri Denpasar , tanggal 5 Juni 2014, Nomor : 834/Pdt.G/2013/PN.Dps, telah berkekuatan hukum tetap sejak hari; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI, SHUntuk salinan resmi ;PANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001. 24CATATAN 2 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nent n nnn nnn ence nnn

Jumlah........... .Rp.18.700 (delapan belas ribu tujuhratus rupiah ) :Hal 25 dari 22 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2013/PN.Dps2626Hal27 dari 22 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2013/PN.Dps

834/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuryati binti Wakimin, tempat dan tanggal lahir blora, 31 Juli 1981,agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Sambeng, RT.001RW.002, Desa Sambeng, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanSuyud Wahyudi

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.Bla1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.BlaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1439 Hijriah oleh Farhan Munirus Su'aidi, S.Agsebagai Ketua Majelis, M. Zubaidi, S.H dan H Moh.

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.BlaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.Bla

834/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan pedagang, tempattinggal di JI.

tempat tinggal di Desa Paron KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27April 2021 yang terdaftar telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 27 April 2021 dengan registerperkara Nomor 834

No.834/Pdt.G/2021/PA.Ngjtanggal 5 Nopember 2020 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat danhidup berpisah dengan Penggugat selama 5 bulan sampai sekarang;7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

No.834/Pdt.G/2021/PA.Ngj2.

No.834/Pdt.G/2021/PA.NgjJumlah : Rp 530.000,00(Lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan. No.834/Pdt.G/2021/PA.Ngj