834/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.

No. 834/Pdt.G/2019/PA. SidrapMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmonirumah tangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No. 834/Pdt.G/2019/PA. Sidrap Jumlah : Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

834/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 31Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 31 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Januari 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 65/65/1/2008 tertanggal 20 Januari 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt. G/2019/PA.Cbn

834/Pdt.G/2021/PA.Pwr

/Pdt.G/2021/PA.Pwr, tanggal24 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Pwr1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0195/004/VII/2015 Tanggal 07Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Xxx, KabupatenHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PwrPurworejo, Propinsi Jawa Tengah, yang bermeterail cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Dengan demikian hal ini sejalan dengan sabda Rasulullah saw. dalamkitab Ahkamul Quran li alzhashos dan diambil alin sebagai pendapat majlis,yaitu:elSS So pS ll ned Gs : sling athe all lo all Jotus JL2) 55 All 545 dod 215 GrolHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PwrArtinya : Rasulullah saw.

Bahwa perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyang sulit untuk di damaikan;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Pwr4.

Siti Fadiah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Abdurrahman, S.Ag.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PwrPanitera Pengganti,Ahmad Masum, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan >: Rp 140.000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,6. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 285.000,00,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Pwr

834/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri , dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama XXXX, lahir tanggal 26 Maret 2015, umur 2 tahun;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2017/PA.Sby.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0132/06/VIII/2014; tanggal 11 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBulak, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2017/PA.Sby..

NURJAYA, M.H.Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,tidTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

834/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Dewi Maskanah binti Sujarwo, NIK 331984312900003 tempat dantanggal lahir, Kudus, 3 Desember 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan MTS pekerjaan KaryawanSwasta, berdasarkan KTP bertempat tinggal di

31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDukuh Mudal RT.002 RW.003, Desa Merak KecamatanDempet Kabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganPutusan Nomor 834

/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12register perkara Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Kds tertanggal 12 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadiPutusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 12perselisihan dengan permasalahan sebagaimana point 6 diatas yangakibatnya Penggugat Pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya sebagaimana alamat tersebut diatas;8.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

834/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor : 834/Pid.Sus/2020/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :opm fF ANaeReNama lengkap : Rusman Alias Cito;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 2 Nopember 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Gatot Subroto V No. 9, Kel. Ujung pandang Baru,Kec.

/Pid.Sus/2020/PN.Mks Halaman 1Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 Juni 2020Nomor : 834/Pid.Sus/2020/PN.Mks. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangakan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar Nomor:834/Pid.Sus/2020/PN.Mks. tanggal 11 Juni 2020, tentang Penetapan harisidang perkara ini ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

Putusan No.834/Pid.Sus/2020/PN.Mks Halaman 2Digunakan dalam perkara an. RAHMAD Alias KOCA, an . RISWANTOAlias GORTAL dan an. HAERUL AMIR.4.

Putusan No.834/Pid.Sus/2020/PN.Mks Halaman 7Perbuatan terdakwa RUSMAN Alias C1TO diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keteranganpara saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Makassar, serta dihadiri olehHerman Kamaruddin, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ; Putusan No.834/Pid.Sus/2020/PN.Mks Halaman 25Hakim Anggota,ttdYamto Susena, S.H., M.H.ttdSuratno, S.H.Hakim Ketua,ttdHarto Pancono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdJustiah Said, S.H.Putusan No.834/Pid.Sus/2020/PN.Mks Halaman 26

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Toko Kosmetik, tempat tinggal di SAMARINDA, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 20 Februari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 06Rabiul Awal 1431 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/73/l/2010tanggal 22 Februari 2010 ;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaTergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah; Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2016/PA.Smd. 28.

Idris Budiman, akan tetapi usahaperdamaian tersebut tidak berhasil;Bahwa dipersidangan berikutnya yang telah ditentukan dilanjutkandengan pemeriksaan, yakni membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, namun Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidak Putusan Nomor: 834

Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10Drs. Ahmad ZiadiH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Hj. Mutiah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 260.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11

834/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.KdiAWE; :Se NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kota Kendari sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka

Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.kKdi3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri belumdikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2020, mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:4.1. Termohon memiliki sifat yang keras dan tidak mendengarkanPemohon;4.2.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.kKdiSUBSIDER:e Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 834/Pdt.G/2020/PA Kdi tanggal 16 Nopember 2020 yang

Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.kKdi2.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.kKdiDrs. Abd Pakih, S.H, M.H. Drs. H. Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Arwang, S.H.Perincian biaya :1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 339.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 249.000,00Jumlah Rp 714.000,00( tujuh ratus empat belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Kdi

834/Pdt.P/2012/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 834/Pdt.P/2012/PN Kom. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan atas nama : TASLIMAH: umur 40 tahun, pekerfjaan Tani, tempat tinggal Dukuh TrukanPakel Rt. O7 Rw 03 Desa Kertodeso, Kecamatan MiriKabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.

Penetapan No.834/Pdt.P/2012/PN.Kbm. Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukanadanya Akte Kelahiran bagi anak tersebut ; Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah Instansi yang berwenang untuk memutuskan :Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohon mohon agarPengadilan Negeri Kebumen, berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya memutuskan :1.2.

Penetapan No.834/Pdt.P/2012/PN.Kbm.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 258/93/VI/185/V.4/92 tertanggal 26 Juni 1992antara MARSOMAN dengan TASLIMAH, diberi tanda (P.3) ; 4. Fotocopy Kartu tanda Penduduk NIK : 3305084902720002 tertanggal 26 Juni 2012atas nama TASLIMAH, diberi tanda (P.4) ; 5.

Penetapan No.834/Pdt.P/2012/PN.Kbm.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumenuntuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ;4.

Penetapan No.834/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

834/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan perikahan pada tanggal 25 Juni 2009 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan = xxxxKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxx/61/VII/2009 tertanggal 27 Juli 2009;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman pemohon di xxxxxx, Kabupaten Serang;3.

XXXXX, Saudara lIpar Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar disebabkanTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sudahlebih kurang lima bulan;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Srg Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohon

Kedua saksi sudah dewasa, berakal sehat dan sebelummemberikan keterangan telah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonisHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Srglagi, sudah berpisah rumah lebih kurang lima bulan karena keduanya seringbertengkar, adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksi dan relevan

; Antara Pemohon dengan termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran; Akibat perselisihan tersebut Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal hingga sekarang sudah lebih dari lima bulan; Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana tercantum pada Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden NomorHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 834

Hulailah, MHPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahMunjid, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatkan perkara nomor: 834/Pdt.P/2020/PA. Tsm seleai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 126.000,- ( seratus dua pulu enam ribu Rupiah);

834/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2020/PA.XxxxxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohonan Dispensai Nikah yang diajukan oleh:Xxxxx, NIK 3205020909800002, tempat dan tanggal lahir Garut 09September 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Jayawangi Rt.006Rw.001 Desa Karyawangi

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.TsmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Xxxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :A. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Xxxxx selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Pernetapan dalam sidang Hakim Pengadilan Agama Xxxxx KelasIA pada hari Kamis , tanggal 24 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal Hijriah oleh Xxxxx.

Sebagai Hakim penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dandidampingi oleh Xxxxx sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohindan Kuasa Pemohon ;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.TsmXXXXX.Panitera Pengganti, XXXXXPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 60.000,3. Biaya panggilan : Rp 0,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 0,5.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Tsm

834/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 834/Pdt.G/2018/PA.

834/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan pedagang, tempattinggal di JI.

tempat tinggal di Desa Paron KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27April 2021 yang terdaftar telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 27 April 2021 dengan registerperkara Nomor 834

No.834/Pdt.G/2021/PA.Ngjtanggal 5 Nopember 2020 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat danhidup berpisah dengan Penggugat selama 5 bulan sampai sekarang;7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

No.834/Pdt.G/2021/PA.Ngj2.

No.834/Pdt.G/2021/PA.NgjJumlah : Rp 530.000,00(Lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan. No.834/Pdt.G/2021/PA.Ngj

834/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANDRIYANTO alias ANDRE2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 10 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6.

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi MAKSUM LATIEF, SH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap terdakwa padahari Jumat tanggal 21 Juni 2017 sekitar jam 22.30 Wib bertempat dirumah terdakwa ANDRIYANTO al ANDRE tepatnya di PerumahanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN JmrKampong Baru PDP Gunung Pasang, Dsn. Glengseran, Ds. Suci, Kec.Panti, Kab.

Jember;Menimbang, bahwa dalam penangkapan terdakwa benar ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan yang terbuat darirangkaian besi dan kayu warna hitam dilengkapi dengan teleskop, 14 (empatbelas) butir amunisi/peluru tajam warna kuning caliber 5,56 mm dan 1 (satu)buah jaket doreng warna hijau;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa awalnya sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu P.

Menyatakan Terdakwa ANDRIYANTO alias ANDRE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa hak memilikisesuatu senjata api dan amunisi;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIYANTO alias ANDRE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

834/Pdt.P/2016/PN.Tng.

PENETAPANNomor 834/Padt.P/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASidangPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonandalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:LING LING., Tempattanggallahir Jakarta 10 Februari 1982 yang beralamat diJalanH.

BahwauntuksahnyaPergantianNamatersebutsebelumnyaPemohonmemerlukanijinberupasuatupenetapandariPengadilanNegeri Tangerang;Berdasarkanhalhaltersebutdiatas, selanjutnyaPemohonmohon agarPengadilanNegeri Tangerangberkenanuntukmenetapkan:Halamanidari6 PenetapanNomor: 834/Pdt.P/2016/PN.Tng1. MengabulkanpermohonanPemohontersebut;2. Memberi ijin kepada Pemohon untukPergantianNamadalamAktaKelahiranPemohondariLingLingmenjadiLintangNurhidayah;3.

warga negara dan tidak dilarang selama tidak bertentangandengan undangundang yang berlaku, dan sejauh tidak melanggar adat suatu daerah,bukan nama suatu gelar/nama kebangsawanan suatu suku/daerah Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwaalasanPemohoninginmenggantinamadi AktaKelahirandariyang semulabernamaLING LINGmenjadiLINTANGNURHIDAYAHkarenamenurutPemohonnamatersebutmengandungarti yanglebihbaik,danPemohonsudahmenggunakanLINTANG NURHIDAYAHpadadokumendokumenlainnya;Halaman4dari6 PenetapanNomor: 834

Menetapkanbiayayang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 176.000, (Seratustujuhpuluhenamribu rupiah);Halamanddari6 PenetapanNomor: 834/Pdt.P/2016/PN.TngDemikianlah ditetapbkan di Tangerang pada hari: KAMIS tanggal:O08Desember20160leh kami: Muhirfan, S.H.,M.dum. Hakim Pengadilan NegeriTangerang bertindak selaku Hakim Tunggal, penetapanmana pada hari itu jugadiucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehSyahrir, S.H.,M.H.

+JUMIAN oe eee eeeeeeeeeeeeeee AP. 176.000,Halaman6dari6 PenetapanNomor: 834/Pdt.P/2016/PN.Tng

834/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 834/Pdt.G/2018/PA.kKis.oe hw z= ENA) Vaya SpeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kab. Asahan, dalam halini diwakili oleh kuasa nya Aulia Fatwa Hasibuan, SH.

Anak kandung I, Jenis Kelamin Perempuan , tanggal lahir: 25032011;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2018/PA.Kis.10.11.2. Anak kandung II, Jenis Kelamin Lakilaki, tanggal lahir : 19122012;3. Anak kandung Ill, Jenis Kelamin Laki laki, tanggal lahir : 22022014;4.

BUKTI SAKSI:Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Khairuddin, MH., sebagaiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 834/Padt.G/2018/PA.Kis.Hakim Ketua, Dra. Hj. Shafrida, SH. dan Dr. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Terbilang: dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2018/PA.kKis.

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2015/PA.

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun VI, Desa DanauSijabut, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 834

Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.834/Pdt.G/2015/PA.kis.4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadap panggilan mana PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.834/Pdt.G/2015/PA.kKis.hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil

NikmahYedi Suparman, S.HIHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.834/Pdt.G/2015/PA.kis.FP WNRERWafa, S.HI., MHRincian Biaya Proses Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.834/Pdt.G/2015/PA.kis.

834/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:IBRAHIM BIN MUSA.

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal ....26 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor834/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 26 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 834

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada awalbulan April Tahun 2019, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohontelah pisah Tempat Tinggal sampai sekarang.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA. Sub.6.

Oleh sebab itu, dia berhak untuk disiksa karenatidak bertakwa kepada Allah dan tidak mentalak sebagaimana yang diperintahNya;Menimbang, bahwa talak satu yang dijatuhkan oleh suami adalahtermasuk talak rajl, karena suami berhak melakukan rujuk kepada isteri yangtelah ditalak satu tersebut, sebagaimana ditentukan dalam AlQuran Surat AlBagarah: 228 : (bahwa para suami dari isteri yang telah ditalak adalah lebihberhak untuk merujuknya);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Suadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.390.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA. Sub.

834/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2016/PAPal.Zz al Seo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang disajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan usahakios, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukangojek

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Pal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkos. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama anak 1 (perempuan), umur 10 tahun.3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Pal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Pal.Palu.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Pal.

834/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.JPwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXKXKXXKXKXKXAXXXKXAX, tempat tanggal lahir Padang, 25 April 1979, NIKXXXXXXXXXKXXXKXXKXX, uMur 41 tahun, agama Isiam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXXXxXXKota Jakarta Pusatselanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Februari 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam PropinnsiHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.JPSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXKXX tertanggal 24 Februari 20172.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.JP9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.JPDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Syamsiahbertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyvah. Oleh kami Dr. H.Jarkasih, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Wawan Iskandar serta H.

Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Proses/ATK : Rp. 75.000Biaya Panggilan : Rp. 625.000Biaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp. 10.000Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp. 10.000Pertama Tergugat Biaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 766.000(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.JPHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020