1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2023/PA.PBun dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2023/PA.PBun

259/Pdt.P/2018/PA.Mj

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2018/PA.MjZo ,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebe 9erkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syahrul bin Rustan pendidikan SD,di Lingkunganatan BanggaePengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal tersebut dengan registerperkara Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 10 Hal.

Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PA.Mj. Bahwa antara Pemoho. Bahwa saat.

Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohonll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 10Oktober 2009 di Lingkungan Teppo, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pe a Imran, karena ayah kandung PemohogBahwa yang n d Teppo, bernamaHasbi;Bahwa ya ah Nasrul danPodeng;Bahwa Pemohon Ilberupa m yayar tunai;Bahwa s

Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PA.MjHakim Anggota Ketua Majelis,Hairil Anwar, S.Ag Hairil Anwar, S.Ag. Dwi Anugerah, S.H.,Panitera Pengganti,li, S.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah :Rp(dua ratus enam ribu rupWatuk SalinanHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.259/Padt.P/2018/PA.Mj

259/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTSN,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAgam,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

dahulu Jualan, tempat tinggal dahulu di KabupatenAgam, tempat tinggal sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor: 259/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 23April 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumaCuma(prodeo).Hal dari 6 Pts.Nomor: 259/Pdt.G/2013/PA.Bkt3. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Koto Tangah,pada tanggal 17 September 2004, yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 450/35/IX/IX/2004 tanggal 17092004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilantang Kamang.4.

Setelah Majelis Hakim memeriksatentang keadaan miskin Penggugat, dan telah menjatuhkan Putusan SelaNomor: 259/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 11 September 2013 yang amarnyaberbunyi memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo /Cuma Cuma;Hal 3 dari 6 Pts.Nomor: 259/Pdt.G/2013/PA.BktBahwa pada hari sidangsidang selanjutnya Penggugat dan Tergugattidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengadilan

Biaya Materai Rp. 6.000,Hal 5 dari 6 Pts.Nomor: 259/Pdt.G/2013/PA.BktJumlah : Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Bukittinggi, 12 Oktober 2013salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tidRISWAN, SH

259/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 259/Pat.G/2017/PA.Mtr.ESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat lahir di Jempong, tanggal 31 Desember 1985, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Salut, tanggal 31

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Penggugattelah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Tanggal 14 Juli 2017, danNomor259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

SAKSI I, tempat lahir di Jempong Barat tanggal 31 Desember 1956, agamaIslam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi1 adalah tetangga Penggugat; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSaraswati SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hakim AnggotaDrs. Hafiz MH.Hakim Anggota,Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH.Perincian biaya perkara :Ketua majelis,Drs.

BiAYVA PANQGI AN: ooo. ee eecee ee eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeatens Rp. 285.000, BiAya reAKSI: oe. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeseaeeeeeatees Rp. 5.000,= MIBTON AN: secsuncessancsens ene ceesnnmnasausumesasnmweecnssammrmumveurennucnins Rp. 6.000.i Rp. .376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/16/XI/99 Tanggal 11 Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Singgih Budiarto bin Aripin, lahir Ponorogo, 20 Februari 1978 dan nama Pemohon II Sulis Setiyowati binti Slamet, diperbaiki menjadi nama Pemohon I Singgih Budiarto bin Arifin, lahir Ponorogo, 24 Februari 1978 dan nama Pemohon II Sulistyowati binti Slamet; 3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 259/16/XI/99 Tanggal 11 Nopmber 1999, sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambit Selatan Kabupaten Ponorogo denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/16/XI/1999 11 Nopember1999;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Itersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.

kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Singgih Budiarto bin Aripinlahir di Ponorogo, 20 Februari 1978 dan Pemohon Il nama Sulis Setiyowatibinti Slamet sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:259

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/16/XV99 Tanggal 11 Nopember1999, atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, telahbermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5;Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya yakni tetap ingin melakukan perubahanbiodatanya yang benar dan mohon penetapan;Hal. 3 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoBahwa

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :259/16/XV99 Tanggal 11 Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, tertulis namaPemohon Singgih Budiarto bin Aripin, lahir Ponorogo, 20 Februari 1978dan nama Pemohon Il Sulis Setiyowati binti Slamet, diperbaiki menjadinama Pemohon Singgih Budiarto bin Arifin, lahir Ponorogo, 24 Februari1978 dan nama Pemohon II Sulistyowati binti Slamet;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanBiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Hal. 8 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoKabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor :259/16/XV99 Tanggal 11 Nopmber 1999, sesuai dictum Penetapan poin 2diatas;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2023/PA.TDN dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

259/Pdt.G/2023/PA.TDN

259/Pdt.G/2020/PA.Pal

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Pal Malu. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganbe oti sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiak, Masingmasing bernama : : eo. (lakilaki), umur 20 tahun.XXXXXXXXxX(perempuan), umMur 16 tahun. XXXXXxXxXx. Auzan Zakiran (lakilaki), umur 7 tahun ;3.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Paldi bawah sumpah memberikan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:1. Deri Setiawan, umur 26 Tahun; 2. Moh.Yasin, umur 22 Tahun; 3.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Pal MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Gafar binBatjo) terhadap penggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti, Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA. Pal

259/Pdt.G/2010/PA.Ktl

Salinan PutusanNomor:259/Pdt.G/2010/PA.Ktl.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 29 Oktober 2010 = yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal denganregister perkara Nomor 259/Pdt.G/2010/PA.Ktl, tanggal01 Nopember 2010, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut1.

Salinan PutusanNomor:259/Pdt.G/2010/PA.Ktl.hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut ;a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Salinan PutusanNomor:259/Pdt.G/2010/PA.Ktl.yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulisberupaa.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan menurut relaas panggilanNomor 259/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal 08 Nopember 2010Halaman 12 dari 16 hal.

Salinan PutusanNomor:259/Pdt.G/2010/PA.Ktl.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

259/Pdt.G/2021/PA.Amb

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penutut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 30 Oktober 2018, Nomor. 259/Pid.Sus /2018/PN.Ksp, yang dimintakan banding tersebut;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

259/PID/2018/PT BNA

Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi / Tipikor BandaAceh tanggal 23 Nopember 2018,No.259/Pen.Pid/2018/PT BNA serta berkasPerkara Pengadilan Negeri Kualasimpang, nomor. 259/PID.Sus/2018/PT BNA,tanggal 30 Oktober 2018 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Aceh Tamiang tanggal 21 Agustus 2018, No reg.perk:PDM196/K.SIMP/Euh

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Membaca,putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 30 Oktober2018, Nomor. 259/Pid.Sus/2018/PN.Ksp, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 4 dari 8 halam Perkara Pidana Nomor 259/Pid/2018/PT BNA1. Menyatakan Terdakwa HERIYATI Binti RAHAT, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Kegiatan UsahaNiaga Tanpa Izin Usaha Niaga.2.

Memori banding yang diajukan oleh Terdakwa pada tanggal 9 Nopember2018 dan diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal15 Nopember 2018, serta telah diserahkan salinan resminya kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 15 Nopember 2018, Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Ksp.4.

,MH Masingmasing Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi /Tipikor Banda Aceh tanggal 23 Nopember 2018 Nomor. 259/Pen.Pid/Halaman 7 dari 8 halam Perkara Pidana Nomor 259/Pid/2018/PT BNA2018/PT BNA, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta Abdul Jalil PaniteraPengganti pada Pengadilan

TARMULI, SHNIP.19611231 198503 1 029Halaman 8 dari 8 halam Perkara Pidana Nomor 259/Pid/2018/PT BNA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PA. Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tenaga Kontrak Satpol PP, tempat tinggal diKelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 259/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

259/Pdt.G/2022/PA.Kjn

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Gang 01 A, RT 017 RW 004 Desa Podo,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Gang 07, RT 004 RW 002 Desa Podo,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Februari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:259/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 04 Februari

No 259/Pdt.G/2022/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2022/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 259/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 259/Pdt.G/2022/PA.KjnHakim Anggota,Erfani, S.H.I.,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralM.E.SyHakim Anggota,Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 259/Pdt.G/2022/PA.Kjn

259/Pdt.G/2019/PA.Mna

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.MnaZN CAL zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mna. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua tergugat di Desa Air Kemang, sampai akhirnya berpisah;. Bahwa setelah menikah antara Pengugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan sudah mempunyai satu orang anak, bernamaAnak lakilaki berumur 2 tahun 6 bulan;.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.MnaPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mnayang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan telah hadir secara in person dalampersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil sebanyak dua kalisecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ternyata tidak pernah hadirdan

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.MnaPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp285.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mna

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2016/PA.Bkn.ee 7 rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Rika Setiawati binti Muhammad Arif, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan D.IIl Kebidanan, PekerjaanBidan, tempat kediaman di Rt.0O1Rw.002 Dusun Akasia Sawah Baru.DesaKampar .Kecamatan Kampar Timur,Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutPenggugatmelawanIdris

Kabupaten Kampar selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi dimuka sidang;Hal. 1 dari 14 Put No. 259/Pdt.G/2016 /PA.BknDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitanggal 28 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkinang dengan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Bkn. tanggal28 Maret dengan dalildalil sebagai berikut:1

No. 259/Pdt.G/2016 /PA.Bkn Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah diusahakan untuk rukun melaiui keluarga tapitidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Bahwa untuk menguatkan daiildaiil gugatan , makaPenggugat telah mengajukan alataiat bukti berupa:A.

No. 259/Pdt.G/2016 /PA.BknKampar Timur dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang ;Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu:4.

No. 259/Pdt.G/2016 /PA.BknPerincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000.2.Proses Rp. 50.000.3.Panggilan Rp.750.000.4.Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.841.000.Hal. 14 dari 14 Put. No. 259/Pdt.G/2016 /PA.Bkn

P.Sudirman No. 87 Malang (SHM No. 259).4. Bahwa dengan demikian, bila mengacu padaketentuan hukum yang baik dan benar, maka sudahseharusnya gugatan dari HERRY SOENARTOsebagai Penggugat dalam perkara No. 64/Pdt.G/2009/ PN.Mlg khususnya terhadap objekberupa tanah, rumah di Jin. P. Sudirman No. 87Malang (SHM No. 259) seharusnya untuk ditolak.F.

Panglima Sudirman No. 87Kota Malang (SHM No. 259) yang harus dilindungi kepentinganhukumnya;IV. Menyatakan bahwa tanah rumah yang terletak di JIn. Sudirman No. 87Malang (SHM No. 259) bukan merupakan harta waris peninggalandan alm. ASOERATMAN dan almh. Ny. MINATOEN;V.

No. 87 Malang (SHM No. 259);IX. Menyatakan bahwa TERGUGAT adalah merupakan pihak yang tidakmempunyai hak sama sekali terhadap tanah bangunan rumah yangterletak di JIn. P. Sudirman No. 87 Malang (SHM No. 259);19X. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah/rumah di Jin.P. Sudirman No. 87 Malang (SHM No. 259) yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Malang;XI. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah/rumah milikXll.Xlll.Tergugat yang terletak di JIn.

Panglima Sudirman No. 87 KotaMalang (SHM No. 259) yang harus dilindungi kepentingan hukumnya ;202110.11.Menyatakan bahwa tanah rumah yang terletak di JIn. Panglima SudirmanNo. 87 Malang (SHM No. 259) bukan merupakan harta waris peninggalandari Alm. A. Soeratman dan Almh. Ny.

PanglimaSudirman No. 87 Malang (SHM No. 259) ;Menyatakan bahwa Tergugat merupakan pihak yang tidak mempunyaihak sama sekali terhadap tanah bangunan rumah yang terletak di Jin.Panglima Sudirman No. 87 Malang (SHM No. 259) ;Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkanobyek sengketa/tanah rumah SHM No. 259 yang terletak di Jin.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mengurus penambahan nama PEMOHON pada Kutipan Akta Kelahiran PEMOHON Nomor: 259/WNI/1999 tanggal 6 Februari 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula ditulis DANIEL ditambah menjadi DANIEL SUTJIADI untuk selanjutnya PEMOHON akan menyebut dirinya menjadi DANIEL SUTJIADI

;

259/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :xxx, NIK 910101641086xxx, lahir di Watubara, 24 Oktober 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaan Guruhonor, tempat tinggal di JI. xxxx.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 19Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.MrkUrusan Agama Distrik Merauke, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikahnomor : xxxx/60/X/2009, tanggal 22 Oktober 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di xxxx, kemudian pindah ke Jl.

resmi dan patut, berdasarkan relaas / suratPanggilan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mrk. tanggal 03 September 2019,ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan;Bahwa, proses mediasi perkara ini tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan pada sidang pertama dan kedua;Halaman 4 dari 19Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.MrkBahwa, pada setiap persidangan, Majelis Hakim telah memberikannasihat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 15 dari 19Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.Mrk2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran. Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagaipasangan suami istri;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Cmi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung, 20 Juli 1984,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat tinggal di JIn. Pesantren Gg.

dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Penetapan No. 259/Pdt.G/2019/PA Cmi.

,Penetapan No. 259/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 259/Pdt.G/2019/PA.Cmi. dari Pemohon;Z. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MH.Panitera PenggantiPenetapan No. 259/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halamanDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,A. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 381.000,( Tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Penetapan No. 259/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

259/Pdt.G/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 259/PDT.PLW/2018/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Selasebagai berikut dalam perkara gugatan antara :LUTH ABDILLAH, beralamat Segundu RT 003/RWO001 Kelurahan/DesaSumbergondo Kecamatan Bumiaji Batu, sebagai PelawanLawan:BPR Lestari Jatim Atau BPR Lestari Malang , beralamat JI.raya Mondoroko No.20Kav. 34 Singosari Kabupaten Malang Provinsi

gugatan kepada Tergugat danTurut Tergugat dengan alasanalasan gugatan Perlawanan sebagai berikut :1.Bahwa, PELAWAN adalah konsumen sektor jasa keuangan dariTERLAWAN I berdasarkan pada Surat Perjanjian Kredit No: 061/PKTL/AIX/2017, pinjaman Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta) rupiah,Jangka waktu pinjaman 1 (satu) tahun, dan jatuh tempo pinjamantanggalHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.20 September 2018.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.2.

,MHumMULYADI, SH.PANITERA PENGGANTISRI UTAMI, SHHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.Perincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran..............:008 : Rp. 30.000,2. Biaya ProseS/ATK ......ceceeeeee: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan 0... Rp. 234.000,A. PNBP oeeccccscssssesssseesssessetesseesseees Rp. 10.000,5. Biaya POS... cceeeeeeeeeeee Rp. 30.000,6. Matera... ceceeeseeeeeeeeeereeees Rp 6.000,7.

R@CakKSI oo. eeceseeeeesereeteeeeeees Rp. 9.000,Rp. 365.000, (tiga ratusJumlahenam puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Bjb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Bahwa karena priiaku Tergugat yang tidak mencerminkan seorangayah yang baik, dan karena anak belum belum dewasa, maka PenggugatHalaman 4 dari 11Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Bjbmohon kepada Majelis Hakim Pengadiian Agama Banjarbaru menetapkananak yang bernama:a. ANAK PERTAMA, lahirdi Banjarbaru, tanggal 22 Desember 2004,(umur 14 tahun);b.

Bahwa antara kedua belah pihak telah mengikatkan diri dalamkesepakatan bersama untuk menyelesaikan gugat cerai oleh PihakKesatu terhadap Pihak Kedua sebagaimana yang terdaftar di PengadilanAgama Banjarbaru Nomor : 259/Pdt.G/2018/PA.Bjb, tanggal 12 April2018.2.

Bahwa kedua belah pihak telah setuju dan mufakat untukmengakhiri perkara perdata gugat cerai yang terdaftar di PengadilanAgama Banjarbaru Nomor : 259/Pdt.G/2018/PA.Bjb, tanggal 12 April 2018tersebut, dengan membuat dan menandatangani kesepakatan bersama,dengan ketentuan dan syaratsyaratnya sebagaimana tersebut di bawahini:Pasal 1Bahwa Pihak Kesatu akan mencabut gugat cerai yang terdaftar diPengadilan Agama Banjarbaru Nomor : 259/Pdt.G/2018/PA.Bjb, tanggal12 April 2018, setelah kesepakatan bersama

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Bjb dari Penggugat;Halaman 9 dari 11Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.BjbZ, Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Buku Register Perkara;3.

MaslahahHalaman 10 dari 11Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.BjbPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 300.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 215.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Bjb