629/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : AGUS SETIAWAN Bin NURDI Alias LAUEMBENG;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 17 November 1990 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa IllNama lengkap : NICOLAS INDRA Alias NICO Bin FERRYHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.INDRA;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 18 Maret 1985 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Jati Rt.07 Rw.07 Kelurahan JatiMulya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekas!

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 629/ Pid.Sus/ 2019/PN.Ckr tanggal 22 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 22November 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Ratih Putri K, dr. selaku dokter pemeriksaandiperoleh hasil pemeriksaan bahwa urine milik Terdakwa II positifHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.mengandung metamphetamine;Nomor Lab. : LAD19H120014; No. Med. Rec. : 45533700; No.Registrasi : 1908120489; Tanggal Pemeriksaan 12/08/2019 yangditandatangai oleh Rr.

Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Hakim Anggota : Hakim Ketua,ALBERT DWIPUTRA SIANIPAR, S.H.HANDRY SATRIO, S.H.,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

629/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.TgeypisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Kewarisan antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaTegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CharlesSinaga, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Pantura Km.11 Desa Sidoharjo Rt.26

M.H.Thamrin No. 1 JakartaPusat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 JanuariiHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tg2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTegal Nomor ADV/17/SK/2019/PA.Tg tanggal 06 Februari2019;Turut Tergugat I, nomor KTP 3376034602520001, tempat tanggal lahir Tegal,06021852, umur 64 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Warga NegaraIndonesia, beralamat Kota Tegal, sebagai Turut Tergugat I;Turut Tergugat Il,

Diberi tanda P2B YangHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tgisinya :;DENGAN SURAT PERNYATAAN INI KAMI BERLIMA::;1. FUAD MUHAMAD BARABA. 2. LULFI MUHAMAD BARABA;3. WARDAH MUHAMAD BARABA. 4. FAIZAH MUHAMA BARABA. 5.MAMI (SECHA BARABA).

LUTFI MUHAMAD BARABA MENDAPATKAN BAGIAN DIANTARAHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.TgLAIN :;A). HOTEL SURABAYA YANG TERLETAK DI KOTA TEGAL JATENG;B). RUMAH TINGGAL YANG TERLETAK DIJALAN GANDARIYAH (DEPANSEKOLAH ALKHAIRIYAH) DI KOTA TEGAL JATENG;C). TANAH KOSONG YANG TERLETAK DI JALAN GAJAH MADA(SEBELAH RUMAHNYA GAHDAN BAWAZIR); DI KOTA TEGAL JATENG.(Tanah kosong tersebut sudah terjual pada tahun 2013);3.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,H.Ali Asikin,SHHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 2.280.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 2.375.000,00,Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tg

629/Pid.Sus/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmrtanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN JmrSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan yang pada pokoknya menuntut:1.

KAMILUDIN Bin AHMAD dan terdakwa Il.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN JmrMUHAMAD BUDIMAN SAMPIT Bin SAIFUL BAHRI yang gerak geriknyamencurigkan melihat hal itu lalu saksi KHOIRUL HIDAYAT dan saksi WIYONOlangsung mengamankan terdakwa I.

PasalHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmr55 ayat (1) ke1 KUHP atau Kedua sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang kesehatan Jo.

Ni Gusti Made Utami, S.H.Jamuji, S.H.Panitera PenggantiRyan Afrilyansyah, SHHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN JmrHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmr

629/Pdt.P/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 629/Padt.P/2018/PA.Blcn.Kelurahan Tungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama PATIbin TAMPA dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama GAFARdan FAHMI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Batulicin Nomor 629/Padt.P/2018/PA.Blcn.Tungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, bukti (P3);4. Fotokopi Akta Cerai Nomor 402/AC/2014/PA.Blcn tanggal 13 Nopember2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, bukti (P4);Bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Batulicin Nomor 629/Padt.P/2018/PA.Blcn. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah siri(menikah bawah tangan) pada tanggal 10 Maret 2015 di hadapanseorang penghulu bernama H.

Batulicin Nomor 629/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

629/Pdt.P/2021/PA.Ckr

SebagaiPemohon III;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.CkrMahesarheina Dheazrie lasha binti Djoko Suharno, NIK.3216066405030005, Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 24 Mei2003, umur 18 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di PerumahanTaman Tridaya Indah 1 Jalan Anyelir Raya Blok C.12No.21, RT.004 RW.009, Desa Tridayasakti, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi.

Sri Suparmi binti Wignyo Martono (istri);Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Ckr10.11.7.2. Airlangga Dhayaka bin Djoko Suharno (anak kandung lakilaki);7.3. Ganesha Dhandhayaka Muhammad bin Djoko Suharno (anakkandung lakilaki);7.4. Mahesarheina Dheazrie lasha binti Djoko Suharno (anak kandungperempuan);7.5.

Airlangga Dhayaka bin Djoko Suharno (anak kandung lakilaki);Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Ckr2.3. Ganesha Dhandhayaka Muhammad bin Djoko Suharno (anak kandunglakilaki);2.4. Mahesarheina Dheazrie lasha binti Djoko Suharno (anak kandungperempuan);2.5. Ramini binti Kartotukimin (ibu kandung)3.

Ganesha Dhandhayaka Muhammad bin Djoko Suharno (PemohonIII), anak kandung lakilaki;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Ckr4. Mahesarheina Dheazrie lasha binti Djoko Suharno (Pemohon IV),anak kandung perempuan;5. Ramini binti Kartotukimin (Pemohon V), ibu kandung;Adalah ahli waris dari Pewaris (Djoko Suharno bin Pardji);2.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Pemberkasan/ ATK : Rp 60.000,003. Panggilan >: Rp 0,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Ckr

629/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 629/Padt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pukur, Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,bertempat

tinggal di Desa Genting Perangkap, Kecamatan AirBesi, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal256 Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 629/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 25 Oktober 2018

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Genting Perangkap, KecamatanAir Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruaniani anak;Hal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.AGM3.

Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, dan untukHal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA.AGMmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugat dibantuoleh orang tuaPenggugat;8. Bahwa, atas tindakan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidak senangsehingga Penggugat menyimpulkan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, dan lebih baik bercerai saja;9.

Meterali : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA.AGM

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 629/Pdt.G/2013/PA.Bkl dicoret dari Register ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 629/Pdt.G/2013/PA.Bk dicoret dari Register ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1435 Hijriyah oleh kami Drs. IMAMMARNOTO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SLAMET BISRI dan H.

629/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Poetl gor stl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM Advokat/Konsultan Hukumpada kantor Hukum KUASA HUKUM & Partners alamat kantor diPonorogo berdasarkan

/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 01 April 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Po.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada11 Februari 2010 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 4 dari 11 hal.

Bahwa sejak sekitar awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah sering terjadi perselisihan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah untukPutusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 7 dari 11 hal.Penggugat dan anaknya;d. Bahwa sejak hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun dan sudah selama itusudah tidak saling kKomunikasi lagi;e.

Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.6. Meterai i Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

629/Pdt.G/2019/PA.Krw

putusannomor 629/pdt.g/2019/pa.krwearl yor!

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.

629/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Put Nomor 629/Padt.G/2019/PA.PkbKecamatan Konsesi Sei Gerong dengan Kutipan Akta Nikah nomor tanggal 16 Januari 2000;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan , sampaiberpisah;.

Nomor 629/Padt.G/20 19/PA.Pkbmeninggalkan rumah dan hingga saat ini tidak kembali lagi. antara Pemohondan Termohon sudah berpisah selama lebih kurang 4 (empat) tahun,sekarang Pemohon tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan, danTermohon sekarang tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan ;6.

Nomor 629/Padt.G/20 19/PA.PkbTermohon tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengandibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 21 November 2019 denganNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 21 November 2019 yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon, tanpa ada perubahan maupunperbaikan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat di dengar karena Termohon tidak

Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Pkb3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pangkalan Balai;4.

Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Pkb(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Pkb

629/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 629/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 629/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX):3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.23 dari 10 halamanPutusan Nomor 629/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 629/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 629/Pdt.G/2022/PA.Sor

629/Pdt.G/2014/PA.Blk

No.629/Pdt.G/2014/PA.Bik.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.629/Pdt.G/2014/PA.Bik.dan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat tidakmerespon bahkan pada wakitu anak Penggugat dan Tergugatmeninggal, saksi memberitahu Tergugat tetap tidak datang;. SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di) KABUPATEN BULUKUMBA.

No.629/Pdt.G/2014/PA.BIk.Artinya : Islam memilth lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawnan berartimenghukum salah satu suami ister dengan penjara yangberkepanjangan.

No.629/Pdt.G/2014/PA.BIk.4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung,Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

No.629/Pdt.G/2014/PA.Bik.5. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.629/Pdt.G/2014/PA.Bik.

629/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2017/PA.BjnZz yar, ) rKeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Bondol, RT.001RW. 001, Desa Bondol Kecamatan Ngambon KabupatenBojonegoro (Sekarang berdomisili di alamat : Ds. Cancung Rt.015 Rw. 005 Kec.

kediaman di Dusun Bondol, RT.001 RW. 001, DesaBondol Kecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro, yangselanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Maret 2017 dengan register perkara Nomor :629

Bahwa pada tanggal 25 September 2001, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 629/Pdt.G/2017/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/36/IX/2001tanggal 25 September 2001 ; 20 son nnn nnn nee noneBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka 2022 sone nn nce nne neeBahwa setelah menikah Penggugat dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 629/Pdt.G/2017/PA.BjnNgambon, KabupatenBojonegoro Kantor Urusan Agama KecamatanBubulan, Kabupaten Bojonegoro;5.

Muhamad Sunan, S.H.Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 629/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHj. Mudjiati, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 629/Pdt.G/2017/PA.Bjn

629/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sudirman bin Hayyi, tempat tanggal lahir Lamangiso, 28 Maret 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediamandi Lamangiso, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon I;

terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lamangiso, Desa Balielo, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 629

No.629/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Opo yang bernama Ako, dan yang menjadi saksi adalah Sandrang danTahir dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus Janda mati;5.

No.629/Pdt.P/2019/PA.Skgdibantu oleh Eviyani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H., Dra. Hj. Hasniati D, M.H.,Drs. H. Makka A.,Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.,Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No.629/Pdt.P/2019/PA.Skg

629/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SM binti NAR, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.001/RW.008, Desa Alasmalang, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ES, SH.MM

Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Bmsberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Maret2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :xxxxxxxXXXXXXXXX,tertanggal 28 Maret 2019, dalam status jejaka dan perawan, serta Tergugatmengucapkan/ menandatangani Sighat Taklik Talak;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua

Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Bms7.Bahwa Penggugat telah bersabar serta meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini dan Penggugat juga sudahmencari Tergugat, namun tidak berhasil;8.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita (dhoror) lahir bathin dan tidak rela/tidak ridho sehinggamengajukan gugatan ceral inl.

Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXX, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Bms

629/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 629/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 3 dari 9 halamanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BandungBarat, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 32171115110700003 atas namaGopur Apudin bin Ikin tanggal 17 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehan. Kepala Dinas kependudukan dan pencatatan sipil KabupatenBandung Barat, bermaterai cukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P3;4.

No. 629/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 629/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 9 dari 9 halaman

629/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.629/Padt.G/2021/PA.

No.629/Pat.G/2021/PA. Wip Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsuah lebih 4 tahun lebih lamanya.

No.629/Pat.G/2021/PA.

No.629/Pat.G/2021/PA. WipHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.629/Pat.G/2021/PA. Wip

beserta bangunan diatasnyabeserta bangunan diatasnya, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya Dr.Sutomo dan tanah bekas Hotel Barito;Sebelah Barat : Kompleks Ruko (setempat dikenal ruko doffin),dan tanah bekas Hotel Barito;Sebelah Selatan Tanah SHM No.629 atas nama Patti Erni Winata;Sebelah Timur : Tanah SHM No.629 atas nama Patti Erni Winata;Tanahdengan SHM No. 629 atas nama PATTI ERNI WINATA(TERGUGAT1), luas tanah 1.565 M?

Menyatakan OBYEK SENGKETA (SHM No.629)yang terletak di Jalan Dr.Soetomo, Kelurahan Panderejo, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, sebagaimana terurai dalam :> SHM No. 629 atas nama PATTI ERNI WINATA (TERGUGATI), luastanah 1.565M?

Luas 1210 M2SHM NO. 629 adalah Hak Milik SOESANTO OERIP Luas 1565 M2SHM NO. 868 adalah Hak Milik OERIP BUDIHARJO. luas 1738 M2Bahwa sejak meninggalnya SOESANTO OERIP tahun 1992 SHM No.629 menjadi hak milik atas nama. PATTI ERNI WINATA;Bahwa Perpindahan nama SHM 629 atas nama SOESANTO OERIPmenjadi atas nama PATTI ERNI WINATA karena ketika SOESANTOOERIP meninggal dunia SHM No. 629 dibebani Hak Tanggungansebesar Rp. 80.000.000, dari PT. BANK BUMI DAYA Jakarta.

Bahwatanggungan tersebut pada Tahun 1992 seharga Rp. 80.000.000,harganya hampir sama dengan Harga Tanah SHM No. 629 sekarang,kemudian pada tahun 1999 atas Kehendak Orang tua OEI HWEE LIANdan persetujuan dari seluruh Ahli waris SHM 629 menjadi atas namaPATTI ERNI WINATA;Bahwa Perubahan SHM NO 629 Atas nama SOESANTO OERIPmenjadi PATTI! ERNI WINATA telah dikuatkan oleh Putusan PengadilanNegeri Banyuwangi perkara No. 97 / Pdt.G/ 2006 / PN.

dibiarkan saja.Halaman 30 dari 51 halaman Putusan Nomor 270/PDT/2020/PT SBY.10.Bahwa seandainya bagian warisan Para Penggugat itu ada makabagiannya adalan 1/8 dari SHM No 629 dikuarangi 1/8 dari Rp.80.000.000, pada tahun 1992 karena SHM 629 dibebani hutang Rp.80.000.000, jumlah tersebut hampir sama dengan Harga Obyek SHMNo. 629.Bahwa seandainya Para Penggugat mempunyai hak waris makabagian Para Penggugat pada SHM 629 adalah 1/8 dari 1565 M2adalah 196 M2 yaitu sama dengan 2 X 98 M2 dikurangi 1/8 dari80.000.000

629/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Gowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sgm,tanggal 21 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sgm1.Bahwa

bulan 12 Pemohon dan termohon merantauketimika untuk melangsungkan kehidupan, hanya berselan +4 bulandirantauan Termohon Pergi meninggalkan Pemohon serta membawaanaknya untuk pulang kerumah orang tua Termohon, dengan alasan yangtidak jelas, sekaligus menjadi puncak pertengkaran.9.Bahwa pada 2019 bulan 5 Pemohon beserta keluarga mempunyai Itikadbaik untuk menjemput Termohon (mediasi) akan tetapi Termohonmenolaknya bahkan menginginkan agar segera diurus perceraiannya.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 629

Termohontinggal bersama di Garessi Barru, rumah orang tua Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2016sudah timbul perselisinan disebabkan karena Termohon memiliki sifatyang emosional, sering mengeluarkan katakata kasar kepada pemohon Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Desember 2018;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 629

Damrisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan tidak dihadiriTermohon,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.SgmMudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. DamriPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp1.060.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp10.000,5. Biaya Redaksi Rp10.000,6.

Biaya Materai Rp10.000,Jumlah Rp 1.160.000,(Satu Juta Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Sgm

629/Pdt.G/2016/PA.Lt

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaKembang ayun Kecamatan Tanjung sakti PumuKabupaten Lahat, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 06 Desember 2015 telah mengajukan perkara permohonan CeraiTalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat denganNomor Register: 629

Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Hal 2 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.Lt8. Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu. Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmenghakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9.

Dan ternyataketidak hadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara yang telah dibayar oplehPemohon telah habis, maka agar pemeriksaan perkara ini biswa dilanjutkanMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahatuntuk menegur Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Hal 3 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.LtBahwa Pemohon telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkarasesuai dengan surat Panitera Pengadilan

Membatalkan perkara Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Lt, tanggal 06 Oktober2015;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari Rabu, tanggal 01 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A.Sanusi ZA, SH, sebagai Ketua Majelis,Syahirdin S.Ag. SH. Dan Drs. H.

Sanusi ZA, SHHal 5 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.LtHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSyahirdin S.Ag. SH. Drs.H.Pahmudin MHPanitera Pengganti,ttdRohmayaniPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 780.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 871.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.EFENDIHal 6 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.LtHal 7 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.Lt