656 K/PID.SUS/2016

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016 Jumlah 1.202.599.250,00 1.167.147.400,00 Bahwa sekira bulan Juni tahun 2014 Terdakwa Drs. YUSUF SASMTADheden Ade Saputra, A.Md.

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016setelah anggaran tersebut dapat dicairkan, anggaran tersebut langsungdiserahkan kepada Terdakwa Drs.

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016 Bahwa masih dalam tahun 2014, Terdakwa Drs.

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016 2.

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016

656/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2014/PA.BlIkanal) Crea ll atl) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Nelayan

No.656/Pdt.G/2014 /PA.Blk. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama 2 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun 9bulan, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat ;. Bahwa pada bulan September 2013, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a.

No. 656/Pdt.G/2014 /PA.Blk3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2013 yang lalu, sudah tidak rukun dan harmonis lagi,karena sering bertengkar;4. Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, selain itu. Tergugat juga sering marah dan memukulPenggugat, bahkan Tergugat sering mengucapkan katakata ceraididepan Penggugat;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah sekitar 1tahun lamanya;6.

No. 656/Pdt.G/2014 /PA.Blk2014 M. bertepatan dengan tanggal 10 Safar 14386 H. oleh kami, AndiMaryam Bakri, S.Ag., M.Ag sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A. Rahim masingmasing sebagai hakimanggota dibantu oleh Dra. Hj.

No. 656/Pdt.G/2014 /PA.Blk"ss:10:"bBhtFilter";s:0:"";s:14:"bPublishFilter";s:0:"";s:5:"sSort";s:14:"tl.dLastUpdate";s:11:"sSortMethod";s:4:"DESC";Hal. 11 dari 11 Put. No. 656/Pdt.G/2014 /PA.Blk

656 K/Ag/2015

Putusan Nomor 656 K/Ag/20154. Bahwa harta berupa tanah beserta bangunan yang di atasnya diperolehdalam ikatan perkawinan antara penggugat (istri) dengan almarhum Muh.Saleh Dg.

Putusan Nomor 656 K/Ag/2015dan dihadapan pejabat yang ditunjuk oleh Menteri Agraria(selanjutnya dalam Peraturan Pemerintah ini disebut : pejabat);Akte tersebut bentuknya ditetapkan oleh Menteri Agraria2.

Putusan Nomor 656 K/Ag/20159. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walau ada verzet, banding atau peninjauan kembali;10.

Putusan Nomor 656 K/Ag/2015Bahwa Para Penggugat dapat membuktikan bahwa hibah yang dilakukanoleh Muh. Saleh Dg Sila kepada Para Tergugat tidak sah karena obyek perkaraadalah harta bersama Muh. Saleh Dg Sila dengan Hj.

Putusan Nomor 656 K/Ag/2015

656/Pid.B/2015/PN.SRG

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, terhitung 7 November2015 sampai dengan 5 Januari 2015Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenjalani segala persidangan dalam perkara ini sendiri ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 8 Oktober 2015, Nomor :656/Pen.Pid B/2015/PN.SRG, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Serang tanggal 8 Oktober 2015, Nomor :656/Pen.Pid./2015/PN.SRG

Murdiansah mengalami kecelakan di jalanSuralaya menuju merak dan diamankan oleh anggota Polsek pulomerakHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.SRG.karena tidak dapat menunjukan suratsurat motor tersebut kemudianditangkap; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa Il.

Kardi bin Kardinah dan terdakwa mengalami kecelakan di jalanSuralaya menuju merak dan diamankan oleh anggota Polsek pulomerakkarena tidak dapat menunjukan suratsurat motor tersebut kemudianditangkap;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.SRG.

Unsur Dilakukan oleh 2 orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta faktafakta di persidangan pada pada hari Sabtu tanggal 1Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.SRG.Agustus 2015 pukul 09.00 Wlb bertempat di depan mess PT.

DALYUSRA, S.H., M.H.SYAKILAH, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,GUNTORO,S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.SRG.

656/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal ........eceeeeeeee , dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Halaman 1dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomorveces, COMANGQGAl 0...

Tergugat marahmarah hanya karena orang tua Tergugatmenasehati Tergugat agar jangan menyianyiakan Penggugat, selanjutnyaHalaman 2dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.orang tua Penggugat mengantarkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat ;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun upaya tersebut tidak berhasil ;7.

Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Il,perempuan lahir tanggal .......... eee dan ANAK llakilaki Lahir tanggal 31Juli 2016, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 13dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.6.

PA.Rap.Perincian Biaya;Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiEDDY SUMARDIS.Ag..Rp. 30.000,00Rp. 50.000.00Rp. 210.000,00Rp. 5.000.00Rp. 6.000.00Rp. 301.000.00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 15dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Penggugat Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Talu. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

656/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.TALUZW; ;SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Pembatalan Perkawinanyang diajukan oleh:Identitas Para PihakPenggugat, NIK.XXXX, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat, 05 Juli 1993,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Luhak Nan Duo,

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALU2. Membatalkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12Oktober M/ 5 Rabiul Ula 1443 H, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXX tertanggal 12 Oktober 2021, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa terdapat dalil permohonan Penggugat tidak jelas seperti apadan bagaimana ancaman yang dilakukan ibu Penggugat dan Tergugatkepada Penggugat;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALU.

Peraturan Pemerintah Nomor 5 Tahun 2019Tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak YangBerlaku pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan Di Bawahnya, biayaperkara patut dibebankan kepada Penggugat;Pertimbangan PenutupMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALUAmar PutusanMENGADILI1. Menyatakan permohonan Penggugat Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALUPerincian Biaya1. PNBP2. Biaya Proses3.4. MeteraiPanggilanJumlahIndra Syamsu, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALU

656 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 656 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:MANSYUR, bertempat tinggal di Dusun Bendoro, RT 001, RW002, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Yasser Yunus, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diBTN Minasa Upa Blok H3 Nomor 11, Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 656 PK/Pdt/2019Menyatakan bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat mengambil alihdan menguasai obyek sebagaimana terurai pada obyek gugatan diatasadalah tidak sah dan merupakan perbuatan dan penguasaan yangmelawan hukum (onrechtmatige daad), sebab perbuatan dan penguasaanTergugat adalah sangat merugikan Penggugat:;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa obyek tersebutsebagaimana terurai pada obyek gugatan diatas adalah milik Penggugat(Lando Salimang);Menghukum Tergugat untuk membayar uang

Nomor 656 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2179K/PDT/2016 tanggal 6 Oktober 2016 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Mansyur, tersebut;2.

Nomor 656 PK/Pdt/2019Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 23/Pat.G/2014/PNSidrap.,Dengan Mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 656 PK/Pdt/2019Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai ................ Rp 6.000,002. RedaksSi ................ Rp 10.000,003. Administrasi PK .... Rp2.484.000,00 +Jumlah ................ Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 656 PK/Pdt/2019

656/Pdt.G/2016/PA Sgm.

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA Sgm.s Vee so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:M*** H****** Bin Ir. H. M** S***** H******) umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXX, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanD**** Binti B*** Dg.

L*****,di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Sgm3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan penetapan lkrar Talak ditempat kediaman Pemohondengan Termohon dan ditempat pernikahan Pemohon dengan Termohon;4.

Pasal 84 ayat (1 dan 2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangHal 10 dari12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA SgmUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H., oleh: Ahmad Jamil, S.Ag.

Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)a fF NfHal 12 dari12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

656/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mks* Keats. ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palopo, 14 September 1985, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Liminda, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pengasuhanPenggugat, masingmasing bernama:ANAK, umur 9 tahunANAK, umur 1 tahun4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT) Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mks. dicabut;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp466.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Dr. AlyahSalam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. danDra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mks

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 656/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst; dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 656/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar

656/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

656/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Apri 2015, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan dengan kutipan aktanikah Nomor : tanggal 20 Apri 2015;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan dan tidak pernah berpindah tempattinggal lain sampai akhirnya berpisah sekarang;.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.7.

Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.4.

Biaya Proses;KETUA MAJELISTTDYUSRI, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDTAUFIQ SALEH, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.ao fF &Biaya Panggilan;= Rp. 375.000,00Biaya PNBP Panggilan pertama P & T = Rp. 20.000,00Biaya Redaksi;Biaya Meterai= Rp. 10.000,00= Rp. 6.000,00 Jumlah= Rp 491.000,00(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.

656/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon Il yangbernama Lipna, dan yang menikahkan imam masjid, dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Namrudin dan Poni,dengan mas kawin berupa uang tunai Rp110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah).3.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindue, Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untukmendapatkan buku nikah sebagaikepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untukmengurus kepentingan hukum lainnya.2.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan Pemohon II masih tetap sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai serta Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam. Bahwa setahu Saksi, selama dalam perikahan, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan yangmenyebabkan Pemohon dan Pemohon Il terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.wn Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.Hakim TunggalAmar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiLily Lasema,S.H.I.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman11 dari 11Put. No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.

656 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 656 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HERLIEN RUKMIYATI, bertempat tinggal di Kyai MojoNomor 32, RT 02 RW 05, Kelurahan Srondol Kulon, KotaSemarang;AR.

Nomor 656 K/Padt/2018Srondol Kulon, Kecamatan Semarang Selatan, Kodya Dati IlSemarang yang tercatat dalam Sertifikat SHM 154 Srondol!

Nomor 656 K/Padt/201810. Menyatakan putusan perkara ini dapatlah dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada banding, kasasi, verzetataupun upaya hukum lainnya;11.

Nomor 656 K/Padt/2018b.

Nomor 656 K/Pdt/2018

656/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.

656/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ramli Pongo bin Yongos, Tanggal Lahir 11 Agustus 1951 (umur 68 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa GaloGalo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 656

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramli Pongo bin Yongos)dan Pemohon II (Murni Linam binti Linam) yang dilaksanakan pada tanggal29 September 2003 di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli Pongo bin Yongos) danPemohon II (Murni Linam binti Linam) yang dilaksanakan pada tanggal 29Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.MORTBSeptember 2003 di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai:;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.MORTB

656/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh:XXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Solimandungan ,Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXX, UMur 51

Put. 656/Pdt.G/2017/PA.KtgJanuari 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolaang, KabupatenBolaang Mongondow;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Solimandungan selama 6 (enam) bulan, kemudianpindah dan tinggal di rumah sendiri di Desa Solimandungan , KecamatanBolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow;3.

No. 656/Pdt.G/2017/PA.KtgKantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Nomor: 10/10/1/2003 tertanggal 21 Januari 2003, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya bukti P;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

No. 656/Pdt.G/2017/PA.Ktgmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal.

No. 656/Pdt.G/2017/PA.Ktg

656/Pid.B/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 656/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Supardi;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 06 Januari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gandon Barat RT. 010 Rw. 002 Desa SukoliloKecamatan Jabung Kabupaten Malang;Agama : Islam

tanggal 02 September 2020 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2020;Penuntut sejak tanggal 08 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020;Hakim PN sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10 November2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 November2020 sampai dengan tanggal 09 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor656/Pid.B/2020/PN.Kpn tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656

/Pid.B/2020/PN.Kpn tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN KpnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tersebut saksi ROMLI yangditemani oleh saksi ANDRE DONO SAPUTRO dan saksi RONY WIJAYA pergike rumah Terdakwa dan setelah sampai saksi ROMLI menyerahkan uangsebesar Rp 110.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa menyuruh saksi ROMLI untuk kembali ke rumah Terdakwa 2 (dua)minggu kemudian untuk mengambil kotak tersebut selain itu Terdakwa jugamenyeruh saksi ROMLI untuk menyembelin 2 (dua) ekor kambing danmengadakan selamatan dirumah Terdakwa;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 656

., MHum.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Kpn

656/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Simbang Kulon RT01 RW O01 Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 22April 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 103/30/V1/06 tertanggal 22April 2006;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2.

Bahwa sejak Oktober 2018 Penggugat mengajukan gugatannamun Penggugat mencabut gugatan karena Tergugat berjanji akanmemperbaiki sikapnya, namun nyatanya Tergugat kembali ingkar janjiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdan tidak mau tinggal bersama lagisampai sekarang sudah 08 bulan;9. Bahwa selama 08 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;10.

Saefudin,Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta H. Abdul HalimMuhamad Sholeh, Lc., M.Ec., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut. dibantu oleh M. Munjid Sudinoto, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kjn

656/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA. Pwl=dls 985 Se Ab3 3 bs ao 555 ols sl le CLS 5525!

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA. PwlUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

656/Pdt.G/2018/PA.Plp

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan RegisterPerkara Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Plp, hari itu juga telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.poros Labombo, Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Paloposelama 2 tahun 6 bulan lalu pindah ke Mimika selama 6 bulan.. Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah di karuniaiseorang anak perempuan bernama ANAK, umur 3 tahun, anak tersebutdipelihara oleh penggugat..

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya pernah rukun sebagaisuami istri dan telah mempunyai seorang anak.3. Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dalam rumahtangganya dan telah berpisah tempat tinggal selama satu tahun dan selamaberpisah tersebut tidak ada lagi yang saling mengunjungi.4.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.Hakim Anggota,tid.Hapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp310.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,tid.Khumaeni, S.HI.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Palopo,Drs. Muh. Tahir, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.