orangtersebut untuk mengambil paket shabunya, sekira pukul 16.30 wita ada lagiyang memesan sebanyak 1 (satu) paket shabu yang saat itu terdakwatempelkan di lorong Tanukila, sekira pukul 20.00 wita ada lagi yang memesan 1(satu) paket shabu yang saat itu terdakwa tempelkan di Lorong Tina Orima,sekira pukul 23.00 wita ada lagi yang memesan sebanyak 1 (Satu) paket didaerah Andounohu lalu terdakwa berangkat menuju Andounohu, saat terdakwaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN kKdimelintas di jalan A.H

Levis warna coklat dan 1(satu) buah handphone merk Samsung Lipat dengan Sim card 082271552800warna ungu sementara terdakwa pegang, 1 (Satu) paket shabu dan 1 (satu)buah pireks di dalam pembungkus rokok sampoerna mild yang ditemukandisaku celana belakang sebelah kanan yang saat itu salah satu anggotakepolisian bertanya kepada terdakwa yang mengatakan MANA LAGIBAHANMU lalu terdakwa menjawab ADA PAK TADI SAYA TEMPEL DIDEPAN POLTEKKES lalu terdakwa bersama anggota kepolisian langsungpergi ke jalan A.H

shabu dan 1 (Satu) buah pireks di dalam pembungkus rokoksampoerna mild yang ditemukan disaku celana belakang sebelah kanan yangsaat itu saksi bertanya kepada terdakwa MUH.SYAHBAN alias MAMAT BinJAMAL yang mengatakan MANA LAGI BAHANMU alu terdakwaMUH.SYAHBAN alias MAMAT Bin JAMAL menjawab ADA PAK TADI SAYATEMPEL DI DEPAN POLTEKKES lalu sekira pukul 03.00 saksi bersamasaudara RANDY MUHAMMAD NUSANTARA serta anggota ditresnarkobalainnya membawa terdakwa MUH.SYAHBAN alias MAMAT Bin JAMAL pergike jalan A.H

ada lagi yang memesansebanyak 1 (Satu) paket shabu yang saat itu terdakwa MUH.SYAHBAN aliasMAMAT Bin JAMAL tempelkan di lorong tanukila,sekira pukul 20.00 wita adaHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Kdilagi yang memesan 1 (Satu) paket shabu yang saat itu terdakwaMUH.SYAHBAN alias MAMAT Bin JAMAL tempelkan di Lorong Tina Orima,sekira pukul 23.00 wita ada lagi yang memesan sebanyak 1 (Satu) paket didaerah andounohu lalu saya berangkat menuju andounohu ,saat sayamelintas di jalan A.H

Oleh TERGUGAT, hal ini telah merugikan kepentingan PENGGUGATyakni, hilangnya hak Penggugat untuk mengurus Sertifikat Hak Milik Objektanah berdasarkan Akta Hibah No. 180/ A.H/1980 yang dibuat padaTanggal 19/11/1980 dengan luas tanah 990 m2 (Sembilan RatusSembilan Puluh Meter persegi), serta hilangnya hak atas tanah yangmerupakan objek dari Akta Hibah No. 180/ A.H/1980 tersebut. sehinggaPenggugat tidak dapat menguasai lahan atau tanah tersebut yangseharusnya secara hukum adalah milik PENGGUGAT.Halaman

Bahwa sertifikat objek Gugatan baru diketahui oleh Penggugat padatanggal 10 Mei 2020, yaitu pada saat Penggugat hendak membuatpermohonan pembuatan sertifikat atas Objek Hibah berdasarkan AktaHibah Nomor 180/A.H./ 1980 di kantor Badan Pertanahan Nasional AcehTengah.3.

Samiala Aloty memberikan hibah tanah kepada Hj.Samidah pada tanggal 1 Januari 1977 yang kemudian pada tanggal 19 111980 dibuatkan Akta Hibah dengan persetujuan ahli waris yaitu Akta HibahNomor 180/A.H./ 1980 yang berisi tentang hibah sebidang tanah denganluas 990 (Sembilan Ratus Sembilan Puluh Meter Persegi) yang terletak diDesa Bale Atu Takengon, Kecamatan Kota Takengon / sekarang Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh.

Bahwa obyek hibah sesuai Akta Hibah Nomor 180/A.H./ 1980tersebut dikuasai oleh Donansyah Thaib (Alm) semasa hidupnya. Bahwasudah dilakukan upaya persuasif agar obyek hibah tersebut diserahkankepada pihak penerima hibah, namun tidak diserahkan dengan alasantanah tersebut dipinjam terlebih dahulu untuk dikelola, mengingat anakanakDonansyah Thaib (Alm) masih membutuhkan biaya sekolah dan kuliah.4.

Bahwa Obyek Hibah berdasarkan Akta Hibah Nomor 180/A.H./1980 tersebut oleh pihak ahli waris Donansyah Thaib yaitu DarmawanSyahputra CS dilanjutkan mengurus sertifikat keBadan PertanahanNasional Provinsi Aceh Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tengah.Halaman 13Putusan Perkara Nomor: 25/G/2020/PTUN.BNA11.

PENETAPANNomor 884/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ATE SUPRIATNA, Bertempat tinggal di Jalan A.H.

YAN SURYANA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan adiksaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.H.

DJIADJA SUKMADJAJA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan adiksaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.H.

adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu : YAN SURYANA dan DJADJASUKMA DJAJA, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti PL sampai dengan P5 yang dikuatkandengan keterangan para saksi telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.H

YUNUS telah memenangkan perkaraatas tanah yang terletak di Jalan Jendral A.H. Nasution Kelurahan Kambu KecamatanKambu Kota Kendari, Kemudian saksi Drs. YUNUS ingin membuat sertifikat hak milikatas tanah yang terletak di Jalan Jendral A.H. Nasution Kelurahan Kambu KecamatanKambu Kota Kendari tersebut, sehingga kemudian teman saksi Drs. YUNUSmemperkenalkan saksi Drs.

YUNUS yakni saksi SALIM,kemudian dalam pertemuan tersebut terdakwa memperkenalkan diri bahwa terdakwamerupakan Pegawai Badan Pertanahan Nasional Kota Kendari, dan terdakwamenjelaskan bahwa terdakwa bisa membuatkan sertifikat hak milik atas tanah yangterletak di Jalan Jendral A.H.

A.H. Nasution No. G.72Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN kKdiLorong Swadana Kel. Kambu, Kec. Kambu Kota Kendari, kKemudian padahari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira Pukul 01.00 wita saksi AnakSULTAN menawarkannya untuk dijual kepada terdakwa dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) bertempat di Kel. Kemaraya Kec.

A.H. Nasution No. G.72 Lr. Swadana Kel. KambuKec.

A.H. Nasution No. G.72 Lr. Swadana Kel. Kambu Kec.Kambu Kota Kendari;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa benar barangbarang yang saksi telah curi dari saksi korbanyaitu 1 (Satu) buah handphone merek Samsung Galaxy A5 warna gold, 1(satu) buah handphone merek Nokia 105 warna hitam, serta uang tunaisebesar Rp. 4.800.000,(empat juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitarpukul 22.00 Wita di JI. Jend. A.H. Nasution No.

A.H. Nasution No. G.72 Lr. Swadana Kel.

A.H. Nasution No. G.72 Lr. Swadana Kel.Kambu Kec. Kambu Kota Kendari, kemudian pada hari Jumat tanggal 01Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN kKdiJanuari 2021 sekitar pukul 01.00 Wita, saksi SULTAN datang ke rumah KosTerdakwa di Kel. Kemaraya Kec.

Pembanding/Penggugat I : Suhendra A.H Diwakili Oleh : WINANTO KUSUMA WARDOYO, SH
Pembanding/Penggugat II : Ngoei Giok Lan Linda Diwakili Oleh : WINANTO KUSUMA WARDOYO, SH
Terbanding/Tergugat : Marselus Moa
Terbanding/Turut Tergugat : Eddy Gunarsan

PUTUSANNOMOR 573/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :SUHENDRA A.H, Warga Negara Indonesia, alamat Jalan Setia Budi No.14 Kelurahan Setia Budi Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Penggugat ;NGOEI GIOK LAN (LINDA), Warga Negara Indonesia, alamat di TomangGrogol Petamburan Jakarta

Bank Rakyat Indonesia, beralamat di Jalan A.H Nasution No. 140Bandung, dalam hal ini diwakili oleh R. Seno Adji, Pimpinan Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Bandung, alamat Jalan A.HNasution No. 140 Bandung, bertindak dalam jabatannya mewakili DireksiPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk berdasarkan Surat Kuasakhusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015, memberi kuasa kepada AgungSatya Nagara, S.H, Dkk, para Karyawan PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Bandung, alamat di Jalan A.H Nasution No. 140 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.4135VI/KC/ADK/08/2019tanggal 12 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,lawanNama : Dian MardianiTempat Tanggl Lahir : Ciamis, 12 Agustus 1974Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Parakan Waas IV No.5 RT 007 RW O01 KEL.BATUNUNGGAL, KEC. BANDUNG KIDULPekerjaan : WiraswastaNomor Handphone : 082117777711.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Juni1997 di Kelurahan Girian Atas, Kecamatan Girian, Kota Bitung; Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah imam masjid Nurul Imanbernama A.H. Laraga, karena Pemohon II adalah seorang mualaf; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki,masingmasing bernama Salman Eksan dan Ramli R.

Di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Bitg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sedangPemohon II setelah menikah dengan Pemohon ; Bahwa mereka menikah pada tahun 1997 di Kelurahan GirianAtas, Kecamatan Girian Kota Bitung; Bahwa saksi tahu wali nikah dari Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak imam A.H.

permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPara Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Juni 1997 di Kelurahan GirianAtas, Kecamatan Girian, Kota Bitung, dan dilaksanakan menurut agama Islam.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun,dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun dan pernikahanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Bitgdilangsungkan dengan wali hakim A.H

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun danpernikahan dilangsungkan dengan wali hakim A.H. Laraga disebabkanPemohon II muallaf dan tidak mempunyai keluarga muslim yang sah menjadiwali nikah;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Salman Eksan dan Ramli R.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taufid Walhidayah A.H. bin A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Hariyadi bin A.H Baidowi) terhadap Penggugat (Sulaehak binti Sanimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sugiyantoro A.H bin Anwar Harun) terhadap Penggugat (Wulandari binti Wato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyantoro A.H bin AnwarHarun) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.1.

Taufik A.H. Nainggolan, S.H. ..........cccccecccesseeseeeeeseeeeeeeeeeees Sebagai Hakim ;Zi, BAGO cs srow acum a ae oe come arrens oe 2 # enemas uw 2 a 27 ees ames ant Sebagai Panitera Pengganti;Hakim membacakan catatan yang dibuat oleh Penyidik Kepolisian SektorSekupang berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/171/VIII/2019/KEPRI/BRL/SKP,tanggal 22 Agustus 2019 ;1. Terdakwa mengakui catatan Penyidik Kepolisian Sektor Sekupang;2. Terdakwa mengakui keterangan saksi saksi adalah benar ;3.

Taufik A.H. Nainggolan, S.H.

Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang jenisnarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,16 gram dan berat netto 0,04gram;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :91/02.10102/2020 tanggal 06 Pebruari 2020 yang ditandatangani olehLeonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Vera selakuPenaksir.

Rap.7 Berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor91/02.10102/2020 tanggal 06 Pebruari 2020 yang ditandatangani olehLeonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Vera selakuPenaksir.

Bahwa benar berdasarkan berita acara penimbangan barang buktiNomor : 100/02.10102/2020 tanggal 10 Pebruari 2020 yangditandatangani oleh Leonard A.H Simanjuntak selaku PimpinanCabang dan Figih selaku Penaksir. Dengan hasil taksirantimbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 1 (Satu)bungkus plastik klip tembus pandang jenis narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,16 gram dan berat netto 0,04 gram;.

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor: 91/02.10102/2020 tanggal 06 Pebruari 2020 yang ditandatanganioleh Leonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Veraselaku Penaksir. Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barangHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.

plastik klip tembus pandang Jenis narkotika jenis sabu denganberat brutto 0,16 gram dan berat netto 0,04 gram dan berdasarkan berita acarapenimbangan barang bukti Nomor : 91/02.10102/2020 tanggal 06 Pebruari 2020yang ditandatangani oleh Leonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabangdan Vera selaku Penaksir.

RYANPRATAMA untuk mengantarkan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi shabu ketempat tersebut.Bahwa sekira pukul 21.30 Wib saksi ALI A.H.

RYANPRATAMA untuk mengantarkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabu ketempat tersebut.Bahwa sekira pukul 21.30 Wib saksi ALI A.H.

RYAN PRATAMA untuk mengantarkan 1 (satu) bungkus plastikklip berisi Shabu ke tempat tersebut; Bahwa sekira pukul 21.30 Wib saksi ALI A.H.

RYAN PRATAMA untuk mengantarkan 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi shabu ke tempat tersebut;Menimbang, bahwa sekira pukul 21.30 Wib saksi ALI A.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Aswan A.H bin Hasbi) dengan Pemohon II (Mirna binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2015 di Desa Kambunong, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2017/PA.Mmj.ZN (os I 22 SeAMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara PermohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Aswan A.H bin Hasbi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer (Kantor Bupati), bertempat kediaman di Kampung Baru, KelurahanBebanga, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon ;Mirna binti

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Aswan A.H bin Hasbi )dengan Pemohon II (Mirna binti Idrus) yang dilaksanakan di Desa KambunongKecamatan Karossa Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 03 Oktober 2015;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 Hal.Pen.Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan para Pemohontelah dipanggil

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aswan A.H bin Hasbi) denganPemohon II (Mirna binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober2015 di Desa Kambunong, Kecamatan Karossa, Kabupaten MamujuTengah;3.

Setelah berkoordinasiselanjutnya Kasipamops Denma Mabesad menunjuk sebanyak 69(enam puluh sembilan) anggota Militer dan PNS termasuk Terdakwauntuk dilakukan pemeriksaan urine oleh Tim Kesehatan DenmaMabesad di Aula A.H Nasution Mabesad.6. Bahwa setelah berada di aula A.H Nasution selanjutnyaanggota yang berjumlah 69 (enam puluh sembilan) orang termasukTerdakwa dipanggil satu persatu ke meja petugas pemeriksa.Kemudian anggota yang dipanggii mengisi daftar hadir denganmenuliskan Nomor.

Dalam pelaksanaanpemeriksaan urine tersebut, Kapten tnf Tengku Andi Kumiawan(Saksi1), Serka Sujarno (Saksi3) dan Letkol Inf Asep telahberkoordinasi dengan Kasipamops Denma Mabesad tentangmekanisme pelaksanaan pemeriksaan urine, Setelah berkoordinasiselanjutnya Kasipamops Denma Mabesad menunjuk sebanyak 69(enam puluh sembilan) orang anggota Militer dan PNS termasukTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan urine oleh Tim KesehatanDenma Mabesad di Aula A.H Nasution Mabesad.4.

Bahwa benar semua anggota yang berjumlah 69 (enam puluhsembilan) orang termasuk Terdakwa mengambil sampel urinemasingmasing di kamar mandi aula A.H Nasution dengan diawasiprovos Denma Mabesad, Saksi3 (Serka Sujarno) dan Letda CkmSuharsono. Setelah itu personil yang telah mengambil sampel urinemenyerahkan tabung urine kepada PNS Haryati (Saksi1) untukdilakukan pemeriksaan dan mengisi daftar hadir dengan menuliskannama dan pangkat /Nrp serta Kesatuan.5.

PUTUSANNomor 71/PDT/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1.SUTARMAN, bertempat tinggal di Jalan A.H Nasution Poros AndounohuRT/RW 002/008, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, Pekerjaan Wiraswasta.Selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semulaTergugat Il ;MUHADI, bertempat tinggal di Jalan

AHMAD WAWAN, bertempat tinggal di Jalan A.H. Nasution PorosAndounohu RI/RW 002/008, Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, Pekerjaan Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai : Turut Terbanding semulaTergugat ;3. HAPSIR, bertempat tinggal di Jalan Wanggu Permai RT/RW 019/007,Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,Pekerjaan Anggota DPRD Konawe Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai : Turut Terbanding II semulaTergugat VII ;4.

Bahwa Penggugat mendalilkan pada posita point 1 lokasi obyeksengketa berada di Jalan A.H. Nasution Poros AndounuhuKelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari. Bahwa lokasiobyek haruslah jelas disebutkan RT/RW. Untuk itu jelasPenggugat tidak mendalilkan atau menguraikan secara jelaslokasi obyek sengketa dimaksud, mengingat Jalan A.H NasutionKel. Kambu Kec.

berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 275 Tahun 1984 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 282 Tahun1984 dengan batas sebagai berikut :Halaman 12 dari 30 halaman Putusan No. 71/PDT/2018/PT KDI> Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Negara;> Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan A.H.

Kurdin;> Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan A.H. Nasution PorosAndounuhu;> Sebelah Timur berbatas dengan H. Mustaman Taslim, HotelnyaPa Muhadi dan H. Irama Jaya;> Sebelah Barat berbatas dengan Hendrik, Supomo Dan Zakaria;Dan apabila dijumlah tanah yang dikuasai oleh para Tergugat saat initidaklah sampai pada angka 3.600 M* sebagaimana dalil Penggugat,Melainkan hanya 2.900 M?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Amrullah A.H. bin Amir Hasan) terhadap Penggugat (Diana binti S. Dg. Ngempo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Baby Febriyanti bint) Amrulla A.H. (lahir tanggal 2 Januari 2000)2. Ruhi Jamaliyah Amrullah bint?) Amrulla A.H. (lahir tanggal 16 Mei2004)3. Khanum Oktaviani bint) Amrulla A.H.

No.734/Pdt.G/2019/PA.Smgmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Amrullah A.H. bin AmirHasan terhadap Penggugat Diana binti S. Dg. Ngempo;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Langkat didatangi oleh Saksi Joko Sugito, SaksiAli A.H Lubis dan Saksi TH. Simajuntak (ketiganya merupakan anggota satnarkoba Polres Langkat) dan pada saat itu Terdakwa langsung diamankan,selanjutnya Saksi Joko Sugito, Saksi Ali A.H Lubis dan Saksi TH.

shabu dengan berat netto 0,82(nol Koma delapan dua) gram milik Terdakwa Baharudin dan Saksi AlexanderZulkarnain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekirapukul 18.00 Wib di Dsn Melati Desa Paya Perupuk Kec.Tanjung PuraKabupaten Langkat karena telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa Saksi TH Simanjuntak melakukan penangkapan bersama denganSaksi Ali A.H

darirangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah terbukti maka unsurkedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekirapukul 18.00 Wib di Dsn Melati Desa Paya Perupuk Kec.Tanjung PuraKabupaten Langkat karena telah melakukan tindak pidana narkotika;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa Saksi TH Simanjuntak melakukan penangkapanbersama dengan Saksi Ali A.H

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakannarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekirapukul 18.00 Wib di Dsn Melati Desa Paya Perupuk Kec.Tanjung PuraKabupaten Langkat karena telah melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa Saksi TH Simanjuntak melakukan penangkapanbersama dengan Saksi Ali A.H Lubis, dan Saksi Joko Sugito yang seluruhnyamerupakan anggota

SANDI terdakwadiberhentikan oleh Polisi berpakaian preman di Jalan A.H. Nasution Kel. MetroKec. Metro Pusat Kota Metro lalu terdakwa dilakukan penggeledahan terhadapbadan, kendaraan milik terdakwa dan tempat terdakwa ditangkap namun Polisitidak menemukan barang bukti dan setelah dilakukan introgasi lalu terdakwamengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut terdakwa lempar dipinggirJalan Sumbawa di pinggir ledeng.

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IMAN SAHPERI Bin YAMAN SAH, pada hari Selasa tanggal16 Juni 2015 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2015 bertempat di Jalan A.H. Nasution Kel. Metro Kec.

SANDI terdakwa diberhentikan olehPolisi berpakaian preman di Jalan A.H. Nasution Kel. Metro Kec.