berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 275 Tahun 1984 dan Sertifikat Hak Milik No. 282 Tahun 1984, dengan batas-batas dahulu sebagai berikut :- Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Negara;- Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan poros Andounohu;- Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Negara;- Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah GS 653/1980Adapun batas-batas sekarang adalah sebagai berikut :- Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Herman;- Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan A.H

., Advokat/Pengacaraberkantor di Jalan Malik Raya 72 A Kelurahan KorumbaKecamatan Mandonga Kota Kendari, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Desember 2017;Lawan:AHMAD WAWAN, bertempat tinggal di Jalan A.H. Nasution PorosAndounohu RI/RW. 002/008 Kelurahan KambuKecamatan Kambu Kota Kendari, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;SUTARMAN, bertempat tinggal di Jalan A.H.

Bahwa Penggugat mendalilkan pada posita point 1 lokasi obyeksengketa berada di Jalan A.H. Nasution Poros AndounuhuKelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari. Bahwa lokasiobyek haruslah jelas disebutkan RT/RW. Untuk itu jelas Penggugattidak mendalilkan atau menguraikan secara jelas lokasi obyeksengketa dimaksud, mengingatJalan A.H Nasution Kel.

berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 275 Tahun 1984 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 282 Tahun 1984dengan batas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Negara;> Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan A.H.

Untuk itu jelasPenggugat tidak mendalilkan atau menguraikan secara jelas lokasi obyeksengketa dimaksud, mengingat Jalan A.H Nasution Kel.

KadiAdapun batasbatas sekarang adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Herman; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan A.H.

lalu Terdakwapergi ke ruang tamu dan duduk di sofa lalu Terdakwa menggunakan/memakaisabu yang baru Terdakwa beli dari teman Terdakwa yang bernama ADI (DPO)sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna bening seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), lalu sekira pukul 05.30 Wib, padasaat Terdakwa sedang menggunakan / memakai sabu di ruang tamu, lalu tibatiba datang beberapa orang yang mengaku petugas Polisi dari Sat NarkobaPolres Langkat yakni Saksi AIPDA JOKO SUGITO, BRIPKA ALI A.H

Langkattepatnya di dalam rumah Terdakwa Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa sedang menggunakan / memakai sabu diruang tamu, lalu tibatiba datang beberapa orang yang mengaku petugasPolisi dari Sat Narkoba Polres Langkat yakni Saksi AIPDA JOKO SUGITO,BRIPKA ALI A.H. LUBIS dan BRIGADIR TULUS H.

Langkattepatnya di dalam rumah Terdakwa Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa sedang menggunakan / memakai sabu diruang tamu, lalu tibatiba datang beberapa orang yang mengaku petugasPolisi dari Sat Narkoba Polres Langkat yakni Saksi AIPDA JOKO SUGITO,BRIPKA ALI A.H. LUBIS dan BRIGADIR TULUS H.

Langkattepatnya di dalam rumah Terdakwa, Terdakwa ditangkap Saksi AIPDAJOKO SUGITO, BRIPKA ALI A.H.

Taufik A.H. Nainggolan, S.H. ..........cccccecccesseeseeeeeseeeeeeeeeeees Sebagai Hakim ;Zi, BAGO cs srow acum a ae oe come arrens oe 2 # enemas uw 2 a 27 ees ames ant Sebagai Panitera Pengganti;Hakim membacakan catatan yang dibuat oleh Penyidik Kepolisian SektorSekupang berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/171/VIII/2019/KEPRI/BRL/SKP,tanggal 22 Agustus 2019 ;1. Terdakwa mengakui catatan Penyidik Kepolisian Sektor Sekupang;2. Terdakwa mengakui keterangan saksi saksi adalah benar ;3.

Taufik A.H. Nainggolan, S.H.

Bank Rakyat Indonesia, beralamat di Jalan A.H Nasution No. 140Bandung, dalam hal ini diwakili oleh R. Seno Adji, Pimpinan Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Bandung, alamat Jalan A.HNasution No. 140 Bandung, bertindak dalam jabatannya mewakili DireksiPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk berdasarkan Surat Kuasakhusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015, memberi kuasa kepada AgungSatya Nagara, S.H, Dkk, para Karyawan PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Bandung, alamat di Jalan A.H Nasution No. 140 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.4135VI/KC/ADK/08/2019tanggal 12 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,lawanNama : Dian MardianiTempat Tanggl Lahir : Ciamis, 12 Agustus 1974Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Parakan Waas IV No.5 RT 007 RW O01 KEL.BATUNUNGGAL, KEC. BANDUNG KIDULPekerjaan : WiraswastaNomor Handphone : 082117777711.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;4.

YUNUS telah memenangkan perkaraatas tanah yang terletak di Jalan Jendral A.H. Nasution Kelurahan Kambu KecamatanKambu Kota Kendari, Kemudian saksi Drs. YUNUS ingin membuat sertifikat hak milikatas tanah yang terletak di Jalan Jendral A.H. Nasution Kelurahan Kambu KecamatanKambu Kota Kendari tersebut, sehingga kemudian teman saksi Drs. YUNUSmemperkenalkan saksi Drs.

YUNUS yakni saksi SALIM,kemudian dalam pertemuan tersebut terdakwa memperkenalkan diri bahwa terdakwamerupakan Pegawai Badan Pertanahan Nasional Kota Kendari, dan terdakwamenjelaskan bahwa terdakwa bisa membuatkan sertifikat hak milik atas tanah yangterletak di Jalan Jendral A.H.

NURLI YASRIL A.H.) terhadap Penggugat (SITI RAHMAWATI Binti SUTRISNO);

Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang jenisnarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,16 gram dan berat netto 0,04gram;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :91/02.10102/2020 tanggal 06 Pebruari 2020 yang ditandatangani olehLeonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Vera selakuPenaksir.

Rap.7 Berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor91/02.10102/2020 tanggal 06 Pebruari 2020 yang ditandatangani olehLeonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Vera selakuPenaksir.

Bahwa benar berdasarkan berita acara penimbangan barang buktiNomor : 100/02.10102/2020 tanggal 10 Pebruari 2020 yangditandatangani oleh Leonard A.H Simanjuntak selaku PimpinanCabang dan Figih selaku Penaksir. Dengan hasil taksirantimbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 1 (Satu)bungkus plastik klip tembus pandang jenis narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,16 gram dan berat netto 0,04 gram;.

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor: 91/02.10102/2020 tanggal 06 Pebruari 2020 yang ditandatanganioleh Leonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Veraselaku Penaksir. Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barangHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.

plastik klip tembus pandang Jenis narkotika jenis sabu denganberat brutto 0,16 gram dan berat netto 0,04 gram dan berdasarkan berita acarapenimbangan barang bukti Nomor : 91/02.10102/2020 tanggal 06 Pebruari 2020yang ditandatangani oleh Leonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabangdan Vera selaku Penaksir.

A.H. Nasution No. G.72Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN kKdiLorong Swadana Kel. Kambu, Kec. Kambu Kota Kendari, kKemudian padahari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira Pukul 01.00 wita saksi AnakSULTAN menawarkannya untuk dijual kepada terdakwa dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) bertempat di Kel. Kemaraya Kec.

A.H. Nasution No. G.72 Lr. Swadana Kel. KambuKec.

A.H. Nasution No. G.72 Lr. Swadana Kel. Kambu Kec.Kambu Kota Kendari;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa benar barangbarang yang saksi telah curi dari saksi korbanyaitu 1 (Satu) buah handphone merek Samsung Galaxy A5 warna gold, 1(satu) buah handphone merek Nokia 105 warna hitam, serta uang tunaisebesar Rp. 4.800.000,(empat juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitarpukul 22.00 Wita di JI. Jend. A.H. Nasution No.

A.H. Nasution No. G.72 Lr. Swadana Kel.

A.H. Nasution No. G.72 Lr. Swadana Kel.Kambu Kec. Kambu Kota Kendari, kemudian pada hari Jumat tanggal 01Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN kKdiJanuari 2021 sekitar pukul 01.00 Wita, saksi SULTAN datang ke rumah KosTerdakwa di Kel. Kemaraya Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suherman bin Kasimin) terhadap Penggugat (Nisyatun binti A.H. Kiswo) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 497.000,- ( empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Juni1997 di Kelurahan Girian Atas, Kecamatan Girian, Kota Bitung; Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah imam masjid Nurul Imanbernama A.H. Laraga, karena Pemohon II adalah seorang mualaf; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki,masingmasing bernama Salman Eksan dan Ramli R.

Di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Bitg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sedangPemohon II setelah menikah dengan Pemohon ; Bahwa mereka menikah pada tahun 1997 di Kelurahan GirianAtas, Kecamatan Girian Kota Bitung; Bahwa saksi tahu wali nikah dari Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak imam A.H.

permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPara Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Juni 1997 di Kelurahan GirianAtas, Kecamatan Girian, Kota Bitung, dan dilaksanakan menurut agama Islam.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun,dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun dan pernikahanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Bitgdilangsungkan dengan wali hakim A.H

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun danpernikahan dilangsungkan dengan wali hakim A.H. Laraga disebabkanPemohon II muallaf dan tidak mempunyai keluarga muslim yang sah menjadiwali nikah;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Salman Eksan dan Ramli R.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taufid Walhidayah A.H. bin A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Hariyadi bin A.H Baidowi) terhadap Penggugat (Sulaehak binti Sanimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sugiyantoro A.H bin Anwar Harun) terhadap Penggugat (Wulandari binti Wato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyantoro A.H bin AnwarHarun) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Amrullah A.H. bin Amir Hasan) terhadap Penggugat (Diana binti S. Dg. Ngempo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Baby Febriyanti bint) Amrulla A.H. (lahir tanggal 2 Januari 2000)2. Ruhi Jamaliyah Amrullah bint?) Amrulla A.H. (lahir tanggal 16 Mei2004)3. Khanum Oktaviani bint) Amrulla A.H.

No.734/Pdt.G/2019/PA.Smgmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Amrullah A.H. bin AmirHasan terhadap Penggugat Diana binti S. Dg. Ngempo;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taufid Walhidayah A.H. bin A.

Pembanding/Penggugat I : Suhendra A.H Diwakili Oleh : WINANTO KUSUMA WARDOYO, SH
Pembanding/Penggugat II : Ngoei Giok Lan Linda Diwakili Oleh : WINANTO KUSUMA WARDOYO, SH
Terbanding/Tergugat : Marselus Moa
Terbanding/Turut Tergugat : Eddy Gunarsan

PUTUSANNOMOR 573/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :SUHENDRA A.H, Warga Negara Indonesia, alamat Jalan Setia Budi No.14 Kelurahan Setia Budi Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Penggugat ;NGOEI GIOK LAN (LINDA), Warga Negara Indonesia, alamat di TomangGrogol Petamburan Jakarta

Rangka :MH31YD002EJ012487, kemudian saat saksi koroban melintas didepan warnet DiNetdi Jalan A.H Nasution Kec.

Rangka :MH31YD002EJ012487, kemudian saat saksi korban melintas didepan warnet DiNetdi Jalan A.H Nasution Kec.

Akibatperbuatan terdakwa saksi koroban MUHAMMAD ALFAN mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)aononn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) KUHPidana.~ nr nn rn a ne a rn ne nenATAUnena Bahwa terdakwa RONI TARINGAN Alais RONI bersamasama denganCECEP (DPO) dan KIKI(DPO) pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekirapukul 08.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2014 diJalan A.H Nasution Kec.

Rangka :MH31YD002EJ012487, kemudian saat saksi koroban melintas didepan warnetdi NETdi Jalan A.H Nasution Kec.

Bahwa sekira pukul 24.00 WIB Saksi2 dan Saksi3 dibawa oleh Petugas ke Poldasu namun sebelumnya singgah kesebuah rumah makan di jalan A.H Nasution Medan, selesaimakan Saksi2 dan Saksi3 diperintahkan untuk menyerahkansemua barangbarang berharga yang. dipakai untukdiamankan di Poldasu namun Saksi2 menolak memberikan 2(dua) buah cincin emas yang dipakai di jari manis dan jaritengah kirinya kepada Petugas kemudian' Terdakwamenawarkan bantuan kepada Saksi2 dengan mengatakan"Saya Saja yang mengembalikan

Bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belumpernah menyerahkan 2 (duah) buah cincin kawin emas belahrotan seberat 20 (dua puluh) gram kepada Saksi, yangdititipkan Suaminya kepada Terdakwa saat berada di rumahmakan jalan A.H Nasution Medan sehingga Saksi dan SaksiIwan Fransiscus Tarigan mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 8.300.000,00 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkansebagian dan dibantah sebagian, adapun yang dibantah olehiTerdakwa yaitu

Kemudian sekirapukul 23.00 WIB Saksi dan Saksi Iwan Fransiscus Tarigandibawa ke Poldasu untuk diperiksa namun sebelumnyasinggah dahulu ke rumah makan di jalan A.H NasutionMedan.3.

Bahwa benar sekira pukul 24.00 WIB Saksi IwanFransiscus Tarigan dan Saksi Bosta Tarigan di bawa olehPetugas ke Poldasu namun sebelumnya singgah ke sebuahrumah makan di jalan A.H Nasution Medan, selesai makanSaksi Iwan Fransiscus Tarigan dan Saksi Bosta Tarigandiperintahkan untuk menyerahkan semua barangbarangberharga yang dipakai untuk diamankan di Poldasu namunSaksi Iwan Fransiscus Tarigan menolak memberikan 2 (dua)buah cincin emas yang dipakai di jari manis dan jari tengahkirinya kepada Petugas

Langkat didatangi oleh Saksi Joko Sugito, SaksiAli A.H Lubis dan Saksi TH. Simajuntak (ketiganya merupakan anggota satnarkoba Polres Langkat) dan pada saat itu Terdakwa langsung diamankan,selanjutnya Saksi Joko Sugito, Saksi Ali A.H Lubis dan Saksi TH.

shabu dengan berat netto 0,82(nol Koma delapan dua) gram milik Terdakwa Baharudin dan Saksi AlexanderZulkarnain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekirapukul 18.00 Wib di Dsn Melati Desa Paya Perupuk Kec.Tanjung PuraKabupaten Langkat karena telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa Saksi TH Simanjuntak melakukan penangkapan bersama denganSaksi Ali A.H

darirangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah terbukti maka unsurkedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekirapukul 18.00 Wib di Dsn Melati Desa Paya Perupuk Kec.Tanjung PuraKabupaten Langkat karena telah melakukan tindak pidana narkotika;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa Saksi TH Simanjuntak melakukan penangkapanbersama dengan Saksi Ali A.H

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakannarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekirapukul 18.00 Wib di Dsn Melati Desa Paya Perupuk Kec.Tanjung PuraKabupaten Langkat karena telah melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa Saksi TH Simanjuntak melakukan penangkapanbersama dengan Saksi Ali A.H Lubis, dan Saksi Joko Sugito yang seluruhnyamerupakan anggota

PUTUSANNomor 71/PDT/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1.SUTARMAN, bertempat tinggal di Jalan A.H Nasution Poros AndounohuRT/RW 002/008, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, Pekerjaan Wiraswasta.Selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semulaTergugat Il ;MUHADI, bertempat tinggal di Jalan

AHMAD WAWAN, bertempat tinggal di Jalan A.H. Nasution PorosAndounohu RI/RW 002/008, Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, Pekerjaan Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai : Turut Terbanding semulaTergugat ;3. HAPSIR, bertempat tinggal di Jalan Wanggu Permai RT/RW 019/007,Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,Pekerjaan Anggota DPRD Konawe Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai : Turut Terbanding II semulaTergugat VII ;4.

Bahwa Penggugat mendalilkan pada posita point 1 lokasi obyeksengketa berada di Jalan A.H. Nasution Poros AndounuhuKelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari. Bahwa lokasiobyek haruslah jelas disebutkan RT/RW. Untuk itu jelasPenggugat tidak mendalilkan atau menguraikan secara jelaslokasi obyek sengketa dimaksud, mengingat Jalan A.H NasutionKel. Kambu Kec.

berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 275 Tahun 1984 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 282 Tahun1984 dengan batas sebagai berikut :Halaman 12 dari 30 halaman Putusan No. 71/PDT/2018/PT KDI> Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Negara;> Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan A.H.

Kurdin;> Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan A.H. Nasution PorosAndounuhu;> Sebelah Timur berbatas dengan H. Mustaman Taslim, HotelnyaPa Muhadi dan H. Irama Jaya;> Sebelah Barat berbatas dengan Hendrik, Supomo Dan Zakaria;Dan apabila dijumlah tanah yang dikuasai oleh para Tergugat saat initidaklah sampai pada angka 3.600 M* sebagaimana dalil Penggugat,Melainkan hanya 2.900 M?