Saksi ARIE SISWANTO Bin H.MAT MUDUJITO, Bahwa saksi adalah anggota Polisi ; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tertangkap membawa senjata tajam pada hariSabtu, 2 November 2013 sekitar pukul 22.30 Wita di Jalan A.Yani Kelurahan KupangKecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin ; Bahwa pada saat Terdakwa tertangkap, saksi bersama saksi IWAN RAHMADHANIsedang melakukan patrol, melihat Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor adamembuang sebilah senjata tajam ke samping Jalan ; Bahwa saksi dan saksi IWAN RAHMADHANI

Saksi IWAN RAMADHANI Bin Drs.M.SYAFEI, MM, Bahwa saksi adalah anggota Polisi ; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tertangkap membawa senjata tajam pada hariSabtu, 2 November 2013 sekitar pukul 22.30 Wita di Jalan A.Yani Kelurahan KupangKecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin ;Bahwa pada saat Terdakwa tertangkap, saksi bersama saksi ARIE SISWANTOsedang melakukan patrol, melihat Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor adamembuang sebilah senjata tajam ke samping Jalan ; Bahwa saksi dan saksi ARIE SISWANTO

Senjata yang mempunyai ukuran tersebut diatas tidak termasuk dalam kategoribenda cagar budaya sebab merupakan produksi/buatan baru ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa tertangkap membawa senjata tajam pada hari Sabtu, tanggal2 Nopember 2013 sekitar pukul 22.30 Wita di Jalan A.Yani Kelurahan KupangKecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin ; Bahwa Terdakwa pada saat melintas di Jalan A.Yani Kelurahan Kupang

terbuat dari besi berujung runcing lengkap dengan kompangberwarna putih dan hulu pegangan dan terbuat dari kayu berwarna merah berlis hijaudengan panjangnya kurang lebih 14 (empat belas) cm ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa,bukti surat dan barang bukti yang saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktadipersidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tertangkap membawa senjata tajam pada hari Sabtu, tanggal2 Nopember 2013 sekitar pukul 22.30 Wita di Jalan A.Yani

alternatifartinya sudah cukup bila salah satu perbuatan saja yang terbukti, tidak perlu seluruhalternatif perouatan itu dibuktikan, namun tidak menutup kKemungkinan dua alternatif ataulebih, perbuatan terbukti secara bersamaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangan saksiARIE SISWANTO , dan saksi IWAN RAMADHANI, keterangan Terdakwa, diperoleh faktabahwa saksi ARIE SISWANTO , dan saksi IWAN RAMADHANI melakukan patrol padahari Sabtu tanggal 2 November 2013, di Jalan A.Yani

A.Yani Desa Kemalaraja Kec.

A.Yani Desa KemalarajaKec.Baturaja Timur Kab.Oku, Terdakwa telah menganiaya / membacok saksikorban Iskandar bin Maliki sebanyak 1 (satu) kali ; .

A.Yani Desamalaraja Kec. Baturaja Timur Kab.Oku, Terdakwa yang membawa parang telahbacok korban sebanyak 1 (satu) kali hingga korban mengalami luka sebagaimanail Visum et Repertum A.N.

/PT PLG tanggal 29 April 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM20/L.6.13/Euh.2/01/2021 Tanggal 14Januari 2021, sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa MUHAMMAD AKBAR Bin UJANG KRI pada hari Rabutanggal 09 September 2020 sekitar pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dibulan September 2020 bertempat di Kontrakan Lorong Tito FilmJalan A.Yani

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa pada hari, tanggal tersebut di atas sekira pukul 08.30 wib Terdakwadatang menemui saksi AHKAP dikontrakan yang bertempat di Lorong Tito FilmJalan A.Yani KM 4,5 Kemelak Rt:04 Rw:01 Kelurahan Kemelak Bindung LangitKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter Merah Hitam milik Terdakwa kemudian Terdakwabertemu dengan saksi AHKAP yang sedang berada dikontrakan selanjutnyaTerdakwa membeli

motortersebut di masukan kedalam kontrakan saksi AHKAP dikarenakan Terdakwabersama dengan saksi AHKAP akan keluar bersama dengan menggunakan mobilmilik saksi AHKAP untuk menemui teman saksi AHKAP tidak lama kemudiansekira pukul 09.30 wib dari jarak sekira 20 (dua) puluh meter dari rumah kontrakansaksi AHKAP tersebut datang saksi REFI FEBRIYADI, saksi OKI DEDIANTO, saksiBERRY WIJAYA dan anggota Resnarkoba Ogan Komering Ulu berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di Kontrakan Lorong Tito Film Jalan A.Yani

Pada persilangan benangpengikat dibubuhi segel pada kedua ujung benang pengikat diikat label yangdisegel.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur dan Diancam Pidana DalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MUHAMMAD AKBAR Bin UJANG KRI KRI pada hariRabu tanggal 09 September 2020 sekitar pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan September 2020 bertempat di Kontrakan Lorong TitoFilm Jalan A.Yani KM 4,5

Meyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari, tanggal tersebut diatas sekira pukul 08.30 wib bertempatbertempat di Kontrakan Lorong Tito Film Jalan A.Yani KM 4,5 Kemelak Rt:04Rw:01 Kelurahan Kemelak Bindung Langit Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan caraTerdakwa terlebih dahulu mempersiapkan alat hisab berupa bong yang telahdirangkai dengan pipet

A.Yani Kel. Metro Kec. Metro Pusat Kota Metro, saksibersama Kanit Reskrim Polsek Metro An.

A.Yani Kel. Metro Kec.

A.Yani Kel. Metro Kec. Metro Pusat KotaMetro, saksi bersama Kanit Reskrim Polsek Metro An.

telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Halaman 4 dari 37 halaman Putusan No : 64/Pid.B/2015/PN.SIt Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikaterdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill beserta dengan saksi Meri ZL AlsMerizal Bin Abdul, saksi Budi Aryan Bin Mursal dan saksi A.Yani

Bahwa setelah sampai di Salatiga sekitar pukul 09.00 Wib dan selanjutnyakelilingkeliling cari sasaran setelah beberapa lama mendapatkan sasarandi ATM Pom Bensin Jl.Patimura Salatiga, setelah sampai pom bensinterdakwa lterdakwa Ill, terdakwa Ill terdakwa , terdakwa Il, terdakwa llbeserta dengan saksi Meri Z.L Als Merizal Bin Abdul, saksi Budi Aryan BinMursal dan saksi A.Yani Bin Saidan (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah)beserta Hidayat (DPO), Muslim Ardian Als Ondeng (DPO) dan lIrawan(DPO) parkir

ASRI, HENDRI YANTO, IMAN ADI AMAMI, A.YANI, BUDI ARYAN, HIDAYAT (DPO), MUSLIM ARDIAN Als ONDENG(DPO) dan IRAWAN (DPO).Bahwa saksi menerangkan sarana yang digunakan untuk melakukanpencurian tersebut adalah 2 ( dua ) unit KBM yaitu KBM Honda Streamwarna hitam dan KBM Honda Jazz warna hitam.Bahwa saksi menerangkan peran saksi adalah mengawasi didalamruangan ATM tepatnya didepan mesin ATM Bank Permata ataudibelakang korban dan temanteman saksi yang lain adalah :> Untuk peran M.

ASRI, HENDRI YANTO, IMAN ADI AMAMI, A.YANI, MERI Z. L, HIDAYAT (DPO), MUSLIM ARDIAN Als ONDENG(DPO) dan IRAWAN (DPO).Bahwa saksi menerangkan sarana yang digunakan untuk melakukanpencurian tersebut adalah 2 ( dua ) unit KBM yaitu KBM Honda Streamwarna hitam dan KBM Honda Jazz warna hitam.Bahwa saksi menerangkan peran saksi adalah mengawasi dari dalammobil yang diparkir didekat mesin ATM dan sekaligus sebagai sopir KBMHonda Stream dan temanteman yang lain adalah :> Untuk peran M.

.> Untuk peran A.YANI mengawasi dari dalam mobil Honda Stream.> Untuk peran MERI Z.

A.Yani Km 27, Kel.Landasan Ulin Timur, Kec. Landasan Ulin, Kota Banjarbaru tepatnya di depanKomplek Perdana Rt 01,Rw10 Kel. Landasan Ulin Timur, Kec.

A.Yani Km 27,Kel. Landasan Ulin Timur, Kec. Landasan Ulin, Kota Banjarbaru tepatnya didepan Komplek Perdana Rt 01,Rw10 Kel. Landasan Ulin Timur, Kec.

A.Yani Km 27 depan Komplek Perdana Rt.01,Rw.10, Kel.Landasan Ulin Timur, Kec.Landasan Ulin, Kota Banjarbarusaksi menerima informasi dari masyarakat jika terdakwa EKOSUJARWOKO Als EKO Bin JOKO (Alm) membawa narkotika jenissabusabu ;Bahwa menindak lanjuti informasi dari masyarakat tersebut saksibersama dengan saksi M.

A.Yani Km 27 depan Komplek Perdana Rt.01,Rw.10, Kel.Landasan Ulin Timur, Kec.Landasan Ulin, KotaBanjarbaru;Bahwa saat dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahanditemukan 1(satu) lembar plastik klip narkotika jenis ShabuShabuyang disimpan didalam kotak rokok merk LA LIGHT yang ada didalamkantong celana terdakwa sebelah kiri, shabushabu tersebut didapatdengan cara membeli kepada Sdr.

A.Yani Km 27 depan Komplek Perdana Rt.01,Rw.10, Kel.Landasan Ulin Timur, Kec.Landasan Ulin, KotaBanjarbaru;e Bahwa saat dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahanditemukan 1(satu) lembar plastik klip narkotika jenis ShabuShabuyang disimpan didalam kotak rokok merk LA LIGHT yang ada didalamkantong celana terdakwa sebelah kiri, shabushabu tersebut didapatdengan cara membeli kepada Sdr.

A.Yani 1 Depan pintusekolah SD.Muhammadya 2 Popntianak.Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan kepalan tinjutangan kanan mengenakan cincin batu akik mengenai yaitu bagian wajahsaksi tepatnya pada bagian pipi kiri sebanyak 1 kali .Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali saksi tidak adamelakukan perlawan .Bahwa sebab pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa adalahsebelumnya ada masalah diakun Media sosial Fecebook Terdakwamengatakan kepada saya bahwa saya telah menerima suap

A.Yani 1 Depan pintu sekolah SD.Muhammadya 2Popntianak.Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan kepalan tinjutangan kanan mengenakan cincin batu akik mengenai yaitu bagian wajahsaksi tepatnya pada bagian pipi kiri sebanyak 1 kali .Bahwa Terhadap pemukulan tersebut saksi tidak ada melakukan perlawanPutusan Pidana Nomor 869/Pid.C /2018/PN PtkBahwa sebab pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa saksi tidak tahuwalaupun sebelumnya sempat terjadai percakapan antara terdakwa dansaksi DjoniMenimbang

A.Yani 1 Depan pintu sekolah SD.Muhammadya 2Popntianak.Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan kepalan tinjutangan kanan mengenakan cincin batu akik mengenai yaitu bagian wajahsaksi tepatnya pada bagian pipi kiri sebanyak 1 kali .Bahwa Terhadap pemukulan tersebut saksi tidak ada melakukan perlawanBahwa sebab pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa saksi tidak tahuwalaupun sebelumnya sempat terjadai percakapan antara terdakwa dansaksi DjoniMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa

Salinan:PENETAPANNomor 0235/Pdt.P/2017/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kecamatan BatiBalti,Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Murjani bin Mursid, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.002 DesaPadang Kecamatan BatiBati Kabupaten

berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan .Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman milik bersama di Jalan A.Yani

Jaba, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan A.Yani RT. 002 Desa Padang Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan teman para Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1992 di Desa Padang Kecamatan Bati Bati;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon

;Mahmudin bin Ardiasyah, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,tempat tinggal di Jalan A.Yani RT. 002 Desa Padang Kecamatan BatiBatiHal. 4 dari 10 HalamanKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan teman para Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1992 di Desa Padang Kecamatan Bati Bati;bahwa saksi

sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 kurang lebih jam 12.00 witaterdakwa tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi MASKOR BinMUBANGI (Alm) dan saksi SUWARTINI Binti PARMAN (Alm) sebagaiorang tua dari saksi korban, terdakwa pernah menyetubuhi saksi korbankemudian terdakwa kembali mengajak jalanjalan saksi korban dengan niatuntuk di setubuhi lalu saksi korban menolak karena saksi korban maumengantar tetangganya yaitu MAMA GADIS kemudian ketika terdakwa diwarung Acil ALUH Jalan A.Yani

Islam pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang tua dari saksi korban ;e Bahwa saksi korban berusia 14 (empat belas) tahun lahir di Tulung Agungtanggal 06 September 1998 ;e Bahwa terdakwa telah menyetubuhi dan membawa saksi korban tidak adameminta ijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi ;e Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban secara berulangulang yangdilakukan sekitar bulan Maret 2013, sekitar bulan april 2013, dan pada harirabu tanggal 22 Mei 2013 di jalan A.Yani

agama Islam pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah orang tua dari saksi korban ;Bahwa saksi korban berusia 14 (empat belas) tahun lahir di Tulung Agungtanggal 06 September 1998 ;Bahwa terdakwa telah menyetubuhi dan membawa saksi korban tidak adameminta ijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi ;Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban secara berulangulang yangdilakukan sekitar bulan Maret 2013, sekitar bulan april 2013, dan pada harirabu tanggal 22 Mei 2013 di jalan A.Yani

A.Yani Km.18 Banjarbarukemudian pada hari rabu tanggal 22 Mei 2013 sekitar jam 05.30Hal.15.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPWita bertempat di rumah tante willis Jl.A.Yani Km.12 KomplekCitra Permai Gambut Kabupaten Banjar ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 22 Mei 2013 sekitar jam 05.30 witaterdakwa menyetubuhi saksi dengan cara terdakwa melepas celanapendek dan celana dalam miliknya lalu saksi melepas celanadalam kemudian duduk di atas terdakwa yang sedang baringselanjutnya terdakwa memasukkan kelaminnya

km 18 Banjarbaru, sekitar bulan april2013 bertempat di losmen yang terletak di jalan A.Yani km 18 Banjarbaru,dan pada hari selasa tanggal 21 Mei 2013 terdakwa bersama saksi korbanmenginap sampai dengan hari rabu tanggal 22 Mei 2013 bertempat di rumahtante Wilis yang berada di jalan A.Yani Km.9 Gg.Abu Hasan Rt.02/02Kel.Mandisari Kec.Kertak Hanyar Kab.Banjar ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka unsur perbuatankejahatan yang terdakwa lakukan dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut

2016 sekira pukul 08.00 wibterdakwa mempunyai ide untuk mengambil kartu ATM BRI milik saksi AGUSTINAdan mengatakan kepada saksi RIKO RICARDO, kemudian terdakwa mengambil 1( satu ) buah ) kartu ATM BRI dengan nomor rekening 000801010504539 atasnama AGUSTINA dari dalam tas milik saksi AGUSTINA yang berada di depattempat tidur saat saksi AGUSTINA tidur, setelah itu terdakwa dan saksi RIKORICARDO dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Xride milik saksiAGUSTINA menuju ke ATM BRI Unit Kemala Raja Jalan A.Yani

Unsur sesuatu barang :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama istrinya yang bernama Lismiati melakukantindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaJalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) milik saksi Agustina ;Bahwa,

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama suaminya yang bernama Riko Ricardomelakukan tindak pidana pencurian ;V16Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaJalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti di persidanganterdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama suaminya yang bernama Riko Ricardomelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaJalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta

A.yani Kec. Kandangan Kab.

A.Yani Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya di depan lapangan MTQ pada saat ituterdakwa membawa Ssenjata tajam jenis mandau dan berjalan kaki darirumah menuju depan lapangan MTQ dengan posisi senjata tajamterdakwa pegang dengan tangan kanan dan pada saat di depan tugudodol kandangan terdakwa melepas sarung / kumpang senjata tajamtersebut ;Bahwa benar saat itu terdakwa sedang minum dijalan unum bersamamasyarakat lainnya dan ada razia lalu terdakwa ditemukan pertugasmembawa senjata

A.Yani Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya di depan lapangan MTQ pada saat itu terdakwa membawa senjatatajam jenis mandau dan berjalan kaki dari rumah menuju depan lapangan MTQdengan posisi senjata tajam terdakwa pegang dengan tangan kanan dan padasaat di depan tugu dodol kandangan terdakwa melepas sarung / kumpangsenjata tajam tersebut, ketika terdakwa sikapnya mencurigakan ketika adapetugas polisi melakukan razia oleh karena sikap mencurigakan, petugasmemeriksa dan dilihat

yang padapokoknya tetap pada permohonannya ; Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM189/RNTAU/Euh.2/06/2015 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DARMAdI Als IDAR Bin ABDUL SALAM pada hariJumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 199.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : 2222 222 o nnn nnn non non enn one nnn Berawal bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diataspada saat saksi JOHNY MAYSANDO dan=e saksi ISMAILHADIYATULLAH' beserta anggota Kepolisian yang lain sedangmelakukan razia pekat di Jalan A.Yani

Saksi JOHNY MAYSANDO Bin SUPRAPTONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 Wita,saksi dan saksi ISMAIL HADIYATULLAH beserta anggota Kepolisianyang lain sedang melakukan razia pekat di Jalan A.Yani DesaRumintin Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin di depan sebuahwarung, lalu diadakan pemeriksaan terhadap semua pengunjung,setelah diadakan pemeriksaan terhadap semua pengunjung kemudiandiadakan pemeriksaan oleh saksi

Saksi ISMAIL HADIYATULLAH Bin AMINULLAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 Wita,saksi dan saksi JOHNY MAYSANDO beserta anggota Kepolisian yanglain sedang melakukan razia pekat di Jalan A.Yani Desa RumintinKecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin di depan sebuah warung,lalu diadakan pemeriksaan terhadap semua pengunjung, setelahdiadakan pemeriksaan terhadap semua pengunjung kemudianpemeriksaan terhadap Terdakwa oleh

dapat di dipergunakan untuk menusukhewan atau manusia dapat mengakibatkan luka bahkan dapatmenghilangkan nyawa orang lain ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015, sekitar pukul 19.30 Witadi Jalan A.Yani

PDM86/KEBUM/0611 yang dibacakan di persidangan, terdakwatelah didakwa melakukan perbuatan' sebagai berikutBahwa terdak wa MUHAMAD BUCHORY Bin AHMAD SAYUDI,pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 sekitar pukul21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu, dalambulan April 2011, bertempat di dalam Mushola UswatunKhasanah Jalan A.Yani No.10B, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, Mencoba melakukan

untuk mempersingkat uraianputusan ini maka segala sesuatu) yang tercatat dalamberita acara persidangan ini dianggap termuatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang diajukandalam persidangan, setelah dihubungkan antara satu denganyang lainnya, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagaiDOriKUT f 2 eee ee ee er tn te ee teesBahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 sekitarpukul 21.00 WIB, bertempat di dalam Musholla UswatunKhasanah Jalan A.Yani

dimaksud dengan mengambilsesuatu. barang adalah setiap tindakan yang membuatsebagian harta kekayaan orang lain menjadi berada dalampenguasaannya tanpa bantuan atau tanpa izin orang laintersebut ataupun untuk memutuskan hubungan yang masih adaantara orang lain itu) dengan bagian harta kekayaan yangdimaksud ; Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Selasa tanggal26 April 2011 sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat didalam Musholla Uswatun Khasanah Jalan A.Yani

perintah palsu atau pakaian jabatan palsu =;Menimbang, bahwa unsur~ kelima dari pasal iniberbentuk alternative sehingga dengan terpenuhinya salahsatu. unsur maka seluruh unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di25persidangan berupa keterangan saksi, keterangan terdakwadan barang bukti dapat disimpulkan bahwa terdakwa MUHAMADBUCHORY BIN AHMAD SAYUDI pada hari Selasa tanggal 26April 2011 sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di dalamMusholla Uswatun Khasanah Jalan A.Yani

, jikaniat.untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansemata matadisebabkankarena kehendaknya sendiri :Menimbang, bahwa unsur keenam = dari pasal iniberdasarkan fakta fakta yang diperoleh di persidanganberupa keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barangbukti dapat disimpulkan bahwa terdakwa MUHAMAD BUCHORYBIN AHMAD SAYUDI pada hari Selasa tanggal 26 April 2011sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di dalam MushollaUswatun Khasanah Jalan A.Yani

A.Yani 173Gilingan, Banjarsari, Surakarta, sebagai Kepala cabang sejak 4Desember 2015. Awalnya saksi mendapat laporan dari pihak kantor cabangPT.Indomobil Finance JL. A.Yani 173 Gilingan, Banjarsari,Surakarta, yang mana Terdakwa telah meminjam 2 (dua) buahHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN SktBPKB dengan alasan untuk mengurus pajak kendaraan yangtelah ditarik oleh Terdakwa, namun setelah jangka waktu yangdijanjikan 2 BPKB tersebut tidak dikembalikan.

A.Yani 173 Gilingan,Banjarsari, Surakarta tidak ada tempat untuk penyimpananmobil. 1 (Satu) unit mobil Honda type Jazz dan 1 (Satu) unit mobilSuzuki Ertiga tersebut adalah hasil tarikan kreditmacet dari nasabah PT.Indomobil Finance cabangSurakarta. kedua mobil tersebut akan dijual dengan prosedur lelang,dalam jangka waktu 1 (Satu) bulan, unit tarikan harus dilakukanlelang.

A.Yani 173 Gilingan, Banjarsari,Surakarta; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;2. OKTO FIRMAN SETYADIANTO, dibawah sumpah / janji*pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.

A.Yani 173 Gilingan, Banjarsari,Surakarta, kKemudian mobil dititipokan kerumah Terdakwa karena kantorPT.Indomobil Finance JL. A.Yani 173 Gilingan, Banjarsari, Surakartatidak ada tempat untuk penyimpanan mobil. Kedua mobil tersebut adalah milik PT.Indomobil Finance JL.

A.Yani 173 Gilingan, Banjarsari,Surakarta, yang akan dilelang, kKemudian ditawarkan kepadasaksi. Terdakwa bekerja di PT.Indomobil Finance JL. A.Yani 173Gilingan, Banjarsari, Surakarta, sebagai Kepala cabang. sebelumnya saksi pernah membeli mobil kepada terdakwasebanyak 3 (tiga) kali. Lengkap 2 (dua) STNK, BPKB dan kwitansi pembelian. Honda Jazz seharga Rp. 125.000.000 (seratus dua puluhlima juta rupiah) dan Suzuki Ertiga seharga Rp. 90.000.000(Sembilan puluh juta rupiah).

A.Yani DesaAngkinang Selatan Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahsecara tanpa hak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya senjata tajam penikam penusuk jenis belitung lengkapdengan kumpang dan gagang terbuat dari kayu warna kuning dengan dililit isolasiwarna hitam dengan panjang besi 14,5 cm, lebar

A.Yani Desa Angkinang Selatan Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa ditangkap karena membawasenjata tajam.e Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa berupa 1 (satu) bilah senjatatajam penikam penusuk jenis belitung lengkap dengan kumpang dan gagangterbuat dari kayu wama kuning dengan dililit isolasi warna hitam denganpanjang besi 14,5 cm, lebar besi 1,5 cm dan panjang keseluruhan 23,5 cmyang disimpan terdakwa dipinggang dibalik baju sebelah kiri;e Bahwa sebelum ditangkap oleh

A.Yani Desa Angkinang Selatan Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwa AHMAD RIZANI Bin SADRI(Alm) ditangkap karena membawa atau menyimpan senjata tajam.Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa berupa 1 (satu) bilah senjatatajam penikam penusuk jenis belitung lengkap dengan kumpang dan gagangterbuat dari kayu wama kuning dengan dililit isolasi warna hitam denganpanjang besi 14,5 cm, lebar besi 1,5 cm dan panjang keseluruhan 23,5 cmyang disimpan terdakwa dipinggang dibalik baju sebelah

A.Yani Desa Angkinang Selatan Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwa AHMAD RIZANI Bin SADRI(Alm) ditangkap karena membawa atau menyimpan senjata tajam;Bahwa benar senjata tajam yang dibawa terdakwa berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam penikam penusuk jenis belitung lengkap dengan kumpang dangagang terbuat dari kayu wama kuning dengan dililit isolasi warna hitamHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor22/Pid.B/2017/PN Kgndengan panjang besi 14,5 cm, lebar besi 1,5 cm dan panjang keseluruhan23,5

A.Yani Desa Angkinang Selatan KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwa ditangkap karenamembawa senjata tajam.e Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa berupa 1 (satu) bilah senjatatajam penikam penusuk jenis belitung lengkap dengan kumpang dangagang terbuat dari kayu warna kuning dengan dililit isolasi warnahitam dengan panjang besi 14,5 cm, lebar besi 1,5 cm dan panjangkeseluruhan 23,5 cm yang disimpan terdakwa pada pinggang dibalikbaju sebelah kirinya.

09.00 Wita,terdakwa berangkat dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motor jenis YamahaJupiter Z Nomor polisi DA 3447 DE membawa 1 (satu) buah bilah senjata tajam berupaparang jenis lais dengan panjang 60 cm terbuat dari besi berhulu dan berkumpang darikayu berlilitkan nilon warna biru yang dikaitkan di sepeda motor dengan maksuddibawa ke Daerah Muara Rintis Kecamatan Batang Alai di Barabai untuk dipertajam,kemudian sekitar pukul 10.00 Wita terdakwa melintas di Desa Batu Piring atau jalanRaya A.Yani

parangtersebut; e Bahwa saksi mengamankan senjata tajam jenis Parang tersebutkarena termasuk senjata penikam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi A de charge/saksi yangdapat meringankan terdakwa di persidangan; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 10.00 Wita,bertempat di Desa Batu Piring atau jalan Raya A.Yani

Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan telah ditangkap oleh Petugas dari Polres Balangan karena membawa senjata tajam jenis parang;Bahwa terdakwa pada waktu itu dengan menggunakan sepeda motor Yamaha YupiterZ dengan membawa senjata tajam jenis parang yang diikatkan pada sepeda motormnyadari rumahnya menuju Daerah Muara Rintis Kecamatan Batang Alai di Barabaidengan maksud untuk mempertajam senjata tajamnya ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada saat melintas di Desa Batu Piring ataujalan Raya A.Yani

sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan oleh terdakwadihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kesemuanya salingberhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan, maka dapat disimpulkan adanyafaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 10.00 Wita,bertempat di Desa Batu Piring atau jalan Raya A.Yani

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak ialah bahwa sesuatuperbuatan dilakukan oleh orang yang tidak berhak untuk itu serta dilarang olehPeraturan Perundangundangan, kecuali ada izin dari pihak yang berwenang berdasarkanPeraturan Perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telahternmyata bahwa terdakwa BUNG RIYANSYAH Bin SURIYATMOJO pada hari Rabutanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 10.00 Wita, bertempat di Desa Batu Piring atau jalan Raya A.Yani

PENETAP ANNomor: 083/Pdt.P/2012/PA.Plhpig Mh spe, SVAN eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAMSURI bin ABDUL KADIR umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, , tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.01 Desa TanjungKampung Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai

"Pemohon" I,JUMIYAH binti JUHRI umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.01 Desa TanjungKampung Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah tertanggal 05 Desember

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor; 17KTP/1/2013, tanggal 15Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ketapang KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut, (P.5);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon I danPemohon II juga mengajukan saksisaksi yang mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Nama Indrani bin Yanang, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.01 Desa Tanjung Kampung KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut;, d ihadapan persidangan

12 tahundan Noraini Hayati Umur 6 bulan;Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak adapihakpihak yang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah mereka tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk mendapatkan buku nikah yang akan digunakansebagai syarat mengurus pendaftaran Ibadah haji ;Nama Lani bin Thalib, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan A.Yani

A.Yani, Proyek Pulomas, Jakarta Timur13210, selanjutnyadisebut Terbanding I semula Tergugat ;2.

A.Yani Km 10,3, No1 Rt.5Kertak Hanyar70654, Kab Banjar, Kalimantan Selatan,Hal 3 dari 11 hal Putusan. No. 231/Pdt/2015/PT.DKI13.14.15.selaku pemegang saham di PT.Tigaberlian Auto Finance(Tergugat I) yaitu sebesar 100 (Seratus) saham, yangmerupakan 1 % (satu persen) dari seluruh modalditempatkan perseroan, selanjutnya disebut TerbandingXII semula Tergugat XII ;BUSTOMI BURSA, Wiraswasta, bertempat tinggal diJakarta JI.

Hapsari, SH., Para Advokat dari kantor hukumADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO yangberalamat di Gedung Chase Plaza Lantai 18, Jend.Sudirman Kav. 21, Jakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Januari 2013., tertanggal 31 Januari2013 dan tertanggal 8 Februari 2013. selanjutnya secarabersamasama disebut Para Terbanding semula ParaTergugat ;NOBUKAZA TANAKA, selaku Komisaris PT.TIGABERLIAN AUTO FINANCE, beralamat Kantor diGedung Annex Krama Yudha Tiga Berlian Motors, lantai5, Jalan Jenderal A.Yani

., Yanuar Aditya Wijanarko, SH danGita Indriani Hapsari, SH., Para Advokat dari kantorhukum ADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTOyang beralamat di Gedung Chase Plaza Lantai 18, Jend.Sudirman Kav. 21, Jakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 31 Januari 2013, selanjutnya disebutTurut Terbanding semula Turut Tergugat KAZUYOSHI GOTO, dahulu selaku Presiden DirekturPT.TIGABERLIAN AUTO FINANCE (dalam likuidasi),beralamat di Krama Yudha Tiga Berlian Motors, AnnexBuilding 5 th Floor, Jalan Jenderal A.Yani

KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS,beralamat di Gedung Krama Yudha Tiga Berlian Motors,Jalan Jenderal A.Yani, Proyek Pulo Mas, Jakarta Timur13210, dalam hal ini memberi kuasa kepada StefanusHarjanto, SH., William Setiawan Palijama, SH., HendryM. Hendrawan, SH., Yanuar Aditya Wijanarko, SH danGita Indriani Hapsari, SH., Para Advokat dari kantorhukum ADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTOHal 5 dari 11 hal Putusan.

PUTUSANNomor: 026/Pdt.G/2013/PA.Plhiy olanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh:SHOLICHAH binti TAMAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Juru masak perusahaan DH, tempat tinggal di Jalan A.Yani di rumahkontrakkan Erna RT.1 RW. 1 Desa AsamAsam Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat",MELAWANSUTOMO bin TASMO umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan sopir perusahaan BSS, tempat tinggal di Jalan A.Yani Km. 123Stokpel SBB RT.7 RW. 1 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Sari binti Suwardi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.1 RW. 1 Desa AsamAsam Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Saksi adalah saudara sepupu sekali Penggugat;b. Penggugat sudah bersuami, dan saksi juga kenal dengan suaminya,namanya Sutomo bin Tasmo;c. Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 10 tahun yang lalu;d.

Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat bersikap keras tidak mau kumpul lagi dengan Tergugat;Mujayanah bin Sukardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.1 RW. 1 Desa AsamAsam Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Saksi kenal dengan Penggugat namanyaSHOLICHAH binti TAMAT dan kenal denganTegugat bernama SUTOMO bin TASMO karenabertetangga;b.

A.Yani Km. 22 Gg PDI Perjuangan Rt 002 Rw001 Kel. Landasan Ulin Tengah Kec.

A.Yani Km. 22 Rt 002 Rw 001 Kel.Landasan UlinTengah Kec.

A.Yani Km. 22 Gg PDI Perjuangan Rt 002 Rw 001Kel. Landasan Ulin Tengah Kec.