Pepe Saepul Rahmat bin Anwarudin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta. Selanjutnya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :> Bahwa mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Saudara tetangga Pemohon ;Hal. 4 dari 11 halaman, Put. Nomor 972/Pdt,G/2018/PA.

GrtMenimbang, bahwa walaupun perkara ini dapat diputus secara verstek,Majelis Hakim memandang perlu untuk mendengarkan keterangan dua orang saksidari Pemohon untuk didengar kesaksiannya/keterangannya tentang kebenarandalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi dari keluarga dekatnya bernama Nela Kamilah binti Harun ArrasyidKarna dan Pepe Saepul Rahmat bin Anwarudin, masingmasing sebagai kakakkandung dan tetangga dekat Pemohon, sesuai dengan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nisa binti Tarmin Alias Matoyo umur 17 tahun 7 bulan untuk menikah dengan Torik Hidayat bin Anwarudin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (KHOIRUL ANAM bin anwarudin) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RISA MAGTALENA bintiLANGGENG) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (KHOIRUL ANAM bin anwarudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RISA MAGTALENA bintiLANGGENG) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. , ( rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Denpasar pada hari Senin tanggal 11Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1433 H. oleh kami Drs. H. M.HATTA, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Nugraha bin Iwan Anwarudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuri Safariah binti Samudi) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp840000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Nasrun bin Ahmad Subakir) kepada Penggugat (Juwariyah binti Anwarudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ARY SETYAWAN bin SUMAN AHMAD ANWARUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANANGATUN KHIMDIYAH binti KHAERUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( DIRIN bin KISAM ANWARUDIN ) terhadap Penggugat ( NOVIANI binti KASUM SUMARNO ) ;-------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------------

Ahmad Anwarudin bin Husnun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di Dusun Baning Kurum, RT. 006, RW.003, Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintang,dihadapan persidangan telan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada

Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan untuk disahkan pernikahannya yang dilaksanakansecara hukum Islam pada tanggal 22 Februari 2018, di Dusun Baning Kurum,RT. 011, RW. 003, Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai,Kabupaten Sintang dengan wali nikah wali hakim bernama bapak Munif (kepalaKUA Kecamatan Kelam Permai) karena tidak ada wali nasab, kemudianberwakil kepada Anwarudin

Taufik Anwarudin(Saksi 1), Sdr. Eko Slamet (Saksi 2), Sdr. Ridwan,Sdr. Dwi Jatmiko, Sdr. Suhartanto, Sdr. ImbarHanafi, Sdr. Ari Nugroho, Sdr. Eko Agus Susanto,Sdr. Arif dan Sdr.

Ridwan, EkoSlameto, Dwi jatmiko, Suhartanto, Imbar Hanafi, Arinugroho , Eko Agus Susanto, Taufik Anwarudin, Arifdan Vina.aa Bahwa sesuai dengan keterangan Terdakwa padasaat mendaftar calon security menyerahkan' uangadministrasi kepada Terdakwa sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kemudian uangsetiap calon security sebesar Rp. 3.250.000, (tigajuta dua ratus lima puluh ribu~ rupiah) = olehTerdakwa diserahkan kepada Sdr.

Ridwan, Eko Slameto, Dwi jatmiko,Suhartanto, Imbar Hanafi, Ari mugroho , Eko AgusSusanto, Taufik Anwarudin, Arif dan Vina, Terdakwatelah mendapatkan komisi sebesar Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) dan pada tanggal 16 April2009 terdakwa telah menyerahkan uang komisi yangditerimanya sebesar Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) kepada Saksi, oleh Saksi uang tersebuttelah dikembalikan kepada korban sebanyak 10 orangtersebut.Atas keterangan Saksi 6 tersebut, Terdakwa16 kNmembenarkan seluruhnya

Ridwan, EkoSlamet i Jatmiko, Suhartanto, Imbar Hanafi, AriNusroue ) o Agus Susanto, Taufik Anwarudin, Arigd IBahwa sesuai dengan keterangan Terdakwaap calon security menyerahkan uang administrasin akomodasi kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian uang setiapcalon security sebesar Rp. 3.250.000, (tiga jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) oleh Terdakwadiserahkan kepada Sdr.

Taufik Anwarudin menyerahkan uang untukmembayar administrasi calon security di salah satuperusahaan pertambangan di Dumai Kep. Riauu kepadaTerdakwa di Asrama Yon Arhanudse 15 Jin. KesatrianJatingaleh dengan disaksikan oleh Pratu AndiGunawan NRP. 3102059700082 Ta Yon Arhanudse 15.10. Bahwa kepada calon tenaga keamanan Terdakwamengatakan hakhak yang akan diterima sebagaiberikuta. Gaji minimal Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) s/d Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah)b.

1. MengabulkanGugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Isman Zelani bin Kasianto) terhadapPenggugat (Khusnul Khotimah binti Anwarudin);
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluhribu rupiah);

Pepe Saepul Rahmat bin Anwarudin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta. Selanjutnya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :> Bahwa mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Saudara tetangga Pemohon ;Hal. 4 dari 11 halaman, Put. Nomor 972/Pdt,G/2018/PA.

GrtMenimbang, bahwa walaupun perkara ini dapat diputus secara verstek,Majelis Hakim memandang perlu untuk mendengarkan keterangan dua orang saksidari Pemohon untuk didengar kesaksiannya/keterangannya tentang kebenarandalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi dari keluarga dekatnya bernama Nela Kamilah binti Harun ArrasyidKarna dan Pepe Saepul Rahmat bin Anwarudin, masingmasing sebagai kakakkandung dan tetangga dekat Pemohon, sesuai dengan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris Anwarudin bin Katiman) terhadap Penggugat (Lutfi Kurniawati binti Basuni Haruki) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUROHMAT Bin ANWARUDIN) terhadap Penggugat (ELSA ADITIA Binti DJUWARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

ANWARUDIN BIN JAMIAN) terhadap Penggugat (FIKI FITRIYANI BINTI SOBARI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Nomor 2591 K/Pid.Sus/2016Bahwa saski ANWARUDIN merupakan saksi verbalisan dibawah sumpahmenerangkan :Bahwa saksi merupakan orang yang ikut menangkap dan juga sebagai penyidikdalam perkara ini;Bahwa saksi ANWARUDIN merupakan penyidik yang dijadikan saksi verbalisantetapi di dalam fakta persidangan saksi ANWARUDIN di jadikan saksi faktayang menerangkan rangkaian kejadian antara sesama saksi saksi atau paraTerdakwa;Bahwa saksi ANWARUDIN hanya mendengar dari keterangan saksi saksisewaktu disidik atau

saksi lain yang katanya hasil kerja dari inteljenBNN RI yang mengkaitkan Terdakwa Daud alias Athiam dengan Terdakwalainnya;Bahwa majelis hakim juga mempertimbangkan keterangan saksi ANWARUDINsaksi Verbalisan saksi merupakan penyidik di BNN RI dan keterangan saksi inidijadikan keterangkan saksi fakta oleh Majelis Hakim, seharusnya saksiANWARUDDIN ini hanya menerangkan bagai mana tata cara pemeriksaanbukan menerangkan fakta keterangan keterangan para saksi saksi sewaktupenyidikan;Bahwa jelas saksi ANWARUDIN

narkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa untuk dapat dipidana berdasarkan ketentuan Pasal 114Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika, makaorang yang tanpa hak dan melawan hukum telah memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan haruslah terhadap narkotika Golongan dalambentuk tanaman atau bukan tanaman;Menimbang bahwa apabila ketentuan tersebut diatas dihubungkan denganketerangan saksi AJl SUPANGKAT, ANTON SIAGIAN, LUSIANA,LUKMANSYAH Bin NASRUSL, JIM SAHPUTRA, AYAU, ANWARUDIN

(Foto Copy dari Asli);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Penggugattelah pula mengajukan 3 (tiga) saksi yang bernama:1.DUDI KOMARUDIN, Tempat tanggal lahir di Subang, 3 April 1994,Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan, alamat Dusun Sukahurip RT 019 RW 007 JalupangKecamatan Kalijati, Kabupaten Subang Jawa Barat;ANWARUDIN BIN CASIM, Tempat tanggal lahir di Subang, 20 Mei1977, Jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan

Saksi ANWARUDIN BIN CASIMBahwa saksi berkerja di perusahaan Tergugat sejak tahun 2013 sampaisekarang sebagai kepala regu produksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah bekerja di perusahaanTergugat;Bahwa saksi mengetahui penyampaian mutasi oleh Direktur kepadaPenggugat secara lisan dalam meeting yang juga dihadiri oleh saksi, adminproduksi dan Plant Manager;Bahwa dalam meeting tersebut saksi mendengar Penggugat

ditugaskan dimana saja setiap waktu sesuai kebutuhan Halaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor: 87Pdt.SusPHI /2018/PN.Bdgperusahaan, dan fakta di persidangan Tergugat tidak pernah menunjukkan danmembuktikan adanya Perjanjian Kerja tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan Pasal 32 ayat (1) dan (2), akantetapi tidak menjelaskan dari peraturan mana ada Pasal tersebut, sehinggaMajelas Hakim sudah sepantasnya mengabaikan dalil tersebut, disamping itusebagaimana keterangan saksi Dudi Komarudin dan Anwarudin

ANWARUDIN, saksiAGUS ARIYANTO dan saksi JEKLIN SAMURAY (masingmasing selakuAnggota Polsek Karangampel), selanjutnya pada saat dilakukan penangkapandiketemukan barang bukti berupa seperangkat alat untuk melakukan permainanjudi kuclak serta uang tunai sejumlah Rp. 592.000, (lima ratus Sembilan puluhdua ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan milik terdakwa serta pemasanglainnya.

ANWARUDIN, saksi AGUS ARIYANTO dan saksiJEKLIN SAMURAY (masingmasing selaku Anggota Polsek Karangampel)ketika sedang melakukan dinas di Kantor Polsek Karangampel kemudianmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa pada waktu dan tempat tersebutdi atas ada orang sedang bermain judi kuclak dengan menggunakan sejumlahuang taruhan, selanjutnya ketika menuju ke tempat kejadian memang benarterdapat permainan judi jenis kuclak yang dilakukan oleh Terdakwa bersama sama dengan Sdr. CASMIN, Sdr.

ANWARUDIN AGUS ARIYANTO danBRIGADIR JEKLIN SAMURAI.Adapun awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat melalui telponbahwa dirumah di Gang 4 utara Desa Karangampel ada orang yang sedangbermain judi , kemudian setelah dilakukan pengecekan ternyata benar adakerumunan orang kemudian setelah didekati ternyata benar ada kerumunanorang , setelah di dekati ternyata orangorang tersebut sedang bermain judijenis kuclak dan saat itu juga orangorang tersebut melarikan diri lalu dilakukanpengejaran tertangkap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon (Azizah Nuraini binti Samin) untuk menikah dengan calon suaminya (Muhamad Ramadan bin Anwarudin);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwarudin bin Rahmat) terhadap Penggugat (Opipah binti Saita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);