,(seratus ribu rupiah) setelah selesai mengantar narkotika kepada pembeli;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam 22.30 Wibbertempat di Jalan Budi Mulia No.51 Rt.004/010 Kelurahan PademanganBarat Jakarta Utara, terdakwa ditangkap oleh Polisi dari Polres MetroJakarta Utara yakni saksi DANU SUDRAJAT, SH, saksi ARMAND DHANA,dan saksi JOHNY AMCO MARLON, SH, pada waktu terdakwa ditangkapdisita barang bukti dari terdakwa berupa 1 (satu) bungkus permen PagodaPastiles didalamnya terdapat :

masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam 22.30 Wibbertempat di Jalan Budi Mulia No.51 Rt.004/010 Kelurahan PademanganBarat Jakarta Utara, anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yaknisaksi DANU SUDRAJAT, SH, saksi ARMAND

Saksi Armand Dhana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 7 maret2019 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Budi Mulia No. 51 KelurahanPademangan Barat Kec.

KEBON SARI diwakili olehpengacaranya yaitu saksi MUHAMMAD ARMAND, S.H.,M.H. dan sebagaibukti awal saksi HERRY ABDUL RASYID menunjukan daftar aset berkaitandengan tanah yang diserahkan pada saat transaksi dilakukan, yaitu 2 (dua)buah surat Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1 (125) dan Nomor : 2(126), hal tersebut diakui oleh saksi MUHAMMAD ARMAND, S.H.,M.H. namunterbit Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 127/Kelurahan Mamboro di atastanah milik saksi H.

KEBUN SARIHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor: 305 /Pid.B/2018/PN .Pal(Hak Guna Bangunan Nomor : 2) dan oleh saksi MUHAMMAD ARMAND,S.H.,M.H. diterangkan bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor127/Kelurahan Mamboro merupakan pecahan dari satu Sertipikat Nomor :125 / Hak Guna Bangunan Nomor : 02 menjadi 129 dan 127 / Akta Jual BeliNomor : 20 dan Akta Jual Beli Nomor : 74, saksi MUHAMMAD ARMAND,S.H.

,M.H. memberikan arahan kepada saksi HERRY ABDUL RASYDmelakukan pengecekan untuk pembuktian kepada Kantor Badan PertanahanNasional Kota Palu.Bahwa setelah pertemuan dengan saksi MUHAMMAD ARMAND, S.H.

KEBUN SARI yaitu saksi MUHAMMAD ARMAND, S.H.,M.H.pada tanggal 18 September 2013, untuk menjelaskan hasil pengecekan saksiHERRY ABDUL RASYID ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Palu terkaitSHGB Nomor :127 dengan membawa bukti ASLI AJB Nomor : 20 dan AJBNomor : 74 milik saksi H. ABDUL RASYID untuk ditunjukan kepada saksiMUHAMMAD ARMAND, S.H.,M.H. (Pengacara PT. KEBUN SARI) dan saksiMUHAMMAD ARMAN, S.H.

Sebagaimana yang diterangkan saksi Irawaty Liwandouw,saksi Muhamad Armand, S.H., M.H dan keterangan terdakwa, Terdakwa barumengetahui adanya dokumen Surat Keterangan Hilang Nomor: No.Pol. : C1040/VIII/2002/PMT/RESTA PALU tanggal 29 Agustus 2002 pada saat penyidikanketika diperlihatkan oleh penyidik pada proses penyidikan pada pemeriksaan sebagaiHalaman 38 dari 42 Putusan Nomor: 305 /Pid.B/2018/PN .PalTersangka sebagaimana keterangan saksi Muhamad Armand, S.H., M.H., danbersesuaian dengan keterangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PHILIPPE MAURICE JOSEPH DE KEZEL BIN ARMAND DE KEZEL) terhadap Penggugat (EVI DEVIANA BINTI ADE SAHRONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Armand Ariston Innugraha bin M. Hatta Usman) terhadap Penggugat (Evi Susanti binti Abdul Rachman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

BANK INDONESIA KOTA MALANG, berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Utara No.7 Kota Malang,dalam hal ini diwakili olen kuasanyaLAZUARDI ROMANOVARO ARMAND,SH., beralamat kantor di Jalan MerdekaUtara No. 7 Malang, berdasarkan suratkuasa khusus nomor: 17/38/Sr.Ka/GBItertanggal 30 Nopember 2015 yangtelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang denganNomor: /PH/XII/2015 tanggal 10Desember 2015, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ; lil.

menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Pebruari 2018 sekira pukul 19.30Wib ketika terdakwa ANGGUN PRASETIO Bin SUGIANA sedang dudukdudukdi Kampung Semper Gang Lengkong Rt.004/010 Kel.Semper BaratKec.Cilincing Jakarta Utara didatangi oleh saksi IPDA PILIPI GINTING, SH,BRIPKA DANU SUDRAJAT, SH dan BRIGADIR ARMAND

Utr.bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Pebruari 2018 sekira pukul 19.30Wib ketika terdakwa ANGGUN PRASETIO Bin SUGIANA sedang dudukdudukdi Kampung Semper Gang Lengkong Rt.004/010 Kel.Semper BaratKec.Cilincing Jakarta Utara didatangi oleh saksi IPDA PILIPI GINTING, SH,BRIPKA DANU SUDRAJAT, SH dan BRIGADIR ARMAND DHANA dari PolresMetro Jakarta Utara dari Reserse Narkotika yang mencurigai Terdakwa memilikiNarkotika

Terdakwa dapatkan dari seseorang yangbernama Asep dengan sistem setor jual;e Bahwa narkotika tersebut akan Terdakwa pergunakan untuk dijualkepada seseorang yang sudah biasa memesan kepada Terdakwa; Bahwa dalam menjadi menjual narkotika tersebut Terdakwa tidak ada jjindari instansi yang berwenang yang dalam hal ini Departemen KesehatanRepublik Indonesia;e Bahwa Terdakwa saat dilakukan penangkapan tidak melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan ;Armand

Direktur PTWira Indo KaryaUtama930/AK/KMKPL/V1/201424 Juni 2014 A142SuratPemberitahuanJadwal SidangMajelis KomisiPerkara Nomor 06/KPPUL/2014 SMKPL Terlapor IISyahma Armand,S.H.

Direktur PTWira Indo KaryaUtama982/AK/KMKPL/VII/201404 Juli A163SuratPemberitahuanJadwal SidangMajelis KomisiPerkara Nomor 06/KPPUL/2014 SMKPL Terlapor IlSyahma Armand,S.H.

Syahma Armand Pasaribu bahwa TerlaporIll diikutkan dalam proses lelang tersebut dan oleh karenanya Terlapor IIIjuga tidak pernah ikut campur dalam mengurusi proses tersebut, bahkanTerlapor III juga tidak mengetahui adanya proyek tersebut sampai pada saatTerlapor III diperiksa di KPPU Medan.

Syahma Armand Pasaribuselaku Direktur Utama Terlapor II;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor V tidak pernahmelakukan persekongkolan dengan pihakpihak baik itudengan sesama peserta maupun dengan Panitia Tender;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor VI tidak mengetahuimengenai adanya pengurusan dokumen yang dilakukan olehSdr.

Syahma Armand Pasaribu selaku Direktur UtamaTerlapor Il membuktikan adanya komunikasi dan koordinasi diantara Terlapor I! dan Terlapor V melalui rekan bisniskeduanya yaitu Sdr.

SANTI YUANITA Diwakili Oleh : SLAMET
Terbanding/Tergugat I : Andy Armand
Terbanding/Tergugat II : Ivan Perdana
Terbanding/Turut Tergugat : 3. Drs. Joseph Munthe, M.S, Ak

Direktur PTWira Indo KaryaUtama930/AK/KMKPL/V1/201424 Juni 2014 A142SuratPemberitahuanJadwal SidangMajelis KomisiPerkara Nomor 06/KPPUL/2014 SMKPL Terlapor IISyahma Armand,S.H.

Direktur PTWira Indo KaryaUtama982/AK/KMKPL/VII/201404 Juli A163SuratPemberitahuanJadwal SidangMajelis KomisiPerkara Nomor 06/KPPUL/2014 SMKPL Terlapor IlSyahma Armand,S.H.

Syahma Armand Pasaribu bahwa TerlaporIll diikutkan dalam proses lelang tersebut dan oleh karenanya Terlapor IIIjuga tidak pernah ikut campur dalam mengurusi proses tersebut, bahkanTerlapor III juga tidak mengetahui adanya proyek tersebut sampai pada saatTerlapor III diperiksa di KPPU Medan.

Syahma Armand Pasaribuselaku Direktur Utama Terlapor II;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor V tidak pernahmelakukan persekongkolan dengan pihakpihak baik itudengan sesama peserta maupun dengan Panitia Tender;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor VI tidak mengetahuimengenai adanya pengurusan dokumen yang dilakukan olehSdr.

Syahma Armand Pasaribu selaku Direktur UtamaTerlapor Il membuktikan adanya komunikasi dan koordinasi diantara Terlapor I! dan Terlapor V melalui rekan bisniskeduanya yaitu Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thierry Francois Frenehard bin Rene Armand Frenehard) kepada Penggugat (Heppy Ira Puspita Sari binti Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Thierry Francois Frenehardbin Rene Armand Frenehard) terhadap Penggugat (Heppy Ira Puspita Saribinti Sugito);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh Drs.

ARMAND B. ARIEF, selaku pribadi mau pun selaku Direktur UtamaPT. BANK UOB INDONESIA beralamat di Gedung UOB Plaza, JI.MH.

Sudah jelas bahwa perbnuaatanHukum yang dilakukan oleh Tergugat adalah melanggar Hukum, dansesuai isi surat teguran kedua apabila surat teguran tersebut tidakditanggapi maka akan diajukan upaya Hukum secara perdata mau punpidana; Dengan demikian sangat beralasan jika Majelis Hakimmenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum;Bahwa sedangkan ARMAND B ARIEF adalah selaku Direktur UtamaPT.

BANK UOB INDOENSIA, oleh karenanya ARMAND B ARIEF telahmelakukan perobuatan melawan Hukum yang merugikan Penggugat.Untuk itu ARMAND B ARIEF baik selaku pribadi mau pun sebagaiDirektur Utama PT. BANK UOB INDONESIA harus ikut bertanggungjawab dalam perkara ini sebagai Tergugat Il;Bahwa perbuatan melawan Hukum yang dilakukan oleh tergugata adalah sebagai berikut,a.

Memberi izin Pemohon (Armand bin Muh. Amir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nasmiati binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pujo Rusmanto bin Saderi) terhadap Penggugat (Dessy Armany binti Armand);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sekar Setiawan Bin Supono) terhadap Penggugat (Lucky Ariko Binti Armand);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Armand Maulana bin Ukar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina binti Amin Obin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp450.000,00 (empat