Ditemukan 453 data
15 — 16
Hlm. 7Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S asso olyol clS.
18 — 5
Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat(asso wes bin ......... ) terhadap Penggugat(.eeeeeee binti ......... ) dengan uang iwadh Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai ke PPN Kecamatan Ampek Angkek;6.
8 — 0
SAPUTRA & ASSO CIATESberkantor di Jalan Raya Kadungora KM 14 Nomor 08Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Juli 2017, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kp.
33 — 4
:awS2S asso olyol clS.
13 — 1
Oleh karena itu, permohonanPemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tigasekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:asso awai albg aUlogr> csaxi 189 brzlg Bypo I YW! go>pol LoS giles plo Ul Gu oJ a dle ol Grd> 99 Ul GUS10Allah telah mensyariatkan talak satu persatu, tidakmensyariatkan talak dijatuhkan sekaligus.
19 — 9
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak t 31 Mei 2017 s/d tanggal29 Juni 2017 ;28 Agustus 2017Terdakwa dipersidangan didampingieleh Penasihat Hukum ABDUL HARISHASIBUAN, SH & PARTNER'S Ad nasihat Hukum pada Kantor AdvokatBRANCH OFFICE HSN & ASSO yang beralamat di JI.
8 — 1
PUTUSANNomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Jepr .asso!
5 — 0
PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Jepr .asso!
19 — 8
indikasi kesanggupan dan kemampuan Penggugat untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya maka alasan Penggugattelah terbukti kebenarannya, Majelis berpendapat gugatan Penggugattersebut telah memenuhi kehendak pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena ituHal 8 dari 10 hal Putusan No. 0037/Pdt.G/2018/PA.Rgt Allah surat Al Bagarah ayat 231:oe. 4% aft 4 o goa = tho th fle. oa S od Asso
9 — 0
Cimuncang RT02 RW O08 Desa Karang Tengah KecamatanKadungora Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.Rihanudin, SH danArman Hanafi,Ssy keduanya Advokat/KonsultanHukum yang berkantor pada KANTOR HUKUMM.RIHANUDIN,SH & ASSO CIATES beralamat diJalan Raya Kadungora Nomor 28Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2017,sebagai Penggugat;melawan33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di Kp.
26 — 13
dengan Pemohon II dan dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S asso
18 — 9
mendapatkaninformasi yang benar dalam suatu kasus, hal ini sesuai dengan pemahamanMahkamah Agung RI dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 239K/Sip/1973 tanggal 25 November 1975 yang menerima kesaksiantestimonium de auditu secara eksepsional sebagai alat bukti yang telahmemenuhi syarat material;Menimbang, bahwa tentang kedudukan saksi yang berdasarkan padaberita) yang sudah sedemikian tersebar luas (syahadahalistifadhah),sebagaimana disebutkan dalam kitab fiqh sunnah sebagai berikut:= w w w asso
9 — 0
Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dan harmonis dan telahCIKAarUNIal GUa GraNG ANaKG~~~= q 29g asso, loWb gle ypogLeal uoitesArtinya :Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesuai dengan lahirnya ucapan, Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 116huruf b, f dan g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
12 — 1
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/ Fighiyyatu Al Islamiyyatuwa Adillatuhu juz Vilhalaman 527 yang berbunyi :Logan Asso jl) Slat) cme Y (cing Si Jill tebe yo pel of gUac ay Sil)pL 4 Artinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.
17 — 3
Kitab alFigh allslamiy wa Adillatuh Juz VIl halaman 527:Asso 5M Bll eat Y is jill nie ys peal 5! Beall gy sill62 slainHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 191 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.Artinya :Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana;2. Kitab AlFigh allslamiy wa Adillatuh Juz V halaman 527:OH GLb GLE palall aig git!
9 — 0
PUTUSANNomor 0862/Pdt.G/2017/PA.Sr G ~)o @ w asso! CaaS!)
12 — 1
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami wa Adillatuhujuz Vil halaman 527 yang berbunyi :OL Sib Glau .iolall asso: sit! SibArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam,adalah talak bain.3.
11 — 1
PUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2016/PA PKI..asso) Gea yll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 37 tahun (Tempat tanggal lahir Pekalongan 11 Mei 1979),agama iIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan nelayan, TempatTinggal di Kelurahan Panjang Baru, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, yang berdasarkan Surat
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
1.SEPTINUS MALASEME Alias ASEP Alias SEPI
2.HERMINA ELOPERE Alias MINA
3.OPIANUS MEAGA Alias OPI
43 — 20
- 1 (satu) lembar Baju Kaos warna Biru berlogo Partai Perindo atas nama caleg nomor urut 02 MARIUS ASSO, S.Sos.
- 1 (satu) lembar Celana Pendek warna Abu-abu bergaris Biru.
- 1 (satu) lembar Celana Panjang Jeans warna Biru.
- 1 (satu) buah Topi warna Biru Tua yang bertuliskan STOP IUU FISHING.
dilarang Parkir 1 (Satu) buah Plang yang bertuliskan Parkir Mobil 2 (dua) unit Rangka Mesin Babat Rumput 7 (tujuh) buah Rangka Kursi 1 (Satu) buah Parabola 1 (Satu) buah Rangka Kulkas 1 (Satu) buah Rangka Lemari berkas Pecahan Kacae 1 (satu) unit Rangka Sepeda Motor dengan Nomor RangkaMH3SE8860HJ122752. 1 (Satu) lembar Baju Kaos warna Hijau dengan tulisan nomor 2. 1 (Satu) lembar Celana Pendek warna Crem. 1 (Satu) lembar Baju Kaos warna Biru berlogo Partai Perindo atasnama caleg nomor urut 02 MARIUS ASSO
dilarang Parkir, 1 (Satu) buah Plang yangbertuliskan Parkir Mobil, 2 (dua) unit Rangka Mesin Babat Rumput, 7 (tujuh) buahRangka Kursi, 1 (Satu) buah Parabol, 1 (Satu) buah Rangka Kulkas, 1 (Satu) buahRangka Lemari berkas, Pecahan Kaca, 1 (Satu) unit Rangka Sepeda Motor denganNomor Rangka MH3SE8860HJ122752, 1 (satu) lembar Baju Kaos warna Hijaudengan tulisan nomor 2, 1 (satu) lembar Celana Pendek warna Crem, 1 (Satu)lembar Baju Kaos warna Biru berlogo Partai Perindo atas nama caleg nomor urut02 MARIUS ASSO
Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sone 1 (satu) unit Rangka Sepeda Motor dengan Nomor RangkaMH3SE8860HJ122752. 1 (Satu) lembar Baju Kaos warna Hijau dengan tulisan nomor 2. 1 (Satu) lembar Celana Pendek warna Crem. 1 (satu) lembar Baju Kaos warna Biru berlogo Partai Perindo atasnama caleg nomor urut 02 MARIUS ASSO, S.Sos. 1 (satu) lembar Celana Pendek warna Abuabu bergaris Biru. 1 (Satu) lembar Celana Panjang Jeans warna Biru. 1 (satu) buah Topi warna Biru Tua yang bertuliskan STOP IUUFISHING.Dirampas
8 — 7
Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam BukuNikah Penggugat danTBRQUG ET asso neinsreseccernise nent ernest nrininsnennniR heen RSREERINRD. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalinggaselama 11 tahun 4 bulan, bada dukhul dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat.