kamimembicarakan anaknya La Ode Nane yang baru saja menikah tetapi tidak rukundan saat kami ceritacerita lalu saksi dan terdakwa mainmain menguji kelincahantangan dan saat itu tangan saksi sempat mengena wajah Terdakwa yang membuatTerdakwa tersinggung selanjutnya Terdakwa pergi keluar dari rumah La Ode Nanedengan alasan mau buang air kecil, lalu tidak beberapa lama kemudian terdakwakembali masuk kedalam rumah La Ode Nane dan langsung mengayunkan parangkearah saksi yang mengena kepala saksi bagian atase

(empat ratus enam meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah negarae Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah negarae Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan markoni atase Sebelah barat: berbatasan dengan tanah negaraSesuai dengan Sertifikat Hak Milik no:8900, yang dikeuarkan olehKantor Pertanahan Kota/Kab.Balikpapan tanggal 6 September1982 atas nama Mochammad Afid Ayanto;7.6.

Dendy Riskiawan, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :KEPALA :e Kepala bagian belakang ditemukan luka robek + 7 (tujuh)cmTANGAN/EKSTREMITAS ATASe Jarijari jempol kanan putuse Jari 3 clan 4 kiri ditemukan luka robek masingmasing + 3(tiga) cmPERUTe Tidak ada kelainanGENITAL/EKTREMITAS BAWAHKesimpulan : Tidak ada kelainane Penderita/korban mengalami Iuka robek dibagian kepalabagian belakang diakibat bends tajam.e Jarijari tangan 3 clan 4 robek + 3 (tiga) cm clan Jari jempolkanan putus.e Akibat keaclaan

meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Antara Terdakwa dengan korban telah berdamai di depan persidanganMemperhatikan, ketentuan pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana sertaperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa HOTMA PETRUS TAMPUBOLON, tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 170 (1) KUHP;e Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut di atase

. : Tidak ada kelainananggota gerak atase. : Tidak ada kelainananggota gerak bawahPenunjang DoTindakan toPerawatan :* Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan oleho1 BR Wtusukan benda runcinga Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo.

NURHAMIDA SARI HARAHAP dan terdakwa 2.NURHALIMAH HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para terdakwa kecualikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktumasa percobaan selama (satu) tahun berakhir telah melakukan sesuatu tindak pidana ;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah botol minuman teh botol sosro dalam keadaan pecah pada bagian atase 1 (satu

YKe Bahwa pada waktu Terdakwa mengaembalikan sepeda motor yangdipinjamnya bilang kepada saya, tetapi karena saya sedang sakit makasaya tidak melihatnya di tempat parkir apa ada atau tidak;e Bahwa waktu Terdakwa meminjam sepeda motor ada kuncinya dan padawaktu mengembalikan kuncinya di taruh di atase Bahwa setelah ditunjukan sepeda motor sebagai garang bukti saksimenyatakan benar itu. sepeda motornya tetapi tadinya ada platnomornya; e Bhwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan oleh kakaksepupunya

DIANA BAKTI, dokter pada RSUD Datu Sanggul Rantau, yanghasil pemeriksaan terhadap korban yang bernama BARIAH binti SUNDRI tersebut adalah,sebagai berikut : Kepalae Lehere Dada/Punggunge Perut/Pinggange Anggota Gerak Bawahe Anggota Gerak Atase Genitalia/Bokong :/Tidak terdapat kelainan:/Tidak terdapat kelainan;:/Tidak terdapat kelainan;:/Terdapat luka tusuk pada perut kanan bawah, berukuran panjang cm, lebar cm, dandalam 1 cm;Tidak terdapat kelainan;Tidak terdapat kelainan;Tidak terdapat kelainan;

Dengan demikian unsur YangKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas telah terbukti dan terpenuhi.4 Unsur Mengakibatkan Orang Lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuaidengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa akibat kecelakaan yangdisebabkan terdakwa sebagaimana fakta di atase Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 12.10 wib bertempat diJalan Jend. Sudirman Kel. Bagan Batu Kec.

saksi herman jatuh tersungkur, dan tidak beberapa lama datang temantemanterdakwa yang lain lalu ikut memukul dengan menngunakan batu dan menendangpunggung saksi Herman, sehingga saksi herman Wanimbo merasakan sakit danmengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Rumah sakit Saiful AnwarMalang Nomor : 02/VR/IX/2013 tanggal 01 September 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dokter Bintang diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil perrncriksaan : Terdapat luka gores didaerah kepala bagian atase

Cindy Halin Prasetyo, yang menerangkan padapokoknya :Keadaan luka :e Luka lecet dibawah mata kiri dan bibir atase Bengkak/kebiruan di area dahi, pelipis kanan, belakang telingakanan, lengan kanan dan tangan kiriKesimpulan hasil pemeriksaane Luka lecet di area wajahe Bengkak/kebiruan di area kepala dan tanganHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor .Orang yang bersangkutan menjadi sakit dan/atau mendapat halanganuntuk menjalankan pekerjaan dan jabatanya selama 2 (dua) hari.Perbuatan para terdakwa sebagaimana

Cindy Halin Prasetyo, yang menerangkan padapokoknya :Keadaan luka :e Luka lecet dibawah mata kiri dan bibir atase Bengkak/kebiruan di area dahi, pelipis kanan, belakang telingakanan, lengan kanan dan tangan kiriKesimpulan hasil pemeriksaane Luka lecet di area wajahe Bengkak/kebiruan di area kepala dan tanganOrang yang bersangkutan menjadi sakit dan/atau mendapat halangan untukmenjalankan pekerjaan dan jabatanya selama 2 (dua) hari.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana

Dengan demikian unsur YangKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas telah terbukti dan terpenuhi.4Unsur Mengakibatkan Orang Lain meninggal dunia dan luka berat :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuaidengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa akibat kecelakaan yangdisebabkan terdakwa sebagaimana fakta di atase Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 09.45 Wib bertempat di Jl.Lintas Bagansinembahpanipahan dusun Ampaian

dimuka sidang karena berhubungan dengan perkarakecelakan tubrukan mobil;e Bahwa benar mobil yang bertubrukan adalah Mobil Inova dengan Grand Livinae Bahwa benar Kejadiannya di Jalan Raya jurusan BabatBojonegoro tepatnya di DesaPrayungan Kecamatan Bojonegoro pada hari Sabtu tgl. 24 Nopember 2012 sekitar pukul02.30 wibe Bahwa saat kejadian saksi sedang duduk didalam rumah, tibatiba mendengar suaraBrak..lalu saksi menuju tempat asal suara tersebut dan melihat ada mobil Inova danGrand Livina tubrukan;Atase

menikah, sehingga Majelis Hakim Tingkat Pertama menilai buktitersebut tidak mendukung dalil Pembanding dan menyatakan pemohonanPembanding tidak dapat diterima (Ontvanklijk Verklaard);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sebelummempertimbangkan hal tersebut lebih lanjut terlebin dahulu mempertimbangkanbukti tambahan yang diajukan Pembanding pada tingkat banding berupa fotokopiSurat Keterangan yang dikeluarkan Kedutaan Besar Kerajaan Belanda di Jakartapada tanggal 29 Maret 2019 melalui Atase

Dengan maksud untuk memilki dengan melawan hukumBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaperbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Alimuddin Nasution aliasBebek yang telah mengambil barang berupa satu unit sepeda motor YamahaMio warna hitam BK 2753 PAB milik Nazir, tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya adalah merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum, sehinggaapabila terdakwa mempunyai itikad baik maka Terdakwa tidak perlu mengambilbarangbarang seperti tersebut di atase

Anggota Gerak Atase Luka Robek di lengan bawah tangan kanan ukuran kurang lebih4cmx0,5cmKESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan luar penyebab kematian diduga karena pendarahanyang banyak pada luka robek di leher.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan === 0002000=Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdapat luka robek dileher kiri ukuran panjangempat centimeter koma JIebar satu setengahcentimeter koma dalam satu centimeter.Terdapat........ecceeescceesseceesteeesees 8e Anggotagerak atase Alat kelamin Terdapat luka robek dileher bagian belakang(tengkuk) ukuran panjang sepuluh centimeterkoma lebar dua centimeter koma dalam sampaitulang leher (arteri besar yang ke otak lubang) Terdapat luka robek dileher bagian belakang(tengkuk) ukuran panjang tujuh centimeter komalebar dua centimeter koma dalam

centimeter dan panjang lima centimeterkoma lebar satu setengah centimeter koma dalamsatu centimeter (segaris dengan clavicula kiri dankanan).Terdapat luka robek dileher kiri ukuran panjangempat centimeter koma JIebar satu setengahcentimeter koma dalam satu centimeter.Terdapat luka robek dileher bagian belakang(tengkuk) ukuran panjang sepuluh centimeterkoma lebar dua centimeter koma dalam sampaitulang leher (arteri besar yang ke otak lubang).Terdapat........ceeeesceesseeeeeees 9e Dadae Anggotagerak atase

Kurang lebih seperti itu permasalahan yang adasaat ini.Dan permasalahan saya meminta modal ya itu tadi saya sebeutkan dibait di atase karena jika memang dia ikhlas memberikan modal tidakmungkin ini menjadi permaslahan, sementara modal usaha ini tidakbisa dikejar dalam 1 hari atau 1 malam untuk membalikkan modalusaha tersebut.Dan untuk saat ini tidak benar jika saya hanya mencari cacing saja,sementara dari butan september pertengahan saya suddh muiaimenekuniternak ayam yang befiau juga bantu dalam

Menyatakan sah jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat terhadap 2 (dua)Bidang tanah yang terletak di Kelurahan Cinangka Kecamatan SawanganKota Depok yaitu atase Sertifikat Hak Milik No.344/Cinangka, seluas 450 M2 (empat ratus limapuluh .....puluh meter persegi) dengan Gambar situasi No. 3699/1976, yang terletak diKelurahan Cinangka, Kecamatan Sawangan Kota Depok, dengan batasUtara : Kavling No. 378 ; Timur : Kavling No. 386 ; Selatan : Kavling No. 380 ; Barat 2 UALR = orem erence rine Sertfikat

Bahwa berdasarkan kesepakatan tanggal 4 Juni 2002 tersebut, tanah warisan dariorang tua Penggugat dan Tergugat hanya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat,adapun harta warisan yang dibagi tersebut yaitu:e Tanah kebun di tempat bernama Lasat Atase Tanah kebun ditempat bernama Lasat Bawae Tanah kebun di Tompasoe Sebidang tanah kintal di lingkungan VIII Kelurahan Ranomea10.Bahwa berdasarkan kesepakatan dihadapan pemerintah Kelurahan Ranomeatersebut, Penggugat mendapat bagian di kebun bernama Lasat Atas

dengan perJanjian untuk membagi warisan dari orangtua tetapi setelah Penggugat pulang ke kampung, ternyata mendapati masalahkarena tanahtanah warisan orang tua sehingga pada tanggal 4 Juni 2002,Penggugat dan Tergugat diurus di hadapan pemerintah Kelurahan Ranomea.Bahwa berdasarkan kesepakatan tanggal 4 Juni 2002 tersebut, tanah warisan dariorang tua Penggugat dan Tergugat hanya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat,adapun harta warisan yang dibagi tersebut yaitu:e Tanah kebun di tempat bernama Lasat Atase