M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Ayuni Binti Masnun) dengan Tergugat (Suharli Bin Amaq Kani) yang telah dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2008, di Dusun Peresak Bungkit, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Suharli Bin Amaq Kani) terhadap Penggugat (Sri Ayuni Binti Masnun);

Warga Negara Indonesia untuk bekerja pada pengguna di Luar Negeri ;

Ayuni, umur 05 tahun, 2. Asis,umur 02 tahun, dan semua anak tersebut dalam pemeliharaan pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Kutipan Akta Nikahuntuk pengurus kelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Tolitoli Cg.

Ayuni, umur 05 tahun, 2.

Ayuni,umur 05 tahun, 2. Asis, umur 02 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.

Ayuni, umur 05 tahun, 2.Asis, umur 02 tahun, sedangkan saksi II menerangkan bahwa daripernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 2 orang anak bernama 1. Ayuni, umur 05 tahun, 2.

(delapan puluh ribu rupiah) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anak bernama 1.Ayuni

Sheila Ayuni Marisa binti Saiful Fata (anak perempuan kandung);

3. Menolak permohanan Para Pemohon untuk selain dan selebihnya;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon IV (Sheilla Ayuni Marisa bintiSaiful Fata), telan dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/A21/16/12/1975 tertanggal 30Desember 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLinge, Kabupaten Aceh Tengah, telah dinazegelen Kantor Pos sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tangani dandiberi tanda P.6;7.

Ibrahim mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu Lismika Putra bin Saiful Fata , Rizka Firsa bin Saiful Fata ,HendraFinosa bin Saiful Fata dan Sheilla Ayuni Marisa binti Saiful Fata; bahwa para Pemohon tidak mempunyai halangan yangmenyebabkan terhalang untuk menjadi ahli waris; bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ahli waris ini untukpenarikan uang yang dimiliki almarhumah di Bank;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatasMajelis akan menetapkan siapa saja yang berhak sebagai

Ibrahim telah meninggaldunia pada tanggal 17 Oktober 2015 dan mempunyai seorang suami yangbernama Saiful Fata bin Abdullah Abu dan 4 (empat) orang anak yang masihhidup, yaitu Lismika Putra bin Saiful Fata, Rizka Firsa bin Saiful Fata ,HendraFinosa bin Saiful Fata dan Sheilla Ayuni Marisa binti Saiful Fata sedangkan keduaorang tuanya telah meninggal lebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa yang menjadi ahli waris darialmarhumahah Nurjanah binti H.

Ibrahim dari kelompok tersebut adalah Saiful Fata bin AbdullahAbu, Lismika Putra bin Saiful Fata, Rizka Firsa bin Saiful Fata ,Hendra Finosa binSaiful Fata dan Sheilla Ayuni Marisa binti Saiful Fata;Menimbang, bahwa pada petitum keempat para Pemohon meminta kepadaMajelis Hakim agar Pemohon yang bernama Saiful Fata bin Abdullah Abu dapatditetapkan sebagai kuasa bagi Pemohon II ,Pemohon II dan Pemohon IV untukmengurus sertifikat yang ada pada bank Aceh cabang Meulaboh;Menimbang, bahwa Pemohon Il, Pemohon

Sheilla Ayuni Marisa binti Saiful Fata (anak perempuankandung);3. Menolak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;4.

bukti yang diajukan olehpemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonannya yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister nomor 94/Pdt.P/2019/PN Prp tanggal 15 Juli 2019, telah mengajukan PermohonanPenetapan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.3.Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2008 telah berlangsungpernikahan Pemohon dengan seorang wanita yang bernama SRI AYUNI

diKantor Urusan Agama Tambusai sesuai dengan Surat Akta Nikah No.336/27/X/2008;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2012 telah lahir seorang bayi lakilaki daripasangan Pemohon dan SRI AYUNI yang bernama DHAFA FERDIANSYAH;Bahwa anak Pemohon adalah warga Negara Indonesia;Hal 1 dari 7 hal.

Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya diberi tandaBukti P 2;Kartu Keluarga No. 1406042005100064 atas nama kepala keluarga Siswandi, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenRokan Hulu, tanggal 02072019, selanjutnya diberi tandaBukti P 3;Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1406LT060520130019 tertanggal 6 Mei 2013 menerangkan di Sido Makmur padatanggal 12 Juli 2012 telah lahir Dhafa Ferdiansyah anak kesatu lakilaki dariAyah Siswandi dan ibu Sri Ayuni yang

dikeluarkan oleh Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya diberi tanda Bukti P 4;Surat Keterangan Kelahiran, yang dikeluarkan oleh Bidan Penolong,menarangkan di Sido Makmur pada tanggal 12 Mei 2012 telah lahir DhafaFerdiansyah anak kesatu lakilaki dari Ayah Siswandi dan ibu Sri Ayuni selanjutnya diberi tanda Bukti P 5;Identitas Peserta Didik, Nomor Induk 0121770267 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah, menarangkan di Sido Makmur pada tanggal 12 Juli 2012telah lahir Dhafa Ferdiansyah

anak kesatu lakilaki dari Ayah Siswandi daniobu Sri Ayuni selanjutnya diberi tanda Bukti P 6; Menimbang, bahwa selain bukti Surat para pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dibawahsSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 10 September 2007 telah lahir anak ke 1 (satu) berjenis kelamin perempuan bernama MARCELLA SEPTA AYUNI anak sah dari pasangan suami isteri MOKHAMAD SOLEH dan HAMIDAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 293/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernamaMOKHAMAD SOLEH sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 249/65/V/1995 tertanggal 19 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan anak ke (satu)berjenis kelamin perempuan bernama MARCELLA SEPTA AYUNI

Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen untuk memanggil danmemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 10 September 2007 telahdilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin perempuan bernamaMARCELLA SEPTA AYUNI

penetapan ini, maka segalasesautu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa di Malang pada tanggal 10 September 2007 telah dilahirkan anakke 1 (satu) berjenis kelamin perempuan bernama MARCELLA SEPTA AYUNI

alat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, makadiperoleh fakta dan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernamaMOKHAMAD SOLEH pada tanggal 19 Mei 2005 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan MOKHAMAD SOLEH tersebut padatanggal 10 September 2007 di Malang telah dilahirkan anak ke (satu) berjeniskelamin perempuan bernama MARCELLA SEPTA AYUNI

Memberi izin kepada Pemohon (RIYANTO BIN SAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AYUNI BINTI DULIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul)karena Pemohon tidak mencintai Termohon, akan tetapi dipaksa untukmenikah dengan Sdri Ayuni;;4.

36 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Benda RT.013 RW. 005 Desa Patrol LorKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Pemohon selama 4 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPemohon tidak mencintai Termohon, akan tetapi dipaksa untuk menikahdengan Sdri Ayuni

Pemohon tidak melawan hukum,dan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya, tidak datangmenghadap sehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonannya dengan alasan karena pernikahannya tersebut Pemohon tidakmencintai Termohon, akan tetapi dipaksa untuk menikah dengan Sdri Ayuni

Memberi izin kepada Pemohon (RIYANTO BIN SAdl) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (AYUNI BINT DULIMAN) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4.

Ayuni, umur 6 tahun4. Moh. Aidil, umur 1 tahun5. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon !! tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Zainal, Ayuma Zuni, Ayuni, Moh. Aidil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dansampai sekarang masih beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk memperoleh kutipan akta nikah karena padawaktu menikah mereka masih berusia dibawah umur sehingga tidakdidaftarkan pernikahannya dan baru sekarang ini mereka membutuhkanbuku nikah tersebut;2.

Zainal, Ayuma Zuni, Ayuni, Moh.

Zainal, umur 10 tahun,Ayuma Zuni, urnur 9 tahun, Ayuni, umur 6 tahun, Moh. Aldi, umur 1 tahun;Menimbang, bahwa saksi dan sakal il menerangkan balwa Pemohon dan Pamohon Il telah dikarunial Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4orang anak bernama Moh. Zainal, Ayuma Zuni, Ayunl, Moh. Aidil;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan sakei !

Zainal, umur 10 tahun,Ayuma Zuni, umur 9 tahun, Ayuni, umur 6 tahun, Moh. Aidil, umur 1 tahun;Penetapan No.0040/Pat.P/207G/PA Buk Hal. 9 dari 12 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon !

Polisi W4243 Y berjalan dari Desa Waruberon dan sesampainya di Desa Waruberonterdakwa bertemu saksi koroban ARLINA DWI AYUNI mengendarai sepedamotor sendirian, lalu pada saat melintas di jalan Desa Bakalan WringinpituBalongbendo terdakwa melihat saksi koroban memegang HP ditangannya,mengetahui hal tersebut seketika itu terdakwa memepat laju kendaraan saksikorban dan mengambil HP milik saksi koroban yang sebelumnya di pegang saksikorban ditangannya, setelah HP milik saksi korban ada dalam kekuasaanterdakwa

Polisi W4243 Y berjalan dari Desa Waruberon dan sesampainya di Desa Waruberonterdakwa bertemu saksi koroban ARLINA DWI AYUNI mengendarai sepedamotor sendirian, lalu pada saat melintas di jalan Desa Bakalan WringinpituHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN SDABalongbendo terdakwa melihat saksi koroban memegang HP ditangannya,mengetahui hal tersebut seketika itu terdakwa memepat laju kendaraan saksikorban dan mengambil HP milik saksi koroban yang sebelumnya di pegang saksikorban ditangannya

Saksi ARLINA DWI AYUNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah di periksa polisi ; Bahwa Barita Acara Polisi adalah benar ; Bahwa pada saat di persidangan dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar banarnya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa yang menadi korban adalah saksi ; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari kamis tanggal 15Februari 2018 Bahwa adapun barang yang diambil berupa

Saksi KHOIRUL ANAM Als IRUL, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia dan sanggup memberikan keterangandengan sebenar benarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan saksi korban ARLINA DWI AYUNI yangmerupakan istri sah saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku/terdakwa mengambilHP milik saksi dan saksi baru mengetahui

Polisi W 4342 Y dan 1 (satu) buah HP Merk OPO warna putih, yangbukan milik Terdakwa, tetapi kepunyaan, saksi korban Arlina Dwi Ayuni beradadidepan parkiran Dusun Semawut RT. 011 RW. 004 Balongbendo (belakangRSU Anwar Medika) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang,sebagian atau seluruhnya milik orang lain, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal .362 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 9 dari 11

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon (Sri Ayuni binti Ratimin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Winarno Saputra bin Nurwiji);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabulu, Kabupaten Penajam Paser Utara atas nama Sri Ayuni binti RatiminNomor B.270/Kua.16.09.02/PW.01/7/2018 tanggal 17 Juli 2018, yangmenerangkan bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Babulu menolakuntuk menikahkan Pemohon dengan alasan belum mencukupi umur 16(enam belas) tahun, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, lalu diberikode (P.1);2.

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Sri Ayuni yang dikeluarkan olehKetua RT. 15 dan Kepala Desa Sumber Sari, Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara tanggal 23 Juli 2018, yang menerangkanbahwa Sri Ayuni adalah anak dari Ratimin dan Misah dilahirkan padaHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0266/Pat.P/2018/PA. Tgt.tanggal 16 Juni 2003, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, lalu diberikode (P.2);.

dapatdilangsungkan (ditolak), karena usia Pemohon belum memenuhi ketentuanPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu 16 (enam belas)tahun, oleh karenanya majelis Hakim menilai Pemohon telah memenuhiketentuan dalam hal penyimpangan usia perkawinan dengan mengajukandispensasi kepada Pengadilan, hal ini telan sesuai dengan maksud bunyi pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Asli SuratKeterangan Kelahiran atas nama Sri Ayuni

KartuKeluarga atas nama Misah Nomor 6409032509130001 tanggal 03 Juli 2018,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenajam Paser Utara, menerangkan bahwa Sri Ayuni adalah anak daripasangan suami istri Ratimin dan Misah lahir pada tanggal 16 Juni 2003dengan status perkawinan belum kawin;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti bukti surat P.1, P.2, dan P.3 yangdiajukan Pemohon, Majelis berpendapat alat bukti tersebut telah memenuhipersyaratan formil karena merupakan fotokopi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan buktibukti tersebut yangdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, maka Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa, Pemohon Sri Ayuni binti Ratimin, lahir tanggal 16 Juni 2003 (umur15 tahun 1 bulan); Bahwa, Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernamaWinarno Saputra bin Nurwiji, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babulu disebabkan usia Pemohon belum mencapai usiaminimum untuk melaksanakan perkawinan

Sel.turut sera melakukan perbuatan, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahva diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Berawalketika saksi AYUNI Als INAQ INDAH sekira pukul 15.00 WITAmerasa kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra

warnahitam, yang menggunakan potongan Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(TNKB) bertuliskan 4891 KD, Nomor Rangka MH1KEVA133K325534Nomor Mesin : KEVAE1322691 milik saksi AMAQ SURYA yang beradadalam penguasaan suami saksi AYUNI Als INAQ INDAH yaitu saksiZAINUL IKROM Als AMAQ INDAH pada saat saksi sedang menyabitrumput di kebun milik saksi di wilayah Dusun Aik Telir dan sepeda motortersebut saksi parkirkan/letakkan dipinggir jalan tanah sekira 30m (tigapuluh meter) dari kebun milik saksi tanoa di kunci

Als INAQ INDAH sekira pukul 15.00 WITApergi ke kebun untuk menyabit rumput dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra, warna hitam, yang menggunakanpotongan Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB) bertuliskan 4891KD, Nomor Rangka MH1KEVA133K325534 Nomor Mesin : KEVAE1322691 milik saksi AMAQ SURYA yang berada dalam penguasaansuami saksi AYUNI yaitu saksi ZAINUL IKROM Als AMAQ INDAH,sesampainya dikebun saksi AYUNI Als INAQ INDAH memarkirkansepeda moior tersebut di pinggir jalan sekira

30m (tiga puluh meter) darikebun milik saksi AYUNI Als INAQ INDAH tanpa di kunci stang,kemudian saksi AYUNI Als INAQ INDAH masuk ke dalam kebun untukmenyabit rumput sekitar dan ketika hendak pulang setelah selesaimenyabit rumput saksi AYUNI Als INAQ INDAH melihat sepeda motoryang diparkir sudah tidak ada lagi di tempatnya, kemudian saksi AYUNIAls INAQ INDAH menyampaikan hal tersebut kepada suaminya yaitusaksi ZAINUL IKROM Als AMAQ INDAH, selanjutnya saksi AYUNI AlsINAQ INDAH bersama saksi ZAINUL

RENDA dan beberapa warga bersembunyi darijarak sekira 40 meter untuk melihat apa yang dilakukan JUNAIDI AlsTORIS bersama SAHMAN Als LO KUPING (DPO), kemudian terdakwaJUNAIDI Als TORIS bersama SAHMAN Als LO KUPING (DPO) terlihatsedang mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra, warnahitam, yang menggunakan potongan Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(TNKB) bertuliskan 4891 KD, Nomor Rangka MH1KEVA133K325534Nomor Mesin : KEVAE1322691 milik saksi AMAQ SURYA yang beradadalam penguasaan suami saksi AYUNI

.: PDM31/SGI/03/2014, dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Abdullah Bin Haji pada hari Kamis tanggal 26 Desember2013 seklra pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulanDesember 2013, bertempat di Gp.Papeun Kec.Muara Tiga Kab.Pidie atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli telahmelakukan penganiayaan kepada Rozatul Ayuni Binti Abdullah, Marwati Binti TgkMahiddin, Sajidah Binti Tgk Mahiddin dan Salbiah Yacob, perbuatan

terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwamelihat anaknya Muhammad Fadil Bin Abdullah pulang sendirian dan terdakwabertanya dimana adiknya Waliyul Ahdi Bin Abdullah kemudian Muhammad Fadil BinAbdullah menjawab telah dijemput oleh kakaknya Rozatul Ayuni Binti Abdullah ;Bahwa kemudian terdakwa datang ke arah warung milik saksi Marwati BintiTgk Mahiddin di Gp.Papeun Kec.Muara Tiga Kab.Pidie.

Terdakwa memanggil RozatulAyuni Binti Abdullah, kemudian saksi Rozatul Ayuni Binti Abdullah mendekatiterdakwa dan setelah dekat terdakwa mengatakan kemana kamu bawa Waliyul Ahdi,lancang sekali kamu mengurus urusan orang lain kemudian terdakwa menampar saksiRozatul Ayuni Binti Abdullah sehingga mengenai wajah sebelah kiri saksi Rozatul AyuniBinti Abdullah ;Bahwa kemudian saksi Marwati Bintt Tgk Mahiddin berusaha menghalangiterdakwadengan melempar batu kearah terdakwa namun terdakwa memukul kepala

AYUNI Als TUNING Bin MADRAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan, Dan Mutu Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 98 Ayat (2) Dan Ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
1.AYUB BIN UMAR
2.MUHAMAD RIZKY BIN MANSUR
3.AYUNI ALS TUNING BIN ALM. MADRA'I

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (SARIMIN bin AMAQ RUSDI) dengan Pemohon II (AYUNI binti AMAQ ARIAH) yang dilaksanakan pada 25 Desember 1992 di Dusun Sidekarya, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2019 sebesar Rp.236.000, - (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarimin bin Amaq Rusdi, lahir tanggal 01 Juli 1966, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Dusun Sidekarye,Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Ayuni binti

Penetapan No. 222/Pdt.P/2019/PA.GMmemeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sarimin bin AmaqRusdi) dengan Pemohon II (Ayuni binti Amaq Ariah) yang dilaksanakanpada 25 Desember 1992 di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal

dalam sidang terbuka untuk umum dibacakan suratpermohonan Para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti, yaitu:A.Surat yang berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lombok Barat NIK 5201120107660133atas nama Sarimin tanggal 28102012 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lombok Barat NIK 5201124107720580atas nama Ayuni

antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarimin binAmagq Rusdi) dengan Pemohon II (Ayuni

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarimin bin Amaq Rusdi)dengan Pemohon Il (Ayuni binti Amaq Ariah) yang dilaksanakan padatanggal pada tanggal 25 Desember 1992 di Dusun Sidekarye, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NADA SHOLEH bin LERAP untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama MITA AYUNI binti SUKUR;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

Penetapan No.998/Padt.P/2020/PA.Lmj80.000, ( delapan puluh ribu rupiah) dan antara anak Para Pemohon dengancalon istrinya tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonistri anak Para Pemohon nama: MITA AYUNI binti SUKUR yang padapokoknya menerangkan bahwa calon istri anak Para Pemohon telah siapmenjadi seorang istri / ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya (anakPara Pemohon), tidak ada paksaan menikah, dan antara Calon Istri

Fotokopi ljazah atas nama NADA SHOLEH tanggal 02 Juni 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri 1 Gucialit Kabupaten Lumajangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6208026402020001 atas namaMITA AYUNI tanggal 12 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3508.AL.2008.007228 atasnama MITA AYUNI tanggal 11 Agustus

MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepadaPara Pemohon, anak Para Pemohon, dan calon istri anak Para Pemohonserta orang tua calon istri anak Para Pemohon, tentang resiko pernikahan dibawah umur akan tetapi tidak berhasil karena Para Pemohon tetap padapendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama NADA SHOLEH bin LERAP dengan seorangperempuan bernama MITA AYUNI

Penetapan No.998/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehinggasah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:@& bahwa anak Para Pemohon bernama NADA SHOLEH bin LERAP,berumur 18 tahun, 9 bulan, akan melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama MITA AYUNI binti SUKUR, berumur 18tahun;@ bahwa

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon bernama NADA SHOLEH bin LERAP dengancalon istrinya bernama MITA AYUNI binti SUKUR;Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.998/Pat.P/2020/PA.Lmj3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442Hijriyah oleh Drs. H.

Waru, Kabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo, Gambar Situasi No. 605 tahun 1978, Luas 1.323 M2 atas nama SITI FATIMAH menjadi atas nama Pemegang Hak Para Penggugat (Budi Riyanto, Ayuni Ningish, Hadi Mulyanto, Andayani, Sri Sulastri).9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.071.000,00(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah).10. Menolak gugatan selain dan selebihnya;

Waru, Kabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo, GambarSituasi No. 605 tahun 1978, Luas 1.323 M2, atas nama Pemegang HakSATOMAH, BUDI RIYANTO, AYUNI NINGSIH, HADI MULYANTO,ANDAYANI, SRI SULASTRI, selanjutnya mohon disebut obyek sengketa ;6 Bahwa, setelah hutangnya kepada SITI FATIMAH lunas, SRI SATUMAH atauSATUMAH atau SATOMAH meminta Buku Sertifikat Hak Milik yangdijadikan sebagai jaminan hutangnya tersebut kepada Tergugat I, namun denganberbagai alasan Tergugat I tidak segera menyerahkan Buku Sertifikat

Waru, Kabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo,Gambar Situasi No. 605 tahun 1978, Luas 1.323 M2, yang semula atas namaPemegang Hak SATOMAH, BUDI RIYANTO, AYUNI NINGSIH, HADIMULYANTO, ANDAYANI, SRI SULASTRI berganti nama menjadi SITIFATIMAH ;9 Bahwa, atas dasar fakta tersebut, maka SRI SATUMAH atau SATUMAH atau10SATOMAH melaporkan SITI FATIMAH pada pihak Kepolisian atas dugaantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP tentangmenyuruh menempatkan keterangan palsu dalam akta autentik

Waru, Kabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo, Gambar SituasiNo. 605 tahun 1978, Luas 1.323 M2, atas nama Pemegang Hak SATOMAH,BUDI RIYANTO, AYUNI NINGSIH, HADI MULYANTO, ANDAYANT, SRISULASTRI, dan setelah dilakukan proses hukum oleh Penyidik, perkaranyatelah dilimpahkan pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan Pengadilan NegeriSidoarjo untuk dilakukan penuntutan terhadap SITI FATIMAH, sebagaimanaperkaranya terdaftar dengan No. 250/Pid.B/1995/ PN.Sda., Jo.

Waru, Kabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo,Gambar Situasi No. 605 tahun 1978, Luas 1.323 M2 atas nama SITI FATIMAHmenjadi atas nama Pemegang Hak PARA PENGGUGAT ( BUDI RIYANTO,AYUNI NINGSIH, HADI MULYANTO, ANDAYANI, SRI SULASTRI );6 Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa ( Dwangsom ) sebesar Rp.1.000.000, ( Satu juta rupiah ) untuk setiap hari keterlambatan memenuhi isiputusan ini;7 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat, materiilmaupun Immateriil, dengan rincian

Waru, Kabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo, GambarSituasi No. 605 tahun 1978, Luas 1.323 M2, atas nama Pemegang HakSATOMAH, BUDI RIYANTO, AYUNI NINGSIH, HADI MULYANTO,ANDAYANI, SRI SULASTRI, dan setelah dilakukan proses hukum olehPenyidik, perkaranya telah dilimpahkan pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo danPengadilan Negeri Sidoarjo untuk dilakukan penuntutan terhadap SITIFATIMAH, sebagaimana perkaranya terdaftar dengan No. 250/Pid.B/1995/PN.Sda., Jo.

Dikembalikan kepada saksi SRI HANDAYANI Binti ZOONER EFENDI SIMANJUTAK; 1 (satu) lembar bukti transfer uang pembayaran bank BRI sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) kepada KUKUH MUHANA PRASETYA dari AYUNI MELATI pada tanggal 18-05-2016. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Dp rumah blok A 3 type 54 sebesar Rp.10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) pada tanggal 04-11-2015.

Dikembalikan kepada saksi AYUNI MELATI, SH Binti HASIM SANJAYA; 1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran DP perumahan Jl Ahmad Wongso type 54 sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 24-03-2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya penambahan bangunan dan perubahan sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 29-03-2016.

No. : 322/Pid.B/2016/PN.PbuBahwa total kerugian yang dialami oleh korban adalah Rp.131.500.000, ( seratus tiga puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah )Perbuatan Ketiga :Bahwa saksi korban AYUNI MELATI SH Binti Hj HASIM SANJAYA melihat iklan website tokobagus Pangkalan Bun tentang penjualan rimah BIN dijalan ahmad wongso, dalam iklantersebut terlera nomor HP atau contact person yang dapat dihubungi kemudian setelahmenghubungi lewat HP saksi korban AYUNI MELATI, SH Binti Hj HASIM SANJAYA bertemudengan

Ayuni juga ada memesan rumah dari Terdakwa; Bahwa saksi ada bertemu dengan terdakwa di kantor Pemasaran milik terdakwa di JalanPramuka Kel.

Ayuni Melati pada bulan September 2015dirumah terdakwa di Jalan Jenderal Sudirman Pangkalan Bun Kabupaten Kotawaringin Barat.Dan saat itu Sdr. Ayuni berniat membeli rumah dari terdakwa dan setelah berbicara mengenaiperumahan tersebut, terdakwa mengatakan kepada Sdr. Ayuni Melati bahwa cukupmembayar DP maka rumah akan dikerjakan dan kemudian Sdr. Ayuni Melati membayar uangtanda jadi/Dp sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) secara tunai. Setelah ituterdakwa dan Sdr.

Ayuni ke lokasi untuk melihat lahan yang akan dibangun perumahan BTNyang terletak di JI Anmad Wongso. Selanjutnya Sdr. Ayuni Melati melakukan pembayaranHalaman 49 dari 71 Put. Perk.

Ayuni Melati tersebut tidak selesai terdakwa bangun;Bahwa Uang yang terdakwa terima dari Sdr. Ayuni Melati total sebesar BahwaRp.21.300.000, (dua puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah):Bahwa Awalnya terdakwa bertemu Sdr. Muhammad Feryanur pada tanggal 04 November2015 di JI Pramuka Kec. Arut Selatan Kab. Kotawaringin barat Prop. Kalimantan tengah. saatitu terdakwa mengatakan kepada Sdr. Muhammad Feryanur setelah bayar tanda jadi danrumah secepatnya akan jadi*. Setelah itu Sdr.

Nadia Ayuni PutriBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementarapada saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikahtersebut untuk

Nadia Ayuni Putri;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II H Baihaqi bin Amaqg Zaenab, umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Pancor Kopong, Desa Paok Lombok, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II

Nadia Ayuni Putri;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Hal. 4 dari 10 Penetapan.

Nadia Ayuni Putri;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Klarisa Ayuni binti Sansarunai)untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Susilo bin M. Iyus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

anak kandung Pemohon telah bekerja sebagaipetani karet dengan penghasilan ratarata sebesar dua juta rupiah perbulan; Bahwa anak kandung Pemohon menyatakan telah siap untuk menjadiseorang istri dan bertanggung jawab terhadap keluarganya dengan baik;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangan calonSuami anak kandung Pemohon (Susilo bin M. lyus) di muka sidang yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang bersangkutan adalah calon suami anak kandung Pemohonyang bernama Klarisa Ayuni

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Klarisa Ayuni NomorAL. 740.0073225 tanggal 1 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BaritoSelatan, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon kePengadilan Agama Buntok, yaitu untuk memohon Dispensasi Kawinbagi anak kandung Pemohon yang akan menikah dengan seorang lakilaki; di mana sebelumnya Pemohon dan anak kandung Pemohon telahdatang ke KUA Kecamatan Gunung Bintang Awai untuk menguruspernikahan tersebut, namun maksud tersebut ditolak oleh pihak KUAdengan alasan bahwa anak kandung Pemohon belum cukup umur untukmenikah; Bahwa saksi kenal dengan anak kandung Pemohon bernamaKlarisa Ayuni

binti Sansarunai yang lahir pada tanggal 11 Maret 2004 atautelah berusia 15 tahun 6 bulan adalah anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anakkandung Pemohon tersebut (Klarisa Ayuni binti Sansarunai) dengan seoranglakilaki bernama Susilo bin M. lyus akan tetapi terhalang oleh ketentuan batasminimal usia perkawinan sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu sudah mencapai usia 16tahun, sehingga maksud tersebut ditolak

DALAM PERMOHONAN : - Menyatakan PPRIANGGIETA AYUNI tidak memiliki kepentingan hukum dalam Perkara Nomor: 02/G/2015/PTUN.KPG ; - Menyatakan mencabut kedudukan hukum PRIANGGIETA AYUNI selaku Tergugat II Intervensi dalam Perkara Nomor: 02/G/2015/PTUN-KPG ; II. DALAM EKSEPSI : - Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima ; III. DALAM POKOK PERKARA : a. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; b.

PRIANGGIETA AYUNI (Tergugat II Intervensi)

PRIANGGIETA AYUNI, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Jalan SMA Mandaleu, KelurahanWaetabula, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya,Provinsi Nusa Tenggara Timur ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada : 1. Fransisco Bernando Bessi, S.H.,M.H ; 2. Mikhael Feka, S.H.

Bahwa Penggugat II Intervensi telah mengetahui akan adanya pihak ketigayang ikut masuk dalam perkara a quo yakni Prianggieta Ayuni sebagai pihakTergugat II Intervensi yang masuk untuk membela kepentingan hukumnyasendiri dalam perkara a quo.

Yang mana terhadap masuknya Tergugat IIIntervensi pun sangat terbatas pembuktiannya mengenai masalah pidana,Penggugat Il Intervensi mempertanyakan kapasitas hukum TergugatIntervensi Prianggeta Ayuni dalam perkara a quo, karena secara hukumTergugat Intervensi tidak memiliki ALAS HAK yang sah sebagai pemilik ataskeempat SHM tersebut karena secara sah bukti atas kepemilikan yangdicatatkan dan ditandatani oleh Tergugat pada tanggal 7 Desember 2012atas keempat SHM tersebut tertera atas nama Ketut Suwaca