• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Anak Pemohon semula CLARA TIMOTHY menjadi CLARA TIMOTHY SIMANGUNSONG dan selanjutnya menyebut diri Anak Pemohon dengan nama CLARA TIMOTHY SIMANGUNSONG dan Nama Ayah dari BERNARD JUHENDRA SIMANGUNSONG menjadi BERNAD JUHENDRA SIMANGUNSONG;
  3. Memerintahkan kepada Kantor

  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis untuk mencatat tentang Penambahan Nama Anak Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran Nomor : 140309/LU11102013-0013 dari semula tercatat atas nama CLARA TIMOTHY menjadi CLARA TIMOTHY SIMANGUNSONG dan Nama Ayah dari BERNARD JUHENDRA SIMANGUNSONG menjadi BERNAD JUHENDRA SIMANGUNSONG serta mencatatkan pada buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;

• Memberidispensasi kepada Marisa Adhelia Putri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bernad Yuan Saputro.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, tanpa hakmengusai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksiALAMSYAH dan saksi BERNAD SINAGA Petugas PolresKotabaru. melakukan penangkapan terhadap terdakwa

  Kotabarubersama Rekannya BERNAD SINAGA telah menangkap ' terdakwa karenaterbukti membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengansarungnya yang terbuat dari kayu yang dibalut plester warna merah yang terselipdi pinggang sebelah kiri ;Bahwa saat itu saksi sedang melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ANDIRAHMADI, kemudian saksi melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwadan ditemukan 1 (satu) bilah senjata

  Saksi BERNAD SINAGA :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2012 sekitar jam 10.00 Wita,bertempat di Jl. Pangeran Indra Kusuma tepatnya di bawah jembatan pasarbelauran (kemakmuran) di samping limbur raya Kec. PL Utara, Kab.

• nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah/berjanjisesuai agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : BERNAD

  Simalungun saksi bersama Bernad Sinaga telahmenangkap terdakwa karena memiliki Sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus plastik kecil yang berisikan narkotika jenis sabu yangdiakui terdakwa sebagai miliknya, 1 (satu) unit handphone merkNokia , dan 1 (satu) bungkus kotak rokok kosong Marlboro warnamerah;Bahwa sebelumnya saksi bersama Bernad Sinaga sedangmelaksanakan patroli rutin di wilayah hukum PolsekPerdagangan dan mendapat informasi dari masyarakat tentangterdakwa

• 1. Menghentikan proses perkara Anak I Rio Setiawan Bin Sulistiono dan Anak II Riki Bernad Bin Ismanto;

  2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengeluarkan Anak I Rio Setiawan Bin Sulistiono dan Anak II Riki Bernad Bin Ismanto dari Tahanan Rumah Tahanan Negara;

  3. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah panel Monitor alat berat eksavator merk HITACHI warna abu-abu, dikembalikan

• Blok H Nomor 59 Jalan Bayur Kelurahan Deli Tua Barat Kecamatan DeliTua Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya pada tempatlain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidangdi Pancur Batu, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: e Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas saksi Natal Sitorus bersamadengan saksi Bernad

  dalam bulan Desember 2016 bertempat di Perumahan Deli Garden IlBlok H Nomor 59 Jalan Bayur Kelurahan Deli Tua Barat Kecamatan Deli TuaKabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya pada tempatlain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidangdi Pancur Batu, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: e Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas saksi Natal Sitorus bersamadengan saksi Bernad

  BERNAD SIMARMATA dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Lbp Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi adalah pihak kepolisian; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016bertempat di Perumahan Deli Garden Il Blok H Nomor 59

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bernad Saputra Bin Hairul) terhadap Penggugat (Anna Maria Agustina Binti Edi Hermanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NAUVAL CAHYA STEFANNY Bin BERNAD MANOPO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : R.M INDRA ADITYO SAMKUSUMO, S.H.,M.H.
  Terbanding/Penuntut Umum II : ARI ANDHIKA THOMAS, S.H.

• Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2019 saat Saksi sedangmelaksanakan piket di Mayonif 756/WMS setelah itu Saksimenuju ke Aula Yonif 756/WMS untuk membagikan sandi diAula Yonif 756/WMS dan bertemu Bintara Pelatih (SertuBernad), kemudian Sertu Bernad menyampaikan kepadaSaksi bahwa Terdakwa meninggalkan satuan (THTI) dansaat itu.

  Tagalaya Kota Tidore dan pada tanggal 21Nopember 2019 Terdakwa bersama keluarga mempelaiwanita kembali ke Kota Tidore.Bahwa selanjutnya pada tangga 22 Nopember 2019Terdakwa membeli tiket pesawat tujuan MakassarWamenadan pada tanggal 23 Nopember 2019 Terdakwa berangkatbersama istri Terdakwa menuju Jayapura dan tiba diJayapura pukul 08.00 WIT, dan selanjutnya pada tanggal 24Nopember 2019 Terdakwa melanjutkan perjalanan dariJayapura menuju Wamena dan tiba di Wamena pada pukul11.00 WIT.Bahwa Sertu Bernad

  keluargamempelai wanita Kembali ke Kota Tidore.Bahwa benar selanjutnya pada tangga 22 Nopember 2019Terdakwa membeli tiket pesawat tujuan MakassarWamenadan pada tanggal 23 Nopember 2019 Terdakwa berangkatbersama istri Terdakwa menuju Jayapura dan tiba diJayapura pukul 08.00 WIT, dan selanjutnya pada tanggal 24Nopember 2019 Terdakwa melanjutkan perjalanan dariHal 10 dari 22 hal Putusan Nomor : 102K/PM.III19/AD/IV/202010.11.Jayapura menuju Wamena dan tiba di Wamena pada pukul11.00 WIT.Bahwa benar Sertu Bernad

  Kota Tidore dan padatanggal 21 Nopember 2019 Terdakwa bersama keluargamempelai wanita Kembali ke Kota Tidore.Bahwa benar selanjutnya pada tangga 22 Nopember 2019Terdakwa membeli tiket pesawat tujuan MakassarWamenadan pada tanggal 23 Nopember 2019 Terdakwa berangkatbersama istri Terdakwa menuju Jayapura dan tiba diJayapura pukul 08.00 WIT, dan selanjutnya pada tanggal 24Nopember 2019 Terdakwa melanjutkan perjalanan dariJayapura menuju Wamena dan tiba di Wamena pada pukul11.00 WIT.Bahwa benar Sertu Bernad

• Bernad (DPO) pada hari senin tanggal 10 april 2017, sekitarpukul 22.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di rukun Antonius Ohoijang pantai, kec. Kei kecil, kab.

  Bernad (DPO) kemudian secarabersamasama memukul dan menendang saksi korban Agus Heatubun dengancara Terdakwa 1, Antoni Lengitubun memukul dengan cara meninju danmenendang pada bagian badan dan kaki saksi korban.

• saksi) melakukan penyelidikan dengan cara menyamar sebagaipengunjung karaoke dan memesan kamar dan saat itu kamar 211, setelahbeberapa saat di dalam kamar para saksi memanggil terdakwa yang merupakanpelayan karaoke dan memesan pil ekstasi, kemudian terdakwa meneleponRangga Prasetyo (DPO) dan setelah itu mengatakan kepada para saksiaceada dan harganya Rp 200.000/butir, Kemudian terdakwa pergi mencari pilekstasi tersebut dan kembali lagi, lalu terdakwa menyerahkan pil ekstasitersebut kepada saksi Bernad

  petunjukdihubungan dengan keterangan terdakwa bahwa ia terdakwa WIDARTA ALSDARTA pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 19.30 Wib bertempatHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1849/Pid.Sus/2016/PN Lbpdi kamar 211 ruang Karaoke JCity JI Karya Wisata Kel Pangkalan Mansur KecMedan Johor ;Menimbang, bahwa bermula dari informasi masyarakat yang layakdipercaya bahwa di Karaoke JCity sering dijadikan transaksi Narkotika yangdilakukan oleh pelayan Karaoke, sehingga saksi A Samosir, saksi Natal Sitorusdan saksi Bernad

  para saksi) melakukan penyelidikan dengan caramenyamar sebagai pengunjung karaoke dan memesan kamar dan saat itukamar 211, setelah beberapa saat di dalam kamar para saksi memanggilterdakwa yang merupakan pelayan karaoke dan memesan pil ekstasi, kemudianterdakwa menelepon Rangga Prasetyo (DPO) dan setelah itu mengatakankepada para saksi ada dan harganya Rp 200.000/butir, kKemudian terdakwapergi mencari pil ekstasi tersebut dan kembali lagi, lalu terdakwa menyerahkanpil ekstasi tersebut kepada saksi Bernad

• setidaktidakmasih dalam bulan November atau di tahun 2019 bertempat di Jalan BeringinPasar VII Kelurahan Tembung Kecamatan Sei Tuan Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Tanpa hak atau) melawan hukum = memiliki, menyimpan,menguasail, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Metamfetamina,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang kejahatannarkotika, kKemudian saksi Bernad

  setidaktidakHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2020/PT MDNmasih dalam bulan November atau di tahun 2019 bertempat di Jalan BeringinPasar VII Kelurahan Tembung Kecamatan Sei Tuan Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, menyalahgunakan narkotika golongan jenis sabusabu bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentangkejahatan narkotika, Kemudian saksi Bernad

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Bernad Ibrahim mengalami kerugian sebesarRp, 339.000.000, (tigaratus tigapuluh Sembilan juta rupiah)).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378KUHP.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa NUR AFINI, pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 2013, sekira pukul07.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2013, bertempatdi Jalan Sarimun Rt. 03 Rw. 01, Ds. Beji, Kec.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Bernad Ibrahim mengalami kerugian sebesarRp. 339.000.000, (tigaratus tigapuluh Sembilan juta rupiah)).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1 Saksi BENARD IBRAHIM e Nahwa saksi kenal

• Nomor 765 PK/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kupanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat bersama suadarasaudaranya masingmasing Yeti Oematan, Piter Oematan, Bernad Oematan, HeldaOematan, dan Rido Oematan, adalah ahli

  dikemukakan di atas, sudahjelas membuktikan bahwa gugatan Penggugat adalah tidak cermat dantidak jelas atau tidak lengkap (obscuur libel):Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kupang telahmemberikan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.Kpg., tanggal 17 Desember2013, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat bersama dengan saudaranya bernama: YetiOematan, Piter Oematan, Bernad

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Putri Amelia Blongkod binti Ruslan Blongkod) untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon II yang bernama (Haikal Pakaya bin Bernad Pakaya);
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• BERNAD HUTAGALUNG dan saksiHERMIN, terungkap fakta bahwa sebelum diterbitkannyaSertifikat Hak Milik Nomor : M. 155 Tahun 2005 atas nama incasu Keputusan Tata Usaha Negara obyek sengketa (vide buktiP.I 3 = T1 = T.Il.Int 1), terlebih dahulu telah dilakukanpengukuran /atau penetapan batas di atas bidang tanah yangdimohonkan oleh Tergugat II Intervensi in casu Drg.TutiHerawati Daulay tersebut, pada tanggal 12 Oktober 200560(vide bukti T6 beserta lampirannya) ;Menimbang, bahwaterhadap pengukuran yang

  Bernad MHutagalung selaku JuruUkur, bahwa saksi pernah diperintah oleh Kepala KantorPertanahan Kutai kartanegara dan Kepala Seksi Pengukurandan Pendaftaran Tanah untuk mengukur' tanah atas namaDrg.Tuti Herawati Daulay di desa Loa Lepu.

  Bernad Hutagalung, bahwa Drg.Tuti HerawatiDaulay (pemohon dan pemegang hak atas tanah) yangbersangkutan hadir tetapi tidak sampai pada lokasi bidangtanah yang dimohonkan pengukuran (penetapan batas) nyatersebut, dan untuk menunjukan batas batas dilokasi bidangtanah yang dimohonkan tersebut telah dikuasakan olehpemohon Drg.Tuti Herawati Daulay kepada saksi Hermin, danhasil pengukuran (penetapan batas bidang tanah) yangdituangkan dalam Berita Acara Penetapan Batas selanjutnyaditandatangani oleh saksi

  Bernad Hutagalung maupun saksi Hermin menyatakanbahwa waktu itu ada surat kuasa dari Drg.Tuti HerawatiDaulay kepada Hermin, namun demikian sampai denganpersidangan pembuktian perkara ini berakhir baik kuasaTergugat maupun kuasa Tergugat II Intervensi tidak dapatmembuktikan secara formal (bukti tertulis) adanya suratkuasa dimaksud (pemberian kuasa dari Drg.Tuti MHerawatiDaulay kepada saksi Hermin) untuk menunjukan batas batas64bidang tanah, dan keterangan saksi Bernad Hutagalungdipersidangan juga

  tidak secara tegas menyatakan~ melihatsurat kuasa dimaksud, saksi Bernad Hutagalung hanyamenyatakan seingat saya surat kuasa tersebut ada, haltersebut karena pengukuran telah lama terjadi, sehinggaketerangan saksi mengenai' surat kuasa tersebut pun masihbelum cukup untuk membuktikan adanya pemberian kuasadimaksud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwasurat kuasa yang membuktikan adanya pemberian kuasa dariDrg.Tuti Herawati Daulay kepada saksi Hermin tersebut tidakpernah terjadi, sehingga

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RAFLI Als EMPLI Als BERNAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, membawa, senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olwh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  4.Anneke Setiyawati, SH
  Terdakwa:
  MUHAMAD RAFLI als EMPLI als BERNAD

Dikembalikan kepada Bernad Tambunan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

hari;Bahwa Terdakwa dan Tumpak Tambunan berangkat dari Pematangsiantarpada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 pukul 02.00 WIB;Bahwa Terdakwa dan Tumpak Tambunan berangkat pukul 02.00 WIB agarcepat sampai di Tambunan;Bahwa Terdakwa yang menjemput mobil tersebut dari tempat rental;Bahwa saat Terdakwa merental mobil tersebut, Tumpak Tambunan sudahada di dalam mobil;Bahwa Tumpak Tambunan sudah ada di dalam mobil karena TumpakTambunan menunggu di pul;Bahwa mobil yang Terdakwa rental tersebut milik Bernad

JumalaMarpaung, Sp.PK telah dilakukan pemeriksaan bahan Narkoba,Psikotropika dan Zat Adiktif lainnya (NAPZA) dalam sampel urine yangdiperoleh dari RUSTAM SARIAMAN SIAHAAN dengan hasil pemeriksaanPositif GANJA (THC);Kuitansi rental mobil kijang capsul Nomor Polisi BK 1601 TJ antara RustamSariaman Siahaan dan Bernad Tambunan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 12.56

BK1601TJ warna hijau, oleh karena dirental dan dari keteranganTerdakwa merupakan milik dari Bernad Tambunan sebagaimana surat kuitansidan perjanjian kredit (terlampir diberkas) serta tidak ada bukti yangmenunjukkan bahwa sipemilik kendaraan mengetahui atau menyetujuikendaraan tersebut dipakai untuk kejahatan narkotika maka barang buktii 1 Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Big(satu) unit mobil Kijang Kapsul No. Pol.

BK1601TJ warna hijau tersebut patutdikembalikan kepada Bernad Tambunan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberatasan peredaran dan penyalahgunaan narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya dan bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa

BK1601TJ warna hijau.Dikembalikan kepada Bernad Tambunan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balige pada hari Senin, tanggal 7 September 2020, oleh AriefWibowo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Hans Prayugotama, S.H., dan ArijaBr.

• Nixon Bin Bernad Kogoya, adalah orang yangdimaksud sebagai pelaku dalam perkara dimaksud, dengan demikian tentangSubyek Hukum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas selanjutnya Majelismempertimbangkan, bahwa perbuatan Terdakwa Simson Kogoya Als.

  NixonBin Bernad Kogoya yang terdorong rasa emosi sehingga memukul saksiPrapto Agung, adalah perbuatan yang tidak dapat dibenarkan oleh hukum,hal tersebut dikarenakan perbuatan Terdakwa telah menimbulkan derita sakitpada diri saksi Prapto Agung, perbuatan tersebut Terdakwa ketahui dan17sadari bila seseorang terkena pukulan maka akan menderita rasa sakit, danperbuatan pemukulan Terdakwa lakukan karena timbul rasa tidak suka biladirinya ditegur ketika sedang mengkonsumsi minuman beralkohol bersamatemantemannya

  danmemberikan peringatan maupun tindakan adalah merupakan Tugas danFungsinya sebagai Aparat Penegak Hukum, dan berdasarkan hal tersebutselanjutnya Majelis berpendapat, bahwa Terdakwa telah melakukanperbuatan Penganiayaan terhadap seorang Pejabat yang menjalankantugas, dengan demikian terhadap unsur Pasal 356 Ayat (2) KUHP telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa unsurunsur dakwaan Primair Penunntut Umumtelah terpenuhi menurut hukum, oleh karena itu Majelis berketetapan bahwaTerdakwa Simson Kogoya Alias Nixon Bin Bernad

• Memberidispensasi kepada Bernad Yuan Saputro untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Marisa Adhelia Putri.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).