1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TURIYAH BIN CANGKOL) terhadap Penggugat (LUSIYANTI BINTI CASIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan KampungCangkol Selatan Gang Deli Raya RT.002 RW. 006 KelurahanLemahwungkuk Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon,sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Kampung Cangkol

adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 Agustus 1991, dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taba Penanjung Kota Bengkulu denganKutipan Akta Nikah Nomor : 63/05/VIII/1991 tanggal 20 Agustus 1991 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.07.02.07/PW.01/1 13/2014tanggal 15 September 2014 dan setelah aqad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik talak;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan Kampung Cangkol

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rubi bin Askadi) terhadap Penggugat (Kokom Komala binti Cangkol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MIRDA BIN CANGKOL (ALM)) terhadap Penggugat (DAYU BINTI LEMAN SULAEMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan cara pemeriksaan Singkat padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutNamalengkapTempatlahirUmur/tangga1 lahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaandalam perkaraTerdakwaSUPOMO Bin MARJO WIYONO.Sukoharjo.43 tahun / 08 Desember 1968.Laki laki.IndonesiaBadran Asri RT. 4/5 Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten.Sukoharjo.Islam.Swasta.Terdakwa

pemeriksaan penyidik yangselengkapnya ditunjuk berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkanyang pada pokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:"= Bahwa Terdakwa SUPOMO Bin MARJO WIYONO pada hari Jumat,tanggal 9 September 2011 sekirajam 14.00 WEB. bertempat di rumah Terdakwa yangterletak di Badran Asri Rt 4/5 Desa Cangkol

,M.H; Advokat yang berkantor pada LawOffice Samuji & Partners yang beralamat di DkKeden Kulon RT 04 Keden Kalijambe Sragen,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Juli2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, Umur 52 tahun, Tempat Tanggal Lahir: Sukoharjo, 08 Juli 1968,Agama Islam, Pekejaan Tukang Batu, PendidikanSLTA/Sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Grogol RT.005 RW. 004, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada bulan Januari 2021 yaitu Tergugat pergi meninggalkanrumah Penggugat dan kembali ke rumah orangtua Tergugat yangberalamat di Dukuh Grogol RT. 005 RW. 004, Desa Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, karena Tergugat sudah tidak mau lagimembina rumah tangga dengan Penggugat.. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih selama5 (lima) bulan dan sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi..

Ainul Yakim melakukan konvoimelalui jalur Tangkil Jalan Siliwangi ketika didepan PGC berbelokmenuju Jalan Benteng ke arah Cangkol dan ketika di depan Bank BCACangkol ada gerombolan yang sedang naik motor diduga genk motorXTC lalu oleh Sdr. lpan salah satu orang tersebut dibacok dan terjatuhsehingga temantemannya pada kabur lalu saksi bersama dengantemantemannya mengejar gerombolan motor tersebut sampai ke arahTiga berlian Jalan Kalijaga namun tidak bertemu dengan gerombolanmotor tersebut ;Bahwa benar

Ainul Yakim melakukan konvoi melalui jalur Tangkil JalanSiliwangi ketika didepan PGC berbelok menuju Jalan Benteng ke arahCangkol dan ketika di depan Bank BCA Cangkol ada gerombolan yangsedang naik motor diduga genk motor XTC lalu oleh Sdr. loan salahsatu orang tersebut dibacok dan terjatuh sehingga temantemannyapada kabur lalu saksi bersama saksi AHMAD FAJAR SIDIK AliasFAJAR Bin SUPARTO dan temantemannya mengejar gerombolanmotor tersebut sampai ke arah Tiga berlian Jalan Kalijaga namun tidakbertemu

Ainul Yakim melakukan konvoi melalui jalur Tangkil Jalan Siliwangi ketika didepan PGC berbelok menuju Jalan Benteng ke arahCangkol dan ketika di depan Bank BCA Cangkol ada gerombolan yang sedangnaik motor diduga genk motor XTC lalu oleh Sdr.

AinulYakim melakukan konvoi melalui jalur Tangkil Jalan Siliwangi ketikadidepan PGC berbelok menuju Jalan Benteng ke arah Cangkol danketika di depan Bank BCA Cangkol ada gerombolan yang sedang naikmotor diduga genk motor XTC lalu oleh Sdr.

Ainul Yakin melakukan konvoimelalui jalur Tangkil Jalan Siliwangi ketika didepan PGC berbelokmenuju Jalan Benteng ke arah Cangkol dan ketika di depan Bank BCACangkol ada gerombolan yang sedang naik motor diduga genk motorXTC lalu oleh Sdr. lpan salah satu orang tersebut dibacok dan terjatuhsehingga temantemannya pada kabur lalu terdakwa bersama terdakwadan temantemannya mengejar gerombolan motor tersebut sampai kearah Tiga berlian Jalan Kalijaga namun tidak bertemu dengangerombolan motor tersebutBahwa

ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunDukuh RT.03 RW.02, Desa Dukuh, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut "PENGGUGAT MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal dirumah Tarniningsh Dusun Pengin RT.03 RW.02, Desa Cangkol

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama TARNININGSIHorang Pengin Desa Cangkol Kecamatan Mojolaban karena TARNININGSIHkalau kerja diantar jemput oleh Tergugat dan sekarang Tergugat sudah tinggalbersama dengan TARNININGSIH di rumah TARNININGSIH;b.

Yos Sudarso Cangkol Selatan RT. 009 RW. 006Kalurahan Kasepuhan, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 rumahtangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena sebagai suami Tergugat tidakbertanggung jawab memberikan nafkah lahir dan batin terhadapPenggugat, Tergugat

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di JIn.Yos Sudarso Cangkol Selatan RT. 009 RW. 006Kalurahan Kasepuhan, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 rumahtangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena sebagai suami

Mukarom) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Cangkol);

.- 1 (satu) set kunci letter T, 1 (satu) buah dompet warna cokelat dan 1 (satu) buah tas cangkol sedang warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Setelah jok berhasil dibuka kemudian Terdakwa KHOIRUL FAHRUDIN binSUTRISNO mengambil uang tunai sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yangada di dalam jok tersebut tanpa seijin pemiliknya.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa 2 ditangkap oleh warga dan sempat di hajar massa.Bahwa kunci letter T adalah milik terdakwa.Bahwa Terdakwa membuat sendiri kunci letter T tersebut.Bahwa tas cangkol juga milik terdakwa.Bahwa satu minggu sebelum kejadian terdakwa juga melakukan perbuatan yang sama dilokasi yang

dihukumBahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktidipersidangan dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, masingmasingmembenarkan bahwa barang bukti tersebut mempunyai kaitan dengan perkara ini berupa :Uang tunai sejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol.H4650BP.1 (satu) set kunci letter T.1 (satu) buah dompet warna cokelat.1 (satu) buah tas cangkol

(satu) buah tas cangkol sedang warna hitam.Akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaseperti yang diatur di dalam pasal 222 ayat (1) biaya perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang,bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan yang ada pada diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang

Bahwa setelah Penggugat bekerja di Jakarta, selang 1 (bulan) kemudianPenggugat mendapat kabar dari sanak saudaranya kalau Tergugat pergidari rumah orang tua Penggugat di Desa Sambi kembali ke rumah orangtua Tergugat di Desa Cangkol. Karena mendapat kabar tersebut,Penggugat akhirnya pulang dari Jakarta menyusul Tergugat dan sejak saatitu Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Desa Cangkol yang ditempati bersamasama dengan 2 (dua)saudara Tergugat lainnya.

Hal ini Penggugat usulkankepada Tergugat karena rumah orang tua Tergugat di Desa Cangkol jugaditempati 2 (dua) Saudara Tergugat lainnya yang masingmasing jugasudah berkeluarga dan demi terwujudnya keharmonisan serta kenyamananberumah tangga, akan tetapi usulan Penggugat tersebut tidak digubrisTergugat;11. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan dan perselisihan yang tidak dapat dihindarkan.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 9 dan 10 yang disampaikanPenggugat sama sekali tidak benar, yang mana didalilkan Penggugat seringberselisin dan atau bertengkar dirumah orang tua Tergugatyaitu di Dk.Grogol RT.4/4, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo, dari kami tanggapi sebagai berikut: Bahwa tidak ada percekcokan yang dapat menyebabkan retaknyahubungan atara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat sebagai kepala keluarga tentunya berkeinginanbahwa istri yang baik adalah istri

Memberi izin kepada Pemohon (CANGKOL BIN DONI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUSMINAH BINTI DARONI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Tryana bin Cangkol) terhadap Penggugat (Wiwin Mayasari binti Idris);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp599.000,00 ( lima ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah);

Durian No.65, Grumbul Pengin,Desa Cangkol, Kecamatan Bekonang, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiWWE, TIGA ig mmm mn mms nnn6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi isteriyang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluargaPenggugat dan pihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil; 7.

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena tetanggadekat ;e Bahwa saksi kenal juga dengan Tergugat yang bernama Musyadikarena tetangga beda RT ;e Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2004 di Cangkol di rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa setelah menikah hingga

sekarang Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Kampung Cangkol;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa sejak satu tahun yang lalu hubungan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun, karena sering bertengkar ;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar lebih dari lima kali ;e Bahwa yang saksi dengar setiap terjadi pertengkaran yangmenjadi penyebabnya adalah masalah uang, karena Tergugatkurang memberikan

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Termohon diDukuh Pojok, RT. 02 / RW. 04, Desa Pojok, Kecamatan MojogedangKabupaten Karanganyar, kurang lebih selama 1 (Satu) Tahun, KemudianPemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi, dan Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Dukuh Cangkol, RT. 02/ RW. 08,Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, kuranglebih selama 2 (Dua) Bulan dan kemudian Tergugat pergi dan tidaktinggal

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :ANWARUDIN, NIK 3309011206979003, Tempat/tanggal lahirBoyolali, 131997, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Cangkol Nduwur, RT. 010RW. 002, Desa Lencoh, Kecamatan Selo, KabupatenBoyolali, Agama Islam, Pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPARMAN BIN RAMITA) terhadap Penggugat (IIS KOMALASARI alias IIS BINTI CANGKOL);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Casdi Bin Castra) terhadap Penggugat (Tarminah Binti Cangkol);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00(empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah);