• Mustika Sembuluh untuk diolah menjadi Crude Palm Oil(CPO) dan Palm Kernel (PK) pada dasarknya bukanlahmerupakan penyerahan BKP tertentu yang bersifat strategisberupa Tandan Buah Segar (TBS) karena Tandan Buah Segar(TBS) ini dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalamrangka menghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel(Pk);Bahwa menurut Pemohon Banding pada Masa Pajak Mei 2010seluruh penyerahan Barang Kena Pajak (berupa : Crude Palm Oil,Palm Kernel, dan Sparepart) yang Pemohon Banding lakukanadalah

  MustikaSembuluh berupa Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK)dijual ke PT. Kerry Sawit Indonesia dan PT.

  Mustika Sembuluhberupa Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) dijual ke PT.Kerry Sawit Indonesia dan PT. Mustika Sembuluh tanpa berusahamelakukan penjualan kepada pihak lain. Sehingga biarpun yangHalaman 26 dari 49 halaman.

  MustikaSembuluh adalah barang kena pajak berupa Crude Palm OilHalaman 41 dari 49 halaman.

• Inhil Riau dan padahari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira jam 20.00 Wib dan atau setidaktidaknya pada tahun 2021 di perairan Desa Tanjung Simpang KecamatanPelangiran Kabupaten InhilRiau ataupada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serat melakukanperbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain mengambil secara paksa CPO (crude

  TH Indo Plantation secaramelawan Hukum tanpa seijin PT.TH Indo Plantation memaksa seorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang laian atau Supaya membuat hutang maupun menhgapuskan piutangterdakwa dengan cara memaksa menaiki kapal tongkang dan memaksadan menghentikan tongkang sehingga atas ancaman tersebut Pihak PT.THIP mengikuti dan menyerahkan sample CPO (crude palm oil) danPOME yang ada di dalam

  SGTDMI/09/2021 tanggal16 Maret 2021 yang pada pokoknya menerangkan TB/Pancaran Ill515/OB PMT IIl515 membawa muatan Crude Palm Oil In Bulk sebanyak1.601.704 MT;Bahwa beerdasarkan Bill Of Lading No.

  SGTDMI/09/2021 tanggal16 Maret 2021 yang pada pokoknya menerangkan TB/Pancaran Ill515/OB PMT IIl515 membawa muatan Crude Palm Oil In Bulk sebanyak1.601.704 MT.Bahwa berdasarkan Bill Of Lading No.

• Jaya Ekspress (Turut Tergugat), sehingga menimbulkankerugian pada Penggugat ;5 Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Tergugat III adalah sebagai berikut :Penyitaan barang milik Penggugat berupa Crude Palm Oil (CPO) sebanyak + 840 (delapanratus empat puluh) matrik ton yang dilakukan oleh Tergugat III atas duagan telah terjaditindak pidana menurut Tergugat III terjadi pada objek yang sama sebanyak 2 (kali), yaitu :a Laporan PertamaDugaan terjadinya tindak pidana perampasan pengangkutan muatan Crude PalmOil

  dari PENGGUGAT, karena PENGGUGAT dalam Berita AcaraPemeriksaan tanggal 13 Mei 2011 menyatakan bahwa pemilik Crude Palm Oil (CPO)tersebut adalah PT.

  Sehinggasecara hukum sudah cukup alasan bagi TERGUGAT III menyerahkan kembalibarang bukti Crude Palm Oil (CPO) sebanyak kurang lebih 800 (delapan ratus) tonkepada TERGUGAT IV.Bahwa begitu juga terhadap Laporan Polisi Nomor: LP/17/V/2011/Dit Polairtanggal 26 Mei 2011 atas nama Pelapor ANGGANG SONI Bin SAFEI (dari pihakTERGUGAT IV) dan Terlapor HERU DANI (dari pihak PENGGUGAT)dengan obyek yang sama yaitu Crude Palm Oil (CPO), TERGUGAT III telahbertindak cepat dengan menindaklanjuti laporan tersebut

  LP/15/V/2011/Dit Polair tanggal 1 Mei 2011 menyerahkan kembalibarang bukti CPO sebanyak kurang lebih 800 (delapan ratus) ton kepadaTERGUGAT IV.Bahwa Terlapor dari kedua Laporan Polisi tersebut di atas berbeda orangnya tetapiobyeknya sama dan modusnya pun sama yaitu mengambil paksa Crude Palm Oil(CPO) yang masih dalam penguasaan TERGUGAT IV.

  Azis) yang berada dilapangan yang melakukan perampasansecara paksa muatan barang berupa Crude Palm Oil (CPO) yangberada dalam kekuasaan tergugat IV, sesuai bukti laporan No.

• yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT46263/PP/M.V/16/2013, tanggal 17 Juli 2013, yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum banding sebagai berikut:Bahwa pada Masa Pajak Agustus 2009 tersebut, seluruh penyerahanBarang Kena Pajak (berupa : Crude

  Bahwa kegiatan Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding melakukan pengolahan terpadu dari Kebun Sawitmenghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang pada dasarnyamerupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifat strategisyang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, TandanBuah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

  Lagi pulaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali hanyamenyerahkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) sertamenyertakan faktafakta dan buktibukti yang dapat menggugurkandalildalil Terobanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalih pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo danolehkarenanya koreksi Terbanding (Sekarang Pemohon PeninjauanKembali

• terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT094930.16/2013/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 23 Juli 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa sudah selayaknya apabila Pajak Masukan yang berkenaan denganpenyerahan yang terutang pajak (berupa: Crude

  Bahwa kegiatan Termohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding melakukan pengolahan terpadu dariKebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang padadasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu,Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil(CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

  Lagipula Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali hanyamenyerahkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) sertamenyertakan faktafakta dan buktibukti yang dapat menggugurkandalildalil Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, sehinggapajak masukan yang telah dibayar tetap dapat dikreditkan danolehkarenanya koreksi Terbanding (Sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana

• M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019, yangHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3425/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kelautan dan Perikanan Republik IndonesiaNomor PER02/MEN/2010 tentang Pengadaan dan Peredaran Pakan Ikantertanggal 8 Februari 2010, Bahan Pakan Ikan tersebut adalah benarmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pembuatan bahan PakanIkan dan jenis barang Crude

  banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP95/WBC.06/2018 tanggal 31Agustus 2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000069/WBC.06/KPP.MP.03/2018 tanggal 16 Mei 2018, atas nama PT CentralpertiwiBahari, NPWP 01.661.341.6326.000 yang beralamat di Kampung BratasenaAdiwarna, Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung, dan menetapkan Pajak Pertambahan Nilai atasbarang impor Crude

  , bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP95/WBC.06/2018 tanggal 31 Agustus 2018mengenai keberatan atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP000069/WBC.06/KPP.MP.03/2018 tanggal 16 Mei2018 atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.661.341.6326.000; danmenetapkan Pajak Pertambahan Nilai atas barang impor Crude

  karena in casu penerbitankeputusan Terbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali terlepasdari kewenangan serta merta dalam mengcollect pungutan Pajak DalamRangka Impor (PDRI) namun tidak dilakukan berdasarkan kewenanganhukum yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuur danPreasumption iustae causa) serta substansi tidak memiliki parameteryang terukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum danasas kecermatan yaitu atas importasi Crude

• Hasil perkebunankelapa sawit berupa tandan buah segar (TBS) diolah di pabrik kelapa sawitdengan hasil akhir berupa Crude Palm Oil (CPO) dan kernel. Kemudiansebagian dari CPO dan kernel diolah lebih lanjut dengan hasil akhir berupaRBD olein, RBD Stearin, minyak inti sawit (RBD PKO), Palm Fatti AcidDistillated (FFAD) dan Palm Kernel Expeller Cake (PKEC). Hasilperkebunan karet berupa getah (lateks) diolah di pabrik yang menghasilkanCrumb Rubber.

  Keputusan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000tanggal 26 Desember 2000, Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor : SE90/PJ/2011 tanggal 23Nopember 2011, bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding melakukan kegiatan usahaterpadu (integrated) yang terdiri dari unit atau kegiatan perkebunan danunit atau kegiatan pabrik pengolahan.Unit atau kegiatan perkebunan menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS),Getah Karet (Lateks), dan Kecambah Kelapa Sawit, sedangkan unit ataukegiatan pengolahan menghasilkan Crude

  Antara Kebun dan Pabrik merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan sebagai suatu entitas usaha dan merupakan mata rantaiproduksi yang tidak terpisahkan,Hasil perkebunan Kelapa Sawit berupa Tandan Buah Segar (TBS) diolahdi Pabrik Kelapa Sawit dengan hasil akhir berupa Crude Palm Oil (CPO)dan Kernel,Kemudian sebahagian dari CPO dan Kernel diolah lebih lanjut denganhasil akhir berupa RBD Olein, RBD Stearin, Minyak Inti Sawit (RBDPKO), Palm Fatti Acid Distillated (FFAD) dan Palm Kernel Expeller Cake

  Buah Segar (TBS) dan Getah (Lateks) ke UnitPengolahan untuk diolah lebih lanjut menjadi produk akhir adalah bukanmerupakan penyerahan sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 1 angka 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 karena antara kebun dan pabrikmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan sebagai suatu entitas usahadan merupakan mata rantai produksi yang tidak terputus,. bahwa produk akhir dari hasil olahan atas Tandan Buah Segar maupun Getah(Lateks) di Unit Pengolahan Pemohon Banding adalah berupa Crude

• Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.46179/PP/M.1X/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan kembali perhitungan bea keluar atas ekspor Crude Palm Oil of EdibleGrade In Bulk, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PemberitahuanEkspor Barang (PEB) Nomor: 003297 tanggal 30 Desember 2009 pos tarif1511.10.00.00 dengan Tarif Bea Keluar 0%, Harga Ekspor

  Nilai Tukar Mata Uang yang digunakan adalah Nilai Tukar Mata Uang yangberlaku pada saat pembayaran Bea Keluar untuk penyampaian pemberitahuanpabean ekspor.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap datadata dalam berkas bandingdan ketentuan perhitungan Bea Keluar, dikemukakan halhal sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding memberitahukan dalam PEB Nomor: 003297 tanggal 30Desember 2009, jenis barang Crude Palm Oil of Edible Grade In Bulk pos tarif1511.10.00.00 dengan Tarif Bea Keluar 0%, Harga Ekspor

  USD /MT dan Kurs Rp ;bahwa Terbanding menerbitkan SPKPBK Nomor: KEP308/WBC.03/2011 tanggal 19Desember 2011 dan menetapkan atas barang ekspor Crude Palm Oil of EdibleGrade In Bulk pos tarif 1511.10.00.00 dikenakan Tarif Bea Keluar 3,00%, HargaEkspor USD 695.00/MT dan Kurs Rp 9.502,00;bahwa Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 2848/KM.4/2009 tanggal 30 Desember2009 merupakan keputusan tentang Penetapan Harga Ekspor untuk PenghitunganBea Keluar yang berlaku tanggal 01 Januari 2010 sampai dengan 31 Januari

  Desember2009 yang berlaku mulai tanggal 28 Desember 2009 sampai dengan 03 Januari2009, Kurs USD 1 = Rp 9.502,00;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas data tersebut di atas, ekspor dilakukandengan PEB Nomor: 003297 tanggal 30 Desember 2009, namun Pemohon Bandingtidak menyerahkan buktibukti terkait dengan Harga Ekspor dan Tarif Bea Keluaryang berlaku pada saat pengajuan PEB, sehingga Majelis berpendapat bahwaPemohon Banding tidak dapat membuktikan kebenaran Harga Ekspor dan Tarif BeaKeluar atas ekspor Crude

  tidak mengajukanpembatalan PEB;Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Teluk Bayurbahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedurekspor barang curah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Teluk Bayur tetapi sampai dengan persidangan selesai Terbanding tidakmenyerahkan prosedur barang ekspor curah yang berlaku di Kantor Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Teluk Bayur;bahwa Pemohon Banding dalam melaksanakan Ekspor Crude

• YOGIE SAKFUL ANWARAls SATRIA ALs GOY Bin SUBANDI bertemu dengan terdakwa.GUNAWAN Bin SUROTO dan mengutarakan maksud kedatangannyaPutusan24ke Sampit bersamasama rekannya tersebut untuk alihtongkang yang bermuatan CPO (Crude Palm Oil).

  YOGIE SAKFUL ANWARAls SATRIA ALs GOY Bin SUBANDI bertemu dengan terdakwa.GUNAWAN Bin SUROTO dan mengutarakan maksud kedatangannyake Sampit bersamasama rekannya tersebut untuk alihtongkang yang bermuatan CPO (Crude Palm Oil).

• TBS ini: (1)dipergunakan/dipakai untuk satu entitas perusahaan yang sama, (2) dipergunakan/dipakai untuktujuan produktif dalam rangka menghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO), PalmKernel Oil (PKO) dan Palm Kernel Meal (PK);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yang disampaikan Terbandingdan Pemohon Banding, Fakta Hukum yang terungkap dalam persidangan adalah sebagaiberikut:bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang mengelola unit Perkebunan yangmenghasilkan Tandan

  Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit, dan unit Pengolahan Kelapa Sawit yangterdiri dari Pabrik Kelapa Sawit dan Pabrik Kernel Crushing yang menghasilkan : Crude PalmOil (CPO) , Palm Kernel Oil (PKO) , dan Palm Kernel Meal (PK);bahwa TBS Kelapa Sawit yang dihasilkan oleh Unit Perkebunan selanjutnya digunakan/dipakaisebagai bahan baku di Unit Pengolahan.

  Hasil produksi pada Unit Pabrik Kelapa Sawit berupa Palm Kernel diproses produksi lebihlanjut pada Unit Pabrik Kernel Crushing untuk menghasilkan Crude Palm Oil (CPO), PalmKernel Oil (PKO), dan Palm Kernel Meal (PK).bahwa unit perkebunan dan unit pengolahan masingmasing tidak dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak oleh Terbanding;bahwa dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar, Terbanding tidak mencantumkan adanyapenyerahan yang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai;bahwa Pemohon Banding

  Segar Kelapa Sawittersebut digunakan untuk tujuan produktif maka sesuai dengan Pasal 1 angka 5 jo. 2 KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor 87/PJ/2002 tanggal 18 Februari 2002 tentang Pengenaan PajakPertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah, atas Pemakaian Sendiri danPemberian CumaCuma Barang Kena Pajak dan atau Jasa Kena Pajak belum merupakanpenyerahan Barang Kena Pajak;bahwa menurut pendapat Majelis, Pemohon Banding hanya melakukan penyerahan BarangKena Pajak/Jasa Kena Pajak berupa Crude

• Surat Perjanjian Tertanggal 1 Juli 2014 No. 003/SPK/POM/V/2014 Tentang PERJANJIAN MODIFIKASI CRUDE PALM OILLOADING BAY DISPATCH (AGREEMENT FORMODIFICATION OF CRUDE PALM OIL LOADING BAYDISPATCH), yang isinya memuat ketentuan dan kesepakatanantara lain :a.

  Surat Perjanjian Tertanggal 1 Juli 2014 No.003/SPK/POM/V/2014 Tentang PERJANJIAN MODIFIKASICRUDE PALM OIL LOADING BAY DISPATCH(AGREEMENT FOR MODIFICATION OF CRUDE PALM OILLOADING BAY DISPATCH);c.

  CRUDE PALM OILLOADING BAY DISPATCH (AGREEMENT FOR MODIFICATIONOF CRUDE PALM OIL LOADING BAY DISPATCH);3.

  Surat Perjanjian Tertanggal 1 Juli 2014 No.003/SPK/POM/V/2014 Tentang PERJANJIAN MODIFIKASICRUDE PALM OIL LOADING BAY DISPATCH (AGREEMENTFOR MODIFICATION OF CRUDE PALM OIL LOADING BAYDISPATCH);3.

  Surat Perjanjian Tertanggal 1 Juli 2014 No.003/SPK/POM/V/2014 Tentang PERJANJIAN MODIFIKASICRUDE PALM OIL LOADING BAY DISPATCH (AGREEMENTFOR MODIFICATION OF CRUDE PALM OIL LOADING BAYDISPATCH);c.

• Medan Belawan KM 19 Kel.Pekan Labuhan Medan beserta minyak Crude Palm Oil (CPO).

• 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Mobil Tangki Tronton Merk Mitsubishi Type FN 527 ML (6X4) M/T Nopol BK 9078 CN, Noka: MHMFN527HBK006055 dan Nosin: 6D16-G08509 warna Orange atas nama PT. SUMATRASARANA SEKAR SAKTI Alamat Jl.

  Medan Belawan KM 19 Kel.Pekan Labuhan Medan beserta kunci mobil ;1 (satu) lembar Surat Delivery Order (DO) Crude Palm Oil (CPO) dengan Nomor 10010000688/10;

Dikembalikan kepada PT. Energi Unggul Persada

6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Medan Belawan KM19 Kel.Pekan Labuhan Medan beserta minyak Crude Palm Oil(CPO).2 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)Mobil Tangki Tronton Merk Mitsubishi Type FN 527 ML (6X4) M/TNopol BK 9078 CN, Noka: MHMFN527HBKO06055 dan Nosin:6D16G08509 warna Orange atas nama PT. SUMATRASARANASEKAR SAKTI Alamat JI.

Medan Belawan KM 19 Kel.PekanLabuhan Medan beserta kunci mobil.3 1 (satu) lembar Surat Delivery Order (DO) Crude Palm Oil (CPO)dengan Nomor 10010000688/10Dikembalikan kepada PT. Energi Unggul Persada.4.

Marga Dinamik Perkasauntuk melakukan pengangkutan minyak Crude Palm Oil (CPO) milik PT. EnergiUnggul Persada dengan menggunakan Kendaraan Truck Tangki BK 9078 CNkurang lebin sebanyak 25 TON yang kemudian terhadap CPO tersebut akandilakukan bongkar muat di Pelabuhan Kijing Desa Sungai Kunyit Kec. SungaiKunyit Kab. Mempawah.

Medan Belawan KM 19 Kel.Pekan LabuhanMedan beserta minyak Crude Palm Oil (CPO) ; 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)Mobil Tangki Tronton Merk Mitsubishi Type FN 527 ML (6X4) M/T NopolBK 9078 CN, Noka: MHMFN527HBKO06055 dan Nosin: 6D16G08509warna Orange atas nama PT. SUMATRASARANA SEKAR SAKTIAlamat JI.

Medan Belawan KM 19 Kel.PekanLabuhan Medan beserta kunci mobil ;1 (satu) lembar Surat DeliveryOrder (DO) Crude Palm Oil (CPO) dengan Nomor10010000688/10;Dikembalikan kepada PT. Energi Unggul PersadaHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Mpw6.

• palm oil (selanjutnya crude palm oildisebut sebagai "CPO") milik pihak lain untuk kepentingan bisnis daripihak lain, yaitu antara lain PT.

  Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIl untuk mengembalikankepada Penggugat barang yang sama yaitu: 450 (empat ratus lima puluh)Ton CPO (Crude Palm Oil);5.

  No. 806 K/Pdt/2013Sawit (crude palm oil, selanjutnya crude palm oil disebut sebagai "CPO")milik pihakpihak lain untuk kepentingan bisnis dari pihakpihak lain;Bahwa jumlah CPO yang dititipkan kepada Penggugat sesuai dengan apayang dicantumkan dalam gugatan Penggugat adalah berdasarkansejumlah yang tertera dalam perjanjian titip timbun antara lain sebagaiberikut: No.URUT YANG DITITIP YANG DITITIPKANPERJANJIAN TITIP TIMBUN JUMLAH CPODASAR JUMLAH CPOTIMBUN(KG) NOMOR TERTANGGAL 01024/DBPHS/TT/ 9 September

  Dengan demikian, pertanyaan tentang CPO milik siapayang digelapkan menjadi sulit dan tidak logis untuk dijawab;Yang jelas kalau ada kekurangan kuantitas CPO, hal itu menjadi tanggungjawab PT.Dumai Bulking sepenuhnya, berdasarkan Pasal 1 ayat (4)perjanjian titip timbun yang menyatakan bahwa "pihak pertama menyimpancrude palm oil pinak kKedua dalam tangki yang baik dan pihak pertamabertanggung jawab atas jumlah crude palm oil yang dititip timbun", (sesu aibukti P3, s/d P13).

  Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill untuk mengembalikankepada Penggugat barang yang sama yaitu: 450 (empat ratus lima puluh)ton CPO (crude palm oil);5.

• Pertambahan Nilai2009bahwa yang menjadi pokoksengketa adalah pengajuanbanding terhadap Koreksi DasarPengenaan Pajak sebesarRp2.400.000,00 (Objek Pajakmenurut Terbanding sebesarRp9.016.036.364,00, sedangkanmenurut Pemohon Bandingsebesar Rp9.013.636.364,00);bahwa atas tanggapan danpenjelasan tersebut, PemohonBanding tetap mempertahankankoreksi bahwa janjang kosongsawit tidak termasuk jenis barangyang tidak dikenakan PPN, karenamerupakan hasil samping dariproses pengolahan tandan buahsegar (TBS) menjadi crude

  SUMBER 010.00009.000004 31Jul09 1.727.273 172.727SINAR 44S /02.202.523.3307.000th Pajak Masukan yang tidak dapat dikreditkan 243.177.273 24.317.727 bahwa sedangkan alasan Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding pada pokoknyaadalah;Kegiatan usaha Pemohon Banding adalah bergerak di bidang industri minyak sawitterpadu dimana perkebunan kelapa sawit dan pabrik minyak kelapa sawit merupakan satuunit usaha, yang menghasilkan minyak sawit (crude palm oil atau CPO) dan inti sawit(palm kernel

  Perpindahan TBS dari kebun milik sendiri ke unit pengolahanTBS milik sendiri juga, yang berada dibawah satu unit usaha (entitas) tidak termasukpenyerahan BKP.Berdasarkan Pasal 9 ayat (8) UU PPN dapat disimpulkan bahwa semua Pajak Masukanmasa Juli 2009 yang menjadi pokok sengketa, dapat dikreditkan dengan Pajak Keluaranyang berkaitan dengan kegiatan perkebunan.bahwa Pemohon Banding menyatakan kegiatan usaha Pemohon Banding adalah industri penghasilminyak kelapa sawit (Crude Palm Oil CPO dan Palm Kernel

  pembelian pupuk/ obat yang semuanya hanya dapat digunakan untukkeperluan perkebunan kelapa sawit yang menghasilkan tandan buah segar (TBS), yang apabiladilakukan penyerahan maka penyerahan TBS ini dibebaskan dari pengenaan PPN sehingga PajakMasukannya tidak dapat dikreditkan;bahwa menurut Pemohon Banding Pajak Masukan sebesar Rp24.317.727,00 merupakan PPN ataspembelian pupuk/ obat yang digunakan dalam kegiatan operasional perusahaan yang nyatanyatadigunakan untuk unit kegiatan yang hasilnya adalah Crude

• Menurut Majelisseharusnya hal tersebut tidak terjadi,bahwa oleh karenanya tidak adil apabila kesalahan Terbanding dalammenerapkan atau melaksanakan peraturan perundangundangan yangmengatur Barang Ekspor yang dikenakan Bea Keluar atas eskporbarang curah CRUDE PALM KERNEL OIL ditanggung oleh penggunajasa kepabeanan dalam hal ini Pemohon Banding;bahwa Majelis berpendapat bahwa kata "dapat" pada Pasal 4 ayat (2)mempunyai arti bahwa atas ekspor barang curah, PEB dibolehkandisampaikan ke Kantor Pabean

  Pasal 8 Peraturan MenteriKeuangan nomor 214/PMK.04/2008 Penetapan Terbanding tersebuttidak sesuai dengan prosedur ekspor barang curah yang secara khusussudah diatur;bahwa menurut Majelis, Sengketa tersebut tidak terjadi apabilaTerbanding dalam memungut Bea Keluar melaksanakan prosedurekspor barang curah CRUDE PALM KERNEL OIL sesuai denganperaturan perundangundangan yang mengatur barang ekspor yangdikenakan Bea Keluar a quo secara benar dan konsisten.

  Sari Dumai Sejatisebagaimana diatur dalam UU 17/2006, PP 55/2008, PMK 145/2007,dan PMK 214/2008, sehingga Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam perkara a quo layak dan/atau patut untuk dibatalkan.Bahwa barang ekspor dalam perkara a quo adalah barang ekspor yangterhadap proses eksportasinya ditimbun dan dimuat ditempat lain diluarkawasan pabean.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali melakukan pemberitahuan eksporbarang berdasarkan PEB Nomor: 000371 tanggal 31 Januari 2011 denganjenis barang Crude

  PMK 67/2010; KMK 173/2010; KMK 64/2010.maka penetapan kembali Pemohon Peninjauan kembali yang menetapkanpembebanan Bea Keluar atas ekspor CRUDE PALM KERNEL OIL yangdiberitahukan berdasarkan PEB Nomor: 000371 tanggal 31 Januari 2011(yang seharusnya dibatalkan dan diajukan PEB bare) dengan Tarif BeaKeluar 23% dan Harga Ekspor USD 2.002/MT, sehingga terdapatkekurangan pembayaran Bea Keluar yang harus dilunasi oleh TermohonPeninjauan Kembali sebesar Rp. 7.300.982.000,00 adalah telah benar danberdasar

  1 s.d. 28 Februari 2011 dikenakantarif Bea Keluar sebesar 23% dengan Harga Ekspor sebesar USD2.002/MT.Bahwa terhadap barang ekspor milik Termohon Peninjauan Kembaliyang diberitahukan melalui PEB Nomor, 000371 tanggal 31 Januari2011 berupa CRUDE PALM KERNEL OIL sebanyak 5.525,815 MTHalaman 19 dari 22 halaman.

• Wasaka Sudarma Putera yang bergerak di bidang angkutanminyak Crude Palm Oil (CPO), dan mendapat upah/gaji sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima terdakwa setiapakhir bulan sesuai Surat Perjanjian dari Perusahaan Pelayaran PT. WasakaSudarma Putera 19 Desember 2014, terdakwa II. HASBIRULLOH Bin HALIKbekerja sebagai Kelasi/ Crew Tongkang Christin Il sejak tanggal 03 Maret 2015pada Perusahaan Pelayaran PT.

  Samudra Layar Sentosa yang bergerak dibidang angkutan minyak Crude Palm Oil (CPO), dan mendapat upah/gajisebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diterimaterdakwa Il setiap akhir bulan sesuai Surat Perjanjian dari PerusahaanPelayaran PT. Samudra Layar Sentosa 03 Maret 2015, terdakwa Ill. ERIDWISISWANTO Bin SODIK bekerja sebagai kelasi/ Crew Tongkang Christin IIsejak tanggal 10 Pebruari 2015 pada Perusahaan Pelayaran PT.

  KencanaBayu Sejahtera yang bergerak di bidang angkutan minyak Crude Palm Oil(CPO), dan mendapat upah/gaji sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) yang diterima terdakwa Ill setiap akhir bulan sesuai SuratPerjanjian dari Perusahaan PT. Kencana Bayu Sejahtera tanggal 10 Pebruari2015, terdakwa IV. RIZQI Bin SOFYAN ISKANDAR bekerja sebagai JuruHalaman 3 dari 12 halaman ...................065Masak/ Crew Tongkang Christin Il sejak tanggal 21 Mei 2010 pada PerusahaanPelayaran PT.

  Samudera Layar Sentosa yang bergerak di bidang angkutanminyak Crude Palm Oil (CPO), dan mendapat upah/gaji sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) yang diterima terdakwa IV setiapakhir bulan sesuai Surat Perjanjian dari Perusahaan PT. Samudera LayarSentosa tanggal 21 Mei 2010, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret2015 Tongkang Christin II memuat barang milik PT.

  Musim Mas berupa Minyak Crude Palm Oil (CPO)sebanyak + 2.500.000, Ton di PTP Talang Duku Jambi, kemudian TongkangChristin Il berlayar ditarik oleh TB. Cantika 8 dari Talang Duku Jambi dengantujuan PT. Musim Mas Kota Batam, namun ketika berlayar wilayah perairanAmbang Luar Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada hari Kamis tanggal 19Maret 2015 sekira pukul 01.00 WIB terdakwa I. dibangunkan oleh YANI selakuMandor TK. Christin Il (belum tertangkap) dengan mengatakan kepadaterdakwa . ?

• Teman Setia dengan tugasmembawa muatan minyak CPO (Crude Palm Oil) dari PT. UKM (Usaha KitaMakmur) di Taluk Kuantan menuju PT. SDS (Sari Dumai Sejati) di Dumai, ataspekerjaannya tersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) per trip yang dibayarkan per bulan denganjumlah trip sebanyak 10 (Sepuluh) sampai dengan 14 (empat belas).

  Teman Setia bertugasmembawa muatan minyak CPO (Crude Palm Oil) dari PT. UKM (Usaha KitaMakmur) di Taluk Kuantan menuju PT. SDS (Sari Dumai Sejati) di Dumai.Bahwa pada hari Selasa yang tanggal tidak terdakwa ingat sekira bulan Juli2018 terdakwa yang sedang berada di Jambi ditelpon oleh Sdr. IWAN JABRIK(termasuk Daftar Pencarian Orang) yang mengajak untuk memainkan suratHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PNSakpembongkaran CPO dari PT.

  dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Azhari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja di CV.Teman Setia;Bahwa CV Teman Setia bergerak di bidang pengangkutan barang/ekspedisi,saksi sebagai pengurus mobil sedangkan terdakwa sebagai sopir;Bahwa terdakwa merupakan sopir pengangkut CPO (Crude

  Teman Setia dengan tugasmembawa muatan minyak CPO (Crude Palm Oil) dari PT. UKM (Usaha KitaMakmur) di Taluk Kuantan menuju PT.

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang yangadadalamkekuasaannya bukan karena kejahatanmelainkan karenaada hubungan pekerjaan atau jabatan atau karena mendapat upah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa minyak CPO (Crude Palm Oil) ada pada Terdakwa oleh karena terdakwabekerja sebagai sopir di CV. Teman Setia dengan tugas membawa muatanminyak CPO (Crude Palm Oil) dari PT. UKM (Usaha Kita Makmur) di TalukKuantan menuju PT.

• Putusan Nomor 1385/B/PK/PJK/2016Padang 25117, dan menetapkan atas ekspor Crude Palm Oil In Bulk sesuaiPEB Nomor: 003276 tanggal 29 Desember 2009 pos tarif 1511.10.00.00dikenakan Tarif Bea Keluar 0%, sehingga bea keluar yang masih harus dibayarnihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45955/PP/M.1X/19/2013, Tanggal 27 Juni 2013, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 05 Juli 2013, kemudianterhadapnya

  Putusan Nomor 1385/B/PK/PJK/2016Vi.VIL.Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalahKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP295/WBC.03/2011 tanggal 19 Desember 2011 tentang Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar Atas Barang Yang Diekspor Oleh PT.Binapratama Sakatojaya, yang menetapkan atas Pemberitahuan EksporBarang (PEB) oleh Termohon Peninjauan Kembali Nomor: 003276 tanggal29 Desember 2009 dengan jenis barang Crude Palm Oil sebanyak 1.500MT Tarif 0% Harga Ekspor = USD

  Bahwa Termohon Peninjauan Kembali melakukan pemberitahuanekspor barang berdasarkan PEB Nomor: 003276 tanggal 29 Desember2009 dengan jenis barang Crude Palm Oil sebanyak 1.500 MT denganBea Keluar Tarif 0% Harga Ekspor USD /MT Kurs 1 USD = Rp. dengan tanggal perkiraan ekspor tanggal 31 Desember 2009..

  Bahwa pada tanggal 30 Desember 2009 telah dikeluarkan KMK2848/KM.4/2009 yang menetapkan Harga Ekspor untuk penghitunganBea Keluar terhadap barang ekspor berupa Crude Palm Oil adalahsebesar USD 695.00/MT dengan Bea Keluar sebesar 3%, yangberlaku mulai tanggal 01 Januari 2010 s.d. tanggal 31 Januari 2010..

  Putusan Nomor 1385/B/PK/PJK/2016saat Pemberitahuan Ekspor Barang didaftarkan ke kantor PemohonPeninjauan Kembali.10.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 PMK 214/2008 dan KMK112848/KM.4/2009, maka terhadap Ekspor Barang berupa Crude PalmOil yang Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) nya dilakukan padarentang wakiu antara tanggal 01 Januari 2010 s.d. 31 Januari 2010(PEB Baru yang seharusnya didaftarkan oleh Termohon PeninjauanKembali) dikenakan tarif Bea Keluar sebesar 3% dengan Harga Eksporsebesar USD

• .- Crude Oil 375 ton tanpa Dokumen;Dirampas untuk Negara cq.SKK Migas melalui PT.Pertaminan RU III.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan Barang bukti berupa : Kapal MT LIMINDO JAYA 2 beserta perlengkapannya; Pemadam kebakaran C 02 1(SATU) buah(tidak diterima); Peralatan Keselamatan Lifi bouy 4 buah, Life Raft (tidak diterima) 5(lima)buah alat navigasi S30 Universal Air ldentifikasi System; Alat Navigasi Radar Type Furoro/RDP 152 1(Satu) Unit; Gps Furono GP 32 1(satu)Unit; VHF STR Marine 6000 A 1 Unit, LDT 2 unit teropong 1(satu) unit;Dirampas untuk Negara; Crude Oil 375 ton tanpa Dokumen;Dirampas untuk Negara Cq.SKK Migas

  Pigmuatan, tetapi kapal tidak memeliki Dokumen, setelah tidak dapatmenunjukan Dokumen Kapal diperintahkan oleh petugas TNI AL agarmenuju ke Palembang;Bahwa setahu saksi kalau kapal hendak berlayar harus dilengkapi dengandokumen, dan itu adalah urusan Nahkoda;Bahwa muatan minyak crude oil dalam kapal adalah diambil dari MT Sirimadi Daerah Sungai Sembilan;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan..

  Pig bahwa Tugas ahli membantu dan mengawasi kegiatan Operasionaleksplorasi dan eksploitasi migas sampai kegiatan penjualan dapat berjalandengan lancar; bahwa ahli mempunyai sertifikat keahlian sebagai pengawas Litting Migasbaik darat maupun lepas pantai; bahwa Crude Oil atau minyak Bumi merupakan senyawa Hidrokarbon yangdalam kondisi suhu tertentu dapat mengeluarkan uap dan dapatmengeluarkan api, sehingga pengelolaan minyak bumi harus dilakukansecara khusus dengan standar Operational Procedure dan

  Sirima saat kapal terdakwa lego Jangkar diSungai Sembilang;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan pasal 46 ayat (2) huruf aUndangundang Nomor 17 tahun 2008 tentang Pelayaran dihubungkan denganketerangan ahli maka dapat dipahami bahwa barang bukti Crude Oil atau minyakBumi yang dibawa dan disita dari kapal yang di Nahkodai Terdakwa adalahmerupakan senyawa Hidrokarobon yang dalam kondisi suhu tertentu dapatmengeluarkan uap dan dapat mengeluarkan api, sehingga pengelolaan minyakbumi harus dilakukan

  Crude Oil 375 ton tanpa Dokumen;Dirampas untuk Negara cq.SKK Migas melalui PT.Pertaminan RU Ill.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 olehJPL.TOBING,S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua, PALUKO HUTAGALUNG, S.H.,M.H dan MURNI ROZALINDA, S.H.

• Dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalam rangkamenghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO) dan PalmKernel (PK) di Pemohon Banding;Bahwa sesuai dengan Pasal 2 dari Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP87/PJ./2002 tanggal 18 Februari 2002 tentang PengenaanPajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah atasPemakaian Sendiri dan atau Pemberian CumaCuma Barang Kena Pajakdan atau Jasa Kena Pajak, secara lengkap dinyatakan sebagai berikut:Pemakaian Barang Kena Pajak

  penyerahan yang terutang pajakadalah penyerahan barang atau jasa yang sesuai dengan ketentuanUndangundang ini, dikenakan Pajak Pertambahan Nilai";"Yang dimaksud dengan penyerahan yang tidak terutang pajak yang PajakMasukannya tidak dapat dikreditkan adalah penyerahan barang dan jasayang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4A dan yang dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai sebagaimana dimaksud Pasal 16B";Bahwa seluruh penyerahan Barang Kena Pajak (berupa : Crude

  olen Pemohon Banding;Bahwa dengan demikian, Keputusan Menteri Keuangan Nomor575/KMK.04/2000 tanggal 26 Desember 2000 tentang Pedoman PenghitunganPengkreditan Pajak Masukan Bagi Pengusaha Kena Pajak yang MelakukanPenyerahan Yang Terutang Pajak dan Penyerahan Yang Tidak Terutang Pajak,telah diterapbkan oleh Pemohon Banding sesuai dengan pengaturan yangsebenarnya;Bahwa Oleh karena itu, sudah selayaknya apabila Pajak Masukan yangberkenaan dengan penyerahan yang terutang pajak tersebut di atas (berupa :Crude