522/Pdt.P/2019/PN Gsk

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Gresik;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tanggal18 September 2019, Nomor 522/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tanggal18 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 18 September 2019 di bawah register perkara perdatapermohonan Nomor 522/Pdt.P/2019/PN Gsk, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2019/PN Gsk.4. Bahwa menurut hukum yang disebut dewasa adalah telah berumur 21 tahunatau sudah menikah padahal anak Pemohon yang bemama MuhammadWildan Nihal Hasni belum genap mencapai umur 21 tahun;5.

Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2019/PN Gsk.2008 untuk menjual 1 (Satu) bidang tanah yaitu Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 01853/Desa Banjarsari, yang terletak di Desa Banjarsari, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, seluas 117 M2, Surat Ukur Nomor : 02501/ 10008/2017, tanggal 14 Desember 2017, atas nama: Istiqomah, untuk dipergunakansebagai modal usaha dan biaya pendidikan anak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa

Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2019/PN Gsk.

Banding mengajukan banding dengan alasan bahwa PemohonBanding telah menggunakan harga sebenarbenarnya sesuai dengan yangditawarkan oleh supplier;bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikandokumen pendukung nilai transaksi;bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan fotokopibukti pendukung nilai transaksi berupa:SSPCP atas tagihan sesuai PIB Nomor Pengajuan:00000000031520111121012357;PIB Nomor Pengajuan: 00000000031520111121012357;Purchase Order Nomor: 003/GSK

P.BC3/0003/GSK/02/12 tanggal 10 Februari 2012;Aplikasi Pengiriman Uang Bank BCA ditujukan ke Supplier sejumlah SGD 23,400.00tanggal 10 Februari 2012;Rekening Koran Bank BCA No. Rek. 342700004 periode 31 Januari 201229Februari 2012;Re: Quotation for TAM Materials No.

Product Description Packaging Unit Price (S$) TamSeal Admix 20 kg/pail 52.00Integral Waterproofingby Crystallization Price quoted : Based on C&F Singapore, Purchase Price in Singapore dollars(SGD)Quantity Order: Minimum 400 pailsDelivery : 24 weeks from the date of confirmation orderPayment terms: 30 days upon receipt of materialsbahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: 003/GSK/PO/X/2011tanggal 28 Oktober 2011 yang ditujukan kepada Supplier TAM International (S) Pte.Ltd., dengan perincian

Description Unit Price (SGD) Nett Amount (SGD)450 Pail S1 TamSeal Admix 52.00 23,400.00TSADMIX2 @ (20kg/pail)0Customer PO#:003/GSK/PO/X/201 1 Sub Total 23,400.00Freight/Delivery 0.000% GST 0.00 Total Amount 23,400.00 NW/GW: 9,567.00 kgs/9,856.40 kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of LadingNomor: EJKT96654 tanggal 09 November 2011 yang menerangkan halhal sebagaiberikut:Shipper : TAM International (S) Pte. Ltd.Consignee > PT.

P.BC3/0003/GSK/02/12 tanggal 10 Februari 2012 sebesar Rp 168.530.000,00 serta pada padaBuku Kas/Bank kredit pada tanggal 10 Februari 2012 sebesar Rp 168.530.000,00;: bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dandata yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa harga yangtercantum dalam Invoice Nomor: 6084/110 tanggal 31 Oktober 2011 sebesar C&FSGD 23,400.00 yang diberitahukan oleh Pemohon

437/Pdt.P/2019/PN Gsk

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor437/Pdt.P/2019/PN Gsk, tanggal 25 Juli 2019 tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik Nomor437/Pdt.P/2019/PN Gsk, tanggal 25 Juli 2019 tentang PenetapanHari Sidang perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah mempelajari buktibukti surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 22 Juli 2019 yang diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gresik, dalam Register perkara Nomor 437

/Pdt.P/2019/PN Gsk padatanggal 25 Juli 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

LIA HERAWATI, S.H., M.H.Hal 5 dari 6 Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2019/PN GskRincian Biaya Perkara1.ona F wWwhDrPNBP Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 90.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : : Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2019/PN Gsk

500/Pdt.P/2019/PN Gsk

Penetapan Nomor : 500/Pdt.P/2019/PN Gsk Bahwa suami pemohon selain meninggal Pemohon dan 2 (dua) oranganak juga meninggalkan harta berupa sebidang tanah hak milik yang tercatatdalam :.

Penetapan Nomor : 500/Pdt.P/2019/PN Gsk Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut pemohontelah mengajukan surat bukti berupa foto copy yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, antara lain ;1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3525116304770002 tanggal 13102017 atas nama Pemohon, tertanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3525113105160019 atas nama KepalaKeluarga Muhammad Yahya, tertanda P2 ;3.

Penetapan Nomor : 500/Pdt.P/2019/PN Gsk bahwa saksi mengetahui suami Pemohon tersebut mempunyai hartaberupa sebidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNo.1475 terletak di Desa Wedani Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik daningin di jaminkan untuk modal usaha dan biaya pendidikan anak Pemohon ; bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia ; bahwa terhadap Permohonan yang diajukan ini tidak ada pihakpihakyang keberatan2.

Penetapan Nomor : 500/Pdt.P/2019/PN Gsk Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 11 September 2019 olehkami HERDIYANTO SUTANTYO, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Gresik yangbertindak sebagai hakim tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu MOHAMMADHAMIDI, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakimMOHAMMAD HAMIDI, SH.MH HERDIYANTO SUTANTYO, SH.MHPerincian biaya

Penetapan Nomor : 500/Pdt.P/2019/PN Gsk

24/Pdt.G.S/2020/PN Gsk

Bahwa Penggugat dalam perkara a quo adalah satukelompok dengan Para Penggugat dalam Perkara Gugatan SederhanaNomor 2/Pdt.G.S/2020, Perkara Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Gsk dan gugatan sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Gsk,kesemuanya adalah mantan karyawan Tergugat yang hubungan kerjanyatelah berakhir sejak 31 Januari 2017 (Tanggal Efektif PHK) berdasarkanPutusan Pengadilan Hubungan Industrial No. 16/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Gsktanggal 11 Desember 2017 juncto Putusan Mahkamah Agung No.388K

Fotocopy Berita Acara Pemenuhan Bunyi Isi/Amar PutusanPengadilan Negeri/Hubungan Industrial Gresik Nomor Perkara:16/Pdt.Sus.PHI/ 2017/PN Gsk jo Putusan Mahkamah Agung No. 388K/Pdt.SusPHI/2018, selanjutnya diberi tanda bukti T16;18. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor2/Pdt.G.S/ 2020/PN Gsk antara Zaenal Arifin Melawan PT. Smelting,selanjutnya diberi tanda bukti T17;19.

Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor3/Pdt.G.S/ 2020/PN Gsk antara Kasman Danny Sasmiko Melawan PT.Smelting, selanjutnya diberi tanda bukti T18;20. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor15/Pdt.G.S/ 2020/PN Gsk antara Dwi Yulianto Melawan PT. Smelting,selanjutnya diberi tanda bukti T19;21. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor17/Pdt.G.S/2020/PN Gsk antara Fauzul Muhibbi Melawan PT.

Smelting, Gugatan SederhanaNomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Gsk dengan Penggugat Kasman Danny Sasmikomelawan PT. Smelting dan gugatan sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Gskantara Dwi Yulianto Melawan PT.

Matera : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Gsk

323/Pdt.P/2019/PN Gsk

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 3 Mei 2019,Nomor 323/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 3 Mel2019, Nomor 323/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 6 Mei 2019,Nomor 323/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa sSuratSuratbukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 3 Mei 2019 dengan Nomor Register 323/Pdt.P/2019/PN Gsk,telah

Saksi dan Pemohon adik ipar Saksi; Bahwa Saksi mengerti diajukan kepersidangan karena Para Pemohoningin memperbaiki nama anaknya yang semula atas nama Ibrahim ArifEfendi menjadi atas nama Ibrahim Arif Mulyadi; Bahwa Para Pemohon salah menuliskan nama anaknya sewaktumembuat akta kelahiran; Bahwa nama Mulyadi adalah nama almarhum bapak Pemohon I; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Nopember 2005 di Gresik;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2019/PN Gsk

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,00Biaya ATK : Rp.75.000,00Panggilan : Rp.90.000,00PNBP Panggilan : Rp.10.000,00Redaksi : Rp.10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2019/PN Gsk

Gugatan kurang pihak (exceptio plurium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gresik telahmemberikan Putusan Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Gsk., tanggal 20 Agustus2020 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan objek sengketa sebidang tanah seluas + 33.410 m?

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Gsk., tanggal 20 Agustus 2019 yang dimohonkan bandingtersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Menolak provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi dari Tergugat dan II tersebut; Menyatakan Pengadilan Negeri Gresik tidak berwenang untuk mengadiliperkara ini;Tentang Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard verklaard/NO); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara

dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 9 Januari 2020, kemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 16 Januari 2020 diajukan permohonan kasasi padatanggal 22 Januari 2020, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 2/Akta Kasasi/2020/PN Gsk

,juncto Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Gsk., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gresik, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik tersebut pada tanggal 22 Januari 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 703/PDT/2019/PT SBY., tanggal 26 November 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Gsk.,tanggal 20 Agustus 2020;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Menolak Provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

• Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Gsk., tanggal 20 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanserta Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor253/Pid.Sus/2020/PN Gsk., tanggal 22 Oktober 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 8 Juli 2020 Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RIYADI Bin SUKI pada hari Selasa tanggal 3 Maret2020 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2020bertempat di depan warung kopi di jalan Desa

Uang tunai Rp.515.000,00.Dirampas untuk Negara5.Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)dibebankan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Gresiktelah menjatuhkan putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Gsk., tanggal 22Oktober 2020, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIYADI Bin SUKI (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Gsk., tanggal 26 Oktober 2020 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gresik dan atas permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 3 Nopember2020;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut oleh Penuntut Umumtelah

dalampertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan secara tepat danbenar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut,oleh karenanya pertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangannya sendiri olen Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang bahwa, dengan mengambil alin pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi,maka putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Gsk

,tanggal 20 Oktober 2020 beralasan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaterhadap keberatankeberatan Penuntut Umum dalam memori bandingnya,menurut Pengadilan Tinggi tidak cukup untuk dapat membatalkan putusanPengadilan Negeri Gresik Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 20Oktober 2020 karena telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehMejelis Hakim Tingkat Pertama sehingga memori banding tersebut patutuntuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena

MENGADILI----- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 16 Agustus 2016, Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Gsk., yang dimohonkan banding tersebut;----- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Pengadilan Negeri Gresik tanggal 16 Agustus 2016,Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Gsk., dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 19 Oktober 2015 yang telah diterima dan didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik di bawah Nomor Register60/Pdt.G/2015/PN.Gsk tanggal 2 Nopember 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka Kami mohonPutusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Gresik telah menjatuhkan putusan, pada tanggal 16 Agustus 2016,Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Gsk.,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

kepada Kuasa Tergugat pada hari Rabu, tanggal 5Oktober 2016;Resalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gresik, menerangkan bahwa kuasa Pembandingpada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 16 Agustus 2016, Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Gsk.

karenapertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalamputusan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 16 Agustus 2016, Nomor60/Pdt.G/2015/PN Gsk

biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Mengingat, ketentuan pasalpasal dalam HIR, YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia, BW (Burgerlijk Wetboek), Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta pasalpasal dalam peraturan hukum dan perundangundangan lain yang berkaitandengan penyelesaian perkara ini:MENGADILIa Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;ao Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 16 Agustus2016, Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Gsk

qrrsqNck ninth Hib Acp @@fua jn gs kgNckniim mi b fs 'slel icjs fw rsqcgsgs bcle Nck ninth &plej gd'b qk4kcpek @k9@fuajm gsk gNcknfinh qgn cpl eesil ehu*9@fuajm gsk gNck nim k ck nsl wgncicfhh! qc e gNcr1@Kcld&k*le* *fu slri kcles nfl b jg ncknintIlw* Ncknfnhkclelsi sirgqsprcpsn81.Dumnmg ps RIb Neclbsbsi Lnknp 13/3/.22.250...2 rq kNCK MFML wlebgcjsp! nicf li cnj Bd ql cnclbsbsi BI A rrl Qng ~snircl QampmaN,/ '92. DmmnngQsprNcl mi! Ncepg fl Lok nmBll ,NU,./ wle bgcjs p!

a jnaskgw cpr sqBsb Acp@@fu qiqgkcl ecr fsgajnh gsk gNck ninth cicfhh qc e gNcr1@2. Q? QGBsksp51rfsl*ek G@k*ncicfhh! Ncr Ig cpcknrmee jbgcakrl Ummvs! snrcl Qhm dndBguf qskn flw qiggkclcplei! qc e g cpysr8e @fuqiaqgicl jbclel Ncknimiglqiaqg bj fNkI Ncknim9 @fuqiaqgkcl ecrfsgNck nim k cle Isi! nck ninm Ujg? bf mb j fi pl ?bg qcwf Ncknfinh kcl mi kclhbgUjgncd gf! Nck nfm bcle a jm gs kgw9 @fuqigqgkcl ecrfsgajmb qskgNck nim cp kA?JML QS?

rcrngUjgNck nfinh ri cmcbg kclhbgUjgg f ~egNck nfimh9 @fuajnh gsk gNck nim gsb f ncpf kcjkpNck ninth icnb UjgNck nfimh*i rcrngujgNck niinh k cl ni bclel jq! UjgNck nim wigij sNcknfiinb si! q sbp qcwf bcle! bggjw9e @fuNcknimb!ajmoqs kdgw mi b fsslelicjs fw rsqcqsgs 19e @fuNckniinb cm rsqH!ib Acpgqcblei! ajnh gskgNck nim cmrrsqBsb Acp gb! icbs w cpe k@k9 @fua jm gsk gNck nim qgn cpleesl ehu**a jmi gsk gNck nimi ~ ci cfhqce gNcr1@Kcl&k le* fu ch qplicreple!

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 23 November 2016 Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Gsk; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Gsk, beserta suratsuratperkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal24 Maret 2016 yang telah diterima dan didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik di bawah /Nomor Register31/PDT.G/2016/PN.GSK tanggal 28 Maret 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoer BaarBij Voorradd) meskipun ada upaya verzet, Banding, maupun Kasasi;Dan apabila Pengadilan Negeri Gresik melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Gresik dalamperkara ini menjatuhkan putusan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Gsk, tanggal23 November 2016, dengan amar sebagai berikut;DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM

Relaas Pemberitahuan isi Putusan yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 10 Februari 2017telah diberitahukan Putusan Pengadilan Negeri Gresik NomorHalaman 8 dari 13 Putusan NOMOR 318/PDT/2017/PT SBY31/Pdt.G/2016/PN Gsk tanggal 23 Nopember 2016 kepada KuasaHukum Penggugat ;Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gresik, menerangkan bahwa padatanggal20 Februari 2017 Kuasa Penggugat, mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan

Negeri Gresik Nomor31/Pdt.G/2016/PN Gsk tanggal 23 Nopember 2016 tersebut;Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Gresik, menerangkan bahwa pada tanggal22 Februari 2017, kepada Kuasa Tergugat I,II,III,IV dan V semulaTerbanding I,II,III,IV dan V dan kepada Kuasa Tergugat VI semulaTerbanding VI, telah diberitahukan adanya permohonan bandingtersebut;.

Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 23November 2016 Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Gsk, dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebuttelah dipertimbangkan dengan tepat dan

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 452/Pid.Sus/2020PN Gsk tanggal 26 Januari 2021 ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada terdakwa ;

,M.H, Advokat &Penasihat Hukum Pada kantor Biro Bantuan Hukum YURIS LAW FIRM GrandBunder 2 No.42 Kembangan, Kebomas, Gresik , berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Januari 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik nomor 8/SK/2021/PN Gsk tanggal 29 Januari 2021;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :I. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor204/Pid.Sus/2021/PT SBY tanggal 25 Februari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;I.

Berkas perkara Terdakwa beserta Putusan Pengadilan Negeri GresikNomor 452/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 26 Januari 2021;Hl. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gresik yang menyatakan bahwa Terdakwa melalui PenasihatHukumnya Faridatul Bahiyah, S.H.

,M.H pada tanggal 2 Februari 2021mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri GresikNomor 452/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 26 Januari 2021 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gresik pada tanggal 10 Februari 2021;IV. Surat pemberitahuan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 9Februari 2021 dan kepada Penuntut Umum tanggal 10 Februari 2021 agarmempelajari berkas perkara tersebut;V.

,Maka Pemohon Banding sangat berharap dan memohon kepadaPengadilan Tinggi Surabaya untuk Mengubah dan Memperbaiki AmarPutusan Pengadilan Negeri Gresik, Nomor452/Pid.Sus/2020/PN.Gsk., Tanggal 26 Januari 2021, dimaksud.Menimbang bahwa, setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Berita Acara Persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri GresiNomor 452/Pid.Sus/2020/PN Gsk, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayamempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 16 Putusan perkara nomor 204

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor452/Pid.Sus/2020PN Gsk tanggal 26 Januari 2021 ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tidak jelas, makamenjadikan gugatan tersebut adalah kabur, sehingga menurut hukumacara perdata, gugatan yang berkualitas demikian itu, harus dinyatakantidak dapat diterima (vide Bukti T5);Bahwa telah terbukti gugatan a quo tidak disusun secara jelas dan cermatserta petitum yang tidak didukung posita gugatan sehingga membingungkandan kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik telah memberikan Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2016/PN Gsk

menjalankan putusan(dwangsom);Menetapkan biaya perkara Nihil;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal 3 Juni 2016, terhadap putusan tersebut Tergugat melalui kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2016, mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Juni 2016, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor Nomor 9/Akta.Ks/2016/PHI Gsk

Pertimbangan Judex Facti dalam perkara a quo hanya didasarkan padaketerangan saksi Dwi Ratnasari dan Ernada, padahal 2 (dua) saksitersebut, knususnya saksi Ernada juga menjadi pihak sebagai Penggugatdengan objek dan kepentingan yang sama dalam perkara a quo diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik, yaitupada Gugatan Perkara Nomor 16/Pdt.SusPHI/2015/PN Gsk., tanggal 24November 2015 sebagai Penggugat 2 (dua) yang saat ini perkara tersebutmasih dalam proses kasasi sesuai dengan

Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 4/Akta.Ks/2016/PHI Gsk., juncto Nomor 16/Pdt.SusPHI/2015/PN Gsk., tanggal 1 Maret 2016 dan gugatan Perkara Nomor7/Pdt.SusPHI/2016/PN Gsk., tanggal 12 April 2016, dimana sdri.

Bahwa Judex Facti seharusnya konsisten dengan memberikan putusanyang sama dengan Perkara Nomor 2/Pdt.SusPHI/2016/PN Gsk,tanggal 29 Maret 2016, yang objek perkaranya sama dengan perkara aquo, yaitu dengan amar putusan: Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya;Sehingga dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas maka JudexFacti telah memberikan putusan yang bertentangan dengan hukum danperjanjian dalam perkara a quo yang tidak sesuai dengan ketentuan Pasal100 juncto Pasal 102 ayat (1), huruf

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Gsk., Tanggal 28 Januari 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 3 April 2020 Nomor 184/PDT/2020/PT SBY untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim;Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 Januari2020 Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Gsk dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat sekarang Terbanding dengan suratgugatan tertanggal 4 September 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik

pada tanggal 4 September 2019 Nomor76/Pdt.G/2019/PN Gsk., telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat nikah/kawin dengan Tergugat di Kota Malang padatanggal 15 Juni 2015 yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Malangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3573KW150620150001 tanggal 15 Juni 2015;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu)orang anak laki laki bernama JONATHAN HOFFMAN DEYHAN OZORAyang lahir di Gresik pada tanggal

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan yang baik ini berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sekarang TerbandingPengadilan Negeri Gresik telah menjatuhkan putusan tanggal 28 Januari 2020Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Gsk, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Konvensi :1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatercantum

Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gresik, menerangkan bahwa pada tanggal 7 Februari 2020,Pembanding semula Tergugat, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 28 Januari 2020 Nomor76/Pdt.G/2019/PN Gsk. ,tersebut;2.

banding tersebut dianggap turut termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini, yang pada pokoknyamohon menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tersebut dan menolakpermohonan banding Pembanding semula Tegugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi seluruhnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmeneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara aquo beserta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 28 Januari 2020 Nomor76/Pdt.G/2019/PN Gsk

629/Pdt.P/2019/PN Gsk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 6 Nopember 2019Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 6 Nopember2019 Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 6 Nopember 2019Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 5 Nopember 2019 dengan Nomor Register 629/Pdt.P/2019/PNGsk,

kelahiran Pemohon;Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon dalam dokumen yangdimiliki Pemohon dimana di KTP dan KK bernama MUHAMMADSOLIKAN, kemudian di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bernamaMOHAMMAD SHOLIHAN dan pada Kutipan Akta Kelahiran dan ljazahanaknya Pemohon bernama MUHAMAD SHOLIHAN;Bahwa Pemohon telah menikah dengan NIKAMATUN NURIYAH dan darihasil perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anak atas nama FERDYCAHYA KUSUMA dan MUHAMAD TEDY FIRMANSYAH;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Gsk

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya ATK :Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp120.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi Penetapan: Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Gsk

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 29/Pdt.G.S/2020/PN Gsk dalam register perkara; dan

3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

29/Pdt.G.S/2020/PN Gsk

PENETAPANNomor: 29/Pdt.G.S/2020/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gresik telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor: /Pdt.G.S/2020/PN Gsk antara:1. NamaTempat, Tanggal LahirNIKJenis KelaminPekerjaanAlamatJabatan2.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.29/Pdt.G.S/2020/PN Gsk dalam register perkara;3: Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepadaPenggugat.Ditetapkan di : GresikPada tanggal : 14 Agustus 2020Panitera Pengganti Hakim (Akbarur Raihan, S.H.. M.H.) (Rina Indrajanti, S.H., M.H)Perincian biaya:1. PNBP Pendaftaran Gugatan : Rp 30.000,002. ATK : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00 + Jumlah : Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 29/Pdt.G.S/2020/PN Gsk

82/Pid.B/2019/PN Gsk

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 April 2019sampai dengan tanggal 11 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Gsk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 82/Pid.B/2019/PN Gsktanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pid.B/2019/PN Gsk tanggal 14 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

pemiliknya lagi tidur kemudian Terdakwa timbul niatuntuk mengambil barang tersebut.Bahwa Saksi korban mendengar ada suara teriakteriak memanggil namaSaksi korban;Bahwa yang teriakteriak memanggil nama Saksi korban yaitu Misyati;Bahwa setelah mendengar suara teriakteriak itu, Saksi korban langsungterbangun dan mengejar pencurinya;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa tersebut berupa Las Listrikdengan merk Lakoni type Falcon 120 e 900 watt warna biru;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Gsk

SAIFUL, oleh karena disita dari Terdakwa maka kembalikankepada terdakwa melalui keluarganya.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam memberikanketerangan ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Gsk Terdakwa mengakui kesalahannya, sangat

Lia Herawati, S.H., M.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Gsk Gusti Ngurah Taruna Wiradhika, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Susila Dwi Rianto, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Gsk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Memerintah kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret perkara permohonan Nomor 552/Pdt.P/2019/PN Gsk dalam register yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

552/Pdt.P/2019/PN Gsk

437.106.12/2019 tertanggal 27 September 2019 diberi tandabukti P4;Menimbang, bahwa bukti tertulis tersebut telah dimaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa oleh karena pada sidang selanjutnya Pemohonmengajukan pernyataan secara lisan didalam persidangan yang telah dicatat diBerita Acara Persidangan bahwa Pemohon berkehendak untuk mencabutperkara permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan secara lisan Pemohonmengenai pencabutan perkara No. 552/Pdt.P/2019/PN GSK

Memerintah kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoretperkara permohonan Nomor 552/Pdt.P/2019/PN Gsk dalam register yangsedang berjalan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 23 Oktober 2019, olehLia Herawati, S.H., M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Gresik.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gresik dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdDWI WINDAYATI, S.H., M.H LIA HERAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya PerkaraPNBP Pendaftaran Permohonan: Rp 30.000,00ATK :Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 120.000,00PNBP Panggilan :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumilah : > Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 552/Pdt.P/2019/PN Gsk

Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Gsk tanggal 4 September 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa . Hendrix Satriyo Prakoso bin Djoko SigitRahmanto dan Terdakwa II.

maupun Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 4 September2019 Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN.Gsk,yang dimintakan bandingtersebut: Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya darihukuman yang dijatuhkan kepadanya; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 18/Akta.Pid.Kasasi/2019/PN Gsk

juncto Nomor 1333/PID.SUS/2019/PT SBY juncto Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Gsk yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriGresik, yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 November 2019,Penasihat Hukum Terdakwa Il yang bertindak untuk dan atas namaTerdakwa Il berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2019Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 665 K/Pid.

Sus/2020mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiSurabaya tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 18/Akta.Pid.Kasasi/2019/PN Gsk juncto Nomor 1333/PID.SUS/2019/PT SBY juncto Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Gsk yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Gresik,yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 November 2019, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gresik mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 2 Desember

Sus/2020Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TerdakwaIl dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 1333/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 22 Oktober 2019yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Gsk tanggal 4 September

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 2 September 2021 Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Gsk. yang dimohonkan banding tersebut;

- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;

- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 2 September2021 Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Gsk. telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gresik Nomor 209/Akta Pid.Sus/2021/PN Gsk., bahwa PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 7 September 2021 telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal2 September 2021 Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Gsk..;2.

No.1099/PID.SUS /2021/PT SBYSeptember 2021 telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 2September 2021 Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Gsk. telah dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 2September 2021, sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanpermintaan banding pada hari Selasa, tanggal 7 September 2021, makapermohonan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tatacara

yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa ternyata tidak ada halhal yang baru, sehingga harusdikesampingkan.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara saksamaberkas perkara, berita acara persidangan, memori banding Penasihat HukumTerdakwa, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 2September 2021 Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Gsk.

Tingkat Pertama mengenai terbuktinya tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, karena dalam pertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasan yang menjadi putusan tersebut, maka pertimbangan tersebutdijadikan dasar oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutusperkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 2 September 2021 Nomor209/Pid.Sus/2020/PN Gsk