Ditemukan 93461 data
27 — 4
Menyatakan terdakwa MAKSUM HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAKSUM HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delpaan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
MAKSUM HARAHAP
Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MAKSUM HARAHAP ;: Batu Horpak ;: 51 Tahun / 18 Juli 1963 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kelurahan Muara Ampolu Kec.
Menyatakan terdakwa MAKSUM HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu tata syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP sesuai dengan dakwaan Primair pada SuratDakwaan ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAKSUM HARAHAP berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.
Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yang berwenang dalam memberikesempartan kepada umum untuk bermain judi jenis togel tersebut Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.Subsidair ;wonn Bahwa ia terdakwa MAKSUM HARAHAP pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2014ditempat yang dapat didatangi oleh umum atau tepi jalan umum yaitu di Kel.
Menyatakan terdakwa MAKSUM HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAKSUM HARAHAP oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delpaan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
35 — 10
Menyatakan Terdakwa TANDANG HARAHAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Percobaan Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
- TANDANG HARAHAP
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TANDANG HARAHAP, denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
Menyatakan Terdakwa TANDANG HARAHAP dan Terdakwa JEFRIIKBAL tidaklah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan percobaan untuk tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;2. Membebaskan Terdakwa TANDANG HARAHAP dan JEFRI IKBAL darisegala Tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum;3.
BAB Positif Positif Positif Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2016/PN Tjb Metamfetamina Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik TANDANG HARAHAP danJEFRI IKBAL adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa TANDANG HARAHAP tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat(1) UndangUndang
BAB Positif Positif PositifMetamfetamina MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik TANDANG HARAHAP danJEFRI IKBAL adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa TANDANG HARAHAP tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika
Tandang Harahap bersama Saksi Jefri Ikbal datang kerumah Saudara Andi untuk membeli narkotika jenis Shabu kepadaSaudara Maruli;Bahwa Saksi melihat Saudara Andi menyerahkan sebuah toples plastikkepada Saudara Maruli dan setelah itu Saudara Maruli yang berhubungandengan Terdakwa Tandang Harahap dan Saksi Jefri Ikbal;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa isi toples tersebut;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2016/PN TjbBahwa Saksi melihat langsung penangkapan yang dilakukan oleh PetugasKepolisian
29 — 6
Menyatakan Terdakwa PARLUHUTAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.
PARLUHUTAN HARAHAP
Menyatakan terdakwa PARLUHUTAN HARAHAP ierbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum.2.
dari JUNET SITUKIR (DPO)selanjutnya mereka melakukan pencarian terhadap JUNET SITUKIR(DPO) dengan membawa terdakwa PARLUHUTAN HARAHAP untukmenunjukkan dimana rumah atau tempat ianya membeli Narkotika jenisshabu tersebut dari JUNET SITUKIR (DPO) namun setelah merekamelakukan pencarian, JUNET SITUKIR (DPO) tidak berhasil ditemukan ;Bahwa setelah terdakwa PARLUHUTAN HARAHAP diinterogasi ia nyamenerangkan bahwa Narkotika diduga jenis shabu tersebut dibeli dandimilikinya dengan tujuan untuk diserahkan
selanjutnya merekatanyakan tentang asal usul diduga Narkotika jenis shabu yang dimilikinyatersebut dan terdakwa PARLUHUTAN HARAHAP tersebut mengakuasal usul Narkotika jenis shabu yang dimilikinya tersebut didapat ataudibeli dari JUNET SITUKIR (DPO), warga Jalan Teratai 6 NagoriPematang Simalungun Kec.
37 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa PARLUHUTAN HARAHAP tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 285/Pid.
PARLUHUTAN HARAHAP
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULFIKAR HARAHAP;
17 — 11
Menyatakan Terdakwa Sarben Harahap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah, memanen dan/atau memungut hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Sarben Harahap
Menyatakan terdakwa Sarben Harahap telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "secara tidak sah, memanen dan / ataumemungut hasil perkebunan", sebagaimana diatur dalam Pasal 107huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan dalam dakwaankedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarben Harahap dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SARBEN HARAHAP, pada hari Sabtu tanggal 16April 2016 sekira pukul 05.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April2016 bertempat di Areal Afd Blok 16 TM 2006 Ds. Kwala Pesilam Kec.
Bahruny, kemudiansekira pukul 05.00 wib para saksi melihat cahaya senter mancis dari arah kebunkelapa sawit yang dibawa oleh terdakwa SARBEN HARAHAP dan melihatterdakwa masuk ke dalam areal afd Blok 16 PT. Bahruny kemudia terdakwamengegrek buah kelapa sawit dengan menggunakan pisau eggrek danmengumpulkan tandan buah kelapa sawit sampai sebanyak 6 (enam) buahyang beratnya sekitar 90 (sembilan puluh) kilogram tersebut di rambung mudadi pinggir jalan kebun afd Blok 16 PT.
Bahruny mengalami kerugian sebesar Rp. 135.000,(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SARBEN HARAHAP, pada hari Sabtu tanggal 16April 2016 sekira pukul 05.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April2016 bertempat di Areal Afd Blok 16 TM 2006 Ds. Kwala Pesilam Kec.
Menyatakan Terdakwa Sarben Harahap terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah,memanen dan/atau memungut hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
26 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULKARNAIN HARAHAP
47 — 8
RAMLI HARAHAP
MangarajaEndamora Harahap, Patuan Soriguna Harahap, NamoraRunggu Oloan Siregar dan Suhunan Harahap yangmerupakan kakek buyut, kakek, nenek dan ayah dari saksiIrwan Harahap.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya saksi Alinuddin Waruwu dansaksi Masrul Nauli Harahap alias Uli bekerjamembangun warung milik Iksan Harahap yangmerupakan anak kandung terdakwa yang letaknya disamping Mesjid AlMunawar di Jl.
PSPTernggara Kota Padangsidimpuan dan ketikasaksi melihat langsung ke lokasi makam, saksimelihat dinding makam telah roboh;e Bahwa makam tersebut adalah makamkeluarga saksi dimana ditempat tersebutkeluarga saksi memiliki 4 (empat) makam yaituMangaraja Enda Mora Harahap, PatuanSoriguna Harahap, Namora Runggu OloanSiregar dan Suhunan Harahap;e Bahwa Mangaraja Enda Mora Harahap adalahkakek buyut dari bapak saksi, sedangkanPatuan Soriguna Harahap adalah = anakMangaraja Enda Mora Harahap, dan NamoraRunggu
Enda Mora Harahap, PatuanSoriguna Harahap, Namora Runggu OloanSiregar dan Suhunan Harahap;e Bahwa Mangaraja Enda Mora Harahap adalahkakek buyut saksi, sedangkan Patuan SorigunaHarahap adalah anak Mangaraja Enda MoraHarahap, dan Namora Runggu Oloan Siregaradalah istri Mangaraja Enda Mora Harahap, danSuhunan Harahap adalah cucu Mangaraja EndaMora Harahap yang juga merupakan bapak dariIrwan Harahap serta suami dari Ida Warni Lubis;e Bahwa saksi dan keluarga saksi tidak adamemberikan izin bagi terdakwa
melihat terdakwa merobohkantembok makam keluarga Irwan Harahap, Ida Warni Lubis danPamusuk Harahap di di Pijor Koling Kec.
, Ida Warni Lubis danPamusuk Harahap di Pijor Koling Kec.
18 — 8
Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaitu dari KHAIRIANI HARAHAP menjadi LENY HARAHAP;3. Memberi kuasa jikalau perlu memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Labuhan Ruku untuk mendaftarkan pergantian nama Pemohon tersebut, Setelah Penetapan Pengadilan Negeri diperlihatkan kepadanya;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
KHAIRIANI HARAHAP
P/ 2013/ PNTTD telah mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah seorang Warga Negara RI berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) No : 1219026404640007 ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Tebing Tinggi tanggal 24 April 1964 ;e Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama Pemohon tersebutyaitu dari KHAIRIANI HARAHAP menjadi LENY HARAHAP, nama panggilankecil Pemohon ;e Bahwa alasan pemohon mengganti namanya ialah oleh karena sebagiansuratsurat administrasi pribadi Pemohon telah diganti menjadi
Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohonyaitu dari KHAIRIANI HARAHAP menjadi LENY HARAHAP ;3. Memberi kuasa jikalau perlu. memerintahkan kepada PegawaiCatatan Sipil di Kota Tebing Tinggi untuk mendaftarkan pergantiannama Pemohon tersebut , Setelah Penetapan Pengadilan Negeridiperlihatkan kepadanya;4.
bahwa benar pemohon adalah bernama KHAIRIANI HARAHAPyang lahir di Tebing Tinggi pada tanggal 24 April 1964, yang merupakanidentitas yang melengkapi nama Pemohon yakni KHAIRIANI HARAHAP;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganPemohon telaj mengganti nama kecilnya dari KHAIRIANI HARAHAP menjadi LENYHARAHAP sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon yang baru , atasnama Pemohon LENY HARAHAP, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Batu Bara (vide Bukti P1), dandiperkuat pula keterangan saksi ABDUL RAHMAN ALI dan saksi SWARTO ;Menimbang, bahwa Pemohon juga bermaksud mencatatkan pergantiannama Pemohon tersebut dari KHAIRIAN HARAHAP menjadi LENY HARAHAP diKantor Catatan Sipil di Labuhan Ruku, dihubungkan dengan Pasal 52 ayat (1),(2) dan (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, maka Pemohon cukup alasan menurut Hukumberhak untuk mencatatkan Pergantian nama Pemohon tersebut di
Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohonyaitu dari KHAIRIANI HARAHAP menjadi LENY HARAHAP;3. Memberi kuasa jikalau perlu. memerintahkan kepada PegawaiCatatan Sipil di Labuhan Ruku untuk mendaftarkan pergantian namaPemohon tersebut, Setelah Penetapan Pengadilan Negeridiperlihatkan kepadanya;4.
11 — 0
PARSAULIAN HARAHAP
24 — 3
- ISKANDAR HARAHAP
Perkara: PDM /MDN/ /12/2013, padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ISKANDAR HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (2) dan kedua pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR HARAHAP berupa pidanapenjara selama 5 (lima) tahun Dikurangi selama terdakwa
REG.PERK.PDM/ /Euh.2/MDN/1 1/2013,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Dakwaan Primair :Bahwa Terdakwa ISKANDAR HARAHAP pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2013 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2013 bertempat di Jalan. Pukat Banting V Kec.
Medan Tembung Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk kedalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu yang ditaksir seberat 9,16 (sembilankoma enam belas) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Dan Kedua :Bahwa Terdakwa ISKANDAR HARAHAP pada hari Sabtu tanggal 31
Menyatakan terdakwa ISKANDAR HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman ;2. Mempidana terdakwa ISKANDAR HARAHAP karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1000.000.000,(satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Y F HARAHAP, SH.
26 — 9
Menyatakan terdakwa ROSULAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan sesuatu luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROSULAN HARAHAP dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bawa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
ROSULAN HARAHAP
setelah sampai ditempat tersebut kemudian membicarakan masalah HP kepadaterdakwa karena saksi korban Haposan Harahap menuduh Parlindungan Harahap (adikkandung terdakwa) yang mengambil HP tersebut kemudian terdakwa langsung emosikemudian mengambil lampu petromax yang tergantung didalam pakter tersebut lalumemukulkannya kebagian muka saksi korban Haposan Harahap setelah itu terdakwadengan mempergunakan tangannya meninju bagian muka saksi korban Haposan Harahapberulang kali, melihat hal tersebut kemudian
saksi korban Haposan Harahap langsungpergi melarikan diri kearah pakter tuak milik Kasiman namun saat itu terdakwa berusahamengejarnya, dan pada saat saksi korban Haposan Harahap sedang berlari tersebut tibatiba datang Parlindungan Harahap dengan memegang sebuah batu lalu denganmempergunakan batu tersebut Parlindungan Harahap ke kepala bagian belakang saksikorban Haposan Harahap dan tidak berapa lama kemudian datang Amiruddin danKasiman melerainya. akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan
Perbuatan ia terdakwa ROSULAN HARAHAP sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Kele KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituHaposan Harahap, Amiruddin Harahap, Kasiman Pohan, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengansebenarnya ;Saksi I: HAPOSAN HARAHAP
MH.Panitera Pengganti,ADAM MAKMUR HARAHAP.
67 — 4
Menyatakan terdakwa ARPAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara hukum memaksa orang lain supaya melakukan dengan memakai kekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ARPAN HARAHAP dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
ARPAN HARAHAP
Menyatakan terdakwa ARPAN HARAHAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPengancaman atau perbuatan tidak menyenangkansebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.ATAU;Kedua ;noon nnn Bahwa ia terdakwa ARPAN HARAHAP pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekirapukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2014bertempat di Dusun Sikailkail Desa Huta Ginjang Kec. Angkola Timur Kab.
Simatupang, Hasim Pardomuan Harahap, Gusdinar Harahap, S.Pd, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengansebenarnya ;Saksi I: NURBAINA BR. SIMATUPANG ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat diDusun Sikailkail Desa Huta Ginjang Kec. Angkola Timur Kab.
Menyatakan terdakwa ARPAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara hukum memaksa orang lain supaya melakukandengan memakai kekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ARPAN HARAHAP dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
KHAIRANIHARAHAP. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ALI ASRON HARAHAP, SH. MH.selaku Jaksa Penuntut Umum serta dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD SHOBIRIN, SH. M. Hum. FAISAL, SH. MH.FERRY HARDIANSYAH, SH. MH.Panitera Pengganti,Hj. KHAIRANI HARAHAP.
16 — 3
Menyatakan Anak Rais Harahap tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Rais Harahap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.
bukti berupa: 1 (satu) buah besi berbentuk letter U; 3 (tiga) batang besi bulat masing-masing 2 (dua) batang sepanjang 90 cm dan 1 batang berukuran 50 cm; 1 (satu) gulungan tali nilon berwarna hijau sepanjang 3 meter diikat juga pada letter U; 14 meter tali tambang yang sudah dibentuk menjadi tangga; 1 (satu) buah tas berwarna merah hitam; 2 (dua) keping sarang burung walet;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara Rasoki Harahap
Rais Harahap
Menyatakan Terdakwa Rais Harahap bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan 5 KUHPidana Jo UU. RI No. 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Anak, dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rais Harahap berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.
14 m, 1(satu) batang besi bulat yang sudah dibentuk leter U, 3 (tiga) batang besibulat, 2 (dua) batang berukuran 90 cm dan 1 (satu) batang denganHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN Sbgpanjang 50 cm, 1 (satu) gulungan tali nilon warna hijau sepanjang 30 m, 1(satu) tas berwarna hitam;Bahwa alatalat tersebut disediakan oleh Rasoki Harahap dan seluruh alatalat tersebut adalah milik Rasoki Harahap;Bahwa Anak dan Rasoki Harahap melakukan perbuatan tersebut dengancara memanjat dinding
cara memanjat dinding gedung dengan menggunakan tali yangsudah dikaitkan dan menempel ke gedung tempat sarang burung walet; Bahwa perbuatan Anak bersama Saksi Rasoki Harahap diketahui setelahSaksi Rasoki Harahap mendengar ada suara ribut di bawah gedung dansaat Rasoki Harahap melihat kebawah gedung ternyata ada yang melihatRasoki Harahap, lalu tidak berapa lama kemudian Anak bersama SaksiRasoki Harahap ditangkap dan dibawa ke kantor polisi; Bahwa tujuan Anak bersama Rasoki Harahap mengambil sarang
dan perbuatantersebut dilakukan oleh Anak bersama Saksi Rasoki Harahap tanpasepengetahuan dan kehendak dari pemiliknya maupun penjaganya, karenaterbukti saat Saksi Tonga Tamba mengetahui kalau Anak bersama SaksiRasoki Harahap telah masuk dan berada didalam gedung sarang burung walet,Saksi Tonga Tamba langsung melaporkan perbuatan Anak dan Saksi RasokiHarahap kepada pihak kepolisian Polsek Sibabangun, sampai akhirnya Anakdan Saksi Rasoki Harahap ditangkap dan diamankan di kantor kepolisian;Halaman
Menyatakan Anak Rais Harahap tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalamkeadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Rais Harahap oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.
90 — 12
Menyatakan terdakwa AGUSTEN HARAHAP bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan "Penipuan";------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;-----------------------------------3. Menyatakan hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali didalam masa percobaan selama 1 (satu) tahun Terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat membuat dirinya dihukum ;-------------------------------4.
AGUSTEN HARAHAP dan 1 (satu) lembarbilyetgiro No. GFH 241175 tanggal pencairan 20-02-2015. GFH 241175 sebesar Rp. 30.000.000,- yangditanda tangani oleh Sdr. AGUSTEN HARAHAP;------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar penolakan Bilyet Giro dengan nomor GFH 241174 dan nomor GFH 241175 yang dikeluarkan oleh Bank BRI tertanggal 06 Maret 2015 ;----------------------------------------------------- 2 (dua) lembar rekening Koran an.
AGUSTEN HARAHAP dengan nomor rekening 06320243791 dari tanggal 01-09-2014 s/d 30-09-2014 yang dikeluarkan BCA KCP Kelapa Gading Raya Jakarta ;--Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;----------------------------------------5. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------
AGUSTEN HARAHAP
PUTUSANNOMOR 275/Pid/2016/PT.DKI okDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ja karta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAGUSTEN HARAHAP >P. Sidempuan 545 Tahun/ 23 Agustus 1971 ;LakiLaki ;Indonesia ;Komplek Walikota JI.
Menyatakan terdakwa AGUSTEN HARAHAP, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan "Penipuan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTEN HARAHAPdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) Bulandikurang masa penahanan dengan perintah terdakwa segera ditahan;3.
AGUSTEN HARAHAP; 1 (satu) lembar penolakan Bilyet Giro dengan nomor GFH 241174dan nomor GFH 241175 yang dikeluarkan oleh Bank BRItertanggal 06 Maret 2015 ;hal 5 dari 10 hal Perkara No.275/PID/2016/PT.DKI 2 (dua) lembar rekening Koran an. AGUSTEN HARAHAP dengannomor rekening 06320243791 dari tanggal 01092014 s/d 30092014 yang dikeluarkan BCA KCP Kelapa Gading Raya Jakarta ;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;4.
Menyatakan terdakwa AGUSTEN HARAHAP bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan "Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali didalammasa percobaan selama 1 (satu) tahun Terdakwa melakukan tindakpidana yang dapat membuat dirinya dihukum ;4.
AGUSTEN HARAHAP dengannomor rekening 06320243791 dari tanggal 01092014 s/d 30092014 yang dikeluarkan BCA KCP Kelapa Gading Raya Jakarta ;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;5. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu ruptah) ~0IV.
64 — 9
Menyatakan terdakwa RAHMAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAN HARAHAP oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
RAHMAN HARAHAP
Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke persidangandengan Surat Dakwaan yang isinya sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa RAHMAN HARAHAP bersamasama dengan rekanrekanterdakwa yaitu saksi PAISAL NASUTION Alias TOMSON Alias JOBEK, saksiHAMDANI HARAHAP Alias CANDANI, saksi PERJUANGAN HARAHAP AliasJUANG HARAHAP, sdr.
, saksiPAISAL NASUTION Alias TOMSON Alias JOBEK, saksi HAMDANI HARAHAPAlias CANDANI, saksi PERJUANGAN HARAHAP Alias JUANG HARAHAP,sdr.
Harahap adalah sebagai tukang cegat korbanToguan Siregar yang hendak pulang ke Desa Garonggang dengan Desa Hajorantepatnya di wilayah Desa Hajoran Kec.Hajoran, Kab.Paluta sedangkan ianyamenjaga orang yang lewat saat itu berada lebih kurang 10 Meter, sedangkanpelaku Ucok Harahap dn Hamdani Harahap Als Candani berada kurang lebih300 meter dari tempat keberadaan pelaku Juang Harahap guna untuk melihatorang ;Bahwa maksud dan tujuannya melakukan pencurian dengan kekerasandikarenakan saat itu ianya diajak
, saksi PAISAL NASUTION Alias TOMSONAlias JOBEK, saksi HAMDANI HARAHAP Alias CANDANI, saksi PERJUANGANHARAHAP Alias JUANG HARAHAP, sdr.
UMAR EFENDI HARAHAP Alias UCOK(dalam perkara yang sudah di putus oleh PN.
91 — 28
Menyatakan terdakwa ICHWAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ICHWAN HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.
ICHWAN HARAHAP
Padang Lawas Utara ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1 Menyatakan terdakwa ICHWAN HARAHAP bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 338 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ICHWAN HARAHAP dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangi masa
PadanglawasUtara, Zubaidah Siregar (istri terdakwa) memberitahukan kepada terdakwa bahwa korban AswanHarahap (anak kandung terdakwa) telah meminta perhiasan Siti Marwiyah Siregar (istri korban) jikatidak diberikan korban Aswan Harahap akan memijakmijak istrinya, mendengar perkataan tersebutterdakwa merasa emosi dan langsung pergi mencari korban Aswan Harahap sambil membawa pisaudengan tujuan untuk menjatuhkan mental korban sesampainya diwarung milik Sande Hasibuanterdakwa melihat korban sedang berdiri
Mentos, Zubaidah Siregar, Siti Marwiyah Siregar, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: ABDUL HARAHAP (Disumpah) ; e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 1 April 2013 sekira pukul 23.30 Wibbertempat diDesa Batang Baruhar Julu Kec. Padangbolak Kab.
Padanglawas Utara, Zubaidah Siregar (istri terdakwa)memberitahukan kepada terdakwa bahwa korban Aswan Harahap (anakkandung terdakwa) telah meminta perhiasan Siti Marwiyah Siregar (istrikorban) jika tidak diberikan korban Aswan Harahap akan memijakmijakistrinya, mendengar perkataan tersebut terdakwa merasa emosi dan langsungpergi mencari korban Aswan Harahap sambil membawa pisau dengan tujuanuntuk menjatuhkan mental korban sesampainya diwarung milik SandeHasibuan terdakwa melihat korban sedang berdiri
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASAN MUDA HARAHAP BIN KOHARUDDIN HARAHAP vs 1. ISKANDAR MUDA HARAHAP BIN KOHARUDDIN HARAHAP, dkk
Yunus Harahap; Sebelah Timur berbatas dengan M. Yunus Harahap; Sebelah Selatan berbatas dengan Amir Rojop Harahap danKuBing Zebua; Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya;d.
Harahap;Idarso Harahap Bin Koharuddin Harahap;Suarso Harahap Bin Koharuddin Harahap;Hasan Muda Harahap Bin Koharuddin Harahap;Irsan Harahap Bin Koharuddin Harahap;9209 5 Rahma Harahap Binti Koharuddin Harahap;Almh.
Ratna Harahap Binti Koharuddin Harahap;> . Yusanwati Harahap Binti Koharuddin Harahap;i. Rosmaida Harahap Binti Koharuddin Harahap;j.
dan KholijahBatubara adalah:Iskandar Muda Harahap Bin Koharuddin Harahap;Idarso Harahap Bin Koharuddin Harahap;Suarso Harahap Bin Koharuddin Harahap;Hasan Muda Harahap Bin Koharuddin Harahap;Irsan Harahap Bin Koharuddin Harahap;~ O29 209 5 pRahma Harahap Binti Koharuddin Harahap;Almh.
Ratna Harahap Binti Koharuddin Harahap;= . Yusanwati Harahap Binti Koharuddin Harahap;Rosmaida Harahap Binti Koharuddin Harahap;j. Nurhamisah Harahap Binti Koharuddin Harahap;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 259 K/Ag/20194. Menyatakan bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah hartapeninggalan Koharuddin Harahap dan Kholijah Batubara;5. Menyatakan bahwa perbuatan para Termohon Kasasi yang menguasaiobjek sengketa perkara ini adalah perbuatan melawan hukum;6.
28 — 4
Menyatakan terdakwa ZUHRIN HARAHAP tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ZUHRIN HARAHAP dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ZUHRIN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu ;4.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZUHRIN HARAHAP dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 10.000.000.000.- (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
ZUHRIN HARAHAP
Menyatakan terdakwa ZUHRIN HARAHAP tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair pasal 114 ayat (2) Undang Halaman dari 18 halaman Putusan terdakwa ZUHRIN HARAHAPUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)kele KUHP.2. Membebaskan terdakwa ZUHRIN HARAHAP dari dakwaan Primair pasal 114 ayat(2) Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 55 ayat (1) kele KUHP.3.
satu kotak rokok Dji SamSoe yang berisikan satu bungkus plastik ukuran sedang berisi shabu dan satu buahdompet hitam berisikan tiga bungkus plastik kecil sabu dan satu bungkus plastik klipserta dua buah hp milik terdakwa ZUHRIN HARAHAP yang mana narkotika tersebutakan di serahkan kepada ZUL ATAS suruhan dari PALTI sewaktu di kandang ayamDesa Hassa Air Genting sehingga setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaZUHRIN HARAHAP lalu anggota lainnya melakukan pengembangan terhadapPALTI namun tidak
(DPO) menyerahkan sabusabu tersebutkepada ZUHRIN HARAHAP (dalam berkas terpisah) terlebih dahulu PALTI (DPO)menelepon saksi agar mengantarkan sabusabu tersebut ke lokasi kandang ayamtempat ZUHRIN HARAHAP (dalam berkas terpisah) dan PALTI (DPO) menunggu,selanjutnya polisi melakukan pengembangan dengan melakukan penangkapanterhadap saksi dan PALTI (DPO) yang menurut informasi dari ZUHRIN HARAHAP(dalam berkas terpisah) saksi dan PALTI (DPO) masih dilokasi peternakan ayam, dansetibanya dilokasi peternakan
Menyatakan terdakwa ZUHRIN HARAHAP tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ZUHRIN HARAHAP dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ZUHRIN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak dan melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis sabusabu ;4.
, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran sertadihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASALOMO GINTING,SH ZEFRI MAYELDO HARAHAP,SHLUSIANA AMPING,SH, MHPANITERA PENGGANTIROSMERI PASARIBU
29 — 6
Menyatakan terdakwa MAKMUR HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAKMUR HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
MAKMUR HARAHAP
Yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban Dewi Sartika bersama denganterdakwa Makmur Harahap, Sarina Harahap, Awaluddin Harahap, Salman Harahap, Bismar Harahapdan Rahmat Harahap yang merupakan bersaudara kandung melakukan musyawarah keluarga untukmembicarakan masalah harta warisan dari ibu saksi korban yang telah meninggal dunia.
Dalammusyawarah tersebut Salman Harahap menyanggupi membeli rumah peninggalan dari ibu saksikorban.
Tapanuli Selatan saksi korban Dewi Sartikabersama dengan terdakwa Makmur Harahap, Sarina Harahap, Awaluddin Harahap, SalmanHarahap, Bismar Harahap dan Rahmat Harahap yang merupakan bersaudara kandungmelakukan musyawarah keluarga untuk membicarakan masalah harta warisan dari ibu saksikorban yang telah meninggal dunia. Dalam musyawarah tersebut Salman Harahapmenyanggupi membeli rumah peninggalan dari ibu saksi korban.
KHAIRANI HARAHAP, selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SARTONO SIREGAR, SH.Jaksa Penuntut Umum serta dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD SHOBIRIN, SH. M. Hum. FAISAL, SH. MH.FERRY HARDIANSYAH, SH. MH.Panitera Pengganti,Hj. KHAIRANI HARAHAP.