Haseng) dengan Pemohon II (Halimah binti Nase) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1992 di Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00

Haseng, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 015 Desa Lambur II KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi, sebagai Pemohon ;Halimah binti Nase, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 015 Desa Lambur IIKecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Haseng)dengan Pemohon Il (Halimah binti Nase) yang dilangsungkan padatanggal 07 Agustus 1992 di Desa Lagan Ilir, Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;3.

Haseng, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 015 Desa Lambutr II,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.Bahwa saksi adalah ayah Pemohon II, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Lagan Ilir, Kecamatan Muara Sabak Timur padatanggal 07 Agustus 1992, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

Haseng) denganPemohon Il (Halimah binti Nase) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 1992 di Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur;4.

Jabbar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama H.Abussamang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSapile dan Haseng, dengan mahar berupa uang Nippon senilaiRp.300,00( tiga ratus rupiah);Hal 1 dari 12 Hal. Pen No 1127/Pat.P/2016/PA Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan, sedang H.Musa Ganing Dg Mappasang bin Ganing berstatus jejaka dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan kawin;3.

MusaGaning Dg Mappasang bin Ganing dengan wali nikah bernama: H.Abussamang, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalahSapile dan Haseng;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon, alat bukti P1, P2 dan P3 dan keterangan saksisaksi diatas, maka majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganlelaki H.

Pen No 1127/Pat.P/2016/PA Wipberupa uang Nippon Rp 300,00 ( tiga ratus rupiah) dan disaksikan olehsaksi nikah bernama Sapile dan Haseng;3. Bahwa antara Pemohon dengan H. Musa Ganing Dg Mappasangtersebut tidak ada hubungan muhrim, dan tidak terdapat laranganpernikahan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan ataukeberatan sebagai pasangan suami isteri.4.

No.165/Pdt.P/2016/PA Plpbernama Zainuddin Cokro, saksi nikahnya masingmasing bernamaMirdan dan To Haseng, dengan maskawinnya berupa cincing emas 2(dua) gram;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami

No. 165/Pdt.P/2016/PA Pip Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 20 November 1980, di Desa Lamasi,itu yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung Pemohon Il yangbernama Pekki, yang menikahkan imam Desa setempat yangbernama Zainuddin Cokro, dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Mirdang dan To Haseng serta mas kawin berupacincing emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah perawan, selama

No. 165/Pdt.P/2016/PA Pipdi Desa Lamasi, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, walinya adalahKakek kandung Pemohon Il yang bernama Pekki, yang menikahkanadalah Zainuddin Cokro selaku imam desa setempat pada saat itu, dansaksi nikah adalah Mirdang dan To Haseng, serta mahar berupa cincinemas 2 (dua) gram dan para Pemohon mengajukan pengesahan nikahadalah untuk kelengkapan administrasi untuk mengurus akta kelahirananak para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonantersebut para Pemohon

korban Masnah Binti Lombeng umur 15tahun sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7314CLT290135458 lahir tanggal 10 Desember1997 bertemu di bendungan Kalola lalu terdakwa memanggil korban masuk ke hutanhutandisamping bendungan Kalola.Bahwa setelah dihutanhutan maka teman terdakwa yang bernama Uda (DPO) langsungmemegang dan meremas payudara korban sehingga korban menendang kemaluannyamembuat teman terdakwa marah dan menarik lengan baju korban maka pada saat itulahterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Haseng

Putusan No. 185/Pid.Sus/2013/PN SKGmeremas payudara korban dan teman terdakwa memegang tangan korban kemudian temanterdakwa yang bernama Haseng (DPO) membuka baju dan celana korban serta BH korbanmaka pada saat itulah korban menendang kemaluannya akan tetapi tetap berusaha membukapakaian yang dikenakan oleh korbanBahwa setelah korban dalam keadaan telanjang maka terdakwa langsung membuka bajunyalalu memegang dan meremas payudara korban lalu mencium dan menjilat leher korban setelahalat kelamin terdakwa

(DPO) muncul lalu memegang danmeremas payudara korban dan teman terdakwa memegang tangan korban kemudian temanterdakwa yang bernama Haseng (DPO) membuka baju dan celana korban serta BH korbanmaka pada saat itulah korban menendang kemaluannya akan tetapi tetap berusaha membukapakaian yang dikenakan oleh korbanBahwa setelah korban dalam keadaan telanjang maka terdakwa langsung membuka bajunyalalu memegang dan meremas payudara korban lalu mencium dan menjilat leher korban setelahalat kelamin terdakwa

Haseng; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Burhan dan H.Naba; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;= Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusbuku nikah sebagai kelengkapan

Haseng; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Burhan dan H.Naba;Hal. 4 dari 8 Hal.

Haseng, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Burhan dan H.Naba; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon Hal. 6 dari 8 Hal.

Irawati Haseng binti Haseng;

Haseng, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Muliati binti Dg Sau, NIK: 731404107620279, tempat tanggal lahir UjungPandang, O21 Juli 1962, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan A.

Haseng, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 665/Pdt.P/2020/

Haseng, KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeluarga Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSinar binti Herman, dengan seorang lakilaki yang bernama UsmanRahman bin Rahman namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status anak Para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara anak Para

Haseng, KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Keluarga Pemohon ;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 665/Pdt.P/2020/PA.

Haseng, dengan maharberupa Cincin Emas dan yang menjadi wali adalah Mapadan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sumadi dan Masa2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlakuPenetapan Nomor 259 /Pdt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 7.4.

Haseng dan yang menjadi wali adalah MapaMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON denganpemohon Il PEMOHON Il telah dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 1993,dengan mahar berupa Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Sumadi dan Masa, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.Haseng dan yang menjadi wali adalah MapaPenetapan Nomor 259 /Pdt.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 7.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya

Haseng dan yang menjadi waliadalah Mapapemohon Il. Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjakadan pemohon Il PEMOHON II berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohonI1 PEMOHON II telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkanhukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Masjid Kelurahan Tambun yang bernama NurdinK, sedangkan Wali nikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Haseng, karena ayah dan Kakek kandung Pemohon sudahmeninggal dunia, dan yang menjadi saksi adalah Rafied lahabe danAmbotang, dengan Mahar nikahnya adalah Emas 2 Gram yang dibayartunai

Penetapan No.0214/Padt.P/2017/PA.TliKecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam bukuregister pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Kelurahan Tambun yang bernama Nurdin K,sedangkan Wali nikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Haseng, karena ayah dan Kakek

Penetapan No.0214/Padt.P/2017/PA.Tlimaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Kelurahan Tambun yang bernamaNurdin K, sedangkan Wali nikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon IIyang bernama Haseng, karena ayah dan Kakek kandung Pemohonsudah meninggal dunia, dan yang menjadi saksi adalah Rafied lahabedan Ambotang, dengan Mahar nikahnya adalah Emas 2 Gram yangdibayar tunal;e Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan

Yusuf Haseng, SH. Oleh karena itu Muh. Amin Sangga, SH,dinilai tidak dapat mewakili penggugat secara hukum di persidangan;Bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) kepada kuasa penggugat (Abd.Latif, SH) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Polewali Nomor349/Pdt.G/2013/PA.Pwl masingmasing tanggal 19 September 2013 dan tanggal 26September 2013 dalam berita acara panggilan tersebut tidak bertemu dengan kuasapenggugat (Abd.

AgamaKota Makassar bernama Jamaruddin, M.Ag pada hari Rabu tanggal enam belas bulanJuni tahun dua ribu sepuluh yang disaksikan oleh presiden DPP KAI bernama H.Indra Sahnun Lubis, SH dan Ketua umum DPD KAI Sulawesi Selatan bernama M.Yusuf Haseng, SH.

No. 443 /Pdt.P/2013/PA Pwllaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Haseng danAbidin;2. Bahwa saat menikah pemohon berstatus perjaka dan pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II telah dikaruniai2 orang anak;4.

Amir, yang menjadiwalinya adalah ayah kandung pemohon II bernama Leka, maharnyaberupa uang sejumlahRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, yang menjadi saksiadalah Haseng dan Abidin. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatus perawan,tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah,telah dikaruniai dua orang anak.Hal. 3 dari 9 Pen.

bapakpemohon , Pemohon bernama Tamrin dan Pemohon II bernama Nurhayati.Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri menikah pada tahun1999 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar), yang menikahkan Imam Masjid Nurul Huda, bernama M.Amir, walinya adalah ayah kandung pemohon II bernama Leka, maharnyaberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai danyang menjadi saksi adalah Haseng

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Anwar Abu Haseng bin Abu Haseng) terhadap Penggugat (Tri Ujianti, AM.Keb binti binti Suwondo);

Adaeha- Risky Ervini Apriani- ST Hartati, S.Pd- Sitti NurbayaLAWAN- HASENG

Hasedng berasal dari Desa Puduria ;Bahwa Saksi tidak tahu Haseng ada tanah di sekitar tanah sengketaBahwa yang menguasai tanag sengketa adalah Haseng ;Bahwa Haseng menguasai tanah sengketa sejak tahun 2013 Hasengdatang mengolah diatas tanah sengketa yang telah berbentuk sawah;Bahwa para Penggugat sudah pernah menegur Haseng untuk tidakmengolah diatas tanah mereka tetapi tidak diindahkan oleh Haseng(Tergugat) ;Bahwa Tergugat (Haseng) tidakmemiliki bukti surat hanya mengolahsaja;Bahwa dalam 1 HA ditanami

padi biasanya panen sekitar 5 sampai 6ton/ hektarnya ;Bahwa Tergugat (Haseng) menanam padi datas tanah sengketaSejak tahun 2012 sampai dengan sekarang ;Halaman 19 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2017/PN Unh.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon adalah imam DesaLompoloang bernama Tamrin dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Haseng dan Tokkong dengan mahar 44 Real;Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda ceraisedang Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena isteri saksibersaudara kandung dengan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,keduanya melangsungkan perkawinan di Dusun Padaelo DesaLompoloang Kecamatan Pitumpanua kabupaten Wajo pada tahun 1998; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DesaLompoloang bernama Tamrin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Poddo, dan sebagai saksi nikah adalah Haseng

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan permohonannya yangpada pokonya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal25 Oktober 1998 secara agama Islam di Dusun Padaelo Desa LompoloangKecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, yang dinikahkan oleh Imam DesaLompoloang bernama Tamrin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Poddo, dan sebagai saksi nikah masingmasing bernama Haseng

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pasman Haseng bin Haseng) kepada Penggugat (Nurlaila binti Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.145.000,00

Haseng; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid DesaBega bernama Anwar Suaib; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Libedan Dolo;n Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Pemohon 1!)

Haseng, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ImamMasjid Desa Bega bernama Anwar Suaib, dengan disaksikan oleh 2 (dua)saksi masingmasing bernama Libe dan Dolo serta pemberian mahar olehmempelai pria kepada mempelai wanita berupa tanah sawah seluas 25 aredibayar tunal; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya; Bahwa saat aqad nikah

Darmi binti Beddu Haseng) dengan Tergugat (H. Suhardiman bin Ali) yang dilaksanakan di Dusun Makmur Jaya, Desa Kalonding, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju pada tanggal 15 November 1999;

Darmi binti Beddu Haseng);

Darmi Binti Beddu Haseng, tempat dan tanggal lahir Simboro, 21November 1984, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Di Lingkungan Simbuang 2 (belakang MasjidAssunnah/kompleks Cadar), Kelurahan Simboro,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju sebagaiPenggugat,melawanH.

Darmi bintiBeddu Haseng) dengan Tergugat (H. Suhardiman bin Ali) yangdilaksanakan di Dusun Makmur Jaya, Desa Kalonding, KecamatanSampaga, Kabupaten Mamuju pada tanggal 15 November 1999;Menetapkan perkawinan Penggugat (Hj. Darmi binti Beddu Haseng)dengan Tergugat (H.

Darmi binti Beddu Haseng);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanSimboro, Kabupaten Mamuju, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu

Andi Haseng (dibelakang SD No. 21Pangsid), RT. 001, RW. 001, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanEE mur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di JalanAndi Haseng (Depan SMP 1 Pangsid), RT. 001, RW.001, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 9 tahun di kediamanorang tua Tergugat di Jalan Andi Haseng (Depan SMP 1 Pangsid), RT.001, RW. 001, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang. dan telah dikarunia 2 orang anakyang sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat yang masingmasing bernama:a. Musfirah binti Abbas, umur 9 tahunb. Muh. Ali bin Abbas, umur 7 tahun3.

Kartini binti Lakadong, mempunyai2 (dua) saudara kandung yaitu :e La Haseng bin Lakadong.e J Tang binti Lakadong.3. Bahwa kedua orang tua perempuan Hj. Kartini binti Lakadong yaituLelaki La Kadong dan perempuan I Nabe telah lebih dahulumeninggal dunia, demikian pula salah satu saudara kandungnya yaitulelaki La Haseng bin Lakadong telah pula meninggal dunia lebih dahulu.4. Bahwa pada tangga 4 November 2011 perempuan Hj.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Nursanah binti Saung dengan Termohon Ahmad bin Haseng yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2009 di Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Ahmad bin Haseng, terhadap penggugat, Nursanah binti Saung;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung serbesar Rp.691.000,00 (enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah);