• Maliki Bin Husien meninggaldunia tanggal 14 Februari 1995 di Palembang, dan almarhumah Wasmik Bintilorahim meninggal dunia tanggal 25 Juni 1999 di Palembang. Almarhum H.Maliki semasa hidupnya mempunyai harta warisan berupa bangunan bedengsemi permanen yang dibangun oleh almarhum H. Maliki sendiri.

  Maliki bin Husien kepada Tergugat V tanpa sepengetahuanPenggugat yang merupakan ahli waris dari almarhum H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa HUSIEN Bin U DASNITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSIEN Bin U DASNITA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

• Surat pengangkatan Terdakwa HUSIEN Jabatan Salesmen di PT MULYA KENCANA METALINDO Nomor : 022/SK-MKM/VI/2013 yang ditandatangani Presiden Direktur an : CHANDRA WIMBA LAKSMANA tanggal 01 Mei 2013.
• Surat penunjukan distributor yang ditandatangani Direktur PT MULYA KENCANA METALINDDO Sdr CHANDRA WIMBA LAKSMANA tanggal 20 Septemberr 2012.
• 6 lembar Bilyet Giro ( BG) Bank Rakyat Indonesia.
• 6 lembar SKP ( Surat Keterangan Penolakan ) Bank Rakyat Indonesia.

• Daftar slip gaji Terdakwa HUSIEN periode Januari 2020 sampai April 2020.
• Surat pernyataan pemilik toko HIKMAH PUTRA JAYA Atas nama DADANG SUPARDANG tanggal 24 Juni 2020.
• Surat pernyataan Terdakwa HUSIEN tanggal 25 Juni 2020.
• Daftar harga barang dan bahan bangunan PT MADEG PILAR PRAYOGA
• Rekap Audit Internal PT MULYA KENCANA METALINDO.

• Surat pengangkatan Terdakwa HUSIEN Jabatan Salesmen di PT MADEG PILAR PRAYOGA Nomor :039/SK-MPP/VI/2015 yang di tanda tangani Presiden Directur an : CHANDRA WIMBA LAKSMANA Tanggal 01 Juni 2015.

DIKEMBALIKAN KEPADA PT MADEG PILAR PRAYOGA

6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• Sarben Husien alias H. Sarbin Husin);

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat selambat-lambatnya sesaat sebelum Tergugat menggambil Akta Cerai di Pengadilan Agama Nunukan, yaitu; mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Pembanding/Terbanding/Penggugat : Abdullah Husien Bin Oesin
  Terbanding/Tergugat : Kepala Kampung Bale Atu
  Terbanding/Tergugat : Camat Kecamatan Bukit.
  Terbanding/Tergugat : Bupati Bener Meriah
  Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Bener Meriah
  Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor UPBU Bandara Rembele

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Syarif Bin Syarif Hamid Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khadijah Nabila Binti Syarief Husien) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
  4. Membebankan

• Menyatakan Terdakwa Saddam Husien dan Terdakwa II MuhammadSuabdi Nasution alias Abdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasainarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan subsidair :4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saddam Husien dan TerdakwaIl Muhammad Suabdi Nasution alias Abdi berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandenda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apa bila tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan penjara ;5.

• Husien membeli tanahsengketa kepada Rasmadi;Bahwa Saksi tidak tahu kapan T. Akbar menyerahkan tanahperkara kepada kakek saksi;Bahwa penyerahan tanah perkara kepada kakek Saksi adasuratnya yang saksi dengar dari cerita ayah Saksi kepadaSaksi;Bahwa luas tanah yang diserahkan T. Akbar kepada kakekSaksi (Dirih) luasnya lebih kurang 15.000 meter;Bahwa Saudara Raden adalah adik ayah Saksi;Bahwa tanah saudara Raden ada berbatas langsung dengantanah sengketa yang juga diberikan oleh T.

  Husien sekitartahun 1995 karena T. Husien sendiri yang mengatakan kepada saksibahwa tanah tersebut telah dibelinya dari T. Sunardi;Bahwa semenjak tahun 1980 Saksi tahu terhadap tanah sengkata tersebutbaru kali inilah tanah perkara digugat oleh Penggugat sebelumnya tidakpernah ada gangguan dari pihak lain;2.

  Husien, T. Rasmadidan T. Supardi yang menceritakan kepada saksi sekitar tahun 1995;Bahwa sekarang ini tanah perkara tersebut telah memiliki sertifikat atasnama T. Husien;Bahwa Saksi memanen pala dan cengkeh ditanah perkara setelah tanahtersebut dijual karena T. Rasmadi dan T. Sunardi yang menjual tanah sajasedangkan tanaman diatasnya tidak dijual antara tahun 1995 sampaidengan tahun 2000;Bahwa yang menyuruh saksi mengambil buah pala dan cengkeh diatastanah perkara tersebut adalah T.

  Husien sedangkan suratsurat lain tanah tersebut saksi tidaktahu;Bahwa Saksi kenal dengan saudara Raden dan saudara Raden tinggal disebelah timur dari tanah perkara sekarang;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak pernah saudara Raden melarang T.Raja Ansari dan anakanaknya menguasai tanah perkara sampai sekarangint;Bahwa Saksi tidak tahu darimana saudara Raden mendapatkan tanahrumahnya tersebut sebab sejak tahun 1980 saudara Raden sudah tinggaldisitu;Bahwa Saksi tidak pernah kenal dengan Cut Nur Kamariah

  Husien;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh T. Husien pada tahun 1993 saksi tahukarena T. Husien sendiri yang menceritakan kepada saksi tapi tanamanyang ada diatasnya tidak termasuk yang dijual masih milik isteri dan anakanak T. Raja Ansari;Bahwa Saksi kenal dengan Raden yang merupakan orang yang sebatasdengan tanah perkara sebelah timurnya;Bahwa tanah rumah Raden sekarang ini berasal dari tanah pembelian dariT.

• Menyatakan memberi ijin pembetulan nama Pemohon dan suami Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 474.1/68 atas nama AZ ZAHRA PUTRI KINANTHI lahir di Sorong pada tanggal 18 Pebruari 2007 anak kedua perempuan dari suami isteri HUSIEN dan SUPRIATI dibetulkan menjadi atas nama AZ ZAHRA PUTRI KINANTHI lahir di Sorong pada tanggal 18 Pebruari 2007 anak kedua perempuan dari suami isteri HESEN dan SUPRIYATI ;3.

  Menyatakan memberi ijin pembetulan nama Pemohon dan suamiPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutNomor : 474.1/68 atas nama AZ ZAHRA PUTRI KINANTHI lahir diSorong pada tanggal 18 Pebruari 2007 anak kedua perempuan darisuami isteri HUSIEN dan SUPRIATI dibetulkan menjadi atas namaAZ ZAHRA PUTRI KINANTHI lahir di Sorong pada tanggal 18Pebruari 2007 anak kedua perempuan dari suami isteri HESEN danSUPRIYATI ;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra tergugat (SAID HUSIN alias SAID HUSIEN bin HABIB ALWI) terhadap Penggugat (SYARIFAH NOR JAINAB binti SAYID RIDUAN);
  4. Membebankan

• Gusti Husien) terhadap Penggugat (Munazah Hidayani binti Hidayatullah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.262.000,00 (Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);

• 2. Memberi izin Pemohon Konvensi (Yusmardiansah bin Nasib Main) menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Rosniati binti Husien) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

  Dalam Rekonvensi

  - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima.

  Athaya Il Blok E/16 RT.7 RW. 8 KelurahanBangkinang Kota, Kecamatan Bangkinang, KabupatenKampar, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi.MelawanRosniati binti Husien, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1/Sarjana,pekerjaan Perawat/Pegawai swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Keliling, Perum MaharaniBlok D/10 RT.7 RW. 8 Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Pengadilan

• Muhammad Hani Tukacil;Ahmad Husien, SP. bin H. Muhammad Hani Tukacil;i. Muhammad Yusuf, SE, M.AP bin H. Muhammad Hani Tukacil;j. Hasan Abdillah bin H. Muhammad Hani Tukacil;Meskipun Hj. Marhamah adalah juga anak kandung dari almarhumzsa> eo a9 ocH. Muhammad Hani Tukacil dan sebagai ahli waris, namun yangbersangkutan telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Pewaris (H.Muhammad Hani Tukacil);15.Bahwa disamping fakta yang ada dan hasil kesepakatan bersama jelasbahwa H.

  Muhammad Hani Tukacil;Ahmad Husien, SP. bin H. Muhammad Hani Tukacil;i. Muhammad Yusuf, SE, M.AP bin H. Muhammad Hani Tukacil;j. Hasan Abdillah bin H. Muhammad Hani Tukacil;16.Bahwa Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi telah mengkhinati~@ 2090 5a kepercayaan yang telah diberikan oleh H.

  Muhammad Hani Tukacil;Ahmad Husien, SP. bin H. Muhammad Hani Tukacil;i. Muhammad Yusuf, SE, M.AP bin H. Muhammad Hani Tukacil;j. Hasan Abdillah bin H. Muhammad Hani Tukacil;masing masing adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Muhammad~ @9 209 57 Hani Tukacil yang telah meninggal dunia di Banjarmasin pada tanggal 14Oktober 2006;7. Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dijalankan sertamerta walaupunTergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi mengajukan verzet, banding dankasasi;8.

• Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidakberhasil maka dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum diperiksa buktibukti telah didengar keterangan keluarga para pihakyang berperkara yaitu:AMINAH binti HUSIEN AKBAR, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jalan Pandowo No.96 Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, adik Pemohondihadapan sidang, memberikan keterangan

• Pembanding/Tergugat V : KOLIANTO Diwakili Oleh : KECIK
  Pembanding/Tergugat I : KECIK Diwakili Oleh : KECIK
  Terbanding/Penggugat : ATAN HUSIEN
  Turut Terbanding/Tergugat IV : ZULKHAINEN
  Turut Terbanding/Tergugat II : HENDRIK MUNARDI
  Turut Terbanding/Tergugat III : RAJA KHAIRUDDIN

  Setia Budi No.34 MedanSumatra Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Surat Kuasa No.102/SK II/2016/PN.Tbk tanggal 22 Februari 2016, selanjutnya disebutsebagai PARA PEMBANDING ;MELAWAN:1.ATAN HUSIEN, lahir di Tanjung Balai Karimun tanggal 20 Juni 1946,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan SetiaBudi Puakang RT.004 RW.001 Kel. Sungai Lakam Kec.Karimun Kab.

• HakGuna Bangunan Nomor:1781/2001 atas nama Tergugat II;Dengan demikian dalil gugatan Penggugat posita 4 adalah tidak benar danharus ditolak;Bahwa apa yang diuraikan penggugat dalam possita 18, 19 dan adalah tidakbenar dan tidak berdasar karena pada tanggal 5 Oktober 2001 keluarlah SertifikatHak Guna Banguan Nomor 1781/2001 atas nama Tergugat II beberapa harikemudian datang orang yang bernama HERRY TAN dan mencari TergugatII dan mengatakan bahwa dia juga memohon tanah Negara tersebut melaluiANWAR HUSIEN

  oleh karena itu kemudian antara Tergugat II dan HERRYTAN dan ANWAR HUSIEN bertemu untuk menyelesaikan permasalahantersebut;Akhirnya disepakati bahwa ANWAR HUSIEN akan kmengembalikan segalabiaya yang telah dikeluarkan oleh Tergugat II dan Tergugat If akanmenyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/2001 kepda NWAARHUSIEN tersebut;Selanjutnya merek pergi ke Notaris ELISABET FERONIKA ELY,SH dan padasaat Tergugat datang yang ada hanya ANWAR HUSIEN HERRY TAN ,Tergugat II dan seorang temn Tergugat

  II dan Tergugat II menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan nomor 1781/2001 kepada ANWAR HUSINuntuk dibuat akta hibah serta kepada Notaris ELISABET FERONIKA ELY,SH,Tergugat II menyatakan memberikan hibahnya kepada ANWAR HUSIEN lalunotaries mengambil blangko Akta hibah yang kemudian ditanda tangani olehtergugat I;Bahwa tergugat II tidak pernah memberikan hibah kepada orang yang bernamaLIUS SUNARDI ( Tergugat III karena Tergugat II tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan apapun dengan LIUS SUNARDI;

  289 Bahwa ternyata Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 1781/2001 atas namatergugat II dibuat Akta Hibah kepada LIUS SUNARDI, Tergugat II tidakmengetahui dan baru tahu setelah ada perkara di Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak;10 Bahwa oleh karena Tergugat sebagai pemilik dan pemegang Sertifikat HakGuna Bangunan nomor 1781/2001 menghibahkan Sertifikat tanah kepadaANWAR HUSIEN dan bukan orang yang bernama LIUS SUNARDI makaAkta Hibah tanggal 17 Oktober 2001 adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan

• Ahmad Husien, SP. bin H. Muhammad Hani Tukacil ;Muhammad Yusuf, SE, M.AP bin H. Muhammad Hani Tukacil ;j. Hasan Abdillah bin H. Muhammad Hani Tukacil ;Hal. 12 dari 24 hal. Put. No. 3239 K/Pdt/201215.16.Meskipun Hj. Marhamah adalah juga anak kandung dari almarhum H.Muhammad Hani Tukacil dan sebagai ahli waris, namun yangbersangkutan telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Pewaris ( H.Muhammad Hani Tukacil) ;Bahwa disamping fakta yang ada dan hasil kesepakatan bersama jelasbahwa H.

  Muhammad Hani Tukacil ;Ahmad Husien, SP. bin H. Muhammad Hani Tukacil ;i. Muhammad Yusuf, SE, M.AP bin H. Muhammad Hani Tukacil ;j. Hasan Abdillah bin H. Muhammad Hani Tukacil ;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah mengkhianati2929 5 paz> kepercayaan yang telah diberikan oleh H.

  Muhammad Hani Tukacil ;Ahmad Husien, SP. bin H. Muhammad Hani Tukacil ;Muhammad Yusuf, SE, M.AP bin H. Muhammad Hani Tukacil ;Hal. 15 dari 24 hal. Put. No. 3239 K/Pdt/2012j. Hasan Abdillah bin H. Muhammad Hani Tukacil ;Masingmasing adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. MuhammadHani Tukacil yang telah meninggal dunia di Banjarmasin pada tanggal 14Oktober 2006 ;7.

• Husien FathiSHTAYEH Alias Fatih bin Prof. Syarif Hidayat (Tergugat) terhadap Sri RahayuRisnawati binti Pandi A. Apandi (Penggugat);Bahwa sekalipun Tergugat sangat tertutup terhadap Penggugat, namunPenggugat sempat mengetahui sebagian harta yang diperoleh selama perkawinan, diantaranya adalah:KABUPATEN PURWAKARTA Tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Nagri Kaler, RT. 023,RW. 03, Kecamatan Purwakarta atas nama Tergugat, seluas + 522M?

  Husien Fathi Shtayeh Alias Prof. SyarifHidayat) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Risnawati binti Pandi A.Apandi);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah BerkekuatanHukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 27 hal. Put.

  Husien Fathi Shitayeh Alias Prof. Syarif Hidayat) terhadapPenggugat (Sri Rahayu Risnawati binti Pandi A.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Husien Temongmere Bin Umar Temongmere) dengan Pemohon II (Jaina Wanggabus Binti Ruba Rumbouw) yang dilaksanakan di kampung Goras, distrik Kokas, kabupaten Fakfak, pada tanggal 09 April 2008;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatat

• Sebelah Barat : Kali lrigasi;Bahwa batasbatas lokasi tanah milik orang tua Penggugat dan juga HakKepemilikan Tanah Husna Binti Husien serta Pembebasan lahan lokasi yangdilakukan oleh Tergugat yaitu PT Gatot Kaca telah di jelaskan didalamSurat Pernyataan tertanggal 3 Mei 1986 oleh Mantan Pejabat Lurah TuguCimanggis yang bemama H. Yanit. (bukti.P2.);Bahwa dengan ini Husna Binti Husin selaku orang tua Penggugatmempunyai sebidang tanah seluas 1.722 m?

  Nyanit yaitu pada tanggal 12 Agustus 1976 dan isi dari suratpernyataan tersebut adalah telah menyatakan bahwa tanah milik anHusna Binti Husien yang terletak di Kampung Palsigunung, Persil Nomor89 Desa Tugu, Kecamatan Cimanggis Kawedanaan Cibinong, KabupatenBogor dengan luas 1.722 m?

  Direktorat Jenderal Pajak Inspeksi luran Pembangunan Daerah Bogortelah membuat Surat Keterangan Riwayat Tanah dengan Nomor$.3731/WPJ.04/KI.351 1/1986 tertanggal 2 April 1986, adapun isi dari suratketerangan riwayat tanah adalah menjelaskan tentang yang terdaftardalam pembukuan/buku huruf C adalah Husna Binti Husien (bukti.P9.);c.

  Kepala Desa Tugu telah membuat Surat Keterangan Riwayat TanahNomor 594/17/XIII 1988 tertanggal 9 Desember 1988, adapun isi dari suratpemyataan tersebut menjelaskan, antara lain Husna Binti Husien C.Nomor 1318 Persil 89 Klas D.I. seluas 1.720 m? (seribu tujuh ratus duapuluh meter persegi) terletak di Kampung Palsigunung, Desa Tugu,Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor. (bukti.P11);e.

  ;26.Bahwa setelah Tergugat V mengetahui tanah tersebut masih milikPenggugat di karenakan didalam Buku Letter C Kantor Kelurahan Tugumasih tercatat atas nama Husna Binti Husien (orang tua dariPenggugat), maka selak direktur di PT YKK/Tergugat V telah membatalkantransaksi jual beli terhadap tanah sengketa tersebut kepada Tergugat IV/PTNasional Gobel;27.Bahwa selanjutnya pihak Tergugat V yaitu PT YKK telah menggantikedudukan direktur yang lama di PT YKK dengan direktur yang baru dankarenakan direktur

• yang berkeberatan atas pernikahan tersebut ;e Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidakpernah bercerai dan masih tetap beragama Islam ;e Bahwa, Perkawinan para Pemohon tidak dicatatkan kepada PegawaiPencatat, karena faktor ekonomi Pemohon yang serba kekurangan ;Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmengurus akta kelahiran anak ;Saksi II : Syahidon bin Abdus Syukur, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai negeri sipil, bertempat tinggal di Jalan Husien