Ditemukan 448 data
17 — 8
dengan ketidakhadiran pihak Tergugat dapatdianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan oleh Penggugat,namun dalam perkara perceraian, pengakuan baru merupakan bukti permulaan,sehingga Penggugat tetap harus dibebani pembuktian, dan hakim dapat memeriksaalatalat bukti Penggugat dan menjatuhkan putusan atas perkaranya secara versteksesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 11/422 yang berbunyiSalo ails sot ul ELaw jL> oj; ei9l ayled oylarl jasi
13 — 0
jasi slyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il yang mana keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan
12 — 9
SAKSI 2, Lahir di Mataram tanggal 5 Agustus 1987, Umur 31 tahun,Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, tempatTinggal di Jalan Tri Jata no.17, Lingkungan Karang Jasi, KelurahanCakranegara, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Teman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikahnya saksi tidak tahu karena saksi
19 — 1
Jasi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun I, Desa Kepur, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim.
14 — 1
Mat Lian bin Umar Jasi, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan
10 — 1
jasi slyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Pemerintahan, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek dan SAKSI Il,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, yang mana keterangan saksisaksi
30 — 0
jasi ilyArtinya: apabila (TERMOHON ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebult;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang mana keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilPSI ITAC ONTEAT, PSTN IO iam mam ntsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakimtelah menemukan
35 — 14
WAHID (Anak Perempuan);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksipada saat almarhum Abdul Wahid bin Jais meninggal dunia masih dalam keadaanmemeluk agama Islam, begitu juga isteri dan anakanaknya, dan antara Pemohon Idan almarhum Abdul Wahid bin jais tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 sampai dengan P.17 terbukti paraPemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini antara lain akandigunakan untuk mengurus tabungan almarhum Abdul wahid bin Jasi
15 — 16
Yusuf bin Jasi, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Palattae, DesaHal. 4 dari 11 hal. Pnt.
12 — 5
Jasi bin Budin) dengan Pemohon II (Siti Asteri binti Sugiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2004 di Desa Keban Agung, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang;
4.
74 — 22
puluh delapan juta rupiah) dan saat ituterdakwa masih menolak dan pikirpikir dan akan berunding dengan Rojali ; Bahwa selanjutnya terdakwa menelpon Rojali dan menyampaikan harga penawarandari saksi korban dan Rojali menyetujui penawaran saksi korban tersebut, Setelah Rojalimenyetujui terdakwa langsung menelpon saksi korban bahwa terdakwa menyetujui penawaransaksi korban tersebut, Selanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi korban sebanyakRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagai tanda jasi
7 — 0
jasi lyArtinya: "Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada intinya minta kepadaPengadilan Agama agar ikatan pernikahannya dengan Tergugat diceraikankarena antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2005 sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang disebabkan Tergugat suka mabukmabukan,malas bekerja dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat
9 — 0
jasi slyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek danSAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, yang
5 — 0
jasi SlyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut; 2Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI I PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Genteng, tempat kediaman di TULUNGAGUNG dan SAKSI I PEMOHON,umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang pijet, tempat kediaman diTRENGGALEK, yang mana keterangan
119 — 35
Distrik Nabire terhadap rencanapernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan penolakan dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire Pemohon mengajukan perkaraDispensasi Kawin di Pengadilan Agama Nabire untuk memenuhi ketentuanUndangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan undangundangnomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat (1) tentang ketentuan umur dalamperkawinan 19 tahun bagi pria dan wanita;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.3 terbukti anak Pemohon yangbernama Nur Ainun Ulpa Jasi
19 — 10
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Atiman bin Kertinah, tempat dan tanggal lahir di Karang Jasi, 01 Juli1951, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Tragtag Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,, sebagaiPemohon 1;Narpi binti Narmin, tempat dan tanggal lahir di Tragtag, 01 Juli 1964,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempattinggal
12 — 0
No 825/Pdt.G/2019/PA.SIT Bahwa Mereka berpisah karena Termohon ketahuan selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama JASI; Bahwa Pemohon pamit pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah orangtua Termohon; Bahwa Tidak, sudah cukup;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang
71 — 0
Menyatakan Lahan/Tanah di Desa Lembak Kecamatan Lembak Kabuapten Muara Enim dengan Luas kurang lebih 20.000 M2 dengan ukuran Panjang = +/- 225m, dan Lebar +/- 181m/186m dengan batas-batas sebagai berikut :
- Utara berbatas dengan tanah milik Sawaludin;
- Selatan berbatas dengan tanah Yanto Bin Jasi;
- Barat berbatas dengan dahulu milik tanah Junardi sekarang milik Risdah;
- Timur berbatas dengan Anak Sungai Kelekar
Adalah sah milik Penggugat;
3.
10 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Purwono bin Paisol) terhadap Penggugat (Mela Karlina binti Muhamad Jasi;) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
51 — 24
dengan ketidakhadiran pihak Tergugat dapatdianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan oleh Penggugat,namun dalam perkara perceraian, pengakuan baru merupakan bukti permulaan,sehingga Penggugat tetap harus dibebani pembuktian, dan hakim dapat memeriksaalatalat bukti Penggugat dan menjatuhkan putusan atas perkaranya secara versteksesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 1/422 yang berbunyiSalo ails soul ELaw jbo ojj,eiol ayled oylarl jasi