Menyatakan Tanah dan Bangunan Hak Milik Nomor : 4899 Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dan Tanah dan Bangunan Hak Milik Nomor : 13510 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, adalah milik Pelawan ; ---------------------------------- 4.

Menghukum Terlawan I dan Terlawan III untuk menghentikan Lelang Eksekusi terhadap tanah dan bangunan Hak Milik Nomor : 4899 Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dan tanah dan bangunan Hak Milik Nomor : 13510 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ; ---------------------------------------------------------------5.

Menghukum Terlawan I dan Terlawan III untuk mengeluarkan Sertifikat tanah dan bangunan Hak Milik Nomor : 4899 Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dan Sertifikat tanah dan bangunan Hak Milik Nomor : 13510 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dari Lelang Eksekusi ; ---------------------------------------------------------6.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta seluas 89 M2 dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan KampungSebelah Timur : Tanah KosongSebelah Selatan: Tanah PeruamahanSebelah Barat : Jalan Perkampungan2.

Menghukum Terlawan dan Ill untuk mengeluarkan sertifikat tanah dan bangunanHak Milik No. 4899 Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari Kota Surakartadan Hak Milik No. 18510 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsarim KotaSurakarta dari Eksekusi :Lelang6.

Kadipiro, Kec.

Menyatakan Tanah dan Bangunan Hak Milik Nomor : 4899 KelurahanBanyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dan Tanah danBangunan Hak Milik Nomor : 13510 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, adalah milik Pelawan ; 4.

Menghukum Terlawan dan Terlawan III untuk menghentikan LelangEksekusi terhadap tanah dan bangunan Hak Milik Nomor : 4899 KelurahanBanyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dan tanah danbangunan Hak Milik Nomor : 13510 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ; 5.

PUTUSANNomor 719/Pdt.G/2014/PA.SkaPaes esi xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 38 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perusahaan, alamat di Banyuagung RT.01RW. 02 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selajutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, pendidikan D3

, agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat dahulu di Banyuagung RT.01 RW. 02Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O06 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Il, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,tanggal 06 September 2014, surat tersebut adalah asli, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2007 di Rembang, Kabupaten Rembang;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelah menikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kadipiro sampai dengan Desember 2009;eBahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2007 di Rembang, Kabupaten Rembang;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelah menikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kadipiro sampai dengan Desember 2009;eBahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah

Lahir Surakarta, 12 Januari1989,Agama: Kresten, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat:Sumber Nayu Rt.001, Rw.012, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Selanjutnya disebut sebagai .......... PENGGUGAT;MelawanTEGUH WIDYARSO,Tempat/tgl.Lahir Surakarta, 28 Agustus 1979,Agama:Kristen, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat:Pucangsawit Rt.001, Rw.011, Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Selanjutnya disebut sebagai ...........

2016/PN Skt.25/Pdt.G/2016/PNSkt.telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahpada tanggal 09 Agustus 2014sebagaimana tersebut sesuai dengan KutipanAkte Perkawinan tertanggal 12 Agustus 2014 Nomor: 3372KW110820140015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surakarta;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSumber Nayu Rt.001, Rw.012, Kelurahan Kadipiro

mengajukan saksisaksi termasuk keluarga yang dekat dengankedua belah pihak, yangdengan di bawah sumpah di persidangan masingmasingpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi :PRIHATIN KIYAT LESTARI: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena saksi adalahtantePenggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum sebagaipasangan suami isteri yang sah dan menikah pada bulan Agustus 2014 diGedung di Sumber Nayu Rt.001, Rw.012, Kelurahan Kadipiro

antaraPenggugat dengan Tergugat untuk bercerai ;Saksike2 : TRIHARTONO: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradimana saksiadalah tetangga dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum sebagaipasangan suami isteri yang sah dimana mereka telah melangsungkanperkawinan pada bulan Agustus 2014 di Gedung Sumber Nayu Surakarta; Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Sumber Nayu Rt.001, Rw.012, Kelurahan Kadipiro

isteri atau kuasanya ke Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Tergugat;Hal. 6 dari 12 halamanPutusan Perkara Perdata No. 25/Pdt.G/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupafoto copy Kartu Keluarga Nomor: 3372051103085703 tanggal 27 Maret 201 4atasnama Keluarga SUKATMANYyang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta didapatkan fakta bahwa Tergugat bertempattinggal di Sumber Nayu Rt.001, Rw.012, Kelurahan Kadipiro

Sugiyono 65 RT.03 RW.12, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selajutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, pendidikan D.3, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat dahulu di Jalan Kol.

Sugiyono 65 RT.03 RW. 12Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta tanggal21 Oktober 2014 Nomor 0765/Pdt.G/2014

O38 RW. 12, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tanggal 17 Oktober 2014, yang diketahui oleh Lurah Kadipiro,surat tersebut adalah asli, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat kerena saksi adalahteman Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2013 di Banjarsari, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun sekitar 1 bulan dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kadipiro;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganyabelum dikaruniai

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat dan pernah menjadi manager Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2013 di Banjarsari, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun sekitar 1 bulan dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kadipiro;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama

iya mas);Bahwa atas rangkaian perkataan Terdakwa tersebut, Saksi Sri Maryonoalias AO alias Pinggir tergerak hatinya untuk menyerahkan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario, Nomor Polisi: R5529KF, warna White Silver, Nomorrangka: MH1JFB117CK022392, Nomor mesin: JFB1ED18419, kepadaTerdakwa;Bahwa setelah sepeda motor berhasil dipinjam Terdakwa, kemudian padahari Kamis, tanggal 21 Mei 2020, sekitar jam 18.00 WIB, Terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Doni, beralamat di DesaCombong, Kadipiro

, Banjarsari, Surakarta, senilai Rp.1.000.000,00 (Satu jutaRupiah);Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut telah habisdigunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa sekitar jam 14.00 WIB, pada saat Terdakwa sedang tidur di KostBapak Hendro, Desa Combong, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, Terdakwadiamankan oleh Saksi Sri Maryono alias AO alias Pinggir bersama temannyayang kemudian datang dari pihak kepolisian Polsek Jebres yang kemudianmembawa Terdakwa untuk proses lanjut

Combong, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut telah habisdigunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa sekitar jam 14.00 Wib pada saat terdakwa sedang tidur di Kost Bp.HENDRO Ds.

Combong, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta terdakwa diamankanoleh saksi Sri Maryono alias AO alias Pinggir bersama temannya yangkemudian datang dari pihak kepolisian Polsek Jebres yang kemudian membawaterdakwa untuk proses lanjut;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Pidana No:199/Pid.B/2020/PN.

, Banjarsari, Surakarta, senilai Rp.1.000.000,00 (Satujuta Rupiah);Bahwa sekitar jam 14.00 WIB, pada saat Terdakwa sedang tidur di KostBapak Hendro, Desa Combong, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta,Terdakwa diamankan oleh Saksi bersama temannya yang kemudiandatang dari pihak kepolisian Polsek Jebres yang kemudian membawaTerdakwa untuk proses lanjut;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi menderita kerugianditafsir sekira Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut

PUTUS ANNomor: 213 /Pid.B/2014/PN.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ASEP BUCHORITempat lahir : SurakartaUmur/tanggal lahir : 21 tahun /11 Pebruari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kadipiro Rt.008 Rw.004 Kelurahan KadipiroKec.

Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, dansaksi kenal dengan korban DANANG karena adalah anak kos di tempat ibu saksiyang bernama RUSMININGSIH, 77 tahun yang beralamat di Kadipiro Rt 008 Rw004, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta.13Bahwa saksi membantu mengurusi kos milik ibu saksi, apabila ada kamar kos yangrusak, bocor, dan saksi yang menjadi pemecah masalah apabila ada perselisihanantara penghuni kos, dan sebelumnya korban DANANG pernah kos ditempat saksi,namun sudah 3 bulan keluar, dan kemudian kos lagi

, Banjarsari,Surakarta yang menjadi korban adalah 2 orang lakilaki yang bernama DANANGRUSIBYANTORO seorang mahasiswa Unisri yang kost di Kadipiro Rt 08 Rw 04,Kadipiro, Banjarsari, Surakarta yang meninggal dunia, dan seorang lagi bernamaPATRA yang mengalami lukaluka.Bahwa terdakwa melakukan pengniayaan secara bersamasama dengan saksiLUTFI TEDJO PUTRANTO yang beralamat di Kp.

Kadipiro Rt 008 Rw 004,kadipiro, Banjarsari, Surakarta yang masih ada hubungan saudara dengan terdakwa,yang pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar pukul 03.30 Wib telahmelakukan penganiayaan terhadap korban DANANG dan korban PETRA.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban danang dengan carasecara bersama sama dengan LUTFI TEDJO PUTRANTO yakni terdakwamelakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kosong berulang kali padakorban DANANG yang mengenai bagian muka dan badan korban

ADJI SUWANDONO, SH.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa Azep dan saksi Lutfi (terdakwa dalam perkara terpisah)dengan tenaga bersama telah melakukan kekerasan terhadap orang yaitu korban DanangRusbiantoro yang kesemuanya terjadi di dekat pos ronda di Jalan Kalingga Utara RT 08RW 04 Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta yang merupakan tempat yangterbuka, terlihat dan dapat dikunjungi oleh umum.

PENETAPANNomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Ska.eH gor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara :MOHAMMAD IRWAN ARDANI, tempat/tanggal lahir Surakarta 12 Agustus1976, umur 42 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman diSukomulyo, RT 006 RW 006, Kadipiro, Banjarsari,Surakarta, yang dalam hal

Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 8Januari 2018, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohonLawanSRI MUJIATI, tempat/tanggal lahir Surakarta 24 Nopember 1985, umurtahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Sukomulyo, RT006 RW 006, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa setelah akad nikah Permohonan mengucapkan danmenandatangani akad Taklik Talak yang bunyinya seperti yangtercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun dantinggal bersama layaknya suami istri, di rumah orang tua Termohon diSukomulyo, RT 006 RW 006, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta hinggasekitar awal Januari 2018 yang kemudian Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah dimana Termohon masih tinggal dirumah orangtua Termohon dan Pemohon pulang kerumah orang tua

dapat berjalandengan baik karena dalam serumah terdapat 2 keyakinan yang berbeda danTergugat tidak dapat menjadi imam yang baik bagi Penggugat, sehinggatujuan rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah tidak dapat tercapai;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama meninggalkan Penggugat dan ia pulang ke rumahorangtuanya sendiri di kampung Banyuagung kelurahan Kadipiro

kabupaten Boyolali hinggasekarang;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan Februari tahun 2013, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat dan ia pulang ke rumah orangtuanya sendiri di kampungBanyuagung kelurahan Kadipiro

Foto kopi kartu keluarga atas nama Penggugat nomor:3372050804050002 darikelurahan Kadipiro kecamatan Banjarsari kota Surakarta tan ggal 21042010;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.Saksi bin Saksi umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan perangklat desa , tempatkediaman di kabupaten Boyolali; yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwasetahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1995; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah bersama di kodya Surakarta dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Pebruari 2013 Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri diJalan Kalingga IV Kampung Banyuagung No. 24 kelurahan Kadipiro

di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Oktober 1995 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kembali ke agamanya semula yaitu kembali ke agama Kristen, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di JalanKalingga IV Kampung Banyuagung No. 24 kelurahan Kadipiro

PUTUSANNomor 522 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERI IRWANTO;Pangkat / NRP : Pelda/624576;Jabatan : Kapok Tuud;Kesatuan : Kodim 0735/Surakarta;Tempat tanggal lahir : Surakarta, 3 Maret 1967;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal :Asmil Korem 074/Wrt, RT.07/RW.09 DesaSambirejo, Kelurahan Kadipiro

, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta, karenadidakwa:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal enam belas bulan Januari tahun 2000enam belas atau waktuwaktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2000 enam belas bertempat di Asmil Korem 074/Wrt Kadipiro DesaSambirejo, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atautempattempat

Imam Muchayat (Saksi2) datang ke rumah Terdakwa di Asmil Korem074/Wrt Kadipiro Desa Sambirejo Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKota Surakarta untuk bertemu dengan isteri Terdakwa yaitu Sdri. Lulus EkoPerbawaningtyasworo mau menanyakan tiga unit kendaraan milik Saksi2yang sudah kurang lebih selama satu tahun disewa namun belum dibayaruang sewanya, Sdri.

Hesti Niyarti Ningsin (Saksi3) berboncengan menuju rumah Saksi1untuk mengambil sepeda motor milik Saksi1 selanjutnya diantar ke rumahTerdakwa di Asmil Korem 074/Wrt Kadipiro Desa Sambirejo KelurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, kemudian sepeda motorHonda Beat Nopol AD3543IB milik Saksi1 tersebut diserahkan kepadaTerdakwa dan isteri Terdakwa yaitu Sdri. Lulus Eko Perbawaningtyasworodisaksikan oleh Saksi3;Hal. 2 dari 9 hal. Put. Nomor 522 K/MIL/2017e.

Ditengah perjalanan, saksi ACHMAD IBNURIYANTO alias JOMBLONG menghubungi SARI memberitahu SARI kalausudah perjalanan kerumahnya sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa dan saksiACHMAD IBNU RIYANTO alias JOMBLONG sampai dirumah SARI didaerahBayan, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta.

Pada saatsampai di jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnya diseberang depan Kantor PosBanyuagung, Kadipiro, Banjarsari Surakarta, Terdakwa dan saksi ACHMADHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Skt.IBNU RIYANTO alias JOMBLONG dihentikan 4 (empat) orang yang ternyatapetugas kepolisian lalu menangkap Terdakwa dan saksi ACHMAD IBNURIYANTO alias JOMBLONG.

Kemudian ditindaklanjuti saksisaksi bersama tim melakukanpenyelidikan terhadap ciriciri pelaku yaitu Terdakwa, akhirnya pada hari Kamistanggal 6 Desember 2018 sekira pukul 17.30 wib Terdakwa bersama saksiACHMAD IBNU RIYANTI alias JOMBLONG ditangkap di pinggir jalan KiMangun Sarkoro tepatnya seberang Kantor Pos Banyuagung, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa,ditemukan 1 (Satu) plastik kecil transparan berisi shabu dan 1 (Satu) HP Asusditemukan

MucholisSamsul Hadi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapannya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018sekitar jam 17.30 WIB di pinggir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnyaseberang jalan Kantor Pos Banyuagung, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi sering terjadi transaksinarkoba jenis shabu, saksi bersama tim berangkat menuju kearah daerahNusukan dan diperjalanan tepatnya JI.Ki Mangun Sarkoro, saksi dan timmelihat seorang sebagaimana ciriciri

Mukholis Samsul Hadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi bersama rekanrekan tim diantaranya Sadr.Kusmantara telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapannya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018sekitar jam 17.30 WIB di pinggir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnyaseberang jalan Kantor Pos Banyuagung, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi sering terjadi transaksinarkoba jenis shabu, saksi bersama tim berangkat

Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanToko, tempat tinggal di Sukorejo RT.03 RW. 16Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan , dahulubertempat

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.003 Rw.016, Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,tanggal 30 Oktober 2014 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan kadipiro,yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisebagai berikut:1.

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSukorejo RT.0O3 RW. 16 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikeponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di di rumahorangtua Penggugat bertetangga dengan saksi;Bahwasetidaktidaknya sejak tahun 2012 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Sukorejo RT.03 RW. 16 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di di rumahorangtua Penggugat bertetangga dengan saksi;Bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat hidup

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama berpindah pindah tempat, pertama di rumahkontrakan di Nusukan selama tiga tahun, kemudian pindah di rumahkontrakan di Banyuanyar selama sembilan tahun, lalu pindah ke rumahbersama di Gilingan selama enam tahun, dan terakhir pindah di rumahbersama di Kadipiro sampai tahun 2012;3.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Gebang RT.07 RW.17 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah janjinya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di Kadipiro

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Gebang RT.07 RW.17 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di Kadipiro, Banjarsari

Kadipiro Kec.

Nama : GANDY WIJAYATempat / tgl lahir : Surakarta , O9 Maret1976.Alamat : Perumahan Seniman Kadipiro Rt.OO1/Rw. 24 , Kelurahan , Kec.Banjarsari , SurakartaPekerjaan : Swasta ;Selaku Bapak Angkat dan2. Nama : EMY SUTARYANTITempat / tgl lahir : Surakarta , 30Desember 1978.Alamat : Perumahan Seniman Kadipiro Rt.OO1/Rw. 24 , Kelurahan , Kec.Banjarsari , SurakartaPekerjaan : Swasta ;Selanjutnya disebut sebagai ..............

atas pertanyaanHakim, Pemohon menyatakan bahwa permohonannya tersebut telahbenar dan tidak ada perubahan serta tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannyaPemohon mengajukan surat surat bukti yang telah dibacakandipersidangan dimana Pemohon menyatakan tidak keberatan,kemudian setelah fotocopy surat surat bukti yang bermeteraicukup dan telah dilegalisir tersebut dicocokkan dengan aslinyadikembalikan kepada Pemohon yaituFotocopy Keterangan / Pengantar dari Kelurahan Kadipiro

Kadipiro, Kec. Banjarsari , SurakartaZe NINIEK MARYANILahir di Surakarta, Umur 27 tahun (17 Mei 1970), Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan : Iburumah tangga , Agama Kristen, Alamat : Kp. Gebang Rt.OO1/Rw. 024 , Kal. Kadipiro, Kec.

PENETAPANNomor : 560/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata Permohonan pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama lengkap :SUYANTOTempat lahir : SurakartaTanggal lahir : 18 April 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Gambirsari Rt.005 Rw.013 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakartaselanjutnya disebut sebagai

suratFotokopi Kartu Penduduk Pemohon nama : SUYANTO Nomor: 3372051804860005, selanjutnyaAiberi tanda............cccccccesssscccccecsesessecececeesensaeceecceceseeeeeececesesssseeesesenensaaes bukti (P.1)Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3372052604120004 atas nama kepala keluarga SUYANTO,Selanjutnya diberi tanda 0.0... ceeceescecsnceesseceseceeaeeceeeeceeeeeesaecesaeeeseeeas bukti ( P.2).Surat Keterangan Kelahiran, Nomor: 474.2/022V/2012, 22 Mei 2012 atas nama SUYANTO yangdkeluarkan oleh Kelurahan Kadipiro

selanjutnya dibei(ATI Gis seswsessveawva ce acesanasucoers eueeeaa cians ciecaes tee Na RRs Cea ERT RRA RA RI RT ERO bukti ( P.3).Surat Pernyataan Kelahiran atas Nama SUYANTO yang diketahui oleh Kepala KalurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta, selanjutnya diberiCATII seowessnvosesueweenwavcsascauevasesenconecsexsnsesmwneeuaecussteseuaverueeseenant aomemecnearnnenssenensereRseaT bukti (P.4).Surat Kematian No. 474.3/011.VI/2012, tertanggal 11 Juli 2012 atas nama FATIMAH,dkeluarkan oleh Kelurahan Kadipiro

Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta selanjutnya diberiCAMA ....eeeececccccccecsssssssnsececesesesssececcecsesessesecceceesessaecesecsesessaeeeceeecesuaaacecececeneseaeeeeens bukti ( P.5)Surat Pernyataan Tidak Kawin Syah, tanggal 01 Juli 2012 atas Nama SUYANTO yangdiketahui oleh oleh Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, selanjutnya diberiCAMA ooo eeeeeccsesscccccecsesssececeecsessnseaeececseseaseececsesessueceeececeessaesecessaeeeeeseseeeaseeeseees bukti (P.6).7.

Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta (Alamat KTP: SangkrahRt 01 RW 11 Pasar Kliwon Kota Surakarta);Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (pengelola produksi mie basah) ;1. Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik;2.

Kadipiro Kec.

Abdurrahman Assiam Alamat Kepuh Asri Sekip Rt.04/ Rw.03, Kadipiro, Banjarsari, Kota Surakarta.

Abdurrahman Assiam Alamat Kepuh Asri Sekip Rt.04/ Rw.03, Kadipiro, Banjarsari, Kota Surakarta

lahir Surakarta 29 Juni 1984, umur32 tahun,NIK 3372066906840007 pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diGambirsari RT.05 RW.13 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta selanjutnyamohon disebut sebagai "PENGGUGAT;melawanMasri bin Kamardi, Tempat/tg!

lahirPariaman 30 Desember 1978, umur 38tahun, NIK 3372053012780007 pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandahulu di Gambisari RT.0O5 RW.13 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

Bahwa Penggugat juga melampirkan Surat Keterangan TidakMampu/Miskin dari Kelurahan Kadipiro , Kecamatan Banjarsari,Nomor tanggal O9 januari 2019 dan Kartu Indonesia Sehatnomor.0001692533316 untuk mengajukan perkara secara prodeo10.

Asli Surat keterangan Goib Penggugat yang diketahui oleh Ketua Rt.05RW.13 yang juga diketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, nomor 472.23/0005/I/2019 tanggal 18 Januari2019, menerangkan bahwa Tergugat Masri pergi tidak diketahui alamat /tempat tinggalnya sejak Pebruari 2016 atau selama 5 tahun, 9 bulanbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3 dan diparaf;;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi

harmonis, akan tetapi sejak April tahun 2013 sudah tidakharmonis lagi disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkanPenggugat pamit kerja merantau dan tanpa diketahui alamatnyahingga sekarang ; Bahwa saksi tahu selama pergi Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat: Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatakan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : Sarwosih binti Hadi Sarmin umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bertempat tinggal di Gambirsari RT. 06 RW. 13kelurahan Kadipiro

PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 32 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaanjualan kelonontong, alamat di Ngadisono RT.06RW. 14 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selajutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun,

pendidikan D.3, agama Islam, pekerjaan tidakada, dahulu beralamat di dahulu di NgadisonoRT.06 RW. 14 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta.

Surat Keterangan Ketua RT. 06 Rw. 14, Kelurahan Kadipiro, yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro, tanggal 5 Mei 2014, surattersebut adalah asli, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2017/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh: Nama >: LISYANURLAILY HAJAR MARFUAHUmur > 23 tahun/23 Juni 1993Pekerjaan > GuruTempat tinggal : Sekip Kadipiro, RT.0O1 RW. 023, KelurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta.Agama : Islam.Selanjutnya disebut sebagai

Foto copy Surat Kelahiran No. : 400/297/93 , tanggal 5 Agustus1993 atas nama Lisya Nurlaily Hajar Marfuah yang telahdikeluarkan oleh Lurah Kadipiro Kecamatan BanjarsariPemerintah Kotamadya Dati I Surakarta, diberi tanda bukti P 5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 863/94 /III/1I989 tanggal 31Maret 1989 antara Lilik Suparwanto dan Dra.

Saksi LILIK SUPARWANTO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karenasaksi adalah ayah kandung dari pemohon;e Bahwa pemohon dilahirkan di Surakarta padatanggal 23 Juni 1993 ;e Bahwa tempat tinggal pemohon di Sekip KadipiroRT.OOT/RW. 023, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari Kota Surakarta; Bahwa pemohon tinggal satu rumah dengansaksi ;Halaman 3 dari 16 Penetapan. Perdata Permohonan No.59/Pdt.

Saksi LILIK ERNAWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu Pemohon dilahirkan diberinama Lisya Nurlaily Hajar Marfuah;e Bahwa pemohon dilahirkan di Surakarta padatanggal 23 Juni 1993 ;e Bahwa tempat tinggal pemohon di Sekip KadipiroRT.001/RW.023, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari Kota Surakarta;e Bahwa orangtua pemohon masih hidup, pemohontinggal satu rumah dengan orangtuanya;e Bahwa nama ibu pemohon adalah Siti Umami danayahnya Lilik Suparwanto ;e Bahwa tujuan pemohon

RT.OOI/RW. 023, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, maka telah terungkap fakta yang membuktikanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Sekip Kadipiro RT.001/RW. 023,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon berada dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka dengan demikianPengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaimateri