Pamenang No. 1 Katang Sukorejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;Dalam hal ini dikuasakan kepada Muhammad Kahfi Fauzi,Kepala Seksi SIAK di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa tanggal15 Oktober 2020, selanjutnya disebut Turut Tergugat ;Penggugat, Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat terlebin dahulumenjelaskan :Bahwa Penggugat, Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat adalahpara pihak dalam Perkara Nomor 122/Pdt.G/2020/PN.Gpr, di PengadilanNegeri

RW O01 Desa Puhjajar Kecamatan Papar KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Sunarmi, bertempat tinggal di Dusun Pojok RT 02 RW 03 Desa PlemahanKecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;Gangsar, bertempat tinggal tidak diketahui keberadaannya baik di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia atau di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, Alamat Jl.Pamenang No. 1 Dusun Katang

Pamenang No. 1 Katang, Sukorejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri.SelanjutnyadisebutSebagal ..............

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, beralamat: Jalan Pamenang No. 1 Katang Sukorejo, Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, dalam hal ini dikuasakan kepada Suwaji, S.Sos.

Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANsaeeees Bahwa terdakwa ADRIANSYAH alias AR alias ARDI baik bertindaksendiri maupun bersamasama dengan FITRI PUSPITA HAPSARI aliasFITRI alias UPIK, JUNIOR DJOKO SATRIO alias DJOKO, NURRIZKIAHJULIYANTY alias ANTI dan MUHAMMAD JANWAR (yang diajukan dalamberkas perkara terpisah), RUSLAN SIDAYAT, SUTANTY SIDAYAT,ASRULSANI, ROSMALA KATANG

FITRIPUSPITA HAPSARI alias FITRI alias UPIK mengembangkan kegiataninvestasi tersebut bukan hanya sebatas keluarga saja melainkan untukmasyarakat umum sehingga Terdakwa dan FITRI PUSPITA HAPSARIalias FITRI alias UPIK merekrut orangorang yang dapat mencarinasabah yang akan mengivestasikan uangnya kepada terdakwa yangdisebutleader ;Bahwa leader yang direkrut Terdakwa dan FITRI PUSPITA HAPSARIalias FITRI alias UPIK diantaranya NURRIZKIAH JULIYANTY aliasANTI, RUSLAN SIDAYAT, SUTANTY SIDAYAT, ASRULSANI,ROSMALA KATANG

HAPSARI alias FITRI alias UPIK mengembangkankegiatan investasi tersebut bukan hanya sebatas keluarga sajamelainkan untuk masyarakat umum sehingga Terdakwa dan FITRIPUSPITA HAPSARI alias FITRI alias UPIK merekrut orangorangyang dapat mencari nasabah yang akan mengivestasikan uangnyakepada terdakwa yang disebut leader ;Bahwa benar leader yang direkrut Terdakwa dan FITRI PUSPITAHAPSARI alias FITRI alias UPIK diantaranya NURRIZKIAHJULIYANTY alias ANTI, RUSLAN SIDAYAT, SUTANTY SIDAYAT,ASRULSANI, ROSMALA KATANG

HAPSARI alias FITRI alias UPIKmengembangkan kegiatan investasi tersebut bukan hanya sebataskeluarga saja melainkan untuk masyarakat umum sehinggaTerdakwa dan FITRI PUSPITA HAPSARI alias FITRI alias UPIKmerekrut orangorang yang dapat mencari nasabah yang akanmengivestasikan uangnya kepada terdakwa yang disebutleader ;Bahwa benar leader yang direkrut Terdakwa dan FITRI PUSPITAHAPSARI alias FITRI alias UPIK diantaranya NURRIZKIAHJULIYANTY alias ANTI, RUSLAN SIDAYAT, SUTANTY SIDAYAT,ASRULSANI, ROSMALA KATANG

Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri.SQDAGAL 02... eee ce eee c cc eceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat;Lawan :Yuli Santoso, Jenis Kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir Kediri/ 31 Juli1963, umur 57 tahun, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal Jl.Veteran, RT. 004 RW. 001 Desa Gurah,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri.SQDAGAL 02... eee ce cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeees Tergugat ;KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENKEDIRI, alamat Jalan Pamenang No. 1 Katang

Badas Kabupaten Kediri,Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN Dan PENCATATAN SIPIL KABUPATENKEDIRI, beralamat: Jalan Pamenang No. 1 Katang Sukorejo, Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, dalam hal ini dikuasakankepada Suwaji, S.Sos., jabatan: Pengadministrasi Kependudukan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2021, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;Bahwa Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat menerangkan

HANAFI,SH.M.Hum.Advokat dan penasehat hukum berkantor di perumahan Katang No.B15Kabupaten Kediri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor: 0167/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal tanggal tanggal 13 Januari 2016 dan tanggal 15 Februari2016 telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio KAKA FM Kediri,sedang ketidakhadirannnya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah

HANAFI,SH.M.Hum.Advokat dan penasehat hukum berkantor di perumahan Katang No.B15Kabupaten Kediri, dan ternyata Surat Kuasa Khusus Pemohon tersebut telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 34/SK/2015 tanggal 7 Januari 2016 dan berdasarkan Foto Kopi bertia Acarapengambilan Sumpah yang telah disesuaikan dengan aslinya, Kuasa Pemohonterbukti pada tanggal tanggal 22 Maret 1995 telah bersumpah sebagai Advokatsesuai dengan pasal 4 (ayat 1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003,

Katang Rt.03 Rw.05Desa Sukorejo, Kec. Ngasem Kabupaten Kediri, Agama: Islam, Pekerjaan : Swasta ;2 TITIK IRIANSIH Binti SUNDARI ;Tempat lahir : Ngawi, Umur/Tgl. Lahir : 49 Tahun / 21 Juni 1963, Jenis kelamin : Perempuan,Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Ds.

LANI ERNAWATI Binti SUSANTO bersamasama denganterdakwa II TITIK IRIANSIH BINTI SUNDARI, pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingatdengan pasti pada bulan Mei 2012 atau setidaktidakmya padawaktu lain Masih dalam tahun2012, bertempat di Jalan Pamenang Gang II No. 59 Dusun Katang Rt 03 Rw.05 Desa SukorejoKecamatan Ngasern Kabupaten Kedri, berdasarkan pasal 84 (2) KUHAP bahwa pengadiian yangberwenang mengadili adalah Pengadilan Negeri Kediri, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk

ANGGA, alamatPerum Katang Kec. Ngasem Kab. Kediri dengan harga Rp. 3.000.000, tetapihanya terima 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), Selanjutnya padatanggal 4 Mei 2012 terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dari Sdr. ANGGAdengan melunasi pinjaman sebesar Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah) ;e Bahwa, setelah diambil dari ANGGA kemudian sekira pukul 17.00 Wib, SaudariLANI ERNAWATI menghubungi Sdr.SLAMET, alamat Dsn./ Ds.SumberagungRt.04 Rw.01 Kec.Plosoklaten Kab.

ANGGA, alamat Perum Katang Kec.Ngasem Kab. Kediri dengan harga Rp. 3.000.000, tetapi hanya terima 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah), Selanjutnya pada tanggal 4 Mei 2012 terdakwa mengambil sepeda motortersebut dari Sdr. ANGGA dengan melunasi pinjaman sebesar Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa, setelah diambil dari ANGGA kemudian sekira pukul 17.00 Wib,Saudari LANI ERNAWATI menghubungi Sdr.SLAMET, alamat Dsn./ Ds.Sumberagung Rt.04Rw.01 Kec.Plosoklaten Kab.

Bella) terhadap Penggugat (Areski Rahmadani Eka alias Aresky Rahmadani Eka binti Katang Dg. Rate);

Raya No. 66 RT. 003 RW. 002 DesaGurah, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;DISSDUt SSDADG cows sere come sees ace nue see ames exe semranes anes sens ae 3 TERGUGAT,Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, alamat: Jl.Pamenang No. 1 Dusun Katang, Desa Sukorejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri.Dalam hal ini dikuasakan kepada Suwaji, S.Sos., jabatan :Pengadministrasi Kependudukan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasatanggal 23 Maret 2021

Tergugat; Bahwa suami Penggugat bernama Junaidi dan saat iniberkedudukan sebagai Tergugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tahun 2012 di Desa Karang Anyar; Bahwa status Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah duluadalahperawan dan jejaka; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkansatu orang anak lakilaki, sekarang anak tersebut ikut bersama denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Katang

Kepahiang, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Junaidisaat ini berkedudukan sebagai Tergugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tahun 2012 di Desa Karang Anyar; Bahwa status Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah duluadalah perawan dan jejaka; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Katang

XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Katang Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan

XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibun rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Katang Desa Sukorejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Talun dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun kemudian pindah di rumahorangtua Penggugat di Lingkungan Katang dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 2 tahun 2 bulan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;0 202222222 noone.

Katang, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri atau padasuatu tempat setidaktidaknya termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKediri, terdakwa telah dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh terdakwa yang penguasaannya terhadap barang tersebutdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karenamendapat upah untuk

yang terletak di Katang, Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,2. Sertifikat No. 826 dengan luas 3.130 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Hal. 5 dari 20 hal. Put. No. 168 K/Pid/20103. Sertifikat No. 827 dengan luas 5.900 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,4. Sertifikat No. 1295 dengan luas 2.160 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,5. Sertifikat No. 2167 dengan luas 5.497 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,6.

yang terletak di Katang,Ds. Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,2. Sertifikat No. 826 dengan luas 3.130 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,3. Sertifikat No. 827 dengan luas 5.900 m2 yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,4. Sertifikat No. 1295 dengan luas 2.160 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,5. Sertifikat No. 2167 dengan luas 5.497 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,6. Sertifikat No. 2168 dengan luas 976 m?

Siti binti Katang, Girik C 1171, seluas 3790 M2; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 8 Juni 1970, No. 1, yang dibuat oleh Ambrosius Sitompul;h. Alimin Maisin, Girik C 1005, seluas 3080 M2; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 21 Mei 1970, No. 25, yang dibuatoleh Ambrosius Sitompul;i.

3, yang dibuat oleh Ambrosius Sitompul;Bahwa mengacu pada butir 1 Surat Gugatan tersebut di atas, maka secaraterperinci dapat dibuktikan: bahwa penggugat adalah penerima hak danpemilik yang sah atas Tanah Milik Adat yang berasal dari Djasan Bin Saman,vide Girik C. 380, Persil 55a, S.ll. , seluas: 8590 M2, Gambar Situasi (GS) No.36/136/1971, yang terletak di Kampung Guji, RW. 02 , Kelurahah Duri Kepa,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat; dengan batasbatas sebagai berikut:Utara ; Tanah milik Siti Katang

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah atas3.4.5.Tanah Milik Adat yang berasal dari DJASAN Bin SAMAN, vide Girik C. 380,Persil 55a, seluas: 8590 M2, Gambar Situasi (GS) No. 36/136/1971, Tanggal14 Januari 1971; yang terletak di Kampung Guji; RW. 02, Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Baraf; dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Tanah milik Siti Katang/Alimin;Selatan : Kampung/Tanah Pajak; sekarang Jin.

Bahwa dalil Penggugat angka 2 gugatannya menyatakan bahwa Penggugatadalah Penerima hak dan pemilik yang sah atas tanah milik adat yang berasaldari Djasan Bin Saman, Girik C. 380, Persil 55a, S.11, seluas 8.590 M/,Gambar Situasi No. 36/136/1971, yang terletak di kampung Guji, KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat dengan batasbatas yaitu: Utara : Tanah milik Siti Katang/Alimin;* Selatan : Kampung tanah pajak, sekarang jalan Arjuna Utara/TolKebon Jeruk; Timur : Tanah MilikEnong;*

Bahwa saksi tidak kenal dengan Alijah binti Hadji Mesir; Bahwa saksi tidak tidak kenal dengan Atjep Djumin; Bahwa sksi kenal dengan Muasim bin Lojo ; Bahwa saksi kenal dengan Samit bin Kibi; Bahwa saksi kenal dengan Siti binti Katang ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Alimin Maisin; Bahwa saksi kenal dengan Nusih bin Tanning ;Bahwa saksi kenal dengan Djasman bin Saman; Bahwa sksi kenal dengan Enong binti Bojeng; Bahwa rrtereka pernah mempunyai tanah dilokasi tersebut saksi tahu karenasaksi tinggal

PUTUSANNomor: 1101/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun katang RT.02 RW. 02 Desa Sukorejo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diTERGUGAT

BUDI RIANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:; Bahwa saksi menerangkan diajukan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan saksi bersama dengan Saudara Katang ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Rusdi Bin Kacong yang diduga telahmelakukan tindak pidana pencurian; Bahwa saksi bersama dengan saudara Katang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat, tanggal 15 Januari 2021; Bahwa Barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa barangberupa 1 (satu) buah

., M.H, Pekerjaan Advokad, dengan alamat JalanPamenang / 41 Sukorejo Desa Katang Kecamatan NgasemKediri, sebagai Kuasa Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 27 September

Pamenang / 41 Sukorejo Katang KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, dan ternyata Surat Kuasa Khusus Penggugattersebut telah terdaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor 997/SK/2016 tanggal 08 Nopember 2016 dan berdasarkan foto kopiberita acara pengambilan sumpah yang telah disesuaikan dengan aslinya,Kuasa Penggugat terbukti pada tanggal 14 Januari 2016 telah bersumpahsebagai Advokat sesuai dengan pasal 4 (ayat 1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat

li>Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Merauke pada tanggal 16 April 2018, Umur 5 Tahun, berada dalam pemeliharaan Penggugat sampai dewasa dan biaya hidup anak-anak tersebut menjadi tanggung jawab bersama Penggugat dan Tergugat;