M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut di atas ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 24 Maret 2021, Nomor 123/Pdt.G/ 2020/PN Kdi yang dimohonkan banding ;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

45/PDT/2021/PT KDI

Kdi tanggal 4 Desember 2019 Kdi ditemukan faktahukum tentang asalasul mobil merk Toyota Type Kijang Inova E yangPenggugat peroleh adalah berasal dari H Halik, dan kemudian H Halikmemperoleh mobil tersebut melalui jual beli dari seseorang yang bernamaSarlun Sauala dan terakhir saudara Sarlun Sauala memperolehan mobildari Djafruddin.

Kdi, tanggal 6 April 2021, yang dibuatoleh Drs H. L.M SUDISMAN, S.H., MH. Panitera Pengadilan Negeri Kendari,menerangkan bahwa Tergugat telah menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 123/Pdt.G/ 2020/PN Kdi, tanggal 24 Maret2021 tersebut di atas, dan pernyataan banding tersebut sesuai RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 123/Pdt.G/2020/PN.

Kdi tanggal 4 Desember 2019 kdi, dapatdiketahui asal muasal kendaraan mobil tersebut. Dalam perkaratersebut kedudukan TERBANDING adalah sebagai seorang saksisehingga secara langsung TERBANDING mengetahui prosesperjalanan obyek perkara 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Type KijangInova E Jenis Mini Bus, Nomor Registrasi DT 1145 YE, Nomor Mesin1TR7442012, Nomor Rangka/NIK/PIN MHFXW 42G4C0054D37dengan dokumen suratsurat kendaraan atas nama DJAFRUDDIN(Pemilik Pertama).

Kdi tanggal 4Desember 2019 Kdi menyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana penipuan adalah saudara Sarlun Sauala.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari , Nomor123/Pdt.G/ 2020/PN Kdi, tanggal 24 Maret 2021;2. Menerima kontra memori terbanding semula Penggugat;3.

73/Pdt.P/2021/PN Kdi

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Selviana Lestari Binti Bayanuddin pada tanggal 22Juni 2015 Nomor 161/22/V1/2015;Halaman 1 Tap Nomor 73/Pdt.P/2021/PN kdi BA.PID.B.1.1 b. Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anaklaki laki yang bernama Fiorenza Farris Wilfan , lahirdikendari pada tanggal 06 September 2015 sesuai denganakta kelahiran nomor 7471LT040920180059c.

Kdi, diber!

tanda (P1);Halaman 2 Tap Nomor 73/Pdt.P/2021/PN kdi BA.PID.B.1.1 2.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 7471KW170520010001 tanggal O7 Mei 2021 antara CHAPARRAL WILVANdengan KERRY FARLEND LIUNG, diberi tanda (P2);3.Fotokopi Kartu Keluarga No. 7471091006210004 tanggal10 Mei 2021 atas naam CHAPARRAL WILFAN SebagaiKepala Keluarga diberi tanda (P3);4.Fotokopi Surat Keterangan Kehilangan Barang/SuratNomor : SKTLK/4821/B/V1I/2021/SULTRA/RES KDI/SEK MDGtanggal 22 Juni 2021, diberi tanda (P4);5.Fotokopi Surat

FARRIS WILFAN menjadiIMMANUEL CHRISTIAN WILFAN; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Selviana Binti Bayanuddin pada tanggal 22 Juni2015; Bahwa dari Pernikahan Pemohon tersebut telah dikarunialanak lakilaki yang bernama FIORENZA FARRIS WILFANlahir di Kendari pada tanggal 06 September 2015; Bahwa nama anak pemohon di akta kelahiran ingin digantidari nama FIORENZA FARRIS WILFAN menjadi IMMANUELCHRISTIAN WILFAN sesuai kesepakatan keluarga besarHalaman 4 Tap Nomor 73/Pdt.P/2021/PN kdi

Wilfan, lahir dikendari pada tanggal 06September 2015 dan hal tersebut pula dibenarkan oleh saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dikemukakandi atas bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk melakukan Perubahan nama Anak Pemohontersebut yang semula tertulis FIORENZA FRRIS WILFAN, lahir diKendari pada tanggal O06 September 2015 dirubah menjadiIMMANUEL CHRISTIAN WILFAN lahir di Kendari pada tanggal06 September 2015;Halaman 5 Tap Nomor 73/Pdt.P/2021/PN kdi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama ween concen eee . dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon Il, yang bernama yang menjadi saksi nikah padasaat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah Perkara nomor 0411/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.~8. , dan , dengan maskawin berupa 35 Boka, yangdibayar tunai dan disaksikan oleh

Hakim yangmemeriksa dan mengadili berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;Perkara nomor 0411/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I ) dan Pemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal di ; Kota Kendari.3.

., dan yang menjadi saksi nikah pada waktuperkawinan Permohonan dengan Permohonan II berlangsung adalah dan ; Bahwa maharnya berupa 15 Boka dibayar tunai dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;Perkara nomor 0411/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.Bahwa status Pemohon adalah perawan sedangkan Pemohon II berstatusjejaka.

dibuktikan oleh Pemohon dengan Pemohon II, olehkarena itu) keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan Il Pemohon denganPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan 309R.Bg ;Perkara nomor 0411/Pdt.P/2017/PA Kdi

Panitera PenggantittdNadra, S.Ag.Perincian biaya :Perkara nomor 0411/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.wr WYPendaftaranBiaya ATK perkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp30.000,50.000,90.000.5.000,6.000,181.000, (seratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama KendariTTDDrs. H. Rahmading, M.H.Perkara nomor 0411/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.

586/Pdt.G/2014/PA Kdi.

pendidikan terakhir D3, pekerjaanT@ENAGA XXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal Ci XXXXXXXXXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Raha 2, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA Kdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juni 2014, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia,Kota Kendari, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 02 Juni 2014;Putusan Perkara Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA kdi, hal. 1 dari 13 halamanBahwa pada saat Pemohon kawin bapak kandung Pemohon(XXXXXXXXXXXXX) telah meninggal dunia, sehingga yang menggantikannyaadalah xxxxxxxxXxXXXXXXXXXBahwa

rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganPutusan Perkara Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA kdi

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon, dan pemohon menjelaskan bahwa pada saat Pemohon kawinbapak kandung Pemohon yang bernama XXxxxxxxxxxxxxx tidak hadir karenatelah meninggal dunia, yang menggantikan adalah xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXPutusan Perkara Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA kdi

Materai :Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 381.000,00,Putusan Perkara Nomor 0586/Padt.G/2014/PA kdi, hal. 12 dari 13 halamanUntuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama KendariPANITERADrs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0586/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 13 dari 13 halaman

Membatalkan perkara Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA Kdi.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

220/Pdt.G/2015/PA Kdi.

xxxnxxnoxxnnwxxx, KelurahanBonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 8 April2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA Kdi

,tanggal 9 April 2015 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaimanadalam permohonan tersebut yang petitumnya sebagai berikut :PRIMER :Penetapan Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 1 dari 5 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Izin Pemohon (xXxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon = (XXXXXXXXXXXXXXXXxxx) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;3.

Bahwa kemudian Panitera telah membuat Surat Keterangan NomorW21A1/114/HK.05/XV/2015 tanggal 3 November 2015 yang isinyamenerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi surat teguran dalam waktuyang telah ditentukan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana termuat di dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Penetapan Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA Kdi

Membatalkan perkara Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA kdi.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3November 2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1437 H. olehkami Drs. H. Abd.

Biaya proses /ATK perkara :Rp 50.000.Penetapan Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 4 dari 5 halaman3. Panggilan :Rp 385.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.,Jumlah :Rp 476.000,Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.Penetapan Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 5 dari 5 halaman

Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta berkenan menetapkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 ( Adwansyah Maun bin Alias Ali )dengan Pemohon 2 (Erna Kusuma Dewi binti Joko Handoko) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2017 di Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari.3.

Halim, dan yang menjadi wali nikahPerkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.adalah Om Pemohon 2 yang bernama Ode. Karena ayah kandung Pemohon2 tidak sempar hadir karena ia berada di Sulawesi Barat; Bahwa mahar Pemohon 2 berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayartunal; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon 1 denganPemohon 2 adalah saksi sendiri dan Awaluddin bin Maun.

Bahwa pernikahan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidak adahalangan menurut hukum Islam ( nasab, Semenda dan sesusuan );Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 7 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2.Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adwansyah Maun binAlias Ali), dengan Pemohon II (Erna Kusuma Dewi binti Joko Handoko),yang dilaksanakan pada tanggalPBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;03 Nopember 2017 di, Kecamatan3.

M.H.Panitera Pengganti.ttdNadra, S.Ag.Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 70.000,Redaksi : Rp. 5.000,Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 161.000, (Seratus enam puluh saru riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

147/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Agustus 2005, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandongaPutusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari 11 halamansebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 6Agustus 2005Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jalan Malik

kediaman bersama adalah PemohonBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan TermohonPutusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi

Malik, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari selama kurang lebih 10 tahun ;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun disebabkan karena seringbertengkar, Termohon sering bergaul dengan lakilaki lain, saksi pernahmelihat Termohon bersama dengan lakilaki lain pukul 23.00 Wita saat diPutusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi

Mudjahid, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurhayati B. Drs. M. Yunus Hakim, M.H.Panitera PenggantiAmnaida, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara) :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 11 dari 11 halaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 9 Nopember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 10 Nopember 2008 ;Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal.

Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibinah lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan kerenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi

kepada Penggugat agar rukun kembalisebagai suami isteri bersama dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 10 dari 11 halamanDemikian dijatuhnkan putusan ini di Kendari, pada hari Senin, tanggal22 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang terdiri dariDrs. H. Idris Hamzah, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. Baharuddin,SH., dan Drs.

,M.H.Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 11 dari 11 halaman

- MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Kdi tanggal 18 Desember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Memerintahkan Pengadilan Negeri Kendari membuka sidang kembali untuk melanjutkan persidangan dengan memeriksa dan memutus perkara tersebut sesuai hukum acara perdata yang berlaku;2.

20/PDT/2018/PT KDI

Pertama > PN KDI No. 22/Pdt.G/2006/PN.kdi tanggal 8 Mei 2007;2. Banding > PT. Sultra No. 44/PDT/2007/PT.Sultra tanggal 20 November2007;3. Kasasi : No. 2417 K/Pdt/2008, tanggal 4 Maret 2009;4.

Terima MemoriBanding Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Kdi tanggal 22 Januari 2018, dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 30 Januari 2018, dan kepada KuasaTerbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 24 Januari 2018, sesuai RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Kdi;Menimbang, bahwaKuasa Terbanding semula Tergugat telahmengajukan kontra memori banding pada tanggal 12 Februari 2018 yangditerima di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 12 Februari2018, sesuai Risalah Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor52/Pdt.G/2017/PN Kdi tanggal 12 Februari 2018, dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 13 Februari 2018 sesuai Relas Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Kdi tanggal 13Februari 2018;Menimbang, Bahwa Terbanding Il semula Tergugat Il tidak mengajukankontra memori

Membatalkan putusan Sela Pengadilan Negeri Kendari Nomor52/Pdt.G/2017/PN Kdi tertanggal 18 Desember 2017;3.

DANIEL PALITTIN, S.H., M.H.ttdFERDINANDUS B, S.H.Panitera Pengganti,tidNORHASIDI, S.H.Perincian biaya: Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman19dari 19 Halaman Putusan No. 20/PDT/2018/PT KDI

Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, KelurahanXXXXxX, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx, selanjutnya disebutPemohon 2 ;Pengadilan Agama tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 02 Nopember 2018 yang terdaftar di PengadilanAgama Kendari dengan register Nomor 0389/Pdt.P/2018/PA Kdi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan Pernikahan padatanggal 16 September 2005 di Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxx, KotaXXxXXX, dengan di Nikahkan oleh seorang Imam bernama xxxxx, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Kandung dari Pemohon II yangbernama xxxxx, Sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaPerkara nomor 0389/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 1 dari 11 hal.dan xxxxx, dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 480.000,00 (empatratus delapan puluh ribu rupiah), yang dibayar tunai dan

Majelis Hakim yangPerkara nomor 0389/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 2 dari 11 hal.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( xxxxx ) dan Pemohon II ( xxxxx)yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2005 di Kelurahan xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kota XxXxXxXx;3.

Kota xxxxx, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon II, karena Pemohon adalah sepupu dengan saksi sedangkan Pemohon II adalah isteriPemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 September2005 di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungsaksi hadir ;Perkara nomor 0389/Pdt.P/2018/PA Kdi

M.H.Perincian biaya :Perkara nomor 0389/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 11 hal.ao fF wn PrPendaftaranBiaya ATK perkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.:Rp30.000,50.000,90.000.,5.000,6.000,181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0389/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 11 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor 907/Pdt.G/2020/PA Kdi, tanggal 19 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

berukuran 5,5 x15 meter yang terletak di Jalan Kakatua No. 10, RT.008/RW.003,Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah SamuelSitumorang;Sebelah Timur berbatas dengan Lorong; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kakatua; Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Ashar;Diperoleh Penggugat dan Tergugat dengan cara membeli pada tahun2009 dan saat ini dalam penguasaan Tergugat;Hal 2 dari 9 halaman Putusan No18/Pdt.G/2021/PTA Kdi

);2.2.15. 1 (Satu) unit rak sepatu (bahan kayu), dibeli tahun2016;2.2.16. 1 (Satu) buah bunga sakura plastik ukuran kecil, dibeli tahun2010;2.2.17. 1 (Satu) unit lemari televisi terouat dari kayu jati, dibeli tahunLOL;2.2.18. 1 (Satu) unit lemari pakaian 3 pintu yang terbuat dari kayu Jati,dibeli tahun 2011;2.2.19. 1 (Satu) unit lemari pakaian 2 pintu yang terbuat dari kayu Jati;2.2.20. 1 (Satu) unit lemari pakaian plastik, yang dibeli tahun 2015;Hal 3 dari 9 halaman Putusan No18/Pdt.G/2021/PTA kdi

Kdi,tanggal 23 Juni 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kendari pada tanggal 25 Juni 2021 dengan Nomor18/Pdt.G/2021/PTA Kdi dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan AgamaKendari dengan surat nomor W21A/1036/HK.05/V1I/2021, tanggal 25 Juni 2021,yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor907/Pdt.G/2020/PA Kdi, yang diucapkan/dibacakan pada sidang

Menyatakan permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama KendariNomor 907/Pdt.G/2020/PA Kdi, tanggal 19 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah, tidak dapat diterima;2.

Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 9 dari 9 halaman Putusan No18/Pdt.G/2021/PTA Kdi.

Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, KelurahanXXXxXxX, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx, selanjutnya disebutPemohon 2 ;Pengadilan Agama tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam suratpermohonannyatertanggal 02 Nopember 2018 yang terdaftar di PengadilanAgama Kendari dengan register Nomor 0377/Pdt.P/2018/PA Kdi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan Pernikahan padatanggal 08 Februari 2013 di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan xxxxx,Kota xxxxx, dengan di Nikahkan oleh seorang Imam bernama xxxxx, yangbertindak sebagai wali nikah adalah kakak Kandung dari Pemohon II yangbernama Xxxxx, karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal padaPerkara nomor 0377/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 1 dari 11 hal.saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung, sedang yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama dan xxxxx, mas

alasan hukum dalampengurusan kartu Akte Kelahiran anak, yang mana memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan oleh parapemohon tersebut di atas, maka sudah selayaknya para pemohonmendapatkan pengesahan perikahan demi adanya kepastian hukum yangjelas dalam keluarga para pemohon;Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Ssesuai dengan ketentuanyang berlaku;Perkara nomor 0377/Pdt.P/2018/PA Kdi

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon II, karena Pemohon IIadalah masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitu Pemohon adalahsepupu saksi sedangkan Pemohon II adalah isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Februari 2013di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungsaksi hadir ;Perkara nomor 0377/Pdt.P/2018/PA Kdi

M.H.Perkara nomor 0377/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 11 hal.ao fF oN bPPerincian biaya :PendaftaranBiaya ATK perkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp: Rp.: Rp.: Rp.> Rp.:Rp30.000, 50.000, 90.000, 5.000,6.000,181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0377/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 11 hal.

Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, KelurahanXXXXx, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx, Selanjutnya disebutPemohon 2 ;Pengadilan Agama tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam suratpermohonannyatertanggal 02 Nopember 2018 yang terdaftar di PengadilanAgama Kendari dengan register Nomor 0386/Pdt.P/2018/PA Kdi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan Pernikahan padatanggal 15 Nopember 1990 di Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxx, KotaXXxXxXX, dengan di Nikahkan oleh seorang Imam bernama xxxxx, yangPerkara nomor 0386/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 1 dari 11 hal.bertindak sebagai wali nikah adalah Paman saudara kandung ayahPemohon II yang bernama xxxxx, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal lebih dahulu sedangkan Pemohon II tidak mempunyai Saudaralakilaki, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama

berwewenang, sementara saat ini parapemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan kartu Akte Kelahiran anak, yang mana memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan oleh parapemohon tersebut di atas, maka sudah selayaknya para pemohonmendapatkan pengesahan pernikahan demi adanya kepastian hukum yangjelas dalam keluarga para pemohon;Perkara nomor 0386/Pdt.P/2018/PA Kdi

;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk membutuhkan Akta Nikah untuk mengurus Akta kelahiran anakPemohon dengan Pemohon II tersebut serta untuk mendapat kepastianhukum tentang status perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Saksi kedua, xxxxx, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Imam Masjid,bertempat tinggal di Jalan xxxxx, Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxx, KotaPerkara nomor 0386/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 4 dari 11 hal.XXXXX, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada

Panitera PenggantittdPerkara nomor 0386/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 11 hal.ao fF oN PRPerincian biaya :PendaftaranBiaya ATK perkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.:RpAtirah, S.Ag. M.H.30.000,50.000,90.000.,5.000,6.000,181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0386/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 11 hal.

0022/Pdt.G/2014/PA Kdi

disebutPemohon.melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Kendari, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0022/Pdt.G/2014/PA Kdi

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di Surabaya di rumah sendiri selama kuranglebih 1 tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal di Kendari di Gunung Jatisel;jama kurang lebih 4 bulan, kemudian pindah tempat tinggal di rumah pamanPutusan Perkara Nomor 0022/Padt.G/2014/PA kdi, hal. 1 dari 23 halamanTermohon didepan perumahan Beacukai dan kemudian terakhir tinggal diKomleks

Gelang emas seberat 10 gram dan cincin emas seberat 5 gram dijual untukpenimbunan.Putusan Perkara Nomor 0022/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 4 dari 23 halaman3. Cincin emas 2 buah seberat 10 gram dijual untuk pembenahan pancuranrumah dan bahan pancuran.10. Bahwa apabila Pemohon benarbenar ingin menceraikan Termohon, makapersyaratanpersyaratan yang harus dipenuhi adalah sebagai berikut :a.

Darwis Salam, S.H, masingmasing selaku hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Perkara Nomor 0022/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 22 dari 23 halamanuntuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis, didampingi oleh hakimhakimanggota, dan dibantu oleh H. Basir Ahmad, S.H., M.H., selaku panitera pengganti,dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotaTidDra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.TtdDrs. M. Darwis Salam, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.

,M.H.30.000,50.000,120.000,5.000,6.000,Jumlah211.000,Putusan Perkara Nomor 0022/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 23 dari 23 halaman

10/Pdt.P/2021/PN Kdi

Kadia KotaKendari ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 1 Februari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 5 Februari 2021, Register Nomor10/Pdt.P/2021/PN Kdi, dengan permohonannya adalah sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan kepada Bapak akan halhalsebagai berikut Bahwa Pemohon adalah

Azis Kaisman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara kandung denganpemohon ;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Kdi Hal :2Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak dari Mokh. Munif denganRosdiana ;Bahwa Pemohon lahir di Kendari pada tanggal 17 Agustus 1997 yangdiberi nama oleh orang tua yaitu MUHAMMAD KHAIDIR ALI ;Bahwa setahu saksi dari perkawinan Mokh.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaInstansi pelaksana yang menerbitkan catatan sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterima salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehPenetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Kdi Hal :4Pemohon untuk membuatkan catatan pinggir Register Akta catatan Sipildan Kutipan Akta Catatan Sipil ;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2021, oleh Made Sukanada, SH M.H, Hakim Pengadilan Negeri Kendari, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KendariNomor 10/Pdt.P/2021/PN Kdi tanggal 5 Februari 2021, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu oleh Hasrim, S.H.

Rp.10.000,00Jumlah Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Kdi Hal :5

Kendari;Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang sertamemperhatikan buktibukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal21 Nopember 2018 yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari, Nomor 0810/Pdt.G/2018/PA.Kdi, tanggal 21 Nopember 2018 telahmengajukan ceral talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Perkara Nomor : 0810/Pdt.G/2018/PA Kdi

Termohon selalu melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon, dengancara mengancam pemohon menggunakan parang dan benda tajamPerkara Nomor : 0810/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 2 dari13 halamanlainnya bahkan sudah beberapa kali pemohon luka akibat perbuatantermohon;6.

Bahwa atas kemelut yang terjadi dalam rumah tangga pemohon dantermohon, pemohon sudah berulang kali memberitahukan kepada orangPerkara Nomor : 0810/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 3 dari13 halamantua termohon (mertua pemohon), namun jawaban orang tua termohonmalah mengatakan jika pemohon sudah tidak sanggup dan tidak tahan atasperlakuan termohon sebaiknya kamu ceraikan saja;12.

relaas panggilan Termohon, telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Jurusita Pengadilan Agama Kendari, yang relaspanggilannya dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan suatu halangan yangsah.Bahwa untuk memenuhi PERMA Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakimdalam perkara ini tetap melakukan Mediasi, akan tetapi oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di muka sidang sesuai Berita Acara PanggilanPerkara Nomor : 0810/Pdt.G/2018/PA Kdi

Panitera PenggantittdAbdul Mukti Jasri Saleh, S.H.Perkara Nomor : 0810/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 12 dari13 halamanao fon PFPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Perkara Nomor : 0810/Pdt.G/2018/PA kdiHal. 13 dari13 halaman

Kdi. Kelurahan Tumpas, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, semuladisebut Penggugat Il sekarang sebagai Terbanding Il;Wenny Fajriani Samad binti Abd.

Kdi.

Kdi. an.

Kdi. dilindungi, tidak boleh dibatalkan terlebih dirampas, termasuk perbuatan hukumTergugat II dengan mengagunkan objek gugatan kepada Tergugat V juga harusdilindungi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08Januari 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPerkara Nomor : 0524/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari12 halamanUrusan Agama Kecamatan Konda sebagaimana buku Kutipan AktaNikah Nomor : 51/04/IV/2008, tanggal 09 Januari 2008;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Perkara Nomor : 0524/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 3 dari12 halamanSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

SaksisaksiPerkara Nomor : 0524/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 4 dari12 halaman1.

Bahwa upaya dari keluarga untuk memperbaiki rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah diupayakan dengan maksimal,namun upaya tersebut tidak berhasil.Perkara Nomor : 0524/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 9 dari12 halamanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

MH.Perkara Nomor : 0524/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 11 dari12 halamanao fF aAN PFttdDrs. H. Baharuddin,SH.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdNadra,S. Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salina sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Perkara Nomor : 0524/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 12 dari12 halaman

359/Pid.B/2021/PN Kdi

./2021/PN Kdi;Halaman 1 dari Halaman 22 Putusan Nomor. 153/PID/2021/PT KDIPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:/1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 4 Oktober2021 Nomor: 153/PID/2021/PT KDI tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;.

Penetapan Hakim tanggal 4 Oktober 2021 Nomor 153/PID/2021/PT KDI tentangPenetapan hari sidang;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 4Oktober 2021 Nomor: 153/PID/2021/PT KDI tentang Penunjukan PaniteraPenggati;4.

WANG ;Dikembalikan kepada saksi SYAMSU ALAM6.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah membaca :Halaman 10 dari Halaman 22 Putusan Nomor . 153/PID/2021/PT KDI.

Akta Permohonan Banding, diajukan oleh Penunut Umum yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendari Nomor:24/Akta.Pid/2021/PN Kdi pada tanggal 10 September 2021,Akta Permohonan Banding, diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendari Nomor:24/Akta.Pid/2021/PN Kdi pada tanggal 15 September 2021,.

MAUJUD MANSYOER, S.H.Halaman 22 dari Halaman 22 Putusan Nomor . 153/PID/2021/PT KDIHalaman 23 dari Halaman 22 Putusan Nomor . 153/PID/2021/PT KDI

463/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 April 2013, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambandia,Kabupaten Kolaka sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXX tanggal 08 April 2013;Putusan Perkara Nomor : 0463/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari8 halamanDnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama

dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon ;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlakuPutusan Perkara Nomor : 0463/Pdt.G/2015/PA Kdi

SaksisaksiPutusan Perkara Nomor : 0463/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 3 dari 8 halaman1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Perkara Nomor : 0463/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 6 dari 8 halaman3. Memberi izin Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon (XxXxXXXxXXxXxXxXxXxXxXXXXXXxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;4.

Harsono Ali lbrahim, S.Ag., M.H.Putusan Perkara Nomor : 0463/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 7 dari 8 halamanPanitera PenggantiH. Basir Ahmad, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 455.000,3. BiayaProses/ATK : Rp 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor : 0463/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 8 dari 8 halaman