Ditemukan 14008 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 589/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
YULIONO Bin KUSMAN
142
  • .:0:::cseeeeeeeseeeeeeeees SEDAQAl Hakim Tunggal;Yusril Nasrullah, S.H, ...... 02.0: ccc cee cee caeeeeeeessteeeeees Sebagai Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama lengkap : YULIONO BIN KUSMANTempat lahir : KediriUmur/Tanggal
Register : 29-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 282/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 29 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
ITA KRISTIANA Binti Alm. SUMINOTO
182
  • ,M.H 2.0... cee cece cece cee cee cee cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : Ita Kristiana Binti Suminoto (Alm)Tempat lahir : Kediri.Umur / tanggal lahir > 30 TahunJenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pid.C/2020/PN Bgl
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIRO SH
Terdakwa:
RIZKI AFRIANDI PUTRA ALIAS ANDI BIN Alm YURNALIS
3316
  • Lalu, Hakim memerintahkanagar saksisaksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberiketerangan di sidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (satu) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan sebagai berikut;1. ARIF RAHMAN Bin TARMON ABRAL;Umur 23 tahun, Lahir di Bengkulu 28 Oktober 1997, Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jin. MT.
    IIIBengkulu;Sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (dua) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan sebagai berikut;2. ALDO REVI SAPUTRA Bin YAKUB;Umur 17 tahun, Lahir di Benngkulu, tanggal 4 September 2002, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal JIn. Sulawesi GG.
    Haryono Gang Melur II KelurahanPenggantungan Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, saksi ARIFRAHMAN Bin TARMON ABRAL telah menjadi korban penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke3 (tiga) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan sebagai berikut:3.
    Haryono Gang Melur II KelurahanPenggantungan Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, saksi ARIFRAHMAN Bin TARMON ABRAL telah menjadi korban penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke4 (empat) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan sebagai berikut;4.
Register : 02-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 26/Pid.B/2012/PN.KB
Tanggal 1 Maret 2012 — Terdakwa I. RUSLAN DARMAWAN BIN ABDULLAH, Terdakwa II, DEDI KOMARIA BIN SLAMET
162
  • masuk kedalam rumah tersebut dengan caramencongkel dinding papan rumah korban bagian dapur dengan menggunakan alat obengyang pada saat itu penghuni rumah tersebut sedang terlelap tidur, setelah berhasilmembuka dinding papan rumah tersebut terdakwa I langsung masuk melalui lubangrumah tersebut menuju kedalam rumah, kemudian tanpa seijin atau sepengetahuan daripemiliknya atau penghuni rumah tersebut langsung mengambil barang berupa 1 (satu)unit HP Nokia Tipe 1112 warna putih, lalu terdakwa menuju keruang
    masuk kedalam rumah tersebut dengan caramencongkel dinding papan rumah korban bagian dapur dengan menggunakanalat obeng yang pada saat itu penghuni rumah tersebut sedang terlelap tidur,setelah berhasil membuka dinding papan rumah tersebut terdakwa I langsungmasuk melalui lubang rumah tersebut menuju kedalam rumah, kemudian tanpaseijin atau sepengetahuan dari pemiliknya atau penghuni rumah tersebutlangsung mengambil barang berupa 1 (satu) unit HP Nokia Tipe 1112 warnaputih, lalu terdakwa menuju keruang
    melakukan pencurian tersebut dengan cara mencongkeldinding papan rumah korban bagian dapur dengan menggunakan alat obeng yangpada saat itu penghuni rumah tersebut sedang terlelap tidur, setelah berhasilmembuka dinding papan rumah tersebut terdakwa I langsung masuk melaluilubang rumah tersebut menuju kedalam rumah, kemudian tanpa seijin atausepengetahuan dari pemiliknya atau penghuni rumah tersebut langsungmengambil barang berupa 1 (satu) unit HP Nokia Tipe 1112 warna putih, laluterdakwa menuju keruang
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 213/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
HARI KRISTIANTO
223
  • :cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh Petugas.
    danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah SIM C atasnama HARI KRISTIANTO;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang
    tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakitdi Kabupaten Banyumas.Halaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor 213/Pid.C/2020/PN Pwt Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) keruang
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Penggugat dan Tergugatdiperintahkan untuk meninggalkan ruang sidang;Setelah musyawarah selesai, skors dinyatakan dicabut lalu para pihakdipanggil masuk keruang sidang kembali;Setelan Penggugat dan Tergugat masuk keruang sidang, Ketua Majelislalu menyatakan bahwa sidang dinyatakan terbuka untuk umum selanjutnyaKetua Majelis membacakan Penetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor69/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Penggugat;2.
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
WIRA SEGARA ALIAS ABENG BIN SUWARDI
6036
  • korban dan anak korbandiam saja, lalu Terdakwa ajak masuk ke dalam kamar mandi, setelah masukkamar Terdakwa menurunkan celana dalamnya anak korban sampai lutut,lalu tangan kanan Terdakwa memegang vaginanya anak korban tangan kiriTerdakwa memegang badannya, lalu Terdakwa membuka resleting celanaTerdakwa dan mengeluarkan penis Terdakwa, dalam posisi penis Terdakwategang Terdakwa gesekgesekan ke vagina anak korban beberapa saatkemudian ibunya korban datang, lalu Terdakwa menyuruh anak korbankembali keruang
    saja, lalu Terdakwa ajakmasuk ke dalam kamar mandi, setelah masuk kamar Terdakwamenurunkan celana dalamnya anak korban ANAK sampai lutut, lalutangan kanan Terdakwa memegang vaginanya anak korban ANAK,tangan kiri Terdakwa memegang badannya, lalu Terdakwa membukaresleting celana Terdakwa dan mengeluarkan penis Terdakwa, dalamposisi penis Terdakwa tegang Terdakwa gesekgesekan ke vagina anakkorban ANAK beberapa saat kemudian ibunya korban ANAK datang, laluTerdakwa menyuruh anak korban ANAK kembali keruang
    Setelah ituanak korban ANAK kembali keruang tamu, setelah itu Terdakwa masukkamar; Bahwa Terdakwa tidak memaksa ataupun mengancam saksi ANAK.Bahwa Terdakwa pernah membelikan anak Korban es krim Supayasaksi ERA tidak mengadu pada orang tuanya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ANAK mengalami rasa takutdan trauma; Bahwa usia saksi ANAK pada saat terdakwa cabuli adalah dibawah 18tahun yaitu berusia 8 tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan denganDakwaan Tunggal yaitu perbuatan Terdakwa
    Setelahitu anak korban ANAK kembali keruang tamu, setelah itu Terdakwa masukkamar;Menimbang, bahwa setelan melakukan perbuatan tersebut Terdakwamembelikan saksi ANAK es krim sebagai hadiah;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN JbgMenimbang, bahwa hadiah berupaes krim dari Terdakwa kepada saksiANAK dan katakata yang dilontarkan oleh Terdakwa yang mengatakan agartidak mengatakan kepada orang lain adalah upaya Terdakwa untuk memberikanpengaruh kepada saksi ANAK agar mau menuruti keinginan
    Setelahitu anak korban ANAK kembali keruang tamu, setelah itu Terdakwa masukkamar;Menimbang, bahwa dengan menyuruh saksi ANAK untuk memegangalat kelamin Terdakwa hingga akhirnya alat kelamin Terdakwa mengeluarkan airmani, menurut Majelis Hakim hal tersebut telah masuk dalam percabulan dandengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Ad.4.
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 336/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 4 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
SUPRIYADI
415
  • ., M.H .........0::ceeeeeeee eee eee eee eee sees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.
    tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah KTP atasnama SUPRIYADI;Selnjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang
    tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) keruang
Register : 18-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 476/PID.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 8 Oktober 2012 — VADLILAH BIN KAPRAWI
162
  • setelah itu terdakwa mengambil baju hem lengan panjang di counterbaju kemudian terdakwa menuju ruang ganti,didalam ruiang ganti tersebut terdakwamasukkan 2 (dua) buah lampu tipe tornado 20 watt kedalamkaos kaki sebelah kanandengan terlebih dahulu direkatkan dengan diisolasi agar tidak jatuh,lalu terdakwa keluardari ruang ganti dan mengembalikan baju yang diamkbilnya, selanjutnya terdakwamenuju rak Display lampu Philips dan mengambil lagi 2 (dua) buah lampu Philips typetornado 20 watt lalu menuju keruang
    Mojokerto, yang selanjutnya membawa pelaku dan barangbukti ke polsek Magersari untuk dilakukan proses lebih lanjut ;Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pencurian terasebut dengan cara yaitulampu Philips tersebut diselipkan di dalam kedua kaos kaki pelaku dan masingmasing lampu di isolasi kertas warna putih agar tidak jatuh yang kemudian ditutupdengan celana, terdakwa dan kemudian terdakwa keluar melalui pintu masukmenuju kearah tempat parkir Carefour namun setelah di area parkir terdakwa dibawah keruang
    hypermarketCarefour dan sedang membuat hasil metting mingguan ; Bahwa benar saksi pada hari tanggal tersebut diatas sekitar jam,20.00 wib, pada saatsaksi berada di kantor security, yang sedang membuat laporan hasil mettingmingguan kemudian saksi melapor mendapat laporan dari saksi WAHYU TRIWIHARTONO, selaku Fox Security melalui HT bahwa WAHYU TRIWIHARTONO, telah menangkap dan mengamankan pelaku pencurian berupa 4(empat) buah lampu Philips type tornado 20 watt kemudian pelaku pencuriantersebut fdibawah keruang
    watt yangberada di rak display dalam carefour Mojokerto ; = Bahwa benar saksi, pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2012 tersebut diatassekitar jam 20.00 wib, pada saat saksi berada dikantor security, sedangmembuat laporan hasil metting mingguan kemudian saksi mendapat laporandari saksi WAHYU TRI WIHARTONO, selaku Fox Security melalui HTbahwa WAHYU TRI WIHARTONO, telah menangkap dan mengamankanpelaku pencurian berupa empat buah lampu Philipstype tornado 20 watt kemudian pelaku pencurian tersebut dibawa keruang
    Magersari Kota Mojokertobarang yang berupa kaos kaki dan isolasi kecil warna putih sudah terdakwa persiapkandari rumah dan sesampainya di hypermarket carefour terdakwa langsung masuk menujurak lampu lalu terrdakwa mengambil 2 (dua) buah lampu Philips type tornado 20 wattdan terdakwa bungkus dengan kertas catalog promosi kemudian terdakwa menuju rakbaju dan terdakwa mengambil baju kemudian masuk keruang ganti baju, didalam ruangganti tersebut 2 (dua) lampu Philips tersebut terdakwa masukkan ke kaos
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 211/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
ASIF FADILAH
153
  • :cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh Petugas.
    Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah KTP atasnama ASIF FADILAH;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang
    tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakitdi Kabupaten Banyumas.Halaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor 211/Pid.C/2020/PN Pwt Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) keruang
Register : 10-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 860/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Hj.Nurul Hidayati,SH sebagai Hakim Anggota ;Zainal Arifin, SH sebagai Panitera pengganti ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka para pihak yangberperkara dipanggil masuk keruang persidangan ; PENGGUGAT, datang menghadap sendiri dipersidangan ; TERGUGAT, tidak datang dan tidak mewakilkan orang lain sebagai kuasanya yang sahdipersidangan walaupun sudah dipanggil sebagaimana surat relaas Panggilan tertanggal 14Oktober 2011, yang menurut berita acara relaas panggilan tersebut
    PERSIDANGANNomor:860/Pdt.G/2011/Pa.Pmk(Sidang Lanj utanke II) Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama di Pamekasan yang memeriksa danmengdili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 23 Pebruari 2011, dalam perkara antara PENGGUGAT ASLI, sebagai "*PENGGUGAT;LAWAN TERGUGAT ASLLI, sebagai TERGUGAT ; Susunan persidangan sama seperti yang lalu ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka para pihak yangberperkara dipanggil masuk keruang
    persidangan ; Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakimmengaku bernama SAKSI I DARI PENGGUGAT Umur 28 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di PAMEKASAN Setelah saksi mengucapkan sumpah menurut tatacara Agamanya atas pertanyaan KetuaMajelis Hakim pula memberikan keterangan yang isinya lengkapnya dapat dikutip sebagaiberikut :Apakah saudara kenal dengan penggugat Dan tergugat ?
    Tidak ada ; Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim kuasa Penggugat membenarkan atasketerangan saksi tersebut ; Selanjutnya dipanggil masuk saksi yang kedua untuk masuk keruangpersidangan ; Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakimmengaku bernama SAKSI IT DARI PENGGUGAT Umur 37 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di PAMEKASAN Setelah saksi mengucapkan sumpah menurut tatacara Agamanya atas pertanyaan KetuaMajelis Hakim pula memberikan keterangan
    Tidak ada ; Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim kuasa Penggugat membenarkan atasketerangan saksi tersebut ; Selanjutnya untuk musyawarah Majelis kemudian Ketua Majelis Hakim menyatakanpemeriksaan persidangan ini dinyatakan diskors selama beberapa menit kemudian pihakPenggugat diperintah untuk keluar persidangan, setelah musyawarah selesai denganpertimbangan secara seksama selanjutnya skors dicabut dan kepada Penggugat dipersilahkanuntuk masuk keruang persidangan, selanjutnya persidangan
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1485/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
1.Paino
2.Siti Chadijah
297
  • ., ..............cce eee sebagai : PaniteraPengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,Para Pemohon dipanggil masuk keruang persidangan ;Para Pemohon datang menghadap sendiri ;Sebelum pemeriksaan dilanjutkan, Hakim memberikan penjelasan kepadaPara Pemohon tentang kebenaran permohonannya, lalu Para Pemohonmembacakan surat permohonan dan atas pembacaan tersebut, Para Pemohonmenyatakan mencabut surat permohonan karena ada sesuatu hal tidak bersesuiandengan maksud surat
    SMP.Nomor HP : 081383319794.danNama : SITI CHADIJAH.Alamat : Kav DKI Blok 41 No. 33.Meruya Utara, KembanganJakarta Barat.Tempat tanggal lahir:Teluk Betung, 31 Oktober 1975.Agama : Islam.Pendidikan terakhir : SMP.Selanjutnya disebut sebagai, Para Pemohon;SUSUNAN PERSIDANGAN AGUS PAMBUDI.S.H.M.H..,..........4 sebagai : Hakim Tunggal ; TEDDY SUBROTO, S.H., ...............cce eee sebagai : PaniteraPengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,Para Pemohon dipanggil masuk keruang
Register : 07-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 298/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Hj.Nurul Hidayati,M.Hum, sebagai Hakim Anggota ;Zainal Arifin, SH sebagai Panitera pengganti ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang persidangan ;PENGGUGAT, datang menghadap sendiri dipersidangan ; TERGUGAT, datang menghadap sendiri dipersidangan ; Selanjutnya Ketua Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,untuk itu Majelis Hakim lalu memberi kesempatan kepada kedua belah
    YUSUF, sebagai Penggugat ;LAWANENDRA IRAWAN Bin MOH.DJALI, sebagai Tergugat ; Susunan persidangan sama seperti yanglalu ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang persidangan ;PENGGUGAT, datang menghadap sendiri dipersidangan ; TERGUGAT, datang menghadap sendiri dipersidangan ; Selanjutnya Ketua Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk minta diceraikan oleh Tergugat
    Tidak sekarang tidak bersama dengan saksi dansaya tidak sanggup untuk menghadirkan saksicukup pada saksi Penggugat saja ; Selanjutnya sebelum para saksi dipanggil untuk masuk keruang persidangan terlebihdahulu Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa:e Foto Copy Kutipan Akta nikah tertanggal 11 April 2006, dibawah Nomor:201/05/IV/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Pamekasan, Kab.Pamekasan,yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokan sesuai denganaslinya ; Selanjutnya Ketua
    Majelis Hakim lalu memberi kode P ; Selanjutnya dipanggil saksi dari Penggugat untuk masuk keruangpersidangan; Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakimmengaku bernama SOFIATUN NAFIAH Binti H.YUSUF Umur 40 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa.Teja Timur, Kec.Pamekasan,Kab.Pamekasan ; Setelah saksi mengucapkan sumpah menurut tatacara Agamanya atas pertanyaan KetuaMajelis Hakim pula memberikan keterangan yang isinya lengkapnya dapat
    Tidak ada ; Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim Penggugat dan Tergugat sama samamembenarkan atas keterangan saksi tersebut ; Kemudian dipanggil saksi dari Tergugat dipanggil untuk masuk keruang persidangan ;Halaman 14 dari 8 Halaman Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakimmengaku bernama MOH.CHAIRUNNISAK Bin ASMONI Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa.Teja Timur, Kec.Pamekasan, Kab.Pamekasan ; Setelah saksi mengucapkan
Putus : 21-05-2015 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 61/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 21 Mei 2015 — perdata - penggugat CRISTINA JUNI ARTA PAKPAHAN tergugat DARWIN HUTASOIT
348
  • MH. ....0......eceeceeeeee eee eeeeeeeeeeeee eeseeeeeee eee seeeeseeeeae Panitera Pengganti.Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan tertutup untuk umum, lalu parapihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat : hadir ;Tergugat : tidak hadir.Berhubung pihak Tergugat tidak hadir maka sidang hari ditunda dan menetapkankembali sidang berikutnya yaitu pada hari : Kamis, Tanggal 24 April 2015, Jam 09.00 Wib;Hakim Ketua mengumumkan penetapan pengunduran sidang dengandiberitahukan
    Identitas 3175.0646.0687.0012, Copy dari Copy;Setelah selesai pembuktian Penggugat, kemudian Hakim Ketua menyerahkansurat bukti asli kepada Penggugat sedangkan foto copynya dilampirkan dalam berkasperkara;Hakim Ketua mengatakan acara sidang selanjutnya pemeriksaan saksi Penggugat;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat mengatakan sudah diap untukmengajukan saksisaksi;Dipanggil masuk saksi pertama dan datang menghadap keruang sidang , ataspertanyaan Hakim Ketua, saksi mengaku bernama :1.
    Tergugat sudah tidak pernah menengokanaknya lagi;Dipanggil masuk saksi kedua dan datang menghadap keruang sidang , atas pertanyaanHakim Ketua, saksi mengaku bernama RITA YUNIASTUTI :2.Saksi RITA YUNIASTUTI, lahir Boyolali, tanggal 5 Juni 1967, Katholik, Perempuan,Alamat JI.
    Identitas 3175.0646.0687.0012, Copy dari Copy;Setelah selesai pembuktian Penggugat, kemudian Hakim Ketua menyerahkansurat bukti asli kepada Penggugat sedangkan foto copynya dilampirkan dalam berkasperkara;Hakim Ketua mengatakan acara sidang selanjutnya pemeriksaan saksi Penggugat;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat mengatakan sudah diap untukmengajukan saksisaksi;Dipanggil masuk saksi pertama dan datang menghadap keruang sidang , ataspertanyaan Hakim Ketua, saksi mengaku bernama :2.
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 488/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
STEVEN HUANG
4037
  • . : Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, maka Pemohon dipanggilmasuk keruang sidang ;Selanjutnya Pemohon membacakan permohonan Pemohon dan atas pertanyaan Hakim tersebut,Pemohon menerangkan bahwa ia tetap dengan isi permohonannya ;Lalu Hakim menanyakan kepada Pemohon apakah ia telah siap dengan buktibukti surat asli dansaksisaksi untuk menguatkan dalildalil permohonannya ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia telah siap dengan buktibukti
    yang sah ;Kemudian Hakim memberitahukan kepada Pemohon oleh karena masih ada buktibukti surat lainyang akan disampaikan, dan atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan masih ada dan mohonakan diserahkan dalam persidangan yang akan datang ;Kemudian Hakim menanyakan kepada Pemohon apakah hari ini ia membawa saksisaksinya untukdidengar keterangannya sehubungan dengan permohonan ini dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan bahwa ia telah siap dengan 2 (dua) orang saksi ;Kemudian dipanggil masuk keruang
    Saksi tahu Pemohon mengajukan PenetapanKehilangan Buku Kapal tersebut gunamemenuhi persayaratan yang telah ditentukanoleh Kementerian Kelautan dan PerikananRepublik Indonesia ;Atas keterangan saksi ini, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Kemudian dipanggil masuk keruang sidang Saksi2, yang atas pertanyaan Hakim ia menerangkanbernama :2. SAKSI Il.
    Utr. tertanggal 18 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MASKUR, S.H. : Hakim ;MIRWANSYAH, S.H. : Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, maka Pemohon dipanggilmasuk keruang sidang ;Selanjutnya Hakim menerangkan sesuai penundaan sidang yang lalu acara persidangan hari iniadalah pembacaan Penetapan ;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena sudah cukup dan tidak ada lagi yang akan diajukandalam persidangan perkara permohonan
Putus : 08-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 138/Pid.Sus/2015/PN.Lgs
Tanggal 8 September 2015 — Bustamam Bin Ilyas
214
  • terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2015/PN Lgs.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Pujiman Rudi Alas Bin Khairuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan keruang
    persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah anggota polisi polsek Birem Bayeun;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan;Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah penayalahgunaan narkotika golongan jenis abusabu;Bahwa saksi bersama rekannya Edi Syahputra pada hari senin tanggal 20April 2015 sekira pukul 14.30 Wib terdakwa bersama saksi bersamarekannya melakukan penangkapan terhdapa terdakwa yang bertempatDsn Pendidikan Desa Paya Bili
    rupiah);Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakui narkotika jenis sabusabutersebut yang dibelinya dari sdr Fren dengan tujuan untuk digunakansendiri;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2015/PN Lgs.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Edi Syahputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan keruang
    persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah anggota polisi polsek Birem Bayeun;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan;Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah penayalahgunaan narkotika golongan jenis abusabu;Bahwa saksi bersama rekannya Pujiman Rudi Alas Bin Kharuddin padahari senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 14.30 Wib saksi bersamarekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang bertempatDsn Pendidikan Desa Paya Bili
    persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa terdakwa dihadapkan keruang persidangan sehubungan denganpenyalahgunaan narkotika golongan jenis sabusabu;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 14.30 Wib saksibersama rekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangbertempat Dsn Pendidikan Desa Paya Bili Kec Birem Bayeun Kab AcehTimur, dimana pada saat terdakwa hendak pulang kerumah, tibatibaterdakwa dihentikan oleh 2 (dua) orang yang tidak terdakwa kenal danterdakwa
Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 743/PID.B/2014/PN.KPN
Tanggal 13 Januari 2015 — MUNASIK bin MATSARI
166
  • barangbarang yang ada dalam rumah saksi andi priyanto tersebut selanjutnyaterdakwa memanjat pagar belakang rumah saksi andi priyanto turun dihalamanbelakang rumah setelah itu terdakwa masuk kedalam rumah dengan caramemanjat jendela yang ditutup asbes, ketika sudah berada didalam rumahterdakwa melihat kunci rumah dan kunci sepeda motor berada diatas mejaruang tamu selanjutnya terdakwa mengambil kunci sepeda motor mengambil 2(dua) pucuk senapan angin yang menempel didinding ruang tamu lalu terdakwaberjalan keruang
    rumah saksi andi priyanto ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa memanjat pagar belakang rumahsaksi andi priyanto turun dihalaman belakang rumah setelah itu terdakwamasuk kedalam rumah dengan cara memanjat jendela yang ditutupasbes;e Bahwa benar , ketika sudah berada didalam rumah terdakwa melihatkunci rumah dan kunci sepeda motor berada diatas meja ruang tamuselanjutnya terdakwa mengambil kunci sepeda motor mengambil 2 (dua)pucuk senapan angin yang menempel didinding ruang tamu lalu terdakwaberjalan keruang
    persidangan Para Terdakwa menjawab dengan lancar danbaik, dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa unsur Unsur Mengambil Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain berdasarkan KeteranganSaksiSaksi, dimana satu dengan lainnya saling bersesuaian diperoleh FaktaHukum bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekira pukul 23.00 wibterdakwa telah mengambil 2 (dua) pucuk senapan angin yang menempeldidinding ruang tamu lalu terdakwa berjalan keruang
    barang yang ada dalam rumah saksi andi priyanto tersebut selanjutnyaterdakwa memanjat pagar belakang rumah saksi andi priyanto turun dihalamanbelakang rumah setelah itu terdakwa masuk kedalam rumah dengan caramemanjat jendela yang ditutup asbes, ketika sudah berada didalam rumahterdakwa melihat kunci rumah dan kunci sepeda motor berada diatas mejaruang tamu selanjutnya terdakwa mengambil kunci sepeda motor mengambil 2(dua) pucuk senapan angin yang menempel didinding ruang tamu lalu terdakwaberjalan keruang
    yang ada dalam rumah saksi andi priyanto tersebut11selanjutnya terdakwa memanjat pagar belakang rumah saksi andi priyanto turundihalaman belakang rumah setelah itu terdakwa masuk kedalam rumah dengancara memanjat jendela yang ditutup asbes, ketika sudah berada didalam rumahterdakwa melihat kunci rumah dan kunci sepeda motor berada diatas mejaruang tamu selanjutnya terdakwa mengambil kunci sepeda motor mengambil 2(dua) pucuk senapan angin yang menempel didinding ruang tamu lalu terdakwaberjalan keruang
Putus : 03-06-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 62/PID.B/2013/PN-KPG
Tanggal 3 Juni 2013 — JHON MARTHINUS RADJAH
247
  • Fontein, Kec.Oebobo, Kota ketika saksi koroban AYE meminta terdakwaJOHN untuk menanyakan status pasien atas nama WINDAyang merupakan istri Terdakwa di ruang UGD;e Bahwa setelah mendengar permintaan dari saksi korbanAYE tersebut kemudian Terdakwa berjalan keatas menujuruang UGD, namun setelah sampai diruang UGD petugas UGDmengatakan jika status tersebut sudah dibawa turun oleh bidankeruang bersalin, sehingga Terdakwa turun lagi keruang bidanditempat ruang bersalin , namun setelah sampai diruang bidansaksi
    korban menanyakan kembali kepada Terdakwa mengenaistatus istrinya tersebut, dan terdakwa menjawab jika menurutpetugas diruang UGD status istrinya tersebut telah dibawabidan keruang bersalin, namun saksi korban menjawabterdakwa sambil menunjukkan sms dihpnya jika petugas ruangbersalin belum menerima status istrinya tersebut dan segerameminta hasil status istrinya,e Bahwa mendengar penjelasan saksi korban tersebutsehingga Terdakwa kemudian langsung memutar badanmenuju ruang UGD sambil marahmarah dan
    , sehingga menyebabkan saksi korban menjadi kagetdan ketakutan ;e Benar ternyata setelah ditelusuri status istri terdakwatersebut telah diambil oleh bidan yang bertugas, namun bidantersebut tidak segera mengantar status tersebut keruang UGD,namun bidan tersebut masih singgah untuk bercerita dengantemannya;e Benar, setelah kejadian tersebut terdakwa langsungmeminta maaf kepadae Bahwa terdakwa merasa menyesal dan bersalah atasperbuatan yangdilakukannya j 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn n neeMenimbang
    Fontein, Kec.Oebobo, Kota Kupang ketika saksi korban AYE memintaterdakwa JOHN untuk menanyakan status pasien atas namaWINDA yang merupakan istri Terdakwa di ruaang UGD;e Bahwa setelah mendengar permintaan dari saksi korbanAYE tersebut kemudian Terdakwa berjalan keatas menujuruang UGD, namun setelah sampai diruang UGD petugas UGDmengatakan jika status tersebut sudah dibawa turun oleh bidankeruang bersalin, sehingga Terdakwa turun lagi keruang bidanditempat ruang bersalin , namun setelah sampai diruang
    bidansaksi korban menanyakan kembali kepada Terdakwa mengenaistatus istrinya tersebut, dan terdakwa menjawab jika menurutpetugas diruang UGD status istrinya tersebut telah dibawabidan keruang bersalin, namun saksi korban menjawabterdakwa sambil menunjukkan sms dihpnya jika petugas ruang12bersalin belum menerima status istrinya tersebut dan segerameminta hasil status istrinya ; Bahwa mendengar penjelasan saksi korban tersebutsehingga Terdakwa kemudian langsung memutar badanmenuju ruang UGD sambil
Register : 21-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 15/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
AHMAD THOHAWI Bin NAOFAL
152
  • ,M.H 2... ..e cee cece ce cee cee cee cee cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeaaes Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : AHMAD THOHAWITempat lahir : Gresik.Umur / tanggal lahir : 24 TahunJenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan :
Register : 25-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 200/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 25 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
2.SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
AGUS WICAKSONO Bin Alm SUKARNO
132
  • .::0s:eeeseeeeetteereesetseeeeeeee, G@DaQal Hakim Tunggal:;Yusril Nasrullah, S.H, 2.0.0... ..c ccc cee cee eeeseesseeeseeeeae Sebagai Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama lengkap : AGUS WICAKSONO Bin SUKARNO (alm)Tempat lahir