Ditemukan 6546 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 651/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 17 Februari 2015 — Edi Lihardo Saragih
318
  • tidak mengurangikecepatan sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa terjatuh dan tibatiba 1(satu) unit mobil truck cold diesel BK8361XT datang dari arah yang berlawanansehingga mobil tersebut mengerem dan membanting stir ke kiri dan roda belakangsebelah kanan dari mobil truck menabrak korban RAVIKA MAYLANI DAMANIKdan terdakwa lalu mobil yang dikemudikan oleh SUPRATNO menabrak rambu rambu lalu lintas yang berada di beram jalan sebelah kiri jurusan SUPRATNO,sehingga akibat kelalaian atau kekurang
    satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK6329TARdengan membonceng korban RAVIKA MAYLANI DAMANIK berangkatdari Simpang Dua menuju Pondok Bulu;Bahwa terdakwa tidak memperhatikan keadaan jalan yang menikung sertajalan dalam keadaan basah dan licin, terdakwa tidak mengurangi kecepatansehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa terjatuh dan tibatiba1 (satu) unit mobil truck cold diesel BK8361XT datang dari arah yangberlawanan dan menabrak korban RAVIKA MAYLANI DAMANIK;Bahwa akibat kelalaian atau kekurang
    Simalungun, mengendarai sepeda motor dengan membonceng korbanRAVIKA MAYLANI DAMANIK;;Bahwa terdakwa membonceng korban RAVIKA MAYLANI DAMANIKmengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK6329TAR denganHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 651/ Pid.B/2014/PNSimmembonceng korban RAVIKA MAYLANI DAMANIK berangkat dari SimpangDua menuju Pondok Bulu;Bahwa akibat kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa tersebut korbanRAVIKA MAYLANI DAMANIK meninggal dunia dengan penyebab kematiankorban dimungkinkan
    unit sepeda motor Yamaha Vixion BK6329TAR denganmembonceng korban RAVIKA MAYLANI DAMANIK berangkat dari SimpangDua menuju Pondok Bulu; Bahwa terdakwa tidak memperhatikan keadaan jalan yang menikung serta jalandalam keadaan basah dan licin, terdakwa tidak mengurangi kecepatan sehinggasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa terjatuh dan tibatiba 1 (satu) unitmobil truck cold diesel BK8361XT datang dari arah yang berlawanan danmenabrak korban RAVIKA MAYLANI DAMANIK;e Bahwa akibat kelalaian atau kekurang
Register : 28-03-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46 /G/2008 /PHI.BDG
Tanggal 25 Juni 2008 — DJUNAEDI; L A W A N; PT. SAMCON;
11318
  • Penggugat Konpensi DJUNAEDI dengan Tergugat Konpensi PT.SAMCOM terhitung tanggal 25 Juni 2008; 3.Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar hak-hak Penggugat Konpensi sebesar Rp. 17.279.631,- (tujuh belas juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus tiga puluh satu rupiah) dengan perhitungan sebagai berikut :Uang Pesangon : = Rp.9.271.283,-Uang Penghargaan Masa Kerja : = Rp.3.973.407,-Uang Penggantian Hak : = Rp.1.986.703,- Kekurang
    Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar hakhakPenggugat Konpensi sebesar Rp. 17.279.631, (tujuh belasjuta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus tigapuluh satu rupiah) dengan perhitungan sebagai berikut :e Uang Pesangon $: = Rp.9.271.283,e Uang Penghargaan Masa Kerja: = Rp.3.973.407,e Uang Penggantian Hak : = Rp.1.986.703, Kekurang upah Oktober 2007 =Rp. 723.769,e THR Tahun 2007 = Rp.1.324.469,4.
Register : 21-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Psb
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
SURIPTO
2021
  • T.222/A/CSP2008/TK.96 dan nama orang tua yang tertera pada Ijazah ijazahyang Pemohon miliki yaitu pada ijazah Pemohon tertulis Eka Fitrahsedangkan pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis Safrizal ;Bahwa safrizal adalah nama ayah tiri dari pemohon, kesalahanpenulisan dikarenakan pada saat mengurus data pada aktakelahiran pemohon karena ketidak cermatan dan kekurang hatihatian pemohon dan orang tua pemohon;Bahwa nama orang tua Pemohon yang sebenarnya adalah sesuaidengan nama pada ijazahijazah Pemohon
    yaitu Eka Fitran bukanSafrizal ;Bahwa kesalahan penulisan nama orang tua pemohon pada AktaKelahiran pemohon dikarenakan kelalaian dan kekurang hatihatian pemohon dalam pengurusan Akta kelahiran pemohon;Bahwa perubahan identitas pemohon tersebut bukan untukmenghilangkan jati diri pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan agar adakepastian nama ayah Pemohon;Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana apapun dandimanapun;2.
    T.222/A/CSP2008/TK.96 dan nama orang tua yang tertera pada Ijazah ijazahyang Pemohon miliki yaitu pada ijazah Pemohon tertulis Eka Fitrahsedangkan pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis Safrizal ;Bahwa safrizal adalah nama ayah tiri dari pemohon, kesalahanpenulisan dikarenakan pada saat mengurus data pada aktakelahiran pemohon karena ketidak cermatan dan kekurang hatihatian pemohon dan orang tua pemohon;Bahwa nama orang tua Pemohon yang sebenarnya adalah sesuaidengan nama pada ijazahijazan Pemohon
    yaitu Eka Fitrah bukanSafrizal ;Bahwa kesalahan penulisan nama orang tua pemohon pada AktaKelahiran pemohon dikarenakan kelalaian dan kekurang hatihatian pemohon dalam pengurusan Akta kelahiran pemohon;Bahwa perubahan identitas pemohon tersebut bukan untukmenghilangkan jati diri pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan agar adakepastian nama ayah Pemohon;Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana apapun dandimanapun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksitersebut,
    T.222/A/CSP2008/TK.96 dan nama orang tua yang tertera pada Ijazah ijazahyang Pemohon miliki yaitu pada ijazah Pemohon tertulis Eka Fitrahsedangkan pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis Safrizal ; Bahwa nama orang tua Pemohon yang sebenarnya adalah sesuaidengan nama pada ijazahijazah Pemohon yaitu Eka Fitrah bukanSafrizal ; Bahwa safrizal adalah nama ayah tiri dari pemohon, kesalahanpenulisan dikarenakan pada saat mengurus data pada aktakelahiran pemohon karena ketidak cermatan dan kekurang hatihatian
Register : 25-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 117/PDT.P/2012/PN.MKT
Tanggal 5 Juni 2012 — M RAMLIYANTO
272
  • suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA n Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 25 Mei2012 atas register Nomor : 117/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon adalah anak dari suami istri LASYO dan SAMIDAH ;e Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkann pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    Saksii SUNYONO, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keponakan saksi ; Bahwa, Pemohon (M RAMLITYANTO) anak dari suami istri LASYO dan SAMIDAH,Lahir di Sumenep, pada hari Kamis Pon, tanggal 15 Maret 1986 ; Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan Pemohon dan orang tuanya ;Bahwa, pemohon sangat memerlukan kutipan Akte Kelahiran tersebut untukkepentingan
    Saksii BAMBANG EFENDI, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih teman ; Bahwa, setahu saksi Pemohon (M RAMLIYANTO) anak dari LASYO danSAMIDAH Lahir di Sumenep, pada hari Kamis Pon, tanggal 15 Maret 1986 ; Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan Pemohon dan orang tuanya ; Bahwa untuk mengurus akta kelahiran pemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukanijin
    bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, ternyata bahwa Pemohon (M RAMLIYANTO) anak dariLASYO dan SAMIDAH Lahir di Sumenep, pada hari Kamis Pon, tanggal 15 Maret 1986 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, ternyata bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkanpada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab Mojokerto, sehingga sampai sekarangbelum memiliki Akta Kelahiran, karena kekhilafan/kekurang
Register : 03-04-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 24/Pdt.P/2018/PN Psb
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
MUTIARA HALAWA
7012
  • tanggal lahir pada beberapa dokumenkependudukan tertulis dengan nama Mutina lahir di Tanjung Pangkal 28September 1999 ; Bahwa Mutiara Halawa adalah nama lahir dari pemohon dan lahir di Niastanggal 28 September 1995 dan bukanlah Mutina lahir di Tanjung Pangkal 28September 1999; Bahwa seharihari Pemohon sudah menggunakan nama Mutiara Halawa danpada saat Pemberkatan Pernikahan Pemohon tetap dengan nama MutiaraHalawa ; Bahwa terjadinya perbedaan nama pemohon pada dokumen administrasipemohon dikarenakan kekurang
    28September 1995, anak dari perkawinan Tukari Halawa dan Ludofika SarimaniLaia; Bahwa asli Akte Kelahiran Pemohon telah terjadi kehilangan dan telahpemohon laporkan ke Polres Pasaman Barat dengan Surat Tanda Terima LaporanKehilangan Nomor: STPLKB/425/III/2018/SPKT Resor Pasaman Barat tanggal 22Maret 2018 ; Bahwa pada Akte Kelahiran tersebut nama Pemohon tertulis Mutina lahir diTanjung Pangkal 28 September 1999; Bahwa terjadinya perbedaan nama pemohon pada dokumen administrasipemohon dikarenakan kekurang
    dari 10 HalamanPenetapan No. 24/Pdt.P/2018/PN.PsbMenimbang, bahwa Pemohon anak dari Tukari Halawa dan Ludofika SarimaniLaia dan Pemohon lahir di Nias tanggal 28 September 1995;Menimbang, bahwa seharihari Pemohon telah menggunakan nama MutiaraHalawa baik dalam pergaulan dan dalam beberapa dokumen Pemohon sudah adamenggunakan nama Mutiara Halawa;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti nama dan tempat tanggal lahirpemohon dari Mutina menjadi Muitara Halawa lahir di Nias 28 September 1995,karena kekurang
    hukum;Menimbang, bahwa guna kepastian hukum dari Identitas Pemohon makaPerlulah dilakukan perubahan identitas pada Akta kelahiran Pemohon oleh instansiterkait dalam hali ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasaman Barat;Halaman 8 dari 10 HalamanPenetapan No. 24/Pdt.P/2018/PN.PsbMenimbang, bahwa petitum ketiga Pemohon berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa terjadinya perbedaan nama pemohon pada dokumenadministrasi pemohon dikarenakan kekurang
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Gin
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
I Made Ardikayasa
3220
  • hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan,kesembronoan atau keteledoran, kurang menggunakan ingatannya ataukekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itutidak akan terjadi atau akan dapat dicegahnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kecelakaan Lalu Lintasmenurut Pasal 1 angka 24 UU RI No 22 Tahun 2009 adalah suatu peristiwadijalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan denganatau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia
    dan/ataukerugian harta benda dan yang dimaksud dengan lalu lintas menurut pasal 1angka 2 UU RI No. 22 Tahun 2009 adalah gerak kendaraan dan orang ruanglalu lintas jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, yang dimaksuddengan Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu lintas adalah orang yang mengemudikansetiap kendaraan yang digerakan oleh peralatan mekanik berupa mesin di jalan,yang karena kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan,kesembronoan
    menuju ke timur dalam jarak 1 meter sudah berada di sebelahbarat as jalan di depan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat itu sedang tidak konsentrasidan melihat pejalan kaki sudah berada di depan terdakwa dalam jarak 1 metersehingga sepeda motor terdakwa menabrak pejalan kaki, kKemudian terdakwamenolong pejalan kaki tersebut dibawa ke Puskemas Tegallalang dan sepedamotor terdakwa dibawa ke kantor polsek Tegallalang;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi sematamatakarena kekurang
    hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoanatau keteledoran Terdakwa, padahal pandangan Terdakwa tidak terganggu padasaat itu, dimana Terdakwa tidak mengutamakan pejalan kaki tersebut untukmenyebrang, dimana akibat kekurang hatihatian Terdakwatersebutmenimbulkan benturan antara sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwadengan korban, dan pada saat mengendarai sepeda motor tersebut sedangdalam keadaan capek dan ngantuk setelah semalaman tidak tidur saat bekerja;Menimbang, bahwa sepeda
    motor honda Vario DK 8661 KOmerupakan kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin,maka berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas terbuktilah bahwa Terdakwamengemudikan kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupamesin yaitu sepeda honda Vario DK 8661 KO, yang karena kekurang hatihatianatau kelalaian, kekurang waspadaan, kesembronoan atau keteledoranTerdakwa mengakibatkan menabrak korban NI NYOMAN TILES;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka,
Register : 14-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 119/Pdt.P/2013/PN.Kbm.
Tanggal 19 Februari 2013 — SUTOTO
193
  • tanggal 29 November2004;e Bahwa yang akan diperbaiki dalam Akta Kelahiran anak Pemohontersebut adalah mengenai tempat kelahiran NADHIFAH NURJIHANdimana dalam Akta Kelahiran tertulis lahir di KutowinangunKebumen dan selanjutnya akan diperbaiki/dirubah menjadiKebumen;e Bahwa dalam Kartu Keluarga maupun dalam Surat KeteranganTamat Belajar Taman Kanakkanak AlFurqan atas namaNADHIFAH NURUJIHAN tertulis tempat kelahiran Kebumen;e Bahwa kekeliruan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutdikarenakan kekurang
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriKebumen agar diberikan ijin untuk mengganti tempat kelahiran anakPemohon bernama NADHIFAH NURJIHAN' yang tadinya tertulisKutowinangun Kebumen menjadi Kebumen sebagaimana bukti suratbertanda P.3;Menimbang, bahwa penggantian tempat kelahiran anak Pemohontersebut dikarenakan kealpaan atau kekurang
    bertanda P.2 dan P.4 sehingga akhirnyaPemohon mengajukan pernohonan ini ke Pengadilan Negeri Kebumen;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yaitusetelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama NADHIFAHNURJIHAN lahir di Kebumen pada tanggal 29 November2004 sebagaimana bukti surat bertanda P.2 dan P.4;e Bahwa benar oleh karena kealpaan atau kekurang
    berdasarkan keterangan saksi TULUS HEKSOKARYAWAN Bin TUKIJO dan saksi PARTIYAH Binti MARDI bahwaPemohon mengajukan perbaikan tempat lahir anak Pemohon yangbernama NADHIFAH NURJIHAN yang semula dalam Akta Kelahirantercatat lahir di Kutowinangun Kebumen diperbaiki menjadi lahir diKebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TULUS HEKSOKARYAWAN Bin TUKIJO dan saksi PARTIYAH Binti MARDI bahwaperbaikan tempat lahir anak Pemohon yang bernama NADHIFAHNURJIHAN tersebut dikarenakan kealpaan atau kekurang
Register : 08-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 151/PDT.P/2012/PN.MKT
Tanggal 27 Juni 2012 — JAMALLUDIN
252
  • suratsurat bukti yang diajukan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 8 Juni 2012 atasregister Nomor : 151/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut Bahwa, Pemohon adalah anak dari suami isteri NUR KHOLIS dan NGATIAH ; Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    pemohon anak saksi ; Bahwa, Pemohon bernama Jamalludin adalah anak saksi bapaknya bernama NUR KOLISmenikah di KUA Kutorejo tahun 1968, pemohon lahir di Mojokerto pada tanggal 16 April1989 dan pada tahun 1998 Nur Kolis meninggal dunia kemudian tahun 2002 saksimenikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Rubai Bin Sumo, tahun 2008 saksi dan Rubai Bin Sumo bercerai ; Bahwa, kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa, Pemohon bernama Jamalludin adalah anak dari suami isteri NUR KOLIS danNGATTYAH menikah di KUA Kutorejo dan Pemohon lahir di Mojokerto pada tahun1989, tahun 1998 Nur Kolis meninggal dunia, tahun 2002 Ngatiyah menikah lagi denganRubai bin Sumo kemudian tahun 2008 Ngatiyah dengan Rubai Bin Sumo cerai ; Bahwa, kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    KUA Kutorejo tahun 1968, dan pada tahun 1998 NurKolis meninggal dunia kemudian tahun 2002 Ngatiyah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Rubai Bin Sumo, tahun 2008 Ngatiyah dan Rubai Bin Sumo bercerai ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, ternyata bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, sehingga sampai sekarangbelum memiliki Akta Kelahiran, karena kekhilafan/kekurang
Register : 26-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 71/PDT.P/2012/PN.MKT
Tanggal 2 Mei 2012 — SULAIMAN ARIF
182
  • permohonannya tertanggal 23 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 26 April 2012 atasregister No. 71 / Pdt.P / 2012 / PN.Mkt. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut Bahwa Pemohon mempunyai anak satu orang yaitu : DELISHA QUINN SYAFIRAperempuan lahir di Gedongan 10 No.23, Kelurahan Gedongan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto ; Bahwa, kelahiran anak pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Mojokerto, karena kekilafan/kekurang
    menikah pada tahun 2006 di KUA Gresik dalampemikahan tersebut dikaruniai seorang anak perempuan bernama DELISHA QUINNSYAFIRA, lahir di Rumah Sakit Gatoel Mojokerto pada tanggal 3 Februari 2010 ; Bahwa, pemohon mengajukan permohonnan ini bermaksud untuk mengurus akta kelahirananaknya yang bernama DELISHA QUINN SYAFIRA karena sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa, kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    Utami menikah tahun 2006 di KUA Gresik dalampemikahan tersebut dikaruniai anak perempuan bernama DELISHA QUINN SYAFIRA,lahir di Rumah Sakit Gatoel Mojokerto pada tanggal 3 Februari 2010 ; Bahwa, pemohon mengajukan permohonnan ini bermaksud untuk mengurus akta kelahirananaknya yang bernama DELISHA QUINN SYAFIRA karena sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran ; Bahwa, kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa isteri pemohon bernama Sari Utamimenikah di KUA Gresik pada bulan Desember 2006 dalam pernikahan tersebut mempunyaianak perempuan bernama DELISHA QUINN SYAFIRA lahir di Rumah Sakit GatoelMojokerto pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2010 pukul 21.10 Wib dan kelahiran anakpemohon tersebut belum pernah didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    P1 s/d P6 dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum bahwa benar dalamperkawinan antara Pemohon dengan isteri pemohon bernama Sari Utami telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama : DELISHA QUINN SYAFIRA lahir di Rumah SakitGatoel Mojokerto pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2010 pukul 21.10 Wib ternyata bahwakelahiran anak pemohon tersebut belum pernah dilaporkan/didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto karena kekhilafan / Kekurang
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 22/Pdt.P/2018/PN Psb
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon:
INSAN AMALI SINAGA
7220
  • Sinaga; Bahwa alasan Pemohon mengubah/ menambah nama Pemohon karenapergaulan seharihari dan beberapa dokumen Pemohon sudah menggunakannama Insan Amali Sinaga; Bahwa Sinaga adalah merupakan marga dari pemohon; Bahwa alasan Pemohon mengganti atau menambah nama belakang pemohondengan Sinaga karena pemohon merupakan bagian dari marga Sinaga dantradisi pada kebiasaan Marga Pemohon adalah menuliskan nama margadibelakang; Bahwa terjadinya perbedaan nama pemohon pada dokumen administrasipemohon dikarenakan kekurang
    PN.Psb Bahwa alasan Pemohon mengubah/ menambah nama Pemohon karenapergaulan seharihari dan beberapa dokumen Pemohon sudah menggunakannama Insan Amali Sinaga; Bahwa Sinaga adalah merupakan marga dari pemohon; Bahwa alasan Pemohon mengganti atau menambah nama belakang pemohondengan Sinaga karena pemohon merupakan bagian dari marga Sinaga dantradisi pada kebiasaan Marga Pemohon adalah menuliskan nama margadibelakang; Bahwa terjadinya perbedaan nama pemohon pada dokumen administrasipemohon dikarenakan kekurang
    karenapergaulan seharihari dan beberapa dokumen Pemohon sudah menggunakannama Insan Amali Sinaga; Bahwa Sinaga adalah merupakan marga dari pemohon; Bahwa alasan Pemohon mengganti atau menambah nama belakang pemohondengan Sinaga karena pemohon merupakan bagian dari marga Sinaga dan tradisipada kebiasaan Marga Pemohon adalah menuliskan nama marga dibelakang;Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan No. 22/Pdt.P/2018/PN.Psb Bahwa terjadinya perbedaan nama pemohon pada dokumen administrasipemohon dikarenakan kekurang
    di Padang Sidimpuan tanggal 07 Februari 1975(Vide P 1, P 2 dan P 3, keterangan saksi dan Pemohon);Bahwa alasan Pemohon mengganti atau menambah nama belakangpemohon dengan Sinaga karena pemohon merupakan bagian dari marga Sinagadan tradisi pada kebiasaan Marga Pemohon adalah menuliskan nama margadibelakang;Bahwa seharihari Pemohon telah menggunakan nama Insan Amali Sinaga(Vide keterangan saksisaksi dan Pemohon);Bahwa terjadinya perbedaan nama pemohon pada dokumen administrasipemohon dikarenakan kekurang
    Pasaman untukmengganti nama pemohon pada akta Nikah No. 236/7/VI/97 dari semula tertulisINSAN SINAGA menjadi INSAN AMALI SINAGA;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan atau penambahan nama Pemohondan perubahan identitas Pemohon telah dinyatakan beralasan dan sah menuruthukum;Menimbang, bahwa terjadinya perbedaan nama pemohon pada dokumenadministrasi pemohon dikarenakan kekurang hatihatian pemohon dalam mengurusdokumen administrasi pemohon;Menimbang, bahwa guna kepastian hukum dari Identitas Pemohon
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Pkl
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
Siti Marwiyah
142
  • dengan Listiyanto di Pekalonganpada tanggal 31 Juli 1979, seperti dalam kutipan akta nikah Nomor476/86/VII/1979, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan tanggal 31 Juli 1979 ; Bahwa suami pemohon bernama Listiyanto telah meninggal dunia diPekalongan pada tanggal 13 Pebruari 2001, sebagaimana surat kematiannomor 474.3/02/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalisalak,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang tertanggal 1 Juli 2019 ; Bahwa oleh karena kekurang
    pada tanggal 31 Juli 1979, seperti dalamkutipan akta nikah Nomor 476/86/VII/1979, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan tanggal 31 Juli 1979 ;Bahwa setahu saksi suami pemohon bernama Listiyanto telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Kraton Pekalongan padatanggal 13 Pebruari 2001, sebagaimana surat kematian nomor474.3/02/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalisalak,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang tertanggal 1 Juli 2019 ;Bahwa oleh karena kekurang
    tanggal 31 Juli 1979, seperti dalamkutipan akta nikah Nomor 476/86/VII/1979, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan tanggal 31 Juli 1979 ; Bahwa setahu saksi suami pemohon bernama Listiyanto telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Kraton Pekalongan padatanggal 13 Pebruari 2001, sebagaimana surat kematian nomor474.3/02/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalisalak,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang tertanggal 1 Juli 2019 ; Bahwa oleh karena kekurang
    pada tanggal 31 Juli 1979, seperti dalam kutipan akta nikahNomor 476/86/VII/1979, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan tanggal 31 Juli 1979 ; Bahwa benar suami pemohon bernama Listiyanto telah meninggal dunia diRumah Sakit Umum Kraton Pekalongan pada tanggal 13 Pebruari 2001,sebagaimana surat kematian nomor 474.3/02/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kalisalak, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang tertanggal 1Juli 2019 ; Bahwa oleh karena kekurang
    Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut di atas cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan tersebut ternyata suami Pemohon bernama Listiyanto telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Kraton Pekalongan pada tanggal 13Pebruari 2001, sebagaimana surat kematian nomor 474.3/02/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalisalak, Kecamatan Batang, Kabupaten Batangtertanggal 1 Juli 2019 dan oleh karena kekurang
Register : 18-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 65/Pdt.P/2012/PN.Mkt
Tanggal 25 April 2012 — YUSUP DIHARJO
222
  • memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 18 April 2012 atas registerNomor : 65/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon adalah anak syah dari suami isteri: SOEKARDI dan SIKEM ;e Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi yaitu :.Saksi.JIARI PURWANTO, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; e Bahwa, Pemohon bernama Yusup Diharjo, lahir di Mojokerto, pada hari Minggu Pahing, tanggal 29Juli 1984, Pukul 06.00 Wib adalah anak syah dari suami isteri : SOEKARDI dan SIKEM; Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    JULIATL, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon;e Bahwa, Pemohon bernama : Yusup Diharjo, lahir di Mojokerto, pada hari Minggu Pahing, tanggal29 Juli 1984, Pukul 06.00 Wib adalah anak syah dari suami isteri : SOEKARDI dan SIKEM; Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan Pemohon/orang tua Pemohon, sampai sekarangPemohon
    keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Pemohon, ternyata bahwa Pemohon lahir di Mojokerto, pada hari Minggu Pahing, tanggal29 Juli 1984, Pukul 06.00 Wib adalah anak syah dari suami isteri : SOEKARDI dan SIKEM ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Pemohon, ternyata bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, sehingga sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran, karena kekhilafan/kekurang
Register : 15-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 456/Pdt.P/2012/PN.Mkt
Tanggal 24 Oktober 2012 — DAMAYANTI
213
  • suratsurat yang berkenaan denganpermohonan ini; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal :15 Oktober 2012 atas Register Permohonan Nomor: 456/Pdt.P/2012/PN Mkt. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri HIDAYAT dan SITI MARIYAM ; Bahwa kelahiran Pemohon belum terdaftar pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan /kekurang
    KUSNADI ;memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon Bahwa, dalam perkawinan orang tua Pemohon Hidayat dengan Siti Mariyamtelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama : DAMAYANTI, lahir diMojokerto pada hari Selasa tanggal 12 April 1988;dan merupakan anak keempat dari orang tua Pemohon ; Bahwa, kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto; karena kekurang tahuan Pemohon akan aturan
    HALIK ABD LATIEF memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena ============== Bahwa, dalam perkawinan orang tua Pemohon Hidayat dengan Siti Mariyamtelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama : DAMAYANTI, lahir diMojokerto pada hari Selasa tanggal 12 April 1988;dan merupakan anak keempatdari orang tua Pemohon ; Bahwa, kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto; karena kekurang
    yang diberi nnna DAMAYANTI pada hari Selasa tanggal12 April 1988 yang merupakan anak keempat dari suami istri HIDAYAT dan SITIMARITYAM; Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 s/d P4 yang didukung denganketerangan saksi KUSNADI dan saksi HALIK ABDUL LATITEF dipersidangandiketahui bahwa Pemohon belum mendaftarkan kelahiran Pemohon yang bernamaDAMAYANTI yang dilahirkan di Mojokerto pada hari Selasa tanggal 12 April 1988ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, karenakekhilafan/kekurang
Register : 31-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Psb
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
SRINORA PURNAMA
178
  • alasan perubahan nama pemohon karena ada perbedaan namapemohon pada Akta Kelahiran No. 1312LT281120160034 dan namayang tertera pada Ijazah ijazah yang Pemohon miliki yaitu pada ijazahPemohon tertulis Srinora Purnama sedangkan pada Akta KelahiranPemohon tertulis Sri Nora Purnama;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah sesuai dengan namapada ijazahijazah Pemohon yaitu Srinora Purnama bukan Sri NoraPurnama;Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon pada Akta Kelahiranpemohon dikarenakan kelalaian dan kekurang
    namapemohon pada Akta Kelahiran No. 1312LT281120160034 dan namayang tertera pada Ijazah ijazah yang Pemohon miliki yaitu pada ijazahPemohon tertulis Srinora Purnama sedangkan pada Akta KelahiranPemohon tertulis Sri Nora Purnama;Halaman 3 dari 9 HalamanPenetapan No.68/Pdt.P/2018/PN PsbBahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah sesuai dengan namapada ijazahijazah Pemohon yaitu Srinora Purnama bukan Sri NoraPurnama;Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon pada Akta Kelahiranpemohon dikarenakan kelalaian dan kekurang
    Srinora Purnama sedangkan pada Akta Kelahiran Pemohon tertulisSri Nora Purnama (vide bukti P 1, P 2, P3,P4,P5,P6,P7dan keterangan Saksisaksi serta Pemohon);Halaman 5 dari 9 HalamanPenetapan No.68/Pdt.P/2018/PN Psb Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah sesuai dengan nama padajazahijazah Pemohon yaitu Srinora Purnama bukan Sri Nora Purnama (videbukti P 4, P5, P6, P 7 dan keterangan Saksisaksi serta Pemohon); Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon pada Akta Kelahiran pemohondikarenakan kelalaian dan kekurang
    ada perbedaan nama pemohon pada Akta Kelahiran No. 1312LT281120160034 dan nama yang tertera pada ljazah ijazah yang Pemohonmiliki yaitu pada ijazah Pemohon tertulis Srinora Purnama sedangkan padaAkta Kelahiran Pemohon tertulis Sri Nora Purnama;Menimbang, bahwa perubahan identitas pemohon tersebut bukan untukmenghilangkan jatidiri pemohon;Halaman 7 dari 9 HalamanPenetapan No.68/Pdt.P/2018/PN PsbMenimbang, bahwa kesalahan penulisan nama pemohon pada AktaKelahiran pemohon dikarenakan kelalaian dan kekurang
Register : 30-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 316 / Pdt.P / 2013 / PN.Mkt.
Tanggal 7 Mei 2013 — AKHMAD ZAINUDDIN
242
  • ene e nn eneenneneee TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 30 April 2013atas Register Nomor : 316/Pdt.P/2013/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah anak dari suami ister1 SATUWIR (Alm) dan MUNAYAH ; Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, karena kekilafan/kekurang
    sedangkan pemohon adalahanak yang nomor 2 bernama : AKHMAD ZAINUDDIN lahir di Mojokerto pada hari Selasalegi tanggal 27 Agustus 1985 ; Bahwa bapak Pemohon bernama Satuwir telah meninggal dunia pada tahun 1988 karenasakit tiphes setelah itu Ibu pemohon bernama Munayah telah menikah lagi dengan seoranglaki laki bernama Paris ; Bahwa pemohon adalah lahir dari rahimnya Ibu Munayah ; Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    adalah anak yang nomor 2 bernama : AKHMAD ZAINUDDIN lahir di Mojokertopada hari Selasa legi tanggal 27 Agustus 1985 ; Bahwa bapak Pemohon bernama Satuwir telah meninggal dunia pada tahun 1988 karenasakit tiphes setelah itu Ibu pemohon bernama Munayah (saksi) telah menikah lagi denganseorang laki laki bernama Paris ; Bahwa pemohon adalah lahir dari rahimnya Ibu Munayah (saksi) ; Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    adalahanak yang nomor 2 bernama : AKHMAD ZAINUDDIN lahir di Mojokerto pada hari Selasalegi tanggal 27 Agustus 1985 ; Bahwa bapak Pemohon bernama Satuwir telah meninggal dunia pada tahun 1988 karenasakit tiphes setelah itu Ibu pemohon bernama Munayah telah menikah lagi dengan seoranglaki laki bernama Paris yaitu saksi ; Bahwa pemohon adalah lahir dari rahimnya Ibu Munayah ; Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    Mojokerto dalam perkawinan tersebut dikaruniai 3orang anak sedangkan pemohon adalah anak yang nomor 2 bernama : AKHMADZAINUDDIN lahir di Mojokerto pada hari Selasa legi tanggal 27 Agustus 1985 dan bapakPemohon bernama Satuwir telah meninggal dunia pada tahun 1988 karena sakit tiphes setelahitu Ibu pemohon bernama Munayah telah menikah lagi dengan seorang laki laki bernamaParisdan kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
Register : 12-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 37/PDT.P/2012/PN.Mkt
Tanggal 19 Maret 2012 — WIGATI SURYANINGSIH
132
  • Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 12 Maret 2012atas register Nomor : 37/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon bernama Gandi Riyonomempunyai anak lakilaki bernama : RISKY PRIBADI NUGROHO, lahir di DusunPekayon Desa Kranggan, Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto ; Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkann pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibu kandung saksi ;Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon bernama Gandi Riyonomempunyai anak lakilaki yang bernama RISKY PRIBADI NUGROHO, lahir di DusunPekayon Desa Kranggan, Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto tanggal dan bulan lupa tahun 2007 ;Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandung dari saudara suamipemohonBahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon bernama Gandi Riyonomempunyai anak lakilaki yang bernama RISKY PRIBADI NUGROHO, lahir di DusunPekayon Desa Kranggan, Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto tanggal dan bulan lupa tahun 2007 ;Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    surat, keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, bahwa suami pemohon bernama GANDI RIYONO telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 di Pekayon VI/4 Kota Mojokertokarena sakit ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, ternyata bahwa kelahiran anak Pemohon belum didaftarkanpada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, sehingga sampai sekarangbelum memiliki Akta Kelahiran, karena kekhilafan/kekurang
Register : 06-03-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 30 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 13 Maret 2012 — NUNUK HARIYATI
222
  • mengemukakan halhal sebagaiberikut Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama : HERIMUSJIONO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama : HELDY ABI PRATAMA, lahir di Dusun Kemasan Desa Blooto, Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto ; HENDRA ADE SETIAWAN, lahir di Dusun Kemasan Desa Blooto, Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto ; Bahwa, kelahiran anak anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    HERIMUSJIONO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama : HELDY ABIPRATAMA, lahir di Mojokerto tahun 2007 dan HELDY ABI PRATAMA lahir di Mojokertotahun 2009 ; Bahwa, pemohon mengajukan permohonnan ini bermaksud untuk mengurus akta kelahirananak anaknya yang bernama HELDY ABI PRATAMA dan HELDY ABI PRATAMA,karena sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa, kelahiran anak anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    HERIMUJIONO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama : HELDY ABIPRATAMA, lahir di Mojokerto tahun 2007 dan HELDY ABI PRATAMA lahir di Mojokertotahun 2009 ; Bahwa, pemohon mengajukan permohonnan ini bermaksud untuk mengurus akta kelahirananak anaknya yang bernama HELDY ABI PRATAMA dan HELDY ABI PRATAMA, karena sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa, kelahiran anak anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    keterangandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalam perkawinan pemohon dengansuami pemohon bernama Heri Mujiono telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakibernama : HELDY ABI PRATAMA lahir di Mojokerto pada hari Minggu Kliwon, tanggal19 Desember 2007, pukul 03.45 Wib dan HENDRA ADE SETIAWAN lahir di Mojokertopada hari Jum at tanggal 17 Juli 2009 pukul 04.00 Wib dan kelahiran anak anak pemohontersebut belum pemah didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    Desa/Kelurahan Blooto, Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto dariperkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki bernama : HELDY ABIPRATAMA lahir di Mojokerto pada hari Minggu Kliwon, tanggal 19 Desember 2007, pukul03.45 Wib dan HENDRA ADE SETIAWAN lahir di Mojokerto pada hari Jumat tanggal 17Juli 2009 pukul 04.00 Wib ternyata bahwa kelahiran anak anak pemohon tersebut belumpernah dilaporkan/didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokertokarena kekhilafan / Kekurang
Register : 06-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 29/Pdt.P/2012/PN.Mkt
Tanggal 20 Maret 2012 — JAMI
196
  • Kranggan, Kec.Prajuritkulon, Kota Mojokerto ;Bahwa, kelahiran anak anak Pemohon belum didaftarkann pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan Pemohon ;Bahwa, pemohon sangat memerlukan Kutipan Akte Kelahiran tersebut untuk kepentingan anakanak pemohon ;Bahwa untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukanyin/penetapan dari pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran anak pemohon sudah lebih darisatu tahun;Berdasarkan
    OKARAHMAT ANTORO, Lakilaki, Lahir Di Kota Mojokerto pada hari Selasa, tanggal 13102009,pukul: 10.15 ;Bahwa, kelahiran anakanak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan Pemohon; Bahwa, pemohon sangat memerlukan kutipan Akte Kelahiran tersebut untuk kepentingan anakpemohon; Bahwa untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukanyin/penetapan dari pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran
    OKARAHMAT ANTORO, Lakilaki, Lahir Di Kota Mojokerto pada hari Selasa, tanggal 13102009,pukul: 10.15 ;Bahwa, kelahiran anakanak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan Pemohon; Bahwa, pemohon sangat memerlukan kutipan Akte Kelahiran tersebut untuk kepentingan anakpemohon;Bahwa untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukanyin/penetapan dari pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Pemohon, ternyata bahwa kelahiran anakanak Pemohon belum didaftarkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, sehingga sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan Pemohon dan pemohonsangat memerlukan kutipan Akta Kelahiran tersebut untuk kepentingan anakanak pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan
Register : 26-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 394/Pdt.P / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 2 Oktober 2012 — HENY SHOFARINI
476
  • Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 26September 2012 atas register Nomor : 394/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa, dalam perkawinan antara pemohon dengan suami pemohon bernama : ACHMADROSYID mempunyai anak lakilaki bernama : AZKA AZIZI PUTRA AHMAD, lahir diGresik pada hari Senin tanggal 03 Januari 2011 jam 13.50 Wib ; Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkann pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandung pemohon ;e Bahwa, Pemohon bernama Heny Shofarini dalam perkawinan antara pemohon dengan suamipemohon bernama : Ahmad Rosyid, mempunyai anak lakilaki bernama : AZKA AZIZIPUTRA AHMAD, lahir di Gresik pada hari Senin tanggal 03 Januari 2011 jam 13.50 Wib ; e Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    KIKI ERJEK AMALIA, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;e Bahwa, Pemohon bemama Heny Shofarini dalam perkawinan antara pemohon dengan suamipemohon bemama : Ahmad Rosyid, mempunyai anak lakilaki bemama : AZKA AZIZIPUTRA AHMAD, lahir di Gresik pada hari Senin tanggal 03 Januari 2011 jam 13.50 Wib ; e Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    vide bukti P dan vide bukti P2 ) ; w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P5 dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon, bahwa benar dalam perkawinan antara pemohondengan suami pemohon bemama : Ahmad Rosyid mempunyai anak laki laki bemama : AZKAAZIZI PUTRA AHMAD lahir di Gresik pada hari Senin tanggal 03 Januari 2011 jam 13.50Wib, temyata kelahiran anak pemohon tersebut belum didafitarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto karena kekhilafan / Kekurang
Register : 02-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 503/Pdt.P/2012/PN.Mkt
Tanggal 21 Nopember 2012 — ISNIFAH
152
  • ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 2Nopember 2012 atas register Nomor : 503/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: e Bahwa, Pemohon adalah anak dari suami istri CHAMDI dan JU W ARI Y AH;e Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkann pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan orang tuaPemohon dan
    Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan surat bukti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yaitu :1* Saksii CHAMDI, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bapak kandung Pemohon; e Bahwa, Pemohon (ISNIFAH) anak ke dua dari CHAMDI dan JUWARITY AH, Lahir diMojokerto, pada tanggal 16 Juni 1978 ; e Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang
    PAISAH. memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih sepupu dengan saksi; e Bahwa, setahu saksi Pemohon (ISNIFAH) anak ke dua dari pernikahan CHAMDIdan JUWARIYAH, Lahir di Mojokerto, pada tanggal 16 Juni 1978 ; e Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan Pemohon dan orange Bahwa untuk mengurus akta kelahiran pemohon tersebut, terlebih
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, ternyata bahwa Pemohon adalah anak dari suami istriCHAMDI dan JUWARIY AH yang lahir pada tanggal 16 Juni 1978 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, ternyata bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, sehingga sampai sekarangbelum memiliki Akta Kelahiran, karena kekhilafan/kekurang