Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2009 — Putus : 22-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 36/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 22 Mei 2009 — KAMAL IDRIS Bin MINWARI Melawan HIDAYATI Binti FAMRI
34 — 8
34 — 8
Menbebankan kepada Penvhon unt uk ne nba yarbiaya perkara sebesar Rp. 291.000,(Dua ratussembil an puluh satu ribu rupiah) ; eee Dem kian putusan ini dij atuhkan dalamsidang pernusyawaratan Maelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 22 bulan Mei tahun 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 bulan Jumadil Awal tahun 1430Mjriyah oleh kam : Drs. HM. AFFAN sebagai Hakim KetuaMg eli s, H. MUB4HI, SH. dan Drs.
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2078/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
karenaTergugat memiliki sifat Tempramental dan tidak memberikan nafkah selama 5 bulan; ,puncaknya terjadi pada Desember tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Desember tahun 2020 antara Penggugat dan XXxXtelahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 17-11-2008 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 152/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 16 Maret 2009 — MISNATI Binti MASKUM Melawan SAHEL Bin SAYADI
28 — 5
28 — 5
SUTIYO msingmsing sebagai Hakim Anggota, putusanmana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum padahari itu juga oleh Ketua Maelis tersebut yang didanpingioleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat' tanpahadirnya Tergugat ;Haki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S.H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2.
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1395/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Andi HasniHamzah, M.H. sebagai Ketua Maelis, Dra. Husniwati danJamaluddin,S.Ag,S.E,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuhal 10 dari 11 hal Pen. No. 1395/Pdt.P/2016/PA. Wtpoleh Dra.Hj. Rosmini sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim anggotaDra.
Register : 04-05-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 54/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 Mei 2009 — RUSMIDI Bin MADDE Melawan MUNINTEN Binti MISTO
24 — 6
24 — 6
Menbebankan kepada Penvhon unt uk ne nbayarbiaya perkara sebesarRp. 191.000,(Seratus sembil an puluh satu ribu rupiah)Dem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Kams, tanggal 14bulan Mei tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18bulan Jumadil Awal tahun 1430 HMjriyah oleh kam : Drs.H. M. AFFAN sebagai Hakim Ketua Mgeli s, H. MUBAHI, S. H.dan Drs.
Register : 07-01-2009 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 05/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 27 Januari 2009 — SUKRON NAHAR Bin MAISU Melawan SYA'BANIYAH Binti ABD.RAZAQ
36 — 8
36 — 8
Menmbebankan kepada Penvohon unt uk ne nmbayarbiaya perkara se besarRp. 191.000,(Seratus sembil an puluh satu ribu rupiah)Dem kian putusan ini dij atuhkan dalam si dangper ms yawaratan Maelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27bulan Januari tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal30 bulan Muharram tahun 1430 Hijriyah oleh kam : Drs. HM.AFFAN sebagai Hakim Ketua Majlis, H. MUB4HI, S. H. danDrs.
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa telah terjadi perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II, dimana perkawinan tersebut telah memenuhisyarat dan rukun nikah sebagaimana yang dikehendaki ketentuan yangberlaku; Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut telah dilangsungkan dan sudah memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku, maka Maelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan Pemohon
Register : 06-07-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 081/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 17 Nopember 2009 — JULAINI Bin MAT'ADI Melawan YANTI Binti SULHADI
30 — 7
30 — 7
SUTIYOsebagai Hakim Ketua Maelis, MAWRDI, S. Ag. dan ABDULHALIM SHI. mmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umm padahari itu juga olehsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penvnhontanpa hadirnya Ternohon ;Hakim Anggota ttdMAWMRDI, S. AgHakim Ket ua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HIPerincian biaya perkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan .................... . Rp.30. 000, 2.
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2464/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PENGGUGAT sehubungan TERGUGAT tidak memiliki pekerjaan yangtetap/tidak memiliki penghasilan yang cukup, , puncaknya terjadi pada Juli 2018 ; bahwa akibatnya sejak Juli 2018 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 25-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 149/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
para Pemohonterhadap anaknya akan melakukan hal hal yang dilarang oleh agama jikatidak segera dinikahkan cukup beralasan dan dapat dibenarkanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mempertimbangkan sisi sisi maslahat dan mafsadatnya, Majelisberkesimpulan permohonan para Pemohon telah beralasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu patut untuk dikabulkandemi menghindarkan anak Pemohon dari perbuatan yang dilarang olehagamaMenimbang, bahwa dalam perkara ini maelis
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
menuntut nafkah lebih untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga diluarkemampuan Pemohon,; , puncaknya terjadi pada Januari tahun 2015 ; bahwa akibatnya sejak Januari tahun 2015 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 10-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1807/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
kebutuhan Ekonomi bersama dan Tergugattidak terbuka terhadap Penggugat dalam segala hal; , puncaknya terjadi padaNovember tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak November tahun 2020 antara Penggugat dan XXxXtelahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 25-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 4/pdt.p/2011/pa.btg Tanggal 17 Februari 2011 — Ramli bin Pade
Nanni binti Soddin
38 — 22
38 — 22
P/2011/PABt g.BIS M LLAH RRAHVAN RRAH MDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bant aeng yang nmeneriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertam dalampersidangan Maelis Hakim telah mnenjatuhkan penetapansebagai terse but di bawah ini dalam perkara pernohonanPengesahan Nikah, yang diajukan oleh :cieeatetetewies oe os Unur 37 tahun, Agam Islam pendidikan SD,Pekerj aan Pet ani, ber t empat tinggal disieves wwiewe pee Desa Par angl oe, Kecamat anEr ener asa, Kabupaten
Register : 08-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 428/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Kuru Suardi Bin Pale
2.Nasih Binti Niwan
15 — 10
1.Kuru Suardi Bin Pale
2.Nasih Binti Niwan
15 — 10
lain yang berkaitan dengan perkawinan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa telah terjadi perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il, dimana perkawinan tersebut telah memenuhisyarat dan rukun nikah sebagaimana yang dikehendaki ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut telah dilangsungkan dan sudah memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku, maka Maelis
Register : 05-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Salim Muslim ) sebagaiMediator untuk memfasilitasi perdamaian Pemohon dan Termohon tersebutbegitu juga Maelis Hakim mendamaikan disetiap kali persidanganberdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil makadibacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 905/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
pertengkaran penyebabnya karena TERGUGAT kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga , puncaknya terjadi pada agustus 2019 : bahwa akibatnya sejak agustus 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 03-12-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 147/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 16 Desember 2009 — JA'ILA Bin ZUBADAR Melawan SAKDIYAH Binti ZAINI
56 — 6
56 — 6
. , M.H. se bagai Haki mKet ua Maelis, Drs. SUTIYO dan MAWARDI, 5S. Ag. msingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdi ucapkan dalam sidang terbuka untuk unum. pada hariitu juga olehACHMAD HAKIM, S.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri olehPenvhon dan Ter nohon; HakimKetua ttdDrs. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.,M.H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdDrs. SUTIYOMAMRDI, S. Ag.PaniterattdACHMAD HAKIM,S.H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2.
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
. , Kabupaten Maros,tertanggal 25 Mei 2010 dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai dan dicap pos pada tanggal 7 Februari 2019 dan diberi kodebukti P dan diparaf oleh Ketua Maelis;Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti Saksi duaorang yaitu:Lier , di bawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurmi karena saudarakandung dan Tergugat bernama ..............:.008e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.e Bahwa Penggugat dan
Register : 04-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas , puncaknya terjadi padaJanuari 2017 ; bahwa akibatnya sejak Januari 2017 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 22-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 147/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 16 Maret 2011 — - RADIYAH Binti FUNADI Melawan SULAIMAN Bin SUDARMAN
56 — 10
56 — 10
sesuai dengan ketentuan hukumSorcerer eee eee SUBSI DER : Atau ji ka Pengadilan Agam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasanya telah datang nenghadap dimmka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, mes ki puntelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa keti dak hadiran Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhal angan yang sahBahwa Maelis