Ditemukan 944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mukin murid mufid muhid mukir
Register : 30-04-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 94/PID/2015/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROFIQ SUSILO, SH
Terbanding/Terdakwa : DWI PRASETYO Bin MUKARLAN
Terbanding/Terdakwa : LUKMAN EFENDY Bin SURUR AZIZ
Terbanding/Terdakwa : WISNU WARDHANA Bin NURUL YUNAWAR
3522
  • PDM06/MUKID/0215 TerdakwaTerdakwa didakwa sebagai berikut;Bahwa mereka Terdakwa WISNU WARDHANA Bin NURULYUNAWAR, Terdakwa II DWI PRASETYO Bin MUKARLAN dan TerdakwaIl LUKMAN EFENDY Bin SURUR AZIZ pada hari Sabtu , tanggal 13September 2014 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya masih ditahun 2014, bertempat di depan tangga Kelas X SMK MuhammadiyahBandongan Desa Bandongan Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang atau setidaktidaknya
    IllLUKMAN EFENDY Bin SURUR AZIZ tersebut merupakan tindak pidanayang diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat 2 ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tanggal 30 Maret 2014 No.Reg.Perk : PDM06/MUKID/0215 Para Terdakwa telah dituntut sebagai berikut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara inimemutuskan: 222 ono nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nen1.
Putus : 26-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 104/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 26 Juni 2018 — SUSYATI Binti MUHLISON
7625
  • ., tanggal 12 Maret 2018, dalam perkaratersebut diatas;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Magelang tertanggal 12 Januari 2018, No.Reg.Perkara :PDM05/MUKID/0118, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PT SMG.Bahwa terdakwa SUSYATI Binti MUHLISON pada hari Selasa tanggal 06 Juni2017 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2017
    8 Tahun 1962tentang Perdagangan BarangBarang dalam Pengawasan Jo Pasal 2 ayat (2)Perpres No. 15 Tahun 2011 tentang perubahan atas Perpres No. 77 Tahun2005 tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi sebagai Barang dalamPengawasan Jo Pasal 30 ayat (8) Peraturan Menteri Perdagangan RI No.15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidiuntuk Sektor Pertanian;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sukoharjo tertanggal 19 Pebruari 2018, Nomor.Reg.Perkara : PDM05/MUKID
Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 326/Pid.B/2017/PN.SRG
Tanggal 11 Juli 2017 — MUTAKIN BIN ABDUL KARIM
406
  • Dukuh Mukid Rt/Rw/ 05/02 Desa Saketi Kacamatan Saketi Kabupaten Pandeglang;- 1 (satu) kunci kontak sepeda motor tersebut diatas;- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha V-Xion warna Putih, tahun 2013, No.Pol.
    Dukuh Mukid Rt.05/02 Desa Saketi Kec. Saketi, Kab. Pandeglang; 1(satu) kunci kontak sepeda motor tersebut diatas; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VXion warna Putih Tahun 2013,Nopol.: A5790 LS, Nosin: 1PA017053, Noka:MH31PA002DK016929;Dikembalikan kepada saksi FAHRI SOPYAN SAORI ; 1 (satu) Unit sepeda motor Satria FU warna hitam, Nopol.
    Dukuh Mukid Rt.05/02 DesaSaketi, Kec. Saketi Kab. Pandeglang;1 (satu) kunci kontak sepeda motor tersebut diatas;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VXion warna Putih Tahun 2013,Nopol.: A5790 LS, Nosin: 1PA017053, Noka: MH31PA002DK016929;1 (satu) Unit sepeda motor Satria FU warna hitam, Nopol.
    Dukuh Mukid Rt/Rw/ 05/02 Desa Saketi Kacamatan SaketiKabupaten Pandeglang; 1 (satu) kunci kontak sepeda motor tersebut diatas; 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha VXion warna Putih, tahun 2013,No.Pol.:A5790 LS, No.sin: 1PA017053, No.Ka.
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Mukid bin Aman Saleh) terhadap Penggugat (Novitasari binti M. Sueb Winarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 31-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • MUKID Bin BAWON) terhadap Penggugat (SUGIK AS'ADAH Binti ABDUL GHOFUR) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 730.000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 04-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3554/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 24 Agustus 2021 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
156
  • Mukid )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-02-2024 — Putus : 01-03-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 186/Pdt.P/2024/PA.Smp
Tanggal 1 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
713
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mariatul Qibtiyah Binti Abd Hayyi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh Kholil Bin Mukid ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 327/PID/2014/PT SMG
Tanggal 12 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROFIQ SUSILO, SH
Terbanding/Terdakwa : SULASTRININGSIH binti SADILAN (Alm)
7135
  • Perk : PDM118 / MUKID / 1014, tanggal 3Nopember 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair : = Bahwa ia Terdakwa Sulastriningsih binti Sadilan pada hari Senintanggal 8 September 2014 sekira pukul 12.15 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September di tahun 2014, bertempat di dalamMushola RSUD Muntilan Kelurahan Muntilan, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, mengambilbarang
    Perk. : PDM118/MUKID/1014,menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Sulastriningsih binti Sadilan terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian melanggar Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;Hal 4 dari 9 halaman Put. No. 327/Pid/2014/PT SMG.2.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 31/Pid.B/2012/PN Mkd
Tanggal 20 Maret 2012 — DIDIK CAHYO GARPO IJAYANTO Bin SUPRAPTO, DKK
244
  • Perkara : PDM 178/MUKID/1112 yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Terdakwa I.
    Perkara :PDM 178/MUKID/1211, Para Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa I.
    Unsur * Barangsiapa ;seMenimbang bahwa unsure barangsiapa adalah setiap orang atau orangperorangan yang diajukan kepersidangan selaku Terdakwa ;Menimbang bahwa di Persidangan para Terdakwa menerangkan terdakwa Ibernama DIDIK CAHYO GARPO IJAYANTO bin SUPRAPTO, terdakwa IT bernama AGUSSETYAWAN bin NGADIMAN BUDIYONO dengan identitas jelas sebagaimana tertulisdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkara PDM 178 /MUKID/1211, tanggal 7 Pebruari 2012.Menimbang bahwa identitas Terdakwa
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2817
  • MUKID) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluhribu rupiah);
Register : 17-04-2012 — Putus : 21-05-2010 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 101/Pid.B/2012/PN.Mkd
Tanggal 21 Mei 2010 — EKO SISWO SUWITO Bin SUROYO
585
  • Pen.Pid/2012/PN.MKD tertanggal 17 April 2012 tentang Penetapan Hari sidang pertama perkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar keterangan para terdakwa di persidangan ;Telah mendengar hasil Visum et Repertum atas nama RANDY AFAN IKHSANyang dibacakan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM12/MUKID
    Perkara : PDM12/MUKID/0412, tertanggal 16 April 2012,sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa I.
    Perk : PDM12/MUKID/0412, tertanggal 16 April 2012, yangselama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertatelah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala pertanyaan yang diajukankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa Terdakwa I EKO SISWO SUWITO Bin SUROYO dan Terdakwa IISUPRIYADI Bin SUKARDI telah memenuhi subyek hukum dalam hal orang pribadi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan
Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 54/Pid/2014/PT.Smg
Tanggal 10 April 2014 — AGUS JOKO ARIF SAHADHA Bin AGUS JOKO NORO PRATOPO, dkk
7031
  • MUKID dan saksi IWAN SUGIONOBin alm. MOCH.SAFUAN yang sedang beronda di poskampling dan menyuruh Terdakwa AGUS JOKO ARIFSAHADHA Bin AGUS JOKO NORO PRATOPO pulang kerumahnya, kemudian Terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHABin AGUS JOKO NORO PRATOPO pergi dan ditengahperjalanan bertemu dengan JUMANTO dan Terdakwa IlSLAMET ISTIYONO alias BLEDAK Bin alm. SUTIYONO, laluTerdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA Bin AGUS JOKONORO PRATOPO bertanya kepada JUMANTO Mas, yangdisana temannya ndak?
    MUKID dan saksi IWAN SUGIONO Bin alm.MOCH.SAFUAN yang sedang beronda di pos kamplingdan menyuruh Terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA BinAGUS JOKO NORO PRATOPO pulang ke rumahnya,kemudian Terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA BinAGUS JOKO NORO PRATOPO pergi dan ditengahperjalanan bertemu denganJUMANTO dan Terdakwa II SLAMET ISTIYONO alias BLEDAKBin alm. SUTIYONO, lalu Terdakwa AGUS JOKO ARIFSAHADHA Bin AGUS JOKO NORO PRATOPO bertanya kepadaJUMANTO Mas, yang disana temannya ndak?
    MUKID dan saksi IWAN SUGIONO Bin alm.MOCH.SAFUAN yang sedang beronda di pos kamplingdan menyuruh Terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA BinAGUS JOKO NORO PRATOPO pulang ke rumahnya,kemudian Terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA BinAGUS JOKO NORO PRATOPO pergi dan ditengahperjalanan bertemu dengan JUMANTO dan Terdakwa IISLAMET ISTIYONO alias BLEDAK Bin alm. SUTIYONO, laluTerdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA Bin AGUS JOKONORO PRATOPO bertanya kepada JUMANTO Mas, yangdisana temannya ndak?
Register : 10-08-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2633/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Agustus 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
168
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang yang hadir pada saat itu YUNUS , sedangkan Modin yang hadir bernama MUKID;2.
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0229/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
169
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HULYATUL MUFIDAH untuk menikah dengan MOCHAMAD MUKID bin MULYONO ;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0546/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
2827
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu , sedangkanModin yang hadir bernama MUKID ;2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah bernama : ayah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : MASKUR dan JUMADIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2191/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Penetapan Nomor 2191/Pdt.P/2018/PA.Jr10) Mohammad Mukid, lakilaki, umur 38 tahun ;3.
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0548/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
3212
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohontidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama MUKID;2.
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0538/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu , sedangkanModin yang hadir bernama MUKID ;2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah LADI bernama : LADI, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : KASIMdan MASTUKIdengan mas kawin berupa 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Register : 11-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 230/ Pid. B / 2013 / PN Njk
Tanggal 22 Agustus 2013 — Nama Lengkap : YARJI BIN BANDI. Tempat Lahir : Nganjuk. Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 09 April 1978. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Bolurejo Desa Mojorembun Kec. Rejoso Kab.Nganjuk. Agama : Islam Pekerjaan : Swasta.
233
  • Bahwa selanjutnya terdakwa membawa 8(delapan) batang kayu jati tersebut keDusun Nglaban Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk , dan ditawarkan ke saksiMUKID sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namun saat saksi MUKID keluardengan alasan mengambil uang, terdakwa ditangkap oleh Polisi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/Eksepsi.Menimbang
    MUKID sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),namun belum empat terjual terdakwa ditangkap Polisi;e Bahwa benar kerugian saksi Mujito atas perbuatan terdakwayaitu sekira Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan menjadi satu kesatuan dalam BAP (Berita Acara Persidangan) dan dalampertimbangan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini.Menimbang, bahwa bardasarkan faktafakta
Register : 27-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 477/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
123
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Mahesa Firdha Yoggi Wahyu Pradana bin Abdul Mukid untuk menikah dengan calon istrinya bernama Natasya Putri Nirvana binti Ahmad Munir;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);