PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 04 Februari 1972, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman dahulu di Lingkungan Langen, RT.03,RW.02, Kelurahan Muktisari, Kecamatan Langensari

Sekarang tinggal di Lingkungan Langen, RT.04,RW.02, Kelurahan Muktisari, Kecamatan Langensari, KotaBanjar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 05 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Lingkungan Langen, RT.03, RW.02, Kelurahan Muktisari,Kecamatan Langensari, Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan

XXXXXXXxXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Lingkungan Langen, RT.003, RW.002, Kelurahan Muktisari,Kecamatan Langensari, Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Langensari, Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunkarena sering bertengkar

PUTUSANNomor 3145 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:IMAM HIDAYAT (Almarhum), yang diwakili oleh para ahliwarisnya:1.ARINI RAHAYU, bertempat tinggal di RT. 1 RW. 4Perum Indah Pemali Blok L15 Lingkungan Muktisari,Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember;FARIDA ARIYANI, bertempat tinggal di RT. 1 RW. 25Perum Indah Pemali Blok L10 A Lingkungan Muktisari

layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 1,5 tahun, anak tersebut sekarangdiasuh oleh Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan baik namun sejak awal Agustus 2017 antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:e Termohon orangnya keras dan egois, bila dinasihati berani melawan;e Termohon menghendaki bertempat tinggal dirumah orang tua Termohondi Desa Muktisari

kembali,namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati ingin berceraidengan Termohon;Menimbang bahwa Pemohon yang mengajukan agar diberi jjinmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon dengan alasan yang padapokoknya sejak bulan Agustus 2017 antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon orangnya keras dan egois, bila dinasihati berani melawan, Termohonmenghendaki bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Muktisari

jawaban, replik dan duplik tersebutdiatas, maka didapat faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon' sejak menikah 17 Juli 2016 telahhidup sebagaimana layaknya sumai istri dan selama menikah mempunyaiseorang anak bernama ANAK;Bahwa antara Pemohon dan Termohon' sejak bulan Agustus 2017tidak rukun dan harmonis lagi serta sering berselisin disebabkan Termohonorangnya keras dan egois, bila dinasihati berani melawan, Termohonmenghendaki bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Muktisari

maka didapat faktafakta hukum dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon' sejak menikah 17 Juli 2016 telahhidup sebagaimana layaknya sumai istri dan selama menikah mempunyaiseorang anak bernama ANAK;Bahwa antara Pemohon dan Termohon' sejak bulan Agustus 2017tidak rukun dan harmonis lagi serta sering berselisin disebabkan Termohonorangnya keras dan egois, bila dinasihati berani melawan, Termohonmenghendaki bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Muktisari

Muktisari Desa Muktiharjo Rt 02/Il KecamatanMargorejo Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMAe Terdakwa telah ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Pati berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh Penyidik Polres Pati, sejak tanggal 24April 2015 s/d tanggal 13 Mei 2015;e Dari Penyidik Polres Pati dibantarkan penahanannya karena terdakwamenderita sakit ginjal dan dirawat di RSUD RAA.

NGALI turut Dukuh Muktisari Desa MuktiharjoRt.02 Rw.Il Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati saksi bersamaanggota polisi Polres Pati diantaranya Aiptu Maskub, BriptuMuhammad Jaiz, dan Briptu Alif YUda Prabowo, telah melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang tersangka yangmelakukan permainan judi dadu yaitu Pardi alias Telo, Sudiman aliasDul Mie, Budi Nuryadi alias pak Guru dan Terdakwa;e Bahwa terdakwa bersama Sudiman alias Dul Mie, Budi Nuryadi aliaspak Guru sebagai penombok/pemasang sedangkan

PARDI alias TELO bin NGADIYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat saat diperiksa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2015 sekitar pukul15.30 WIB saksi ditangkap oleh petugas Polisi Polres Patikarena melakukan permainan judi dadu di belakang rumah Sdr.NGALI turut Dukuh Muktisari Desa Muktiharjo Rt.02 Rw.ll KecamatanMargorejo Kabupaten Pati;Bahwa dalam melakukan permainan judi dadu tersebut saksisebagai Bandar sedangkan pemasangnya yang juga ikuttertangkap

Muktisari Ds. Muktiharjo KecamatanMargorejo Kabupaten Pati, Terdakwa bersama saksi PARDI als. TELO binNGADIYO, BUDI NURYADI alias PAK GURU bin SUKARDI dan SUDIMAN alias DULMIE ditangkap oleh Anggota Polres Pati diantaranya saksi MASKUB, saksiHARYANTO, S.E. dan saksi MOHAMMAD JAIZ karena melakukan permainan judidadu kopyok dengan taruhan uang dimana dalam permainan judi dadu kopyokHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2014.

terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi menurut Pasal 303 ayat(3) KUHPidana adalah tiaptiap permainan, yang mendasarkan pengharapan buatmenang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 15.30 WIB bertempat dibelakang rumah saudara NGALI turut Dukuh Muktisari

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Oktober 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor973/Pdt.G/2020/PA.Bkn, tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut;Bahwa pada tanggal 09 Mei 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa MuktiSari

Agama Kecamatan Tapung. dan setelahPenggugat mengurusnya, ternyata pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut tidak tercatat pada Register Kantor Urusan Agama KecamatanTapung, oleh karenanya Penggugat sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Bangkinang, guna mengurusperceraian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mukti Sari Kecamatan Tapung selama3 tahun, setelah itu pindah ke rumah milik kediaman bersama di Desa MuktiSari

Tergugat kepada Penggugat adalahsebentuk cincin mas (Sejumlah 2 emas) di bayar tunai; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus bujang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa MuktiSari

diberikan Tergugat kepada Penggugat adalahsebentuk cincin mas (Sejumlah 2 emas) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus bujang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa MuktiSari

Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di RT 05 RW 05 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi RT 05 RW 05 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 5 tahun, dan sudah dikaruniai 1 anak,akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun ;e Bahwa sekitar tahun 2009

MUKTISARI, M e l a w a n1. PT.BANK DANAMON INDONESIA TBK. Cq. PIMPINAN DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) UNIT PASAR PESANGGARAN. 2. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA. Cg. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JEMBER .. KHUSNUL KOTIMAH,

PUTUSANNomor 116/ Pdt.Plw/ 2012/ PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataperlawanan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MUKTISARI, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun SambirejoRT.03. RW.02 Desa Sambimulyo, Kec.Bangorejo, Kab.Banyuwangi, sebagai PELAWAN;Melawan1. PT.BANK DANAMON INDONESIA TBK. Cq.

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, menerangkan :Putusan Nomor 3355/Pdt.G/2018/PACms.Halaman 3 dari 9 Halaman>Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahibu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, mereka menikah sekitartahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai rumah di DusunWarung Jarak RT. 007 RW. 010 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis serta mereka

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, menerangkan:>Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamristeri, mereka menikah sekitartahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai rumah di DusunWarung Jarak RT. 007 RW. 010 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis serta mereka sudah mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi mendengar langsung

Saksi , umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Desa Muktisari Rt 06 Rw 02 Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejakJanuari 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi hal ini disebabkan antara

Saksi ll, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Muktisari Rt .06 Rw. 02 Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: Putusan Nomor: 0217/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejakJanuari 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Perumahan Vila Intan 3 Blok 3 No. 5 RT.03 RW. 05Desa Klayan Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, Provinsi JawaBarat, sekarang berdomisili di RT.01 RW. 01 Desa Muktisari

/PA Kbm.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 05 Januari 2004sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 16/16/1/2004, Tanggal 05Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 7 Tahun di rumah kontakan di Cirebondan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah saudaraPenggugat di Rt. 01 Rw. 01, Desa Muktisari

Jawa Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi adalah teman dekat dan tetangga Penggugat ketikaPenggugat dan Tergugat tinggal di Cirebon;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2004 yang lalu;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kontakan di Cirebon bertetangga dekat dengan Saksi, kemudian padasekitar tahun 2010 Penggugat dan Tergugat pindah dan pulang ke kampungnyadi Desa Muktisari

SALINAN PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Muktisari, 20 Agustus 1996, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sidorahajo

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang tua Penggugat di Dusun Banyu Sari, Desa Muktisari,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara serta telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama nama anak ( saat ini telah umur 4 tahun ); Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.147/Pdt.G/2019/PA.Msb3.

Saksi I, Nama saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSekretaris Desa Muktisari, bertempat tinggal di Dusun Banyusari, DesaMuktisari, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut Hal. 3 dari 13 Hal.

PU TUSANNomor 2172/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : lis Yuni Winarti;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 07/04/1971 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Bumi Muktisari Tegal Besar Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Perdagangan;Terdakwa tidak ditahan

hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohonagar menunda niatnya untuk menikahkan anaknya sampai anak mencapaiumur minimal 19 tahun, namun tidak berhasil, maka kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa kemudian dipanggil masuk ke ruang sidang anak Pemohonyang bernama : FAYAN KURNIA bin RUSIMAN, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.004 RW.004, Desa Muktisari

Foto copy Surat Keterangan Asal Usul, Nomor : 474.2/17/IV/2015 an.FAYAN KURNIA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Muktisari,tertanggal 08 April 2015, Bukti P. 3; 4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 16178/Dis/2009 an.FAYAN KURNIA, yang dikeluarkan oeh Pencatatan Sipil Cilacap,tanggal 19 Pebruari 2009, Bukti P.4; Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangansebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Parno bin Madrisad tempat tanggal lahir Muktisari, 15 th dan Pemohon II Siti Alfijah binti Dulpatah tempat tanggal lahir Muktisari, 15 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 443/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 1 Oktober 1966 diubah menjadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parwoto bin Yoso Rejo) kepada Penggugat (Dwi Muktisari binti Bukori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu