Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wita,terdakwa mengajak saksi MUSDALIFAH, saksiHAIDIR Bin MUHTAR dan saksi RUDI IRAWAN BinMUHAMMAD ISRA (Alm) (penuntutannya diajukanterpisah) pergi ke Balikpapan dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Suzuki XOver KT 1301 KM dankemudian menginap di Hotel Nuansa denganmenyewa 2 (dua) kamar, yakni 1 (Satu) kamar yangdiisi oleh terdakwa dan saksi RUDI IRAWAN BinMUHAMMAD ISRA (Alm) serta 1 (satu) kamarlainnya diisi oleh saksi MUSDALIFAH dan saksiHAIDIR Bin MUHTAR.

/PN Smr.Bahwa saksi mengeketahui latar belakang pekerjaan terdakwaadalah seorang pengusaha tambak ikan di Kota Tarakan,berdasarkan cerita dari Musdalifah;Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa pada tanggal 20Februari 2015, karena pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015,saksi diajak oleh Musdalifah untuk ikut bersama dengannya keBalikpapan, pada saat saksi dijemput kemudian masuk kedalammobil ternyata didalam mobil sudah ada Musdalifah, kemudiansuaminya Musdalifah saudara Amsur dan yang satu

orang lagi yangsaksi baru tahu bernama Rudi, dan kemudian kami berangkat keBalikpapan dan menginap di Hotel Nuansa Indah Balikpapan dansaksi tidur sekamar dengan saudara Musdalifah, sedangkan saudaraAmsur (terdakwa) suaminya Musdalifah dan saudara Rudi (saksi)masuk kekamar lain , kemudian keesokan harinya siang hari sekitarjam 11.00 wita saksi dan Musdalifah diminta diantarkan olehterdakwa (Saudara Amsur)ke Super Block Balikpapan dan setelahdiantar kesana kami ditinggal disana, kemudian pada siang

/PN Smr.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 sekirapukul 23.30 Wita, terdakwa mengajak saksi MUSDALIFAH, saksiHAIDIR Bin MUHTAR dan saksi RUDI IRAWAN Bin MUHAMMADISRA (Alm) pergi ke Balikpapan dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil Suzuki XOver KT 1301 KM dan kemudian menginap di HotelNuansa dengan menyewa 2 (dua) kamar, yakni 1 (satu) Kamar yangdiisi oleh terdakwa dan saksi RUDI IRAWAN Bin MUHAMMAD ISRA(Alm) serta 1 (Satu) kamar lainnya diisi oleh saksi MUSDALIFAH dansaksi HAIDIR

Setelahsemuanya siap, terdakwa beserta saksi RUDI IRAWAN BinMUHAMMAD ISRA (Alm), saksi MUSDALIFAH dan saksi HAIDIR BinMUHTAR kembali menuju Samarinda.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan PenyisihanBarang Bukti masingmasing tanggal 21 Pebruari 2015 dan 23Pebruari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh MuhammadDaud, SH.

Terdakwa adalah H.NORHASAN, Surat Keterangan Nikah Nomor: KK.13.27.03/pw.01/2.18/2010 tanggal 08 Juni 2010 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong, dimana point tempat tinggal Terdakwa didesa Rabasan oleh Terdakwa di tipex menjadi tempat tinggal Desa Sejati,suratsurat tersebut di atas adalah sebagai persyaratan Terdakwa untukmelaksanakan perkawinan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 jam 08.00WIB di Desa Bandungan Kecamatan Pakong Kabupaten PamekasanTerdakwa dengan MUSDALIFAH

NORHASAN, Surat Keterangan Nikah Nomor : KK.13.27.03/pw.01/2.18/2010 tanggal 08 Juni 2010 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong, dimana point tempat tinggal Terdakwa didesa Rabasan oleh Terdakwa di tipex menjadi tempat tinggal Desa Sejati,suratsurat tersebut di atas adalah sebagai persyaratan Terdakwa untukmelaksanakan perkawinan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 jam 08.00WIB di Desa Bandungan Kecamatan Pakong Kabupaten PamekasanTerdakwa dengan MUSDALIFAH sesuai

Sebuah Kutipan Akta Nikah isteri Nomor : 115/12/VV2010, pada hariKamis tanggal 24 Juni 2010, pukul 08.00 Wib telah dilakukan NikahNurhasan dengan Musdalifah, Pamekasan 24 Juni 2010;Dirampas untuk dimusnahkan ;10. Akta Cerai Nomor : 234/AC/2005/PA/Pmk, tanggal 16 Juni 2005 ;Dikembalikan kepada Saksi Musdalifah ;11. Sebuah Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/52/VIIV1998, tanggal 1881998 Akad Nikah Nurhasan dengan Romlah ;Dikembalikan kepada Saksi Romlah ;4.

, Pamekasan 24 Juni 2010;Dirampas untuk dimusnahkan; Akta Cerai Nomor 234/AC/2005/PA/Pmk, tanggal 16 Juni 2005,dikembalikan kepada Saksi Musdalifah; Sebuah Kutipan Akta Nikah Nomor 192/52/VII/1998, tanggal 1881998akad Nikah Nurhasan dengan Romlah, dikembalikan kepada SaksiRomlah;6.

, Pamekasan 24 Juni 2010;Dirampas untuk dimusnahkan ; Akta Cerai Nomor 234/AC/2005/PA/Pmk, tanggal 16 Juni 2005,dikembalikan kepada Saksi Musdalifah ; Sebuah Kutipan Akta Nikah Nomor 192/52/VII/1998, tanggal 1881998akad Nikah Nurhasan dengan Romlah, dikembalikan kepada SaksiRomlah ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Dina Mariana binti Rifan sebagai wali dari Mutmainnah Nur Musdalifah binti Asriadi;
3. Menetapkan Balai Harta Peninggalan (BHP) Willayah Makassar sebagai Wali Pengawas dalam perwalian Pemohon terhadap anak yang bernama Mutmainnah Nur Musdalifah binti Asriadi;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan

danadikadiknya; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan korban pada waktu korban ke rumahterdakwa/Musdalifah sekitar satu bulan sebelum meninggal dunia dan padawaktu itu banyak orang yang melihat karena motor korban sempatrusak; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;2.

Saksi Sitti Rahma:22kakak kandung saksi nomor dua; Bahwa saksi mengetahui kalau kakak saksi Musdalifah berpacaran denganLk.

Saiful karena Musdalifah pernah memperkenalkan Saiful sebagaipacarnya kepada saksi;Bahwa saksi menerangkan sering membukakan pintu setiap Saifuldatang ke rumah untuk ketemu Musdalifah;Bahwa Saiful datang ke rumah pada pagi hari, kadangkadang juga sorehari dan awalnya datang ke rumah sekitar bulan Maret 2012;Bahwa pekerjaan orang tua saksi berjualan daging di PasarPa'baengBaeng, berangkat subuh dan pulangnya malam hari;Bahwa saksi menerangkan bapak saksi/terdakwa pergi ke pasar tidakpernah membawa

, telah hamil 7 bulan sebelum menikah, sehinggasudah seharusnya sebagai seorang bapak berusaha mencari orang yangmenghamilinya untuk dimintai pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa sebagai akibat kehamilannya tersebut kemudiansaksi Musdalifah meninggalkan rumah pergi ke Mamuju untuk menghindar darikeluarganya karena takut terutama dengan terdakwa sebagai ayah kandungnya,hingga melahirkan anak pada tanggal 02 Desember 2012 yang kemudian anakyang dilahirkan saksi Musdalifah tersebut diambil anak angkat

Sunggu telah mendatangi rumah korban Saiful,yang menurut keterangan saksi Musdalifah, korban Saiful adalah pacarnya dansaksi Musdalifah hamil karena telah beberapa kali berhubungan badan dengan 30Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan terdakwa datang kerumah korban Saiful untuk meminta pertanggungjawaban kehamilan anakterdakwa dengan membawa sebuah pisau yang diselipkan di pinggang sebelahkirinya tanpa sepengetahuan saksi Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapakan Mujahidin bin Sirajuddin meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 2019;
3. Menetapkan ahli waris dari Mujahidin bin Sirajuddin, adalah:
   1. Mardiana binti Daeng Mabela, sebagai isteri sah;
   2. Lena Marlinda binti Mujahidin, sebagai anak kandung;
   3. Mely Musdalifah binti Mujahidin, sebagai anak kandung;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah

SALINAN PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2019/PA.TrkSoA Lf Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon ;> Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mujahidin> Bahwa Mujahidin telah meninggal awal tahun 2019 karena sakit;> Bahwa Pemohon dengan Suaminya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; yang bernama Lena Marlinda dan Mely Musdalifah;> Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak pernah mengangkatanak;> Bahwa semasa hidupnya Mujahidin tidak pernah berwasiatkepada orang lain;> Bahwa semasa hidupnya

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti merupakan identitasdiri yang bersangkutan dan merupakan penduduk Kota Tarakan serta wilayahtersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Tarakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Mely Musdalifah, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

Diponegoro RT 016 RW 006 Kelurahan Sebengkok,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan dan memiliki 2 (dua) orang anakyaitu Lena Marlinda dan Mely Musdalifah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotokopi kutipan aktanikah, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, dikeluarkan oleh instansi yangberwenang untuk itu.

Trk2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda.Menimbang bahwa berdasar bukti dan pertimbangan tersebut di atas dimana ketika Mujahidin meninggal dunia ahli waris yang masih hidup adalahMardiana, Lena Marlinda dan Mely Musdalifah, masingmasing sebagai istri dananak sahnya.

Mely Musdalifah binti Mujahidin, sebagai anak kandung;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumiahRp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Yurita Heldayanti, S.Ag.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Beddu bin Muh Idi) dengan Pemohon II (Musdalifah binti Kammisi)yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 1996 di Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.

3. MenyatakanPemohon I dan Pemohon II dapatmencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.

4.

PENETAPANNomor 0270/Pdt.P/2018/PA.WspanrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.Beddu bin Muh.Idi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Tetewatu, DesaTetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,sebagaiPEMOHON ;Musdalifah binti Kammisi, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Beddu bin Muh.Idi) denganPemohon II (Musdalifah binti Kammisi) yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 1996 di Kampung Tetewatu, Desa Tetewatu, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng sah menurut hukum.3.

/Pdt.P/2017/PA Wsptelah bermeterai cukup dan telah dinazaghin di Kantor Pos,oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Musdalifah (Pemohon II) Nomor7312034501800006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 04 Oktober2012,.

Idi danPemohon II bernama Musdalifah binti Kammisi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus pengesahan nikahkarena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung secaraIslam pada tanggal 23 Oktober 1996 di Tetewatu, Desa Tetewatu,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh H. marsuki selakuImam Kampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Nassar karena ayah kandung Pemohon IIsudah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Beddu bin Muh Idi) denganPemohon II (Musdalifah binti Kammisi) yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 1996 di Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.4.

sebagai berikut :Bahwa awalnya pada pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019sekira pukul 18.00 Wib, di toko Kahfy Kamera termasuk Desa Oro Oro Ombokulon Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, terdakwa MUHAMMADAKROM bin ABDUL GHONI dan saksi ABDULLAH datang untuk menyewa 1(satu) unit Kamera DSLR CANON 1200D warna hitam untuk disewa selama 24Jam dengan persyaratan menandatangani tanda terima dari toko tersebut yangpada saat itul (satu) unit Kamera DSLR CANON 1200D warna hitamdiserahkan oleh saksi ANDI MUSDALIFAH

kepada terdakwa MUHAMMADAKROM bin ABDUL GHONI dan terdakwa bilang dengan serangkaian kata kata kepada saksi ANDI MUSDALIFAH terdakwa akan dikembalikan sesuaisewa kamera yaitu selama 1 (Satu) hari, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03Januari 2020 ditanyakan oleh saksi KHALIMATUS SHOLIKHAH untuk kamera 1(satu) unit Kamera DSLR CANON 1200D warna hitam sudah dikembalikan dansaksi ANDI MUSDALIFAH tapi pada kenyataannya sampai tanggal 21 Januari2020 kamera 1 (satu) unit Kamera DSLR CANON 1200D warna

ANDI MUSDALIFAH apaCamera saksi yang disewa oleh Terdakwa sudah dikembalikan, dan Sadr.ANDI MUSDALIFAH mengatakan harusnya sudah dikembalikan tapiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Bilkenyataannya camera saksi yang disewa oleh Terdakwa belumdikembalikan dan malah digadaikan oleh Terdakwa dengan hargaRp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) di YAPUSA DesaKalirejo Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan; Bahwa pada tanggal 5 Januari 2020 saksi pergi kerumah Terdakwadan saksi bertemu

ANDI MUSDALIFAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan perkara penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa M. AKROM Bin ABDUL GONI; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekirajam 19.00.Wib di Toko Kahfy Camera Desa OroOro Ombo KulonKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit Camera DSLR Canon 1200D warna hitam milik Sdri.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dimas Saputra bin Sumarno dengan seorang perempuan bernama Musdalifah binti Mustafa ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahananak kandung Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapangoi, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkansurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar Nomor B428/KUA.31.03.02/PW.01/07/2020 tertanggal3 Juli 2020 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara DimasSaputra bin Sumarno dengan Musdalifah binti Mustafa dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama DimasSaputra, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang pabrik gabah keliling bertempat kediaman bertempat kediaman diJalan Tomaja, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, dengan seorang wanita bernama Musdalifah, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempatKediaman di Dusun Kalimbua Desa Kalimbua Kecamatan Tapango

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaDimas Saputra dengan calon istrinya bernama Musdalifah bintiMustafa;3.

Calon istri anak Pemohon (Musdalifah binti Mustafa): Bahwa calon suami anak Pemohon telah mengenal calonistrinya sejak 2 tahun lalu yang lalu; Bahwa Calon suami anak Pemohon sudah siap untukmenikah; Bahwa antara Calon suami anak Pemohon dan AnakPemohon sudah saling mencintai dan sudah sering bepergianberdua, keluarga calon suami anak pemohon sudah melamar danlamarannya sudah diterima; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonistrnya tidak ada unsur paksaan dari pihak manapunHal. 4 dari 13

,sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Dimas Saputra bin Sumarno saat iniberumur 16 tahun 11 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi suami bagi calon istrinyaa; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Musdalifah

Aini Lukman
4.Hj Musdalifah binti H. Aini Lukman
5.Muhamad Saing bin H. Aini Lukman
6.Arham bin H. Aini Lukman
7.Muliawati Putri binti H. Syarifudin
8.Muhammad Iqbal bin H. Muh Sukri) dengan Pemohon II ();

Hartati binti Jacob,selaku istri ;

3.2 Musdalifah Akil binti H. Muh. Akil, selaku anak kandung perempuan;

3.3 Nur Hidayat Akil bin H. Muh. Akil, selaku anak kandung laki-laki;

3.4. Fausiyah DinahkandyAkil binti H. Muh. Akil, selaku anak kandung perempuan ;

3.5 Haura Hardyanti Akil binti H. Muh.

HARTATI Binti JACOB ; MUSDALIFAH AKIL Binti H. MUH. AKIL ; NUR HIDAYAT AKIL Bin H. MUH. AKIL ; FAUZIYAH DINAHKANDI AKIL Binti H. MUH. AKIL ; Hal. 3 dari 21 Hal. Penetapan No.93/Padt.P/2020/PA.Msb HAURA HARDIANTI AKIL Binti H. MUH. AKIL ;4.

Akil binRandi adalah Pemohon selaku Istri dan 4 (empat) orang anakkandungnya masingmasing bernama Musdalifah , Nur Hidayat,Fausiah dan Haura ;Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dimaksudkanuntuk menentukan ahli waris yang sah dari almarhum Drs. H. Muh. Akilbin Randi, dan mengurus hutang piutang almarhum serta keperluanlainnya ; Hal. 9 dari 21 Hal.

Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 (fotokopi Akta Kelahiranatas nama Musdalifah Akil), merupakan alat bukti akta otentik yakni dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu dan telah memenuhi syarat formil alat buktidan memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai denganPasal 285 dan 301 R.Bg.

Hartati bintiJacob (Pemohon 1) pada tanggal 24 Oktober 1991, dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing diberi nama Musdalifah Akil(perempuan), Nur Hidayat Akil (lakilaki), Fausiyah Dinahkandy Akil(perempuan) dan Haura Hardyanti Safira Akil (perempuan) yangkesemuanya masih hidup dan beragama Islam ; Bahwa semasa hidupnya, almarhum Drs. H. Muh.

Hartati binti Jacob, selaku istri ;3.2 Musdalifah Akil binti H. Muh. Akil, selaku anak kandungperempuan ;3.3 Nur Hidayat Akil bin H. Muh. Akil, selaku anak kandung lakilaki ;3.4 Fausiyah Dinahkandy Akil binti H. Muh. Akil, selaku anakkandungperempuan ;3.5 Haura Hardyanti Akil binti H. Muh. Akil, selaku anak kandungperempuan ;4.

sering digunakan sebagai teransaksi dan adanyapenyalahgunaan narkotika jenis Shabu shabu diwarung rumah saksiMusdalifah yang terletak di Rt. 04 Sri Pelayang Kel Sarkam Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun;Bahwa selanjutnya saksi bersama tim berangkat menuju diwarungsaksi Musdalifah yang terletak di Rt. 04 Sri Pelayang Kel Sarkam Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun untuk melakukan pengintaian yangmencurigai didalam warung tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan anggota tim tiba di warung saksiMusdalifah yang mana

pada saat itu saksi musdalifah sedangberistirahat di dalam warung dan melihat terdakwa Afrizal membuang1 (Satu) Klip Plastik bening diduga narkotika jenis shabu dan saksimenanyakan barang siapa ini dan terdakwa Afrizal menjawab bahwabarang tersebut milik yoga yang telah di beli oleh terdakwa Afrizal dansaksi Anak Haditya Bin Akmal kepada Angga berkas perkara terpisah;Bahwa sebelum melakukan penggeledahan Anggota Tim PolresSarolangun terlebin dahulu menanyakan kepada terdakwa dan saksiAnak Haditya

sering digunakan sebagai teransaksi dan adanyapenyalahgunaan narkotika jenis Shabu shabu diwarung rumah saksiMusdalifah yang terletak di Rt. 04 Sri Pelayang Kel Sarkam Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun; Bahwa selanjutnya saksi bersama tim berangkat menuju diwarungsaksi Musdalifah yang terletak di Rt. 04 Sri Pelayang Kel Sarkam Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun untuk melakukan pengintaian yangmencurigai didalam warung tersebut; Bahwa selanjutnya saksi dan anggota tim tiba di warung saksiMusdalifah yang mana

pada saat itu saksi musdalifah sedangberistirahat di dalam warung dan melihat terdakwa Afrizal membuangPutusan Nomor :02/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 8 dari 22 halaman1 (satu) Klip Plastik bening diduga narkotika jenis shabu dan saksimenanyakan barang siapa ini dan terdakwa Afrizal menjawab bahwabarang tersebut milik yoga yang telah di beli oleh terdakwa Afrizal dansaksi Anak Haditya Bin Akmal kepada Angga berkas perkara terpisah; Bahwa sebelum melakukan penggeledahan Anggota Tim PolresSarolangun

sering digunakan sebagai teransaksi dan adanyapenyalahgunaan narkotika jenis Shabu shabu diwarung rumah saksiMusdalifah yang terletak di Rt. 04 Sri Pelayang Kel Sarkam Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun; Bahwa selanjutnya saksi bersama tim berangkat menuju diwarungsaksi Musdalifah yang terletak di Rt. 04 Sri Pelayang Kel Sarkam Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun untuk melakukan pengintaian yangmencurigai didalam warung tersebut; Bahwa selanjutnya saksi dan anggota tim tiba di warung saksiMusdaligfah yang

Musdalifah binti Lagoni, agama Islam, bertempat kediaman di JIn.

Musdalifah binti Lagoni) di Parepare;2. Bahwa selama pernikahannya tersebut melahirkan: 5 orang anak yaitu:1. Alamsyah bin Sabir2. Hj. Fitriani binti Sabir3. Ardiansyah bin Sabir4, Fatmawati binti Sabir5, Hj. Farida binti Sabir3. Bahwa pada tahun 1991 dimana tergugat ( Hj. Musdalifah binti La Goni)telah mengajukan gugatan cerai terhadap penggugat ( H.

Musdalifah binti La Goni3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 27.000.000,Bahwa atas putusan tersebut' terbitlah akta cerai NoPA.t/15/P/AG/104/1991 tertanggal 15 November 1991 dan putusanPengadilan Agama Parepare No. 50/G/1991 tertanggal 21 Oktober 19914. Bahwa sejak pernikahan antara penggugat dengan tergugat disampingmelahirkan 5 orang anak juga memperoleh harta bersama dengan caramembeli yaitu berupa tanah bersama bangunannya sebagai berikut:a.

Musdalifah) danmelanjutkan modal usaha pakaian bekas (cakar) tersebut.6. Bahwa sejak perceraian antara penggugat dan tergugat dimana belumpernah melakukan kesepakatan atau pembagian secara resmi hartabersama penggugat dengan tergugat terhadap objek sengketa tersebutdiatas (poin a dan poin b)7. Bahwa penggugat telah melakukan pendekatan baik secara kekeluargaanagar dibagi secara sukarela, akan tetapi pihak tergugat tetap inginmemiliki seluruh objek sengketa tersebut.

tahun 1989dan telah mempunyai 3 orang anak yang ketiganya diasuh Termohon ;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan, lalu di rumah orang tuaPemohon selama 26 tahun ;Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaikbaik saja, namun sejak Agustus tahun 2014 sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, masalah ekonomi kurang dan juga masalahTermohon suka cemburu kepada Pemohon, dan wanita yang dicemburuiadalah bernama Musdalifah

;Bahwa kenyataannya tidak benar Pemohon mempunyai hubungan khususdengan musdalifah karena pihak keluarga sudah berkalikali mendatangiMusdalifah, tetapi Musdalifah menerangkan tidak ada hubungan khususdengan Pemohon, hanya sebatas teman biasa;Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir rental, kalau rental ke SemarangRp 200.000, untuk setoran Rp 50.000, masih dipotong untuk beli bensindan lainnya, ya kirakira penghasilan perharinya Rp 50.000,Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkankediaman

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon telah menikah pada tahun 1989dan telah mempunyai 3 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan, lalu di rumah orang tuaPemohon selama 26 tahun ;Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaikbaik saja, namun sejak Agustus tahun 2014 mulai sering bertengkar,masalah ekonomi kurang dan juga masalah Termohon suka cemburukepada Pemohon, dan wanita yang dicemburui adalah bernama Musdalifah

(janda 2orang anak) ;Bahwa khabarnya memang Pemohon menjalin cinta denga Musdalifah,saksi pernah melihat 1 kali ketika berpapasan dengan Pemohon membawamobil, kemudian Musdalifah naik ke mobil tersebut dan mobil terus berjalan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Sopir carteran, mobilnya Pemohonsendiri, namun penghasilannya saksi tidak tahu;Bahwa sekarang Pemohon telah pergi ke rumah temanya sampaisekarang sudah 3 bulan ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan kembali kumpul

Agustus 2014 Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon mencemburui Pemohon yang menjalin cinta denganMusdalifah dan saksi pernah sekali melihat Musdalifah naik ke mobilPemohon, akibat percekcokan tersebut sekarang antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah lebih dari 3 bulan lamanya.

Musdalifah BintiCambang Umur 48 tahun. 5. Asri Bin Cambang, umur 44 tahun.6. AsharBin Cambang Umur 35 tahun2. Bahwa pada tahun 1998, Cambang Bin Mallawe meninggal Di meninggalDi Karondang, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah,Hal 1 dari 6 hal, Put.No.462/Pdt.G/2018/PA.Mmj.berdasarkan surat keterangan kematian Nomor 145/059/SK/DBN/IX/2018/yang dikeluarkan oleh Kepala desa Babana.

Bahwa pada tahun 2011, Musdalifah Binti Cambang meninggal DiKarondang, Desa Babana, Kecamatan BudongBudong, KabupatenMamuju Tengah, sebagaimana terlampir.. Bahwa selama hidupnya Musdalifah Binti Cambang menikah denganTajuddin Bin Pesu dan mempunyai 3 orang anak, yang masingmasingbernama 1. Pikriani Binti Tajuddin umur 15 tahun, 2. M.Zain Bin Tajuddinumur 9 tahun, 3. Wahjdin Sahmi umur 7 tahun..

Bahwa setelah Musdalifah Binti Cambang meninggal dunia mantansuaminya yang bernama Tajuddin Bin Pesu Menjadi wali dari ketigaAnaknya yang masih di bawah umur yaitu 1. Pikriani Binti Tajuddin umur 15tahun, 2. Muh. Zein Bin Tajuddin umur 9 tahun, 3. Wajdi Sahmi umur 7tahun.. Bahwa Tajuddin Bin Pesu telah menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Suryani Binti H. Baharuddin pada tahun 2014..

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Musdalifah binti Aras Nur untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Wandi Eka Putra bin H. Cambang;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak perempuan yangbernama:Nama : Musdalifah binti Aras NurTanggal lahir : 21 Februari 2004 (umur 16 tahun 8 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Belum KerjaTempat kediaman : Bila Liu, Desa Bila, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Wandi Eka Putra bin H.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Musdalifah binti Aras Nurtelah menerima lamaran Pemohon bernama Wandi Eka Putra bin H.Cambang dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohontersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.928/Pdt.P/2020/PA.Skga.

Kutipan Akta Kelahiran Musdalifah binti Aras Nur, nomor:1766/IST/RPC/K/CS/2004;e. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat Penoakan Rekomendasi Nikah Nomor 460/1947/DINSOSP2KBP3Atanggal 27 November 2020 atas nama Musdalifah yang dikeluarkan olehDinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan anak, Kabupaten Wajo, bermeterai cukupbukti P3;d.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Musdalifah binti ArasNur untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Wandi Eka Putrabin H. Cambang;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 10 hal.Pen.No.928/Pdt.P/2020/PA.SkgDemikian penetapanini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Hj. St.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Musdalifah binti Baharuddin) untuk menikah dengan (Sultan bin Ambo Dalle).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Musdalifah binti Baharuddin, NIK7314076512030001, yang lahir pada tanggal 25 Desember 2003 (umur 17tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: DN19 Dd/06 0139308,yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia, tertanggal 25 Juni 2016;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Musdalifah binti Baharuddin untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Sultan bin Ambo Dalle;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Musdalifah

binti Baharuddin, umur 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan Lili, Lorong Il, Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Musdalifah binti Baharuddin, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSultan bin Ambo Dalle namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Musdalifah binti Baharuddin,masih berumur 17 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Sultan bin AmboDalle dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Musa (anak Kandung). 3.5 Musdalifah binti H. Musa (anak Kandung). 3.6 Junaedi bin H. Musa (anak Kandung). 3.7 Ibrahim bin H. Musa (anak Kandung).3.8 Mustakim bin H. Musa (anak Kandung)3.9 Muslimin bin H. Musa (anak Kandung) 4. Membebankan pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Musdalifah binti H. Musa, Junaedi bin H.Musa, Mustakim bin H. Musa dan Muslimin bin H. Musa, berdasarkansurat kuasa insidentil Nomor 10/SK/II/2014 Tanggal 13 Februari 2014.Ibrahim bin H. Musa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (menjual pakaian), bertempat tinggal di Jalan Mr. Muh.

Musdalifah binti H. Musa,Junaedi bin H. Musa,Ibrahim bin H. Musa (pemohon II),Mustakim bin H. Musa,oN Dn nn FB W WNMuslimin bin H. Musa.Bahwa orang tua almarhum H. Musa bin Nuhung, terlebih dahulu meninggal dunia.Bahwa almarhum H. Musa bin Nuhung, meninggalkan ahli waris 9 (sembilan) orangmasingmasing:a Hj. Sarnawiah (istri),b Abd. Muis bin H. Musa,QOHj. Nurlaela binti H. Musa (pemohon J),d Hj. Mukarramah binti H. Musa,e Hj. Musdalifah binti H. Musa,aJunaedi bin H. Musa,Ibrahim bin H.

Nurlaela, Mukarramah, Musdalifah,Junaedi, Ibrahim, Mustakim dan Muslimin, dan bukti P.2 diperoleh katerangan bahwa H.Musa bin Nuhung telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2013 dan dari P.3 diperolehketerangan bahwa Hj.

Nurlaela, Mukarramah, Musdalifah,Junaedi, Ibrahim, Mustakim dan Muslimin dan semuanya beragama Islam;4 Bahwa maksud dan tujuan pemohon I dan pemohon II adalah untuk mendapatkkanpenetapan ahli waris terhadap H. Musa bin Nuhung untuk menarik Sertipikattanah dan rumah atas nama H. Musa bin Nuhung di bank BNI Cabang Polewalidan untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta tersebut, majelis dapat menetapkan kematianyang pasti terhadap almarhum H.

Musa (anak Kandung).Musdalifah binti H. Musa (anak Kandung).Junaedi bin H. Musa (anak Kandung).Ibrahim bin H. Musa (anak Kandung).Mustakim bin H. Musa (anak Kandung)0 ON Dn nO fF W WNMuslimin bin H.

b. Ramla Thaib, A.Md binti Wahab Abdi Thaif (anak perempuan Almarhum);
c. Rizal Rinaldi Thaib bin Wahab Abdi Thaif (anak laki-laki Almarhum);
d. Rasyid Abdurrahman Thaib bin Wahab Abdi Thaif (anak laki-laki Almarhum);
e. Rahmi Mariana Thaib binti Wahab Abdi Thaif (anak perempuan Almarhum);
f. Rabiah Diah Musdalifah

Olii) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Rabiah Diah Musdalifah Thaif binti Wahab Abdi Thaif, perempuan, umur 17 tahun;

11. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Rabiah Diah Musdalifah Thaif binti Wahab Abdi Thaif, tempat tanggallahir Gorontalo, 28 Oktober 2002, umur 17 tahun;10.Bahwa Almh.

Rabiah Diah Musdalifah Thaif binti Wahab Abdi Thaif, tempat tanggallahir Gorontalo, 28 Oktober 2002, umur 17 tahun (anak perempuanAlmarhum);21.Bahwa selain mengajukan permhonan Penetapan Ahli Waris, Pemohonjuga bermaksud untuk megajukan permohonan Perwalian Anak bernamaRabiah Diah Musdalifah Thaif binti Wahab Abdi Thaif, tempat tanggal lahirGorontalo, 28 Oktober 2002, umur 17 tahun, dan ditetapbkan Warahma Oliibinti Max B.

Rabiah Diah Musdalifah Thaif binti Wahab Abdi Thaif, tempat tanggallahir Gorontalo, 28 Oktober 2002, umur 17 tahun (anak perempuanAlmarhum);10.Mengangkat Warahma Olii binti Max B.

Olii sebagai wali dari anak kandungnya yang bernamaRabiah Diah Musdalifah Thaif binti Abdi Thaif, umur 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka permohonanPemohon tentang Penetapan wali tersebut dapat dikabullkan dan menetapkanWarahma Olii binti Max B.

Olli) sebagai wali darianak kandungnya yang bernama Rabiah Diah Musdalifah Thaif binti WahabAbdi Thaif, perempuan, umur 17 tahun;11.

PENETAPAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru, yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :MUSDALIFAH, S.Ag, umur 48 Tahun, lahir di Balikpapan, ,Status kawin, agamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.

Musdalifah,S.Ag mengajukan gugatan kepada para tergugat dengan dasar faktahukum bahwa; Bahwa pada saat mulai proses permohonan sampai penerbitanSHM para Penggugat, tanah objek sengketa adalah tanah bebas al.tanah Negara, yang pada saat proses dihadiri disaksikandilapangan selain petugas Badan Pertanahan Kab.

Penggugat Musdalifah, S.Ag persil 002.00520.An berbatasan disebelah Timur jalanan, sebelah barat tanah milikBennu Dg Sampo Persil No.002.0056.0, Sebelah Utara tanah milikIsmail Persil No. 002.0051 dan sebelah Selatan tanah milik Drs.Syamsuddin Muhiddin, M.Si No.

Syamsuddin, Musdalifah,Ismail, Samsuddin dan Andi Tamardahulu terdapat batu tersusunsebagai pembatas batas tanah antara tanah Dg. Sampo dengan tanahmilik Penggugat, bahwa batas tersebut telah terbongkar dipindahkanoleh tergugat sendiri ataupun dengan bantuan orang lain sehinggatanah An. Dg. Sampo bertambah sudah tidak sesuai lagi batas luassebagai mana dalam buku tanah (C.I) pada Kelurahan RallaKecamatan Tanete Riaja Kab.

SYAMSUDDIN MUHIDDIN, M.Si;Adalah milik Penggugat MUSDALIFAH, S.Ag;Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 11/Padt.G/2018/PN Bar3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill yang menguasai, tanah objek sengketa dan tidak maumengembalikan/menyerahkan kepada Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat selaku pemilik4.

kebutuhan sehari hari, untukmembantu perekonomian keluarga atas seijin Tergugat, Penggugatbekerja di luar negeri pada September 2013 hingga sekarang, sebagaipembantu rumah tangga di Negara Hongkong;c Bahwa ketika Penggugat bekerja di luar negeri selalu mengirimkangajinya setiap bulan kepada Tergugat, untuk biaya hidup sehari hari dandisisihkan untuk membuat rumah, namun tergugat menggunakan uangtanpa jelas kegunaanya;d Tanpa seijin Penggugat, tergugat selingkuh dan menikah dengan wanitalain bernama Musdalifah

yang beralamat di Desa Karangayu KecamatanCepiring Kabupaten Kendal, yangs ekarang telah hamil 8 bulan danmenjadi istri dari tergugat, pernikahan dengan Musdalifah dilaksanakanpada tanggal 4 September 2014 di Desa Karangayu dan ketikadiklarifikasi oleh Penggugat melalui telfon Tergugatmengakuinya;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2014 yang akibatnya karena tidak tahan dengan segalaperbuatan Tergugat, Penggugat sudah tidak mau berkomunikasi lagi dalambentuk

73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil dalil gugatannya pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dengan Tergugat dengan alasan sejak bulanSeptember 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menikah dengan wanita lain bernama Musdalifah

tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberiku;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumi istri yang menikahsejak 20 Maret 2011, telah hidup rukun, akan tetapi belumdikaruniat anak dan hingga kini belum pernahberceral;e Bahwa terbukti sejak bulan September 2014 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menikah dengan wanita lain bernama Musdalifah

dansekarang wanita tersebut telah hamil 8e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 5 bulan dan selama berpisah keduanya sudah tidaksaling berkomunikasi;Menimbang, bahwa demikianlah apa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang rentan dengan perselisihan dan petengkaransebagaimana telah didalilkan Penggugat, dimana Tergugat telah menikah denganwanita lain bernama Musdalifah dan sekarang wanita tersebut telah hamil 8 bulan,sehingga keadaan yang demikian