• Musdar Bin Ibrahim:e Bahwa pada Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 11.30 Wib, di Kios diDesa Geunteng Kec. Meurah Dua, Kab.

  Pidie Jaya, ketika saksi sedangbermain Playstation, tibatiba saksi dipanggil oleh saksi Nora karena adaorang yang berkelahi;e Bahwa saksi bersama Musdar keluar dan melihat saksi korban terjatuh danmelihat terdakwa dalam keadaan emosi;e Bahwa saksi dan saksi musdar kemudian langsung menarik korban danterdakwa untuk meleraikannya;e Bahwa saksi ada melihat saksi korban wajahnya mengeluarkan darah,terkena apa saksi tidak tahu karena saksi tidak melihat peristiwapemukulannya;e Bahwa saksi tidak mengetahui

• Bakar punya Yayasan yang menampung anakYatim;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan:Bahwa Terdakwa bukan sebagai Pengelola tetapi sebagai Pengawas;Sedang Pengelola mengikuti SPBU yang ada di kecamatan Arosbaya;Kerugian bukan Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta) akantetapi sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta);Saksi : Musdar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman9 dari 49Bahwa Saksi kenal Saksi H

  Subairidan Bendaharanya adalah Terdakwa Suhartik sedangkan SPBU Kec.Arosbaya ditangani oleh Saksi MUSDAR dan Bendaharanya Saksi,namun Saksi keluar sejak Nopember 2013, atas permintaan Saksi,ketika bekerja di SPBU Saksi menerima gaji Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh rubu)/bulan sedangkan uang transport Rp. 12.000, (duabelas ribu)/hari;Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman17 dari 49Bahwa pengangkatan pengurus hanya berdasarkan penunjukan dariSaksi H. Moh.

  mencari pinjamansendiri, mulai tahun 2009;Bahwa Saksi pernah mendapat pinjaman FIF, untuk SPBU denganjaminan sertifikat rumah Saksi;Bahwa Pertamina tetap sesuai permintaan setiap harinya 2 trucktangki, Penebusan setiap harinya berkisar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta) s/d Rp. 100.000.000, (seratus juta) kalau hari Jumat bisamencapai sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta);Bahwa Saksi dengar sendiri dari Saksi MUSDAR saat menghubungipemilik SPBU, Saksi H.

  Arosbaya;Bahwa sejak Saksi Musdar menangani Yayasan, dana yangdiperlukan setiap bulan berkisar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang dibayar oleh SPBU Arosbaya dan SPBU Sepulu masingmasing setengahnya sedangkan untuk uang saku anak Yatim setiapharinya berkisar 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan untuk biaya pemeliharaan dan keamanan berkisar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa SPBU di kec. Sepulu dan kec.

  Sepulu.Sedangkan Terdakwa Suhartik sebagai kasirnya;Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 33 dari 49Bahwa setiap bulan Terdakwa SUBAIRI diberi upah sebesar Rp1.000.000, (satu juta) dan Terdakwa SHARTIK Rp 700.000, (tujuhratus ribu);Bahwa saksi Musdar tahu pinjaman ke Saksi H. Moh.

• Pengadilan Negeri Bengkalis, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui, tidak dikehendakioleh orang yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan memanjat dan merusak jendela rumahmilik saksi MAS'UD bin MUSDAR

  Rintis Gg.Habib tersebut dan terdakwa membuka jendela rumah saksi MAS'UD bin MUSDARdengan cara memanjat dan merusak jendela rumah saksi MAS'UD bin MUSDARdengan rnenggunakan 1 (satu) buah parang yang terdakwa bawa; Setelah jendela rumah saksi MAS'UD bin MUSDAR berhasil dibuka oleh Terdakwalalu Terdakwa masuk kedalam rurnah saksi MAS'UD bin MUSDAR; Sesudah masuk kedalan rumah saksi MAS'UD bin MUSDAR lalu terdakwa membukapiatu kamar yang ada didalan rumah sabi MASUD bin MUSDAR akan tetapi sernuapintu

  Saksi MASUD Bin MUSDAR: Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi di penyidik sudah benar; Bahwa pada hari jumat tanggal 26 November 2010 sekira pukul 03.30 Wib dirumahsaksi ada masyarakat yang datang dan mengedor pintu rumah saksi yang lalumengatakan bahwa dirumah saksi telah dimasuki oleh maling; Bahwa atas informasi tersebut saksi bersamasama dengan masyarakat melakukanpencarian didalam rumah, dan saksi melihat Terdakwa di ruang keluarga atau diruang makan didalam rumah

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD JAMIL PGL JAMIL BIN MUSDAR dan Terdakwa II NUL KARIM PGL KARIM BIN ASIM RUDDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum tersebut;
  2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum ;

• Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD JAMIL PGL JAMIL BIN MUSDAR dan Terdakwa II NUL KARIM PGL KARIM BIN ASIM RUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  >I MUHAMMAD JAMIL PGL JAMIL BIN MUSDAR dan Terdakwa II NUL KARIM PGL KARIM BIN ASIM RUDDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

• Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para terdakwa tetap berada didalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti

  HJ SUBAIDAH

Dikembalikan kepada Terdakwa I MUHAMMAD JAMIL Pgl JAMIL Bin MUSDAR.

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JAMIL Pgl JAMIL Bin MUSDAR
2.NUL KARIM Pgl KARIM Bin ASIM RUDDIN

• Abdullah dan saksiErwin menyatakan pada saat penangkapan saksi Ilham alias Lahang BinSemmang, saksi Ilham alias Lahang Bin Semmang mengakui barang buktitersebut adalah milik Terdakwa,sedangkan di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik saksi Musdar Abdullah dan saksi Erwin menyatakan pada saatpenangkapan saksi Ilham alias Lahang Bin Semmang, saksi Ilham alias LahangBin Semmang mengakui barang bukti tersebut milik Rasman yang beralamat diBaranti Kab.

  Sidrap dan pada saat pemeriksaan di Penyidik saksi MusdarAbdullah dan saksi Erwin menyatakan tidak dalam keadaan ditekan maupundipaksa;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Ilham alias Lahang BinSemmang menyatakan keterangan saksi Musdar Abdullah dan saksi Erwintidak benar karena saksi tidak pernah mengatakan barang bukti tersebut milikTerdakwa tetapi milik Rasman yang beralamat di Baranti Kab.

  Sidrap;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Nasri, S.Sos dan saksiNasruella (penyidik dan penyidik Pembantu) menyatakan pemilik barang buktitersebut adalah Rasman (DPO) berdasarkan keterangan para saksi terkhusussaksi Musdar Abdullah dan saksi Erwin dari Tim Direktorat Narkoba PoldaSulsel pada saat melakukan penangkapan terhadap saksi Ilham alias LahangBin Semmang dimana telah dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaankemudian ditanda tangani dan dibaca ulang oleh saksi Musdar Abdullah dansaksi Erwin

  Hal ini diatur dalam Pasal 163 KUHAP disebutkanjika keterangan saksi di sidang berbeda dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara, hakim ketua sidang mengingatkan saksi tentang hal ituserta minta keterangan mengenai perbedaan yang ada dan dicatat dalam beritaacara pemeriksaan sidang.Dipersidangan saksi Musdar Abdullah dan saksiErwin menyatakan pada saat memberikan keterangan di penyidik saksi tidakdalam tekanan dan Paksa sehingga memberikan keterangan sebagaimanadalam BAP aquo.

  Terhadap hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak adaalasan saksi Musdar Abdullah dan saksi Erwin mencabut keterangan tersebutdikarenakan keterangan saksi Musdar Abdullah dan saksi Erwin di BAP Aquoberkaitan antara yang satu dengan yang lain dan pemberian keterangan diPenyidik tidak dalam kondisi dipaksa maupun dalam tekanan, selain ituketerangan tersebut telah dibantah oleh saksi Ilham alias Lahang BinHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN PinSemmang, sehingga dalil saksi Musdar

• Musdar, S.H.
  2.Muhammad Farid Nurdin, SH.
  Terdakwa:
  Sopri Ali Suba Alias Oppi Bin Ali Suba

  Musdar, S.H., Penuntut Umum,Terdakwa dan PenasehatHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Elisabeth Panjaitan, S.H. Fitriana, S.H., M.H.Angga Hakim Permana Putra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN WnsHalaman 22 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Wns

• melakukanperbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 68/PID.SUS /2018/PT.MKSdan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar yaitu sediaan farmasi danalat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar, perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal seringnya terjadi aksi begal karena mengkonsumsi obatobat keras (Daftar G) sehingga pada waktu dan tempat tersebut diatas,saksi Musdar

  dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yaitu sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 ayat (2), dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal seringnya terjadi aksi begal karena mengkonsumsi obatobat keras (Daftar G) sehingga pada waktu dan tempat tersebut diatas,saksi Musdar

  dan mengadilinya merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan, tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 68/PID.SUS /2018/PT.MKSkefarmasian, sebagaimana dimaksud dalam pasal 108 perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal seringnya terjadi aksi begal karena mengkonsumsi obatobat keras (Daftar G) sehingga pada waktu dan tempat tersebut diatas,saksi Musdar

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah sepupu satu kaliPemohon II bernama Musdar yang kemudian menyerahkan perwaliannya10.kepada pak Sembola, Imam Desa setempat untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak abubaeda dan pak abuasih, dengan mas kawin berupaUang Rp. 264.000' dibayar

  dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwasaksi hadir pada pernikahan Pemohondan Pemohon Il; BahwaPemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juli 2007 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Awila, Kecamatan MolaweKabupaten Konawe Utara; Bahwa yang menjadi walinikah Pemohon Il adalah sepupu satu kali dariayah Pemohon Il yang bernama Musdar karena ayah kandung, kakekPenetapan Nomor 0219/Padt.P/2018/PA Una halaman 3 dari 12 halamandan paman Pemohon Il telah meninggal dunia serta Pemohon Il tidakmempunyai

  dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juli 2007 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Awila, Kecamatan MolaweKabupaten Konawe Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah sepupu satu kali dariayah Pemohon II yang bernama Musdar karena ayah kandung, kakekdan paman Pemohon Il telah meninggal dunia serta Pemohon Il tidakmempunyai saudara, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah saksi sendiri (Abubaeda) dan Abuasih, dan yangmenikahkan Pemohon dan

  Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahsepupu satu kali dari ayah Pemohon Il yang bernama Musdar dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam Desa setempat yangbernama Sembola, serta maharnya berupa uang Rp 264.000, (dua ratus enampuluh empatribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Illmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.

• Bahwa, pada tanggal 20 November 1987 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Parit BungaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 330/Padt.P/2020/PA.SryBaru Desa Sungai Ambagah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Misdusedangkan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama ustadz AbdulQodir dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Heriyanto dan Musdar denan maskawin

  tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung, ijab diwakili oleh penghulu nikahbernama Ustadz Abdul Qodir dan Kabul dilakukan oleh Pemohon I.Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon Il serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksiHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 330/Padt.P/2020/PA.Srynikah adalah Heriyanto dan Musdar

  Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah walinasab yakni ayah kandung bernama Misdu, maka pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Heriyanto dan Musdar, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung

• MUSDAR (DPO) yang intinya mau beli shabuberangkat bersama Sdr. GENDUT, kemudian Sdr. GENDUT datangmenjemput terdakwa kemudian menuju ke warung game kafe di sekitarrumah terdakwa, setelah sampai di warung Game Cafe Sdr. GENDUTmemberikan uang sebesar Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah ) kepadaterdakwa untuk digunakan membeli sabu kemudian terdakwa berboncenganHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN.Gskdengan Sdr. GENDUT menuju ke Kab. Bangkalan langsung menuju kerumah Sdr.

  MUSDAR bersama Sdr. GENDUT, sesampai di rumah Sadr.MUSDAR terdakwa bertemu Sdr. MUSDAR setelah bertemu terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah )kemudian Sdr. MUSDAR memberikan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabupaket biasa (pahe) setelah terdakwa menerima paketan narkotika jenisshabu tersebut yang dlanjutkan terdakwa bersama Sdr. GENDUT dan Sadr.MUSDAR mengkonsumsi sebagian paket narkotika jenis shabu yangterdakwa beli dari Sdr.

  MUSDAR setelah selesai mengkonsumsi bersamaterdakwa dan Sdr. GENDUT pamitan pulang ke Gresik.Sesampainya di Kabupaten Gresik pada hari kamis tanggal 17 Desember2020 sekitar jam 03.00 Wib terdakwa bersama Sdr GENDUT mampir keSPBU yang berlokasi di JI. Raya Mayjen Sungkono Kec.

• lainnya membawaterdakwa masuk ke dalam rumahnya, setelah berada di dalamrumah terdakwa, lalu saksi dan saksi Sandra Bin Hanafi bersamaanggota lainnya menyuruh Terdakwa untuk membangunkan istriterdakwa yang sedang tidur bersama anakanaknya, setelahistrinya terdakwa terbangun, kemudian saksi dan saksi Sandra BinHanafi bersama anggota lainnya menunjukkan surat tugas kepadaterdakwa dan istri Terdakwa;Bahwa pada saat pennagkapan Terdakwa juga disaksikan olehKepala Desa Penyak yaitu Saksi Rustam Bin Musdar

  membawa terdakwa masuk ke dalamrumahnya, setelah berada di dalam rumah terdakwa, lalu saksi dansaksi Diky Saputra Bin Zarkasi bersama anggota lainnya menyuruhTerdakwa untuk membangunkan istri terdakwa yang sedang tidurbersama anakanaknya, setelah istrinya terdakwa terbangun,kemudian saksi dan saksi Diky Saputra Bin Zarkasi bersamaanggota lainnya menunjukkan surat tugas kepada terdakwa danistri Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa juga disaksikan olehKepala Desa Penyak yaitu Saksi Rustam Bin Musdar

  RUSTAM Bin MUSDAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Lingkar DesaRT. 13 Desa Penyak Kecamatan Koba Kab.

  kemudian Saksi Sandra Bin Hanafi dan Saksi Diky Saputrabersama anggota lainnya membawa terdakwa masuk ke dalam15rumahnya, setelah berada di dalam rumah terdakwa, lalumenyuruh Terdakwa untuk membangunkan istri terdakwa yangsedang tidur bersama anakanaknya, setelah istri terdakwaterbangun, kemudian saksi Sandra Bin Hanafi dan saksi DikySaputra bersama anggota lainnya menunjukkan surat tugaskepada terdakwa dan istri nya;Bahwa pada saat penggeledahan Terdakwa Kepala Desa Penyakyaitu Saksi Rustam Bin Musdar

  kemudian Saksi Sandra Bin Hanafi dan Saksi Diky Saputrabersama anggota lainnya membawa terdakwa masuk ke dalamrumahnya, setelah berada di dalam rumah terdakwa, lalumenyuruh Terdakwa untuk membangunkan istri terdakwa yangsedang tidur bersama anakanaknya, setelah istri terdakwaterbangun, kemudian saksi Sandra Bin Hanafi dan saksi DikySaputra bersama anggota lainnya menunjukkan surat tugaskepada terdakwa dan istri nya;Bahwa pada saat penggeledahan Terdakwa, Kepala Desa Penyakyaitu Saksi Rustam Bin Musdar

• ZakariaSyam dan saat itu saksi bersama dengan saksi BRIGPOL Musdar Abdullahbeserta dengan team dari Dit Narkoba Polda Sulsel dalam pemberantasanpenyalahgunaan Narkoba yang dipimpin oleh Kanit Kompo!l Rapiuddin ;Bahwa saksi dan saksi BRIGPOL Musdar Abdullah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Muh. Zakaria Syam dikarenakan ditemukan 1 (Satu) sachetplastic being berisikan Narkotika jenis shabu dalam penguasaan TerdakwaMuh.

  informasi dari masyarakatyang memberitahukan di depan SPBU Pannampu, Kota Makassar akanada transaksi narkoba dengan memberitahukan ciriciri dari orangtersebut:Bahwa Selanjutnya saksi beserta team mendatangi lokasi yangdimaksud, dan disana saksi melihat seorang Lelaki seperti yangdisebutkan ciricirinya (Terdakwa) kemudian menghampiri danmemperkenalkan diri serta memperlihnatkan surat tugas, namun salahseorang dari lelaki yang bersama dengan terdakwa langsung melarikandiri dan dikejar oleh saksi BRIGPOL MUSDAR

  Saksi MUSDAR ABDULLAH, menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggall 27 Februari 2019 pukul 20.30 Wita bertempatdi Depan SBPU Pertamina Panampu Kec. Tello Kota MakassarTerdakwa Muh.Zakaria Syam ditangkap oleh saksi bersama tiem ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Muh. Zakaria Syambersama dengan saksi BRIPKA Herianto Yusuf beserta dengan team dari DitNarkoba Polda Sulsel dalam pemberantasan penyalangunaan Narkoba yangdipimpin oleh Kanit Kompo!

  seseorang Lelaki yang sesuai dengan ciriciri yang diberikan oleh pemberi informasi baru saja tiba di depan SPBUPannampu, Kota Makassar bersama dengan seorang lelaki lainnya yangmana tidak kami kenal.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 897/Pid.Sus/2019/PN.Mks.Bahwa Selanjutnya saksi beserta team mendatangi Lelaki tersebut dankemudian memperkenalkan diri serta memperlihatkan surat tugas, namunsalah seorang dari lelaki yang bersama dengan terdakwa langsungmelarikan diri dan dikejar oleh salah BRIGPOL MUSDAR

• Saksi Musdar Umar alias Musdar Bin Usene ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitarpukul 02.30 wita bertempat di Jl. Mh. Thamrin Watampone kab.

  Bone atautepatnya di Caf Venon; Bahwa benar terdakwa Heriyanto alias Anto Bin Abdullah menyimpan sebuahbadik disaku celananya depan sebelah kiri pada saat berada di Caf Venon ; Bahwa benar terdakwa membawa, menyimpan, menguasai, dan memiliki senjatapenusuk berupa 1 (satu) buah lengkap dengan warangkanya warna coklatdengan panjang + 10 (sepuluh) cm tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa benar terdakwa diperiksa oleh petugas kepolisian yakni saksi Santo dansaksi Musdar danditemukan