permohonannya,Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P.5 serta 2 (dua) orang saksi, yang berdasarkan persesuaian buktisurat dan saksi telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari pasangan suami istri yangbernama Nengah Sadra dengan Ni Nengah Mita yang lahir di Juntalpada tanggal 31Desember 1993; Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama dan tanggal lahirPemohon dalam akta Kelahiran Pemohon yang seharusnya tertulis NILUH

Desember 1993 yang disebabkan karenakesalahan petugas administrasi sehingga berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku maka sangat beralasan untuk diadakan pembetulanterhadap tempat lahir Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dengan adanya pembetulan nama dan bulan lahirkarena kesalahan redaksional dalam Akta Kelahiran Nomor:5107LT140320170082 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupatenkarangasem pada tanggal 14 Maret 2017 yang semula dicatat bernama NILUH

SARI lahir di Juntal pada tanggal 3 Maret 1993 seharusnya bernama NILUH SURIANI lahir di Juntal pada tanggal 31 Desember 1993, sehingganantinya berdasarkan ketentuan pasal 101 huruf b Peraturan Presiden Nomor25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, maka pejabat pencatat sipil akan membuat aktapencatatan sipil baru untuk menggantikan akta pencatatan sipil dimana terdapatkesalahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut akta pencatatan sipillama

SaksiMADE DWI HENDRI YOGASWARA,Spd Bahwa saksi adalah adik dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2002; Bahwa perikahan Penggugat danTergugat telahdicatatkan di KantorCatatanSipil Kota Bekasi; Bahwa dari hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 2(dua)Orang anak masing masing bernama Niluh Cecila Ratna Dewi Artayasa lahirtanggal 23 Maret 2003, Made Andhika Rafael Artayasa lahir tanggal 07Nopember 2007;Halaman 3 dari Halaman 8 Putusan No.520/Pdt.G/2015

Saksi BUDIHERLINABahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat denganTergugat telah menikah tahun 2002;Bahwa pernikahan Penggugat danTergugat telahdicatatkan di Kantor CatatanSipil Kota Bekasi;Bahwa dari hasil pernikahan antara Penggugat danTergugat telahlahir 2(dua)Orang anak masing masing bernama Niluh Cecila Ratna Dewi Artayasa lahirtanggal 23 Maret 2003 dan Made Andhika Rafael Artayasa lahir tanggal 07Nopember 2007;Bahwa Penggugat danTergugat menikah secara agama Hindu;Bahwasetelah

Tergugat telah menikah secara sah haruslah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat tertanda P4 berupaphoto copi Kutipan Akte Kelahiran No.4378/1/2007,tanggal 7 November 2007, dan P5berupa photo copi Kutipan AkteKelahiran No.02/2005,tanggal 23 Maret 2003, buktisuratmana diperkuat dengan keterangan para saksi, oleh karena itu haruslah dinyatakanterbukti dalil gugatan Penggugat bahwa dari perkawinan antara Penggugat danTergugattelahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Niluh

Atas kejadian tersebutsaksi koroban kemudian melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKintamani guna penanganan lebih lanjut ;e Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi korban NiLuh Sri Astiti mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (TujuhJuta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Perbuatan Terdakwa NI KOMANG WIDIANI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

SAKSI NILUH SRI ASTITI ALIAS NI WAYAN ASTITI , dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa Ni Komang Widiani merupakan rekan dalam berjualan dansetiap harinya tinggal bersama namun antara saksi dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi awalnya mengenal suami terdakwa karenasuaminya menjual perlengkapan dapur, kemudiandikenalkanlah terdakwa kepada saksi ;e Bahwa pada hari minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekirapukul 08.30 wita di warung milik saksi sendiri

SAKSI NYOMAN LODRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa Ni Komang Widiani dan saksi korban NiLuh Sri Astiti Alias Ni Wayan Astiti pernah meminjam uangsekitar bulan Nopember 2014 sebesar Rp. 10.000.000.

SAKSI =NI MADE SUANDRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi lebih lama mengenal saksi Ni Luh Sri Astiti alias Ni WayanAstiti dan baru mengenal terdakwa Ni Komang Widiani karena Saksi NiLuh Sri Astiti Alias Ni Wayan Astiti mengajak yang bersangkutan untukikut berjualan juga ;e Bahwa hubungan saksi Ni Luh Sri Astiti alias Ni Wayan Astiti adalahhubungan bisnis dimana saksi pernah memberikan barang berupa kain(kamen) kepada saksi Ni Luh Sri Astiti alias Ni Wayan Astiti

Bangli, Terdakwa telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) milik saksi Ni Luh Sri Astiti alias Ni Wayan Astiti ;e Bahwa uang yang diambil tersebut merupakan milikterdakwa berdua dengan saksi Ni Luh Sri Astiti alias NiWayan Astiti, karena uang tersebut merupakan hasil darijualan/berdagang bersama yang dimana terdakwa dengansaksi Ni Luh Sri Astiti alias Ni Wayan Astiti sama samamengeluarkan modal untuk berdagang;e Bahwa sebelumnya uang tersebut disimpan oleh saksi NiLuh Sri

dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan surat bukti sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Wayan Kari, diberi tandaFoto copy Surat Keterangan Kawin Nomor : 45/VI I/2015 atas nama I Wayan Karidengan Ni Wayan Lestari ( alm ), tertanggal 14 Agustus 2015 diberi tanda buktiFoto copy Surat Keterangan meninggal Nomor : 46/VIII/2015 atas nama Ni WayanLestari tertanggal 18 Agustus 2015, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107LT280820140030, atas nama NILUH

PUTU NOVIANTARI, tertanggal 28 Agustus 2014, diberi tanda buktiFoto copy Kartu Keluarga No. 5107040610090688, atas nama I Wayan Kari, diberitanda bukti P5;Foto copy Surat Keterangan Tentang Kelahiran Nomor : 68/VIII/2015 atas nama NiLuh Putu Noviantari tertanggal 31 Agustus 2015, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktidipersidangan ini ; Menimbang,

P/2015/PN.Amp1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/memperbaiki tahun lahir anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Karangasem, No. 5107LT280820140030,atas nama NILUH PUTU NOVIANTARI, lahir pada tanggal 12 November 2010 dirubah menjadilahir pada tanggal 12 November 2009;3 Menetapkan bahwa perbaikan tahun lahir anak Pemohon yang lahir pada tanggal 12November 2010 dirubah menjadi lahir pada tanggal

membawacairan berwarna kuning di dalam sebuah botol bening seperti botol bensin eceran,kemudian oleh saksi TIA dengan menggunakan tangan kanannya botol yang berisicairan tersebut dituangkan ke dalam mulut korban dan korban sempatmeminumnya sedikit dan terdakwa ikut membantu saksi TIA untuk memegangkedua kaki saksi korban NI LUH MANIK SENIAWATI karena saksi korbanberontak, kemudian saksi korban NI LUH MANIK SENIAWATI menutupmulutnya dan cairan tersebut masih tumpah dan mengenai wajah saksi korban NILUH

MANIK SENIAWATI, kemudian saksi korban mendorong anak korban kekanan atau ke utara, selanjutnya saksi korban NI LUH MANIK SENIAWATIberontak atau melawan dengan cara menggerakkan kuatkuat kedua tangan dankaki saksi korban NI LUH MANIK SENIAWATI agar bisa terlepas dari pegangansaksi TIA dan pegangan terdakwa yang memegang kaki saksi korban NI LUHMANIK SENIAWATI, setelah berhasil melepaskan diri kemudian saksi korban NILUH MANIK SENIAWATI berlari menuju keluar kamar selanjutnya dan berteriakmeminta

Bahwa dalam perkawinan Pemohon yang pertama teijadikesalahan administrasi dimana nama Pemohon yang semestinya NILUH JUNIASTI ditulis NI LUH PUTU JUNIASTI sehingga dalam AktePerceraian Pemohon pun tertera nama pemohon An. NI LUH PUTUJUNIASTI4. Bahwa untuk pencatatan perkawinan Pemohon yang kedua,Pemohon mengalami masalah dalam pencatatan administrasi karenanama Pemohon dalam KTP dan akte perceraian berbeda dengantambahan nama PUTU.5.

Bahwa untuk saat ini Pemohon hendak mengajukan PermohonanPenegasan Nama bahwa yang dimaksud nama NI LUH PUTUJUNIASTI dalam akte perceraian nomor 02/DKC/2014 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal7 Januari 2014 adalah orang yang sama dengan NI LUH JUNIASTIyaitu Pemohon sendiri dan untuk selanjutnya Pemohon menyebutdiri NILUH JUNIASTI sesuai akte lahir, ijasah pendidikan dan KTP Pemohon.6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1759/Ist/1998, atas nama NILUH JUNIASTI, tanggal 11 September 1998, sesuai asli, bermeteraicukup dan diberi tanda P.2;3. Foto copy Surat Keterangan Tanda Telah MenyelesaikanPendidikan di Taman KanakKanak Widiya Craya NOMOR04/TK/V1I/93, atas nama NI LUH JUNIASTI, tanggal 11 Juni 1993, sesuaiasli, bermeterai cukup dan diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2020/PN Spt4.

kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon karena Pemohon adalah Anak Kandung para Saksidan para saksi menerangkan bahwa nama pemohon memang benar Ni LuhJuniasti dan karena adanya kesalahan nama Pemohon di dalam AktaPerceraiannya yang disebabkan oleh kelalaian Pemohon dalam PengurusanAdministrasi, sehingga nama Pemohon menjadi Ni Luh Putu Juniasti;Menimbang, bahwa setelah mencermati dan meneliti bukti P.1 sampaidengan P.10 dan keterangan para saksi, ternyata Pemohon yang bernama NiLuh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SUTIKNO bin TUKIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (NILUH MADE SANTHI YULITA binti I WAYAN SARMA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (SUTIKNO bin TUKIMIN) untuk membayar kepada Termohon (NILUH MADE SANTHI YULITA binti I WAYAN SARMA) nafkah untuk 1 (satu) orang anak bernama MUTIARA HASTA AZALIA GARINI tanggal lahir 22 Juli 2010

Memberi izin kepada Pemohon (SUTIKNO bin TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NILUH MADE SANTHIYULITA binti WAYAN SARMA) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;3.

berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberiizin kepada Pemohon (SUTIKNO bin TUKIMIN) untuk menjatuhkan talak saturaj'i +~=terhadapTermohon (NILUH

MADE SANTHI YULITA binti WAYANSARMA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon telah sanggup membayarkepada Termohon nafkah anak dan agar ada kepastian hukum maka majelisHakim menghukum Pemohon (SUTIKNO bin TUKIMIN) untuk membayarkepada Termohon (NILUH MADE SANTHI YULITA binti WAYAN SARMA)nafkah untuk 1 (Satu) orang anak bernama MUTIARA HASTA AZALIA GARINItanggal lahir 22 Juli 2010, sekurangkurangnya Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) setiap bulan sejak putusan

Memberi izin kepada Pemohon (SUTIKNO bin TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (NILUH MADE SANTHIYULITA binti WAYAN SARMA) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;3.

Menghukum Pemohon (SUTIKNO bin TUKIMIN) untuk membayar kepadaTermohon (NILUH MADE SANTHI YULITA binti WAYAN SARMA) nafkahuntuk 1 (Satu) orang anak bernama MUTIARA HASTA AZALIA GARINItanggal lahir 22 Juli 2010, sekurangkurangnya Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan Hukum tetap sampaianak tersebut dewasa/mandiri;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan dimintai keterangan sehubunganPemohon mengajukan permohonan ijin kawin yang ke 2; ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bertempat tinggal: Di Kubu KanginDesa Kubu , Kecamatan Kubu dan Kabupaten Karangasem ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Ni Made Santiasih padatanggal 01 Maret 1989, dan dicatatkan dalam Akte Perkawinan pada 1 Maret1989, No: 28/ Kb/ 1989 ; Bahwa benar dalam perkawinannya Pemohon telah di Karuniai 1 (sat) oranganak perempuan bernama: Niluh

GEDE ALIT ;; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan Pemohon mengajukanpermohonan ijin kawin yang ke 25 2222222 202 20 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bertempat tinggal: Di Kubu KanginDesa Kubu , Kecamatan Kubu dan Kabupaten Karangasem ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Ni Made Santiasih padatanggal 01 Maret 1989, dan dicatatkan dalam Akte Perkawinan pada 1 Maret1989, No: 28/ Kb/ 1989 ; Bahwa benar dalam perkawinannya Pemohon telah di Karuniai 1 (sat) oranganak perempuan bernama: Niluh

tidak keberatan ;Saksi ke 3: NI MADE SANTIASIH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon)"= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai suami sama samabertempat tinggal: Di Kubu Kangin Desa Kubu , Kecamatan Kubu danKabupaten KarangaSem 5 22 no non no nn nnn ne nnn nnn nnn Bahwa benar sasaksi dengan pemohon telah menikah pada tanggal 01 Maret1989, dan dicatatkan dalam Akte Perkawinan pada 1 Maret 1989, No: 28/ Kb/ Bahwa benar dalam perkawinan ini telah di Karuniai 1 (sat) orang anakperempuan bernama: Niluh

/Padt.P/2015/PN.Amp. hematnya bahwa sudah tepat Pemohon mengajukan Permohonan untuk menikahyang kedua kalinya (beristri lebih dari seorang) pada Pengadilan Negeri Amlapura.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi : Gede Alit dan Komang Suantara dan Bukti surat yang diberi tanda P.1 yang berupa Foto copyAkta Perkawinan tidak dibantah oleh pemohon, maka diperoleh fakta hukum bahwapemohon sudah menikah dengan Ni Made Santiasin pada tanggal 1 Maret 1989dan dikarunia 1 (satu) orang anak bernama Niluh

Dinas Selat PekenNomor 93/BSP/02/2013, tanggal 25 Pebruari 2013, atas nama NILUH PUSPAWATI diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Kelahiran dari Kelian Banjar Dinas Selat PekenNo. 94/BSP/02/2013 tanggal 25 Pebruari 2013 atas nama NI KADEKTIKAWATI diberi tanda P.3;4. Surat Keterangan Kelahiran dari Kelian Br. Dinas Selat Peken No.92/BSP/02/2013 . tanggal 25 Pebruari 2013 atas nama KOMANGMAHENDRA ADI WIWAYA diberi tanda P.4;5. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar No.

NENGAH DUDUK Bahwa saksi adalah keluarga para pemohon ; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara adat dan agama hindu pada tanggal30 Januari 1995 jn nnn nnn nnn ne nnn nen nnn nnn nnn nance nnn Bahwa para pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu bernama NILUH PUSPAWATI jenis kelamin Perempuan , lahir di Selat Peken padatanggal 28 Mei 1995 dan NI KADEK TIKAWATI , Jenis KelaminPerempuan = yang lahir di Selat Peken pada tanggal 07 Oktober 1997serta

Menetapkan menurut hukum bahwa anak pertama yang bernama NILUH PUSPAWATI jenis kelamin perempuan lahir di Selat Peken padatanggal 28 Mei 1995, anak kedua yang bernama NI KADEK TIKAWATIjenis kelamin perempuan yang lahir di Selat Peken pada tanggal 07Oktober 1997 anak ke tiga yang bernama KOMANG MAHENDRA ADIWIJAYA jenis kelamin lakilaki yang lahir di Bangli pada tanggal 25 Mei112001 adalah sah anak anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama NYOMAN SADARIANA dengan NI NENGAH SUAMI ;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ferry Andrian Widyanto Bin Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Niluh Budi Arsini Binti Ketut Nitra) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.286.000,00