Ditemukan 511 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 290/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 23 September 2020 — PT DUTA ADHIKARYA NEGERI
822536
  • (Bukti P33);Surat Pernyataan Tidak Keberatan atas Nominasi Pengurus oleh Debitortertanggal 14 September 2020, yang dikeluarkan PT BesmindotamaSemesta (Bukti P34);Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut diatas, yang diberitanda Bukti P1 sampai dengan Bukti P6, P9, P26 sampai dengan P29seluruhnya telah dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya dicocokkan denganasli dan foto copy bandingannya, ternyata sesuai dengan Asli.
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 210/Pid.B/2014/PN Ksp
Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
MARIONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURSIRWAN KOTO Bin ABDUL MUTASAR KOTO
280
  • Induk 0204, Nomor Peserta 14-013-063-2, Penyelenggara ujian PKBM TAMIANG STIE, dengan Nomor DN-06-PC 0103628 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Tamiang tertanggal 04 Agustus 2012;

    - 1 (satu) Examplaar SK Bupati Aceh Tamiang, tentang pembentukan Panitia Penyelenggara Ujian Nasional Paket A/ ULA, Program Paket B/ WUTSHA, Program Paket C dan Program Paket C Kejuruan Tahun Pelajaran 2011/ 2012 tingkat Kabuaten Aceh Tamiang;

    - 1 (satu) Examplaar daftar Nominasi

Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3524 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs WIDI ASTUTI
4219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksana pengadaan tanah untuk kepentingan umumdiselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaandan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71 Tahun 2012serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi serta pemberian nilai ganti kerugian, baik yangHalaman 2 dari 46 hal.Put.
    Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan bandara baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataanoleh Termohon Keberatan , sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo,tentang Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Kepentingan UmumPembangunan Bandara Baru Kabupaten Kulon Progo, Daerah
Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3548 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — SALIKUSYOFA vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA , dk
4913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yogyakarta), berkedudukan selaku Ketua PanitiaPelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Wilayah Kabupaten Kulon Progo; Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentingan umumdiselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaandan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71 Tahun 2012serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi
    Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan, termasukdalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masuk areaterdampak rencana pembangunan Bandara Baru Yogyakarta di KabupatenKulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataan olehTermohon Keberatan , sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo,Tentang: Pengadaan tanah untuk Pembangunan Kepentingan UmumPembangunan Bandara Baru Kabupaten Kulon Progo, Daerah
Register : 19-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3447/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonadalah bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alat buktitersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan pasal 1888 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dan pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Materai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Taripf Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominasi
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5753/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon
148
  • bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonadalah bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alat buktitersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan pasal 1888 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dan pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Materai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Taripf Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominasi
Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT PRIMA JAYA INFORMATIKA lawan PT TELEKOMUNIKASI SELULAR
9043 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga Penggugatmenyampaikan Purchase Order Nomor PO/PJIAK/VI/2012/00000027,tanggal 20 Juni 2012, (Bukti PP 4), berjumlah Rp2.595.000.000,00 (duamiliar lima ratus sembilan puluh lima juta rupiah), yang ditujukankepada/T ergugat dengan perincian sebagai berikut:> Kartu perdana prima sebanyak 200.000 dengan harga @ Rp1.000,00jumlah Rp200.000.000,00;> Voucher nominasi 25.000 sebanyak 80.000 dengan harga @Rp24.000,00 jumlah Rp1.920.000.000,00;Halaman 3 dari 48 hal. Put.
    .> Voucher nomisasi 50.000 sebanyak 10.000 dengan harga @Rp47.500,00 jumlah Rp475.000.000,00;Berikutnya pada tanggal 21 Juni 2012 Penggugat telah pula menyampaikanPurchase Order Nomor PO/PJIAK/VI/2012/00000028, tanggal 21 Juni2012, (bukti PP5), berjumlah Rp3.025.000.000,00 (tiga miliar dua puluhlima juta rupiah), dengan perincian sebagai berikut:> Kartu perdana prima sebanyak 200.000 dengan harga @ Rp1.000,00jumlah Rp200.000.000,00;> Voucher nominasi 25.000 sebanyak 80.000 dengan harga @Rp24.000,00
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 103/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — SUDARNO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
5322
  • Bahwa Termohon Keberatan selakupelaksanan pengadaan tanah untuk kepentingan umum diselenggarakan melaluitahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaan dan penyerahan hasilsebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 UndangUndang No. 2 Tahun 2012 danPasal 2 Perpres No. 71 Tahun 2012 serta sebagai pihak yang bertanggungjawab terhadap inventarisasi dan pendataan untuk nominasi serta pemberiannilai ganti kerugian, baik yang bersifat fisik maupun non fisik, yang terdampakdalam area Rencana Pembangunan Bandara Baru
    Kabupaten Kulon Progo ;03.Bahwa Pemohon Keberatan adalah petani tambak, yang mengelola usahatambak sebagai mata pencaharian, di atas tanah Paku Alam Ground (PAG),seluas 1.769 m*, yang terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sutarso ; Sebelah Timur : Sido; Sebelah Selatan : jalan Usaha Tani ; Sebelah Barat : Rahman Cipto Pranoto ;04.Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan, termasukdalam daftar nominasi
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 113/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 22 September 2016 — SULBIYARTO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
11120
  • Bahwa Termohon Keberatan selakupelaksanan pengadaan tanah untuk kepentingan umum diselenggarakan melaluitahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaan dan penyerahan hasilsebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 UndangUndang No. 2 Tahun 2012 danPasal 2 Perpres No. 71 Tahun 2012 serta sebagai pihak yang bertanggungjawab terhadap inventarisasi dan pendataan untuk nominasi serta pemberiannilai ganti kerugian, baik yang bersifat fisik maupun non fisik, yang terdampakdalam area Rencana Pembangunan Bandara Baru
    Darmadi ;04.Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan, termasukdalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masuk area terdampakrencana pembangunan bandara baru Yogyakarta di Kabupaten Kulon Progo,yang telah dilakukan identifikasi dan pendataan oleh Termohon Keberatan ,sebagaimana dimaksud dalam Buku Daftar Nominatif Desa Jangkaran,Kecamatan Temon, Kab. Kulonprogo, tentang Pengadaan Tanah untukPembangunan Kepentingan Umum Pembangunan Bandara Baru Kab.
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 128/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — SUTARSO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
4915
  • Yogyakarta), berkedudukanselaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah untukPembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Wilayah KabupatenKulon Progo; Bahwa Termohon Keberatan selaku pelaksananpengadaan tanah untuk kepentingan umum diselenggarakan melaluitahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaan dan penyerahan hasilsebagaimana dimaksud dalam pasal 13 UndangUndang No. 2Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres No. 71 Tahun 2012 serta sebagaipihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi dan pendataanuntuk nominasi
    Usaha tambak seluas 1412 m2 dengan batasbatas : Sebelah Utara: Sarijio Sebelah Timur : Jaman Sebelah Selatan : Budi Sulistyo Sebelah Barat: SarjaniBahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian,masuk area terdampak rencana pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Kabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukanidentifikasi dan pendataan oleh Termohon Keberatan , sebagaimanadimaksud dalam Buku Daftar Nominatif Desa Jangkaran, KecamatanTemon
Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3513 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — SIDO SARSAN VS KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, DK
3625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yogyakarta), berkedudukan selaku Ketua PanitiaPelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Wilayah Kabupaten Kulon Progo; Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentingan umumdiselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaandan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71 Tahun 2012serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi
    Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan Bandara Baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataanoleh Termohon Keberatan , sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo,Tentang: Pengadaan tanah untuk Pembangunan Kepentingan UmumPembangunan Bandara Baru Kab.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2046 K/PDT/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — BANK BUKOPIN, Tbk. Cq. PT. BANK BUKOPIN, Tbk. CABANG PONTIANAK (diwakili MOCHAMAD MIFBAHRODIN PIMPINAN PT. BANK BUKOPIN, Tbk. CABANG PONTIANAK) VS DANIEL CHANDRA
17093 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEBINomor 9/13/DASP tertanggal 19 Juni 2007 yang berbunyi:Bank wajidb menetapkan dan mencantumkan dalam DHIB identitaspemilik rekening yang melakukan penarikan cek dan/atau Bilyet GiroKosong jika memenuhi kriteria DHN yaitu sebagai berikut:a) Melakukan penarikan Cek dan/atau Bilyet Giro Kosong yang berbedasebanyak 3 (tiga) lembar atau lebih dengan nilai nominasi masingmasing di bawah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pada BankTertarik yang sama dalam jangka waktu 6 (enam) bulan;5.
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — SUDIMAN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
4916
  • Yogyakarta), berkedudukanselaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah untukPembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Wilayah KabupatenKulon Progo; Bahwa Termohon Keberatan selaku pelaksananpengadaan tanah untuk kepentingan umum diselenggarakan melaluitahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaan dan penyerahan hasilsebagaimana dimaksud dalam pasal 13 UndangUndang No. 2Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres No. 71 Tahun 2012 serta sebagaipihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi dan pendataanuntuk nominasi
    Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta; batasbatas sebagai berikut :Halaman 3 dari 55 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Wat04.05.06.Sebelah Utara : Jalan Usaha Tani Sebelah Timur : Sudiman Sebelah Selatan : Poniran Sebelah Barat: LegiyoBahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian,masuk area terdampak rencana pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Kabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukanidentifikasi dan pendataan oleh Termohon
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/PDT.SUS/2010
KAMALUDIN; ADMINISTRATUR PTPN XI (PERSERO) PG. DJATIROTO
4029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: ABPERSE/ 07.323 tanggal 1 Agustus 2007 yaitu Bahwa namasaudara tidak terdapat dalam daftar nominasi karyawan PTPN XI(Persero) Pabrik Gula Djatiroto dan bahwa berdasarkan PeraturanPerusahaan (PP) Karyawan tetap dan Musiman PT PerkebunanNusantara (Persero), tidak dikenal adanya hak cuti di luar tanggungan,sebagaimana yang Saudara sampaikan, Bahwa dalam PP hanya dikenalbeberapa hak, yakni antara lain : hak pokok, hak pelengkap, haktambahan dan hal lain.
Register : 25-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonadalah bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alat buktitersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan pasal 1888 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dan pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Materai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Taripf Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominasi
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 106/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — GUNAWAN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
4312
  • Yogyakarta), berkedudukanselaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah untukPembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Wilayah KabupatenKulon Progo; Bahwa Termohon Keberatan selaku pelaksananpengadaan tanah untuk kepentingan umum diselenggarakan melaluitahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaan dan penyerahanhasil sebagaimana dimaksud dalam pasal 13 UndangUndang No. 2Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres No. 71 Tahun 2012 serta sebagaipihak yang bertanggung jawab terhadapinventarisasi danpendataan untuk nominasi
    Kulon Progo, DaerahIstimewa Yogyakarta; batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Batas Tanah PAG Sebelah Timur : Pak Supari Sebelah Selatan: Budi Sulistiyo Sebelah Barat : SupariBahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian,masuk area terdampak rencana pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Kabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukanidentifikasi dan pendataan oleh Termohon Keberatan I,sebagaimana dimaksud dalam
Putus : 08-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt/2017
Tanggal 8 Februari 2017 — EKO WISNU WICAKSONO VS 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, 2. DIREKTUR UTAMA PT ANGKASA PURA I (Persero)
6633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentingan umumdiselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaan danpenyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam pasal 138 Undang UndangNomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71 Tahun 2012 sertasebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi serta pemberian nilai ganti kerugian, baik yangbersifat fisik maupun non fisik, yang terdampak dalam area rencanapembangunan bandara
    Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan Bandara Baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataanoleh Termohon Keberatan I, sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo,tentang: Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Kepentingan UmumPembangunan Bandara Baru Kabupaten Kulon Progo, Daerah
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2012
569220
  • Tentang : Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum
  • Hasil inventarisasi dan identifikasitersebut memuat daftar nominasi Pihak yang Berhak dan Objek PengadaanTanah. Pihak yang Berhak meliputi nama, alamat, dan pekerjaan pihakyang menguasai/memiliki tanah.
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 114/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 22 September 2016 — MUH SAMSURI WAGIMIN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
12013
  • Yogyakarta), berkedudukan selaku KetuaPanitia Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Wilayah Kabupaten Kulon Progo; Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentinganumum diselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan,pelaksanaan dan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam pasal13 UndangUndang No. 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres No. 71 Tahun2012 serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasidan pendataan untuk nominasi
    Sebelah Timur : Bapak Ponijan Sebelah Selatan: Bapak Sutrimo Sebelah Barat : Anwar HidayatBahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan Bandara Baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataanoleh Termohon Keberatan I, sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kab.
Register : 27-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 13/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 2 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDE SUTISNA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUSLIH AHMAD, SE bin AHMAD BASYIR
159303
  • rupiah) kepada 70 orang AnggotaKOHIPPI yang dinominasikan mendapat dana pinjaman sesuai lampiran namanama definitif penerima dana pinjaman pada saat pencairan dana pinjamandan perbuatan pengurus KOHIPPI yang telah membuat laporan fiktif mengenaiHalaman 18 dari 82 halaman putusan No. 13/TIPIKOR/2017/PT.BDGpenyaluran dana pinjaman yang seolaholah telah diterima oleh 70 oranganggota KOHIPPI padahal dana pinjaman tersebut disalurkan kepada 45 oranganggota KOHIPPI yang tidak termasuk kedalam daftar nominasi
    dana pinjaman dari LPDB senilai Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) kepada 70 orang Anggota KOHIPPI yangdinominasikan mendapat dana pinjaman sesuai lampiran namanama definitifpenerima dana pinjaman pada saat pencairan dana pinjaman dan perbuatanpengurus KOHIPPI yang telah membuat laporan fiktif mengenai penyalurandana pinjaman yang seolaholah telah diterima oleh 70 orang anggotaKOHIPPI padahal dana pinjaman tersebut disalurkan kepada 45 orang anggotaKOHIPPI yang tidak termasuk kedalam daftar nominasi
    dana pinjaman dari LPDBsenilai Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) kepada 70 orang AnggotaKOHIPPI yang dinominasikan mendapat dana pinjaman sesuai lampiran namanama definitif penerima dana pinjaman pada saat pencairan dana pinjamandan perbuatan pengurus KOHIPPI yang telah membuat laporan fiktif mengenaipenyaluran dana pinjaman yang seolaholah telah diterima oleh 70 oranganggota KOHIPPI padahal dana pinjaman tersebut disalurkan kepada 45 oranganggota KOHIPPI yang tidak termasuk kedalam daftar nominasi