Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktuyang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelah pemeriksaandianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon tersebut yangsemula bernama NI PUTU SISCA NOVITASI, diganti menjadi NI PUTU IKANOPITASARIT;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian namaPemohon yang semula

bernama NI PUTU SISCA NOVITASI, diganti menjadiNI PUTU IKA NOPITASARI, kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar agar dicatat dalam daftar register yangdiperuntukkan untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;4 Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan setelah dibacakan permohonannya tersebut pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dea Novitasi (Calon Isteri)Nomor 11921/2003 tanggal 08 OKtober 2003 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Faris Dian Pratama (AnakPermohon) Nomor 10555/2003 tanggal O4 September 2003 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, olen Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Dea Novitasi Nomor DN05/DSMP/06/ 0171630 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMP

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Dea Novitasi Nomor B.70/Kua.13.35.33/Pw.01/05/2021tanggal 20052021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

RULY NOVITASI SARI bintti KARNA SAPUTRA, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 09 Desa Karangklesem,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah memberikan keterangandiberikut:bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sebagaitetangga Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulanOktober 2006;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal

RULY NOVITASI SARIbintt KARNA SAPUTRA, saksisaksi sebagaimana tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas, katerangansaksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telah saling bersesuaian, dan telahdidasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebut secaraformil dan materiil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapat diterima sebagaibukti yang sah, hal tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Wisnu Wardani bin Ismail ) kepada Penggugat ( Antin Novitasi binti Agus Santoto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan Kardiansyah bin A.Karim) dengan Pemohon II (Novitasi binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2020 di Desa sama kuing, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa Besar;
3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2021;
<

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Faris Dian Pratama (AnakPermohon) Nomor 10555/2003 tanggal O4 September 2003 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dea Novitasi (Calon Isteri)Nomor 11921/2003 tanggal 08 OKtober 2003 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala

Fotokopi ljazan Pendidikan Terakhir atas nama Dea Novitasi Nomor DN05/DSMP/06/ 0171630 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMP Dharma Wanita 03 Pagelaran, Kab.Malang., bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.7) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;h.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Akbar bin Arifai terhadap Penggugat, Dewi Novitasi binti Sufriadi ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andy Handian bin Anan Herdiansyah) dengan Pemohon II (Risma Novitasi, SE binti Suhermanto, SH) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2021di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar;

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi ljazah SMP atas nama AYU NOVITASI, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP Negeri 2 Dringu, Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi P.3 ;. Fotokopi Kartu.

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inldiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: ENDAH TRI NOVITASI

Bla.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Karmi karena bertetanggadekat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama Sri Novitasari binti Karmi denganSriyono bin Sumani, karena mereka telah bertunangan dan akanmencatatkannya di KUA Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama,karena usia anaknya tersebut belum cukup untuk nikah, baru berumur 15tahun 3 bulan;Bahwa hubungan cinta antara Sri Novitasi dengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NOVITASI binti SYAMSIDI;Tanggal lahir > umur 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbersari RT. 27 RW. 006 DesaJambesari, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten MalangDengan calon suami :Nama : MUHAMAD DICKY bin SANUBARI;Umur : 24 tahun ;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Tempat Kediaman di : Sumbersari RT. 30 RW. 005 Desa Jambesari,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

menikahdengan Termohon pada tanggal 23 Januari 2019, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 23 Januari2019, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Novitasi

., Masingmasing sebagai HakimAnggota, diucapkan pada hari Kamis, tanggal 16 Nopember 2017 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh llyasin, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Novitasi, SH., sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tabalong dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Ketua MajelisWendy Pratama Putra, SH. Indra Meinantha Vidi, SH.Wiwien Pratiwi Sutrisno, SH.MHPanitera Penggantillyasin, SH

Bahwa benar Terdakwa telah melangsungkan pernikahandengan Saksi4 Novitasi dirumah orangtua Saksi4 Novitasari di Ds.Pacet Made Kec. Pacet Kab.

Bahwa benar pada tahun 2012 Terdakwa telah melangsungkanpernikahan dengan Saksi4 Novitasi dirumah orangtua Saksi4Novitasari di Ds. Pacet Made Kec. Pacet Kab. Mojokerto.c. Bahwa benar dalam pernikahan siri antara Terdakwa denganSaksi4.

Evi Novitasi.2. Bahwa anak Saksi (dr. Evi Novitasari/Saksi1) menikah dengan Terdakwa padatahun 2011 dan pada awalnya rumah tangga mereka berjalan harmonis namun setelahpada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 12.00 wib di daerah CikarangTerdakwa mendatangi Saksi dengan maksud hendak menceritakan sesuatu hal yangpenting dan setelah bertemu Terdakwa menceritakan jika Terdakwa mempunyaihubungan dengan perempuan lain yang Sdri.

KNO70104822 atas nama Aryani Novitasi senilai Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) tanggal 13 April 2018,Polis No KN070104085 atas nama Aryani Novitasari Rp. 2.500.000.000,00,PolisNo.KNO70104147 atas nama Aryani Novitasari senilai Rp.1.500.000.000,00, PolisNo.